Evolucijski paradoks

[Biljka]

Alatnicar kaže:

Naime, nitko pametan ne zna kako točno funkcionira evolucija.

Točno. Ali pametni ljudi misle dok priglupi pišu i govore besmislice.

Znači li to da su se u krvavoj bitci za opstanak primjerice krave i druge vrste razvile iz mrtvih bakterija?

Evo, blesavo pitanje.
Iz mrtve bakterije neće se razviti ništa. Iz žive se već može.

Znači bakterije nisu bile ugrožene nego su jednostavno izmutirale u krave i ljude, a ove bakterije koje nisu stigle mutirati su ušle u probavne sustave većih životinja?

Još jedno nepoznavanje osnova biologije.
Objašnjavanje bi potrajalo...nije ti forum škola.

[Alatnicar]

Biljka112 kaže:

Ima.
Imaš osnove evolucije a da bi dobio odgovor na bazično pitanje uključi mozak.

Możeš li ga pronaći za mene, možda si ti imao neki drugi udžbenik?

[električni_zec]

Alatnicar kaže:

Što da tamo tražim Biljka 112?
Tamo nema odgovora na ovo moje bazično pitanje.
Baš se pitam kako su ga propustili?

Bojim se da u cijelom Svemiru nema odgovora na tvoje pitanje. Izgleda da je to tvoj križ, koji ćeš morat nosit sam.
Naime, ti i ne tražiš odgovor na pitanje, imaš ga skrivenog negdje u svojoj glavi, i samo čekaš da forumaši pogađaju što si ti zamislio, kako bi ih mogao laički pljuvati jer ga nisu pogodili.

Kako sam kažeš u uvodnom postu

To me i ne zanima.

odmah zatim:

Zanima me pojašnjenje određenog segmenta.

Dakle, ti očekuješ da ti netko jednu pozamašnu materiju sažme u jednu smlislenu rečenicu.

Bazično pitanje bi bilo: "A šta ti nudiš kao odgovor? Kao alternativu ovome što osporavaš?"

[Alatnicar]

Biljka112 kaže:

Točno. Ali pametni ljudi misle dok priglupi pišu i govore besmislice.

Zato raspravljamo o tome što su besmislice.

Evo, blesavo pitanje.
Iz mrtve bakterije neće se razviti ništa. Iz žive se već može....

Pa evolucija upravo i tvrdi doduše neizravno da se organizmi razvijaju iz mrtvih organizama.
Tako kad nastanu novi životni uvjeti organizmi im se prilagode da bi preživjeli.
Znači umru zbog nove okoline pa evouliraju.
Zbijam šale, prije da si ti u pravu, da je to iz żivih, samo to još nismo vidjeli ni na jednom primjeru.
Znači kad dođu novi uvjeti organizmi se odmah promijene inače bi umrli, dakako.

[Alatnicar]

električni_zec kaže:

Bojim se da u cijelom Svemiru nema odgovora na tvoje pitanje. Izgleda da je to tvoj križ, koji ćeš morat nosit sam.
Naime, ti i ne tražiš odgovor na pitanje, imaš ga skrivenog negdje u svojoj glavi, i samo čekaš da forumaši pogađaju što si ti zamislio, kako bi ih mogao laički pljuvati jer ga nisu pogodili.

Kako sam kažeš u uvodnom postu

odmah zatim:


Dakle, ti očekuješ da ti netko jednu pozamašnu materiju sažme u jednu smlislenu rečenicu.

Bazično pitanje bi bilo: "A šta ti nudiš kao odgovor? Kao alternativu ovome što osporavaš?"

Kreacionizam, nema ovakvih besmislica.

[Biljka]

Alatnicar kaže:

Zato raspravljamo o tome što su besmislice.

Besmislice su tvoja pitanja, tvoji postovi.

Pa evolucija upravo i tvrdi doduše neizravno da se organizmi razvijaju iz mrtvih organizama.

Besmislica prva - ne izmišljaj! Evolucija ne tvrdi čak ni indirektno ovu budalaštinu koju navodiš. Iz mrtvog organizma ništa se neće razviti. Jasno?
Šta god da radiš sa daskom nikad od nje nećeš dobiti drvo. Jasnije?

Znači umru zbog nove okoline pa evouliraju.

Ne. Samo evoluiraju.

Zbijam šale, prije da si ti u pravu, da je to iz żivih, samo to još nismo vidjeli ni na jednom primjeru.

Imao sam pravo, zajebavaš. Primjera imaš koliko voliš, samo treba gledati oko sebe.
Kaktusi su dobar primjer, njihove bodlje nekada su bile lišće. Evolucijom se lišće pretvorilo u bodlje. Da ne spominjem mimikriju kod životinja.

Znači kad dođu novi uvjeti organizmi se odmah promijene inače bi umrli, dakako.

Besmislica druga - ne seri. Ovakva ideja produkt je neznanja.
Evolucija je postepena, traje neko vrijeme, ne događa se za sat vremena ili preko noći.

[Biljka]

Alatnicar kaže:

Kreacionizam, nema ovakvih besmislica.

Kreacionizam je idiotarija na entu.

[L U N]

Prema teoriji evolucije, najprostiji oblici života, nastali su stvaranjem iz aminokiselina, koje su se igrom slučaja poredale u lanac i formirale proteine.Međutim, najjednostavniji protein sastoji se od lanca koji ima cca stotinjak aminokiselina. U takvom rasporedu, samo jedan jedini raspored daje život dok ostali ne, a da se sto aminokiselina tako poreda šansa je jedan prema jedinici iza koje slijedi još 158 nula.

Evo kako i sama znanost negira evoluciju :


Prema astrofizičarima, bilo koji događaj sa vjerovatnoćom manjom od one koja iza pomenute jedinice sadrži više od 110 nula, i sam je ravan nuli, barem u ovom našem nama poznatom univerzumu.

Svijet je pun primjera životinja i biljaka koje su morale da se pojave na sceni u apsolutno istom trenutku u prošlosti. Na primjer, pčele i cvijeće morali su nastati u istom trenutku, jer jedni bez drugih ne bi mogli da prežive.

Volim bisere od ekipe koja se poziva na "znanost" vezano za ovu temu ! Ljudi koji ne razmišljaju svojom već tuđim glavama (logika stada-krda).

Zbog takvih "stručnjaka-inteligencije " ljudima danas sve više "vire noge iz kontejnera "! To je evolucija u pravom smislu ! S drveta u kontejner ! Super
Trebate dokaze ?

[HepokS2]

L U N kaže:

...... najjednostavniji protein sastoji se od lanca koji ima cca stotinjak aminokiselina. U takvom rasporedu, samo jedan jedini raspored daje život dok ostali ne, a da se sto aminokiselina tako poreda šansa je jedan prema jedinici iza koje slijedi još 158 nula......

Evolucija je vidljiva i primjetljiva. I nije sporna čak ni meni koji sam prakitčni vjernik.

Lun, iako nikad do sada nisi dao niti jedan odgovor na postavljeno ti pitanje, postajem mazohist postavljajući još jedno pitanje i nadajući se odgovoru (ikakvom): kako si uspio izračunati ovaj omjer " jedan prema jedinici iza koje slijedi još 158 nula"?

[Biljka]

LUN, žestoko lupetaš. Velik broj proteina sastoji se od 20 aminokiselina. Gdje si našao cca stotinjak?
Pčele i cvijeće uopće se nisu morale pojaviti u isto vrijeme, mišljenje nekog poluidiota kojem je tata kupio diplomu prestižnog faksa ili se biser najeo tripova. Prvobitne biljke bile su alge, pa mahovine, pa papratii...i gle, postoje dan danas i ne trebaju im pčele da bi se razmnožavale.
Jeb'ga...nastavi lupetati, fantastično ti ide.

[zecopas]

L U N kaže:

Prema teoriji evolucije, najprostiji oblici života, nastali su stvaranjem iz aminokiselina, koje su se igrom slučaja poredale u lanac i formirale proteine.Međutim, najjednostavniji protein sastoji se od lanca koji ima cca stotinjak aminokiselina. U takvom rasporedu, samo jedan jedini raspored daje život dok ostali ne, a da se sto aminokiselina tako poreda šansa je jedan prema jedinici iza koje slijedi još 158 nula.

Evo kako i sama znanost negira evoluciju :


Prema astrofizičarima, bilo koji događaj sa vjerovatnoćom manjom od one koja iza pomenute jedinice sadrži više od 110 nula, i sam je ravan nuli, barem u ovom našem nama poznatom univerzumu.

Svijet je pun primjera životinja i biljaka koje su morale da se pojave na sceni u apsolutno istom trenutku u prošlosti. Na primjer, pčele i cvijeće morali su nastati u istom trenutku, jer jedni bez drugih ne bi mogli da prežive.

Volim bisere od ekipe koja se poziva na "znanost" vezano za ovu temu ! Ljudi koji ne razmišljaju svojom već tuđim glavama (logika stada-krda).

Zbog takvih "stručnjaka-inteligencije " ljudima danas sve više "vire noge iz kontejnera "! To je evolucija u pravom smislu ! S drveta u kontejner ! Super
Trebate dokaze ?

mala napomena; dio teksta je lun, kao i uvjek, ukrao sa
http://www.isarajevo.net/2016/03/06/...az-koja-traje/

[L U N]

Biljka112 kaže:

LUN, žestoko lupetaš. Velik broj proteina sastoji se od 20 aminokiselina. Gdje si našao cca stotinjak?
Pčele i cvijeće uopće se nisu morale pojaviti u isto vrijeme, mišljenje nekog poluidiota kojem je tata kupio diplomu prestižnog faksa ili se biser najeo tripova. Prvobitne biljke bile su alge, pa mahovine, pa papratii...i gle, postoje dan danas i ne trebaju im pčele da bi se razmnožavale.
Jeb'ga...nastavi lupetati, fantastično ti ide.

I njemu ?

Vodeći hrvatski genetičar: “Evolucija je pogrešna”

"Na predstavljanju svoje nove knjige ‘Genetičko podrijetlo Hrvata’ vodeći hrvatski genetičar dr. sc. Ivan Jurić, profesor na Agronomskom fakultetu u Zagrebu objavio je da na temelju svojih dugogodišnjih istraživanja odbacuje evoluciju i prihvaća inteligentni dizajn.

U 15. poglavlju naslovljenom “Umjetna selekcija, genom čovjeka i darwinizam” profesor Jurić dokazuje da Darwinova “teorija” evolucije ne stoji, a vrste ne nastaju prirodnom selekcijom, već pod uplivom inteligentnog tvorca.

Predgovor za knjigu je napisao dr.sc. Dragan Primorac jedan od organizatora prikupljanja uzoraka za međunarodna genetička istraživanja čiji su rezultati objavljeni u časopisu “Science”. Na kraju je priložena bogata literatura s područja o kojem autor raspravlja u knjizi. Dr. sc. Ivan Jurić je duže od tri desetljeća redoviti profesor Agronomskog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu. Objavio je više od stotinu znanstvenih radova te napisao brojne članke za Opću te Hrvatsku enciklopediju. Sudjelovao je u organizaciji pedesetak znanstvenih skupova. Njegova aktivnost na osnivanju dvaju novih predmeta, Povijest poljoprivrede i Populacijska genetika, najuže je vezana uz tematiku knjige Genetičko podrijetlo Hrvata. Istraživao je početke poljoprivrede na tlu Hrvatske te matematička znanja Vučedolaca. Član je Komisije za genetiku FEZ-a (Europske federacije za zootehniku)"

[mukotrpak]

Alatnicar kaže:

Kreacionizam, nema ovakvih besmislica.

Ne, on je besmislica per se, trivijalni odgovor na svako pitanje u rangu to je tako jer je tako.

[saugaro]

osvrt:

Biljka112 kaže:

Kreacionizam je idiotarija na entu.

mislim da griješiš ... van kategorije je, možda entitetna kreativna idiotarija jer kreacionisti ne znaju matematiku čak i ako se školuju.

enta je za nepoznat pojam, provjereno

[saugaro]

osvrt:

L U N kaže:

I njemu ?

Vodeći hrvatski genetičar: “Evolucija je pogrešna”

"Na predstavljanju svoje nove knjige ‘Genetičko podrijetlo Hrvata’ vodeći hrvatski genetičar dr. sc. Ivan Jurić, profesor na Agronomskom fakultetu u Zagrebu objavio je da na temelju svojih dugogodišnjih istraživanja odbacuje evoluciju i prihvaća inteligentni dizajn.

U 15. poglavlju naslovljenom “Umjetna selekcija, genom čovjeka i darwinizam” profesor Jurić dokazuje da Darwinova “teorija” evolucije ne stoji, a vrste ne nastaju prirodnom selekcijom, već pod uplivom inteligentnog tvorca.

Predgovor za knjigu je napisao dr.sc. Dragan Primorac jedan od organizatora prikupljanja uzoraka za međunarodna genetička istraživanja čiji su rezultati objavljeni u časopisu “Science”. Na kraju je priložena bogata literatura s područja o kojem autor raspravlja u knjizi. Dr. sc. Ivan Jurić je duže od tri desetljeća redoviti profesor Agronomskog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu. Objavio je više od stotinu znanstvenih radova te napisao brojne članke za Opću te Hrvatsku enciklopediju. Sudjelovao je u organizaciji pedesetak znanstvenih skupova. Njegova aktivnost na osnivanju dvaju novih predmeta, Povijest poljoprivrede i Populacijska genetika, najuže je vezana uz tematiku knjige Genetičko podrijetlo Hrvata. Istraživao je početke poljoprivrede na tlu Hrvatske te matematička znanja Vučedolaca. Član je Komisije za genetiku FEZ-a (Europske federacije za zootehniku)"

ok L U N daj opiši gdje je evolucija pogrešna.
Pri tome uzmi u obzir kako je vidljivo da evolucija zna biti pogrešna, no to nema veze sa "the makerom" nego "the userom"
ps pazi engleski je da se ne spotakneš sa trokutićem ... štih proba

[Biljka]

L U N kaže:

I njemu ?

Vodeći hrvatski genetičar: “Evolucija je pogrešna”

"Na predstavljanju svoje nove knjige ‘Genetičko podrijetlo Hrvata’ vodeći hrvatski genetičar dr. sc. Ivan Jurić, profesor na Agronomskom fakultetu u Zagrebu objavio je da na temelju svojih dugogodišnjih istraživanja odbacuje evoluciju i prihvaća inteligentni dizajn.

U 15. poglavlju naslovljenom “Umjetna selekcija, genom čovjeka i darwinizam” profesor Jurić dokazuje da Darwinova “teorija” evolucije ne stoji, a vrste ne nastaju prirodnom selekcijom, već pod uplivom inteligentnog tvorca.

Predgovor za knjigu je napisao dr.sc. Dragan Primorac jedan od organizatora prikupljanja uzoraka za međunarodna genetička istraživanja čiji su rezultati objavljeni u časopisu “Science”. Na kraju je priložena bogata literatura s područja o kojem autor raspravlja u knjizi. Dr. sc. Ivan Jurić je duže od tri desetljeća redoviti profesor Agronomskog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu. Objavio je više od stotinu znanstvenih radova te napisao brojne članke za Opću te Hrvatsku enciklopediju. Sudjelovao je u organizaciji pedesetak znanstvenih skupova. Njegova aktivnost na osnivanju dvaju novih predmeta, Povijest poljoprivrede i Populacijska genetika, najuže je vezana uz tematiku knjige Genetičko podrijetlo Hrvata. Istraživao je početke poljoprivrede na tlu Hrvatske te matematička znanja Vučedolaca. Član je Komisije za genetiku FEZ-a (Europske federacije za zootehniku)"

I profesori prolupaju pa počnu drobiti pizdarije.
Nego, kako je profa dokazao da Darwinova teorija nije točna? Metrom, vagom?

[saugaro]

osvrt:

Alatnicar kaže:

Zato raspravljamo o tome što su besmislice.
Pa evolucija upravo i tvrdi doduše neizravno da se organizmi razvijaju iz mrtvih organizama.

To tvrdiš ti a ne evolucija. Znači ponovo potpuno pogrešno ali u potpunosti u skladu sa tvojim istupima.
Ali ni evolucija ne tvrdi, evolucija je proces ... ima još

Alatnicar kaže:

Tako kad nastanu novi životni uvjeti organizmi im se prilagode da bi preživjeli.

Alatnicar kaže:

Znači umru zbog nove okoline pa evouliraju.

Opet invalidno zaključivanje. Prilagode se ponašanjem pa ponovio si gore moje riječi u svojoj prethodnoj rečenici ... bravo napredak nije gigantski ali ganglijski je.

Alatnicar kaže:

Zbijam šale, prije da si ti u pravu, da je to iz żivih, samo to još nismo vidjeli ni na jednom primjeru.

Opet invalidni zaključak, ne znaš što je šala ali si postigao da se i ateisti križaju i prizivaju za ime boga ...

Alatnicar kaže:

Znači kad dođu novi uvjeti organizmi se odmah promijene inače bi umrli, dakako.

ne mogu se odmah, ponašanje da ali morfologija ne.
I ne, ne bi umrli opet krivo. Ptice selice su očiti dokaz.
Vidiš kako je sve jednostavno.

[toxde]

saugaro kaže:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Lamarkizam

Poslije je Mendelova genetika nadomjestila zamisao nasljeđivanja stečenih crta što je naposljetku dovelo do razvoja moderne evolucijske sinteze i općeg napuštanja lamarkističke teorije evolucije u biologiji. Unatoč tomu napuštanju zanimanje za lamarkizam se nastavilo (2009.) kada su istraživanja na polju epigenetike rasvijetlila moguće nasljeđivanje bihevioralnih crta koje je stekla prethodna generacija

fenotip i genotip nije isto ... tako da novače pazi što i kako pišeš. Zar je toliko teško kliknuti na elementarno pojašnjenje nego se lakše unerediti na već uobičajnu hrpu besmislica zaključaka L U N-a i ostatka .... negiranjem naprednih procesa, bokte?

zastupaš gene centric view evolucije (kao Dawkins) pa nevidiš neke stvari.
za lamarkizam je potrebna kompleksna mašinerija. nekad i cijeli organi kao što je mozak odlucuju što ce se inkorporirati u genom.

saugaro kaže:

..pazi što i kako pišeš

oho

[Alatnicar]

Izgleda da opet moram sve crtati.

Biljka112 kaže:

Besmislice su tvoja pitanja, tvoji postovi.



Besmislica prva - ne izmišljaj! Evolucija ne tvrdi čak ni indirektno ovu budalaštinu koju navodiš. Iz mrtvog organizma ništa se neće razviti. Jasno?
Šta god da radiš sa daskom nikad od nje nećeš dobiti drvo. Jasnije?



Ne. Samo evoluiraju.



Imao sam pravo, zajebavaš. Primjera imaš koliko voliš, samo treba gledati oko sebe.
Kaktusi su dobar primjer, njihove bodlje nekada su bile lišće. Evolucijom se lišće pretvorilo u bodlje. Da ne spominjem mimikriju kod životinja.



Besmislica druga - ne seri. Ovakva ideja produkt je neznanja.
Evolucija je postepena, traje neko vrijeme, ne događa se za sat vremena ili preko noći.

Znamo da je evolucija postupna, u mašti.
Moji prijedlozi su glupi zato što su evo objašnjenja glupa, jedino gluplje što si mogao odgovoriti je: Zato jer evouliraju".
Ipak treba malo precizniji odgovor, evo recimo što će to u okolini guštera natjerati da se počne pretvarati u pticu?
I još mu uz to prednje noge počnu biti deformirane i polufunkcionalne do nefunkcionalne jer se deformiraju u neka krila.
Ali to je dobro za guštera jer on mora postati ptica da bi preživio, dok mu deformacija u isto vrijeme otežava preživljavanje.
Slożit ćeš se da je to suludo.

HepokS2 kaže:

Evolucija je vidljiva i primjetljiva. I nije sporna čak ni meni koji sam prakitčni vjernik.

A Adam i Eva su po tvome bili majmuni?

saugaro kaže:

osvrt:



To tvrdiš ti a ne evolucija. Znači ponovo potpuno pogrešno ali u potpunosti u skladu sa tvojim istupima.
Ali ni evolucija ne tvrdi, evolucija je proces ... ima još




Opet invalidno zaključivanje. Prilagode se ponašanjem pa ponovio si gore moje riječi u svojoj prethodnoj rečenici ... bravo napredak nije gigantski ali ganglijski je.



Opet invalidni zaključak, ne znaš što je šala ali si postigao da se i ateisti križaju i prizivaju za ime boga ...



ne mogu se odmah, ponašanje da ali morfologija ne.
I ne, ne bi umrli opet krivo. Ptice selice su očiti dokaz.
Vidiš kako je sve jednostavno.

Što se ti praviš pametan?
Lijepo odgovori na pitanje koje sam ti postavio, kakva to promjena u okolini natjera jednostanični organizam u dvostanični?
A ako si baš tako pametan, možeš nam opisati i evoluciju do trostaničnog.

[zecopas]

L U N kaže:

I njemu ?

Vodeći hrvatski genetičar: “Evolucija je pogrešna”

"Na predstavljanju svoje nove knjige ‘Genetičko podrijetlo Hrvata’ vodeći hrvatski genetičar dr. sc. Ivan Jurić, profesor na Agronomskom fakultetu u Zagrebu objavio je da na temelju svojih dugogodišnjih istraživanja odbacuje evoluciju i prihvaća inteligentni dizajn.

U 15. poglavlju naslovljenom “Umjetna selekcija, genom čovjeka i darwinizam” profesor Jurić dokazuje da Darwinova “teorija” evolucije ne stoji, a vrste ne nastaju prirodnom selekcijom, već pod uplivom inteligentnog tvorca.

Predgovor za knjigu je napisao dr.sc. Dragan Primorac jedan od organizatora prikupljanja uzoraka za međunarodna genetička istraživanja čiji su rezultati objavljeni u časopisu “Science”. Na kraju je priložena bogata literatura s područja o kojem autor raspravlja u knjizi. Dr. sc. Ivan Jurić je duže od tri desetljeća redoviti profesor Agronomskog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu. Objavio je više od stotinu znanstvenih radova te napisao brojne članke za Opću te Hrvatsku enciklopediju. Sudjelovao je u organizaciji pedesetak znanstvenih skupova. Njegova aktivnost na osnivanju dvaju novih predmeta, Povijest poljoprivrede i Populacijska genetika, najuže je vezana uz tematiku knjige Genetičko podrijetlo Hrvata. Istraživao je početke poljoprivrede na tlu Hrvatske te matematička znanja Vučedolaca. Član je Komisije za genetiku FEZ-a (Europske federacije za zootehniku)"

dakle jos jedna laz. pa dobro dokle ce se ovdje plasirati lazi i za to ne odgovorati. sve ovo napisano je toliko jadno da ne moze biti jadnije.
znaci, brojkom i slovom, covjek je objavio 5 (pet) CC radova.
jedino sto je znanstveno relevantno je broj objavljenih CC radova; nemas ih, u znanstvenom smislu ti si 0 (nula) od znanstvenika.
strucni radovi ne znace apsolutno nista u svijetu znanosti i kad netko tvrdi da je netko najbolji a taj netko ima 5 CC-ova onda je onaj koji to tvrdi neznalica i lazov.