Nekretnine Vlasništvo, posjed, gruntovnica, porezi i dr. |
|
|
14.07.2017., 00:27
|
#441
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Postova: 4,035
|
Quote:
illyri kaže:
Da li sam dobro shvatio:
Kada Sud bude odredio datum ispraznjenja:
Korak 1: ja mogu pozvat prijatelje i predstaviti ih kao "bravara" i "nosace".
Korak 2: moj prijatelj "bravar" moze otvoriti vrata i staviti novu bravu, a prijatelji "nosaci" mogu namjestaj ovrsenika prebaciti u podrum kuce kako bih se ja napokon uselio.
Korak 3: ja dobijam rjesenje da je ovrha dovrsena.
Korak 4: ja placam pivo prijateljima, ne trazim povrat novca od ovrsenika ni za "bravara" niti za "nosace" (ionako nije to neki novac).
Korak 5: odmah trazim od Suda ovrhu za prodaju namjestaja kako bih oslobodio podrum.
Da li bih ja imao problema ako bih uradio kako sam si zamislio ovo sto sam napisao?
|
frend bravar: NE
frendovi a kamionom za selidbu i radna snaga: DA
sto se tice vremenskog skladistenja u praksi sudovi kazu cca. 3 mj.
|
|
|
14.07.2017., 01:03
|
#442
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2017.
Postova: 51
|
Quote:
dsvbo kaže:
frend bravar: NE
frendovi a kamionom za selidbu i radna snaga: DA
sto se tice vremenskog skladistenja u praksi sudovi kazu cca. 3 mj.
|
OK, kuzim.
A da li je problem ako namjestaj ostavim u podrumu kuce?
|
|
|
14.07.2017., 08:24
|
#443
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2011.
Postova: 59
|
Quote:
kiss me kaže:
Pa realno, nisi ni ti, ni ikoji drugi kupac kriv za ovu sramotu od Ovršnog zakona, ali ja ti govorim o ljudskom faktoru, odnosno da se lako može dogoditi da stan koji košta npr 500k kuna, ti kupiš za 300 i onda te sanacija i potrošeno vrijeme košta tolko da na kraju dođeš skoro do pune cijene tog stana.
Obiteljskim frendovima se dogodilo slično prije dosta godina, a kupili su na klasičan način stan. Žena je doslovce odnijela sve - i radijatore.
O nečijoj financijskoj odgovornosti ne možeš suditi, dok se ne nađeš u takvoj situaciji, jer ljudima se život okrene doslovce preko noći, a nitko nije vidoviti Milan.
I onda su bijesni i na život i sustav, a ti kao kupac si im taman najbliži ko im na taj način može "platiti" njihov bijes.
Možda nije pošteno, ali je tako.
Rekla sam, ne pitam sa moralne strane, nego čisto financijske, jer mi se čini vrlo nesigurna matematika.
|
Niti najbolji ovršni zakon ne može spasiti ljude koji su digli kredit od preko 350k CHF, tolika im je hipoteka na stan... ja se to ne bi nikad usudio i nemam puno razumijevanja za takve financijske egzibicije, pogotovo što se radi o ljudima koji ne zarađuju neke ogromne novce, doduše možda on i je nekad jer je imao ugostiteljski obrt... ali to mu je propalo, a ona je profesorica u srednjoj školi.
Što se ljudskog faktora tiče tu nikad ne znaš sto posto na čemu si, evo i sama si rekla da su tvoji prijatelji uzeli na klasičan način pa su imali problema.
Možeš naletit na susjede iz pakla, možeš iznajmit podstanarima luđacima koji ti prestanu plaćat i neće izać iz stana... teže ćeš njih izbacit nego kad je ovrha u pitanju...možeš kupiti stan od investitora koji prešuti da je dužan banci koja ti onda sjedne na stan itd.
Rizik je uvijek prisutan jbg ali ideš za time da je velika većina ljudi ipak normalna i da im uza sve probleme koje imaju ne trebaju još dodatne tužbe zbog uništavanje tuđe nekretnine.
Zadnje uređivanje sp@rkie : 14.07.2017. at 08:58.
|
|
|
14.07.2017., 17:49
|
#444
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Postova: 57,117
|
Quote:
sp@rkie kaže:
Rizik je uvijek prisutan jbg ali ideš za time da je velika većina ljudi ipak normalna i da im uza sve probleme koje imaju ne trebaju još dodatne tužbe zbog uništavanje tuđe nekretnine.
|
Neću više zaspamavat temu, iako mislim da si veliki optimista, jer uporno ispuštaš iz vida jednu važnu činjenicu - da se ljudima oduzima krov nad glavom. Osnova egzistencije. I da je većina njih na neki način zatjerana u kut, ko zvjeri u stupicu ili se bar tako osjeća (znam da ja bi) i nikad ne znaš... eto, između ostalog i zbog toga se ja nikad ne bi usudila.
Jebat ga na koga sve naletiš i u kojem stanju i baš njemu puca išta za tvoju tužbu koju ti na kraju nećeš moći ni naplatiti. Samo si pod cijenu stana nadodati još jednu stavku troška.
Ali mimo toga, nadam se da ćeš i dalje pisati, jer pratim temu i zanima me sve što se događa i u kojim rokovima i troškovima.
__________________
"Da, poreze treba plaćati. Ali, u ovom slučaju ne treba plaćati porez." - poslanje po Kolindi, 30.04.2015.
HDZ počinje tamo di asfalt prestaje https://www.youtube.com/watch?v=jUc5867hNik&ab_channel=PIXIX
|
|
|
14.07.2017., 18:08
|
#445
|
delirium of disorder
Registracija: May 2008.
Postova: 11,993
|
Quote:
kiss me kaže:
Neću više zaspamavat temu, iako mislim da si veliki optimista, jer uporno ispuštaš iz vida jednu važnu činjenicu - da se ljudima oduzima krov nad glavom. Osnova egzistencije.
|
a sto je sa osnovama egzistencije onih kojima duguju novce?
|
|
|
15.07.2017., 00:13
|
#446
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Postova: 57,117
|
Quote:
gmit kaže:
a sto je sa osnovama egzistencije onih kojima duguju novce?
|
Tu se mahom radi o bankama i za taj dio, kao što sam rekla - ja krivim Ovršni zakon.
U takvim situacijama, prije prodaje trebalo bi bankama zakonom odrediti da moraju ponuditi dužniku reprogram, otpis kamata (banke ih mogu otpisivati i to tretirati kao poreznu olakšicu), pa ako taj netko neće - onda na prodaju.
To ti je ko kad banke prodaju dugove agencijama, pa dug od 100k kuna proda za maksimum 50, a nekad i za puno manje. Zašto ih ne obvezati da po toj cijeni to prvo ne bi trebali ponuditi dužniku (banci svejedno do kud lova), pa ako neće, onda agenciji.
Ovako se od ljudi stvara robove i zato ljudi mahom bježe van.
Evo ti primjer od kolegice - kredit je bio 600k kuna za stan, švicarci divljali, kamata divljala i ona je nakon 6 godina bila dužna više nego u startu. Stan je otišao na JD, ona je u međuvremenu počela raditi vani i skupila 60 somova za polog za dražbu, preko sestre kupila stan za 400 i nešto sitno tisuća i sada preko sestre uredno otplaćuje kredit za tih ostalih 300 i nešto tisuća kuna i banka nikada neće vidjeti ostatak.
Ne znam baš koliko je banka tu zaštitila svoja potraživanja.
__________________
"Da, poreze treba plaćati. Ali, u ovom slučaju ne treba plaćati porez." - poslanje po Kolindi, 30.04.2015.
HDZ počinje tamo di asfalt prestaje https://www.youtube.com/watch?v=jUc5867hNik&ab_channel=PIXIX
|
|
|
15.07.2017., 00:48
|
#447
|
delirium of disorder
Registracija: May 2008.
Postova: 11,993
|
Quote:
kiss me kaže:
Evo ti primjer od kolegice - kredit je bio 600k kuna za stan, švicarci divljali, kamata divljala i ona je nakon 6 godina bila dužna više nego u startu. Stan je otišao na JD, ona je u međuvremenu počela raditi vani i skupila 60 somova za polog za dražbu, preko sestre kupila stan za 400 i nešto sitno tisuća i sada preko sestre uredno otplaćuje kredit za tih ostalih 300 i nešto tisuća kuna i banka nikada neće vidjeti ostatak.
Ne znam baš koliko je banka tu zaštitila svoja potraživanja.
|
ako se ne varam, prodajom na drazbi dug ne nestaje, vec se smanjuje, a ako je kolegica odbjegla u, npr, EU, ta pobjeda potencijalno moze biti vrlo privremenog karaktera
plus, poreznu mozda u nekom trenutku pocnu zanimati novci koji sestri kontinuirano kapaju s neba...
|
|
|
15.07.2017., 07:54
|
#448
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Postova: 4,035
|
Quote:
kiss me kaže:
Evo ti primjer od kolegice - kredit je bio 600k kuna za stan, švicarci divljali, kamata divljala i ona je nakon 6 godina bila dužna više nego u startu. Stan je otišao na JD, ona je u međuvremenu počela raditi vani i skupila 60 somova za polog za dražbu, preko sestre kupila stan za 400 i nešto sitno tisuća i sada preko sestre uredno otplaćuje kredit za tih ostalih 300 i nešto tisuća kuna i banka nikada neće vidjeti ostatak.
Ne znam baš koliko je banka tu zaštitila svoja potraživanja.
|
Kredit 600 k kuna
Banka je dobila lovu od rata koje je tvoja frendica je placala 6 godina + banka je dobila gotovo sav novac od kupovine (umanjen samo za troskove suda koji u ovim relacijama zaista nisu veliki), a sve ostale troskove ovrhe priznaju se banci (i ne samo bankama nacelno vec svim ovrhovoditeljima poput npr. vodoinstalatera Pere Perica koji svoje nenaplacane usluge ovrsuje kod duznika).
Ako joj je kreditna rata bila npr. samo 3k kuna ( i to bez divljanja) , 3k kuna x 72 mjeseca (6 godina) = 216 k kuna- to je banka dobila, + gotovo sav novac postignut na JD (400+ k kuna, i to je banka vec dobila) racunica je vrlo jasna, banka je naplatila gotovo sav svoj novac, glavnicu + u svakom slucaju. Plus, za ostatak duga moze opet u ovrhu.
Uostalom, kreditirala je tvoju frendicu.
Tvoja frendica je 6 godina placala rate stana (bez divljanja rate minimalno 216 k, s divljanjem i 316 k kuna, platila je stan 400+ k kuna na JD + morala je platiti (sestra) odmah porez na tih 400+ k kuna = tada je bilo 5% na cijenu postignutu na javnoj drazbi u frendicinom slucaju 20 k kuna , a ako ce htjeti imati stan konacno na svoje ime platiti ce jos 4% porez na procjenjenu trzisnu vrijednost stana , dakle 30 k kuna.
A kreditni score joj je sada u q, da prostis.
Buduci da je ocigledno zeljela zadrzati nekretninu u HR, stoga i kupnja stana na JD makar preko sestrinog imena, morat ce se lagano priviknuti da ce i za neke druge stvari u HR odsada morati traziti usluge na tudje ime.
Naravno, ima mogucnost da podmiri dug do zadnje lipe pa nece morati okolo moljakati.
Samo o banci ovisi dali ce ganjati ostatak duga, na to svakako ima pravo (kao i svi svi ovrhovoditelji poput Pere Perica, vodoinstalatera).
Btw. racunica se odnosila na neku mini-minimalnu ratu od 3 k kuna, prije ce biti da je bila gotovo dvostruka. Sto je pisac zelio reci: Zasugurno je banka kasirala, a tvoja frendica platila daleko vise.
Toliko o racunicama, isplativosti i zasticenosti.
Zadnje uređivanje dsvbo : 15.07.2017. at 09:12.
|
|
|
15.07.2017., 11:44
|
#449
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Postova: 57,117
|
Quote:
gmit kaže:
ako se ne varam, prodajom na drazbi dug ne nestaje, vec se smanjuje, a ako je kolegica odbjegla u, npr, EU, ta pobjeda potencijalno moze biti vrlo privremenog karaktera
plus, poreznu mozda u nekom trenutku pocnu zanimati novci koji sestri kontinuirano kapaju s neba...
|
Je, kad bi još vani mogli raditi ovo što rade ovdje, možda bi ju i išli ganjati. Samo što vani donose odluke, a maltene će i zakone o hrvatima i ovrhama. Da ne misliš da bi joj netko vani možda blokirao račun? Nema toga.
To znaju i ovi naši domaći lopovi, zato su na miru.
Šta će poreznu početi zanimati? Otkud sestri cca soma kuna mjesečno pride? Sad već pišeš gluposti.
Quote:
dsvbo kaže:
Samo o banci ovisi dali ce ganjati ostatak duga, na to svakako ima pravo (kao i svi svi ovrhovoditelji poput Pere Perica, vodoinstalatera).
-------------------
Btw. racunica se odnosila na neku mini-minimalnu ratu od 3 k kuna, prije ce biti da je bila gotovo dvostruka. Sto je pisac zelio reci: Zasugurno je banka kasirala, a tvoja frendica platila daleko vise.
Toliko o racunicama, isplativosti i zasticenosti.
|
Apsolutno si u pravu. Ja ne zna, ni jednu opciju kad je banka na gubitku, zato mi je i smješno pitanje u stilu onog "a šta je s egzistencijom onog kome ovršenik duguje".
Pazi da nekom zbog kojeg kredita neće kasniti plaća u banci.
Doduše, da su bili pametni, mogli su joj reprogramirati kredit i ona bi uredno pristala na novi kredit (doduše ne u švicarcima ), pa bi banka zaradila još.
A o tome što će banka nešto naplatiti kad dužnik ode van... o tom-potom. Ja ih znam nekoliko koji su zbog blokada otišli van, ali ne znam ni jednog kog je išta dostiglo.
__________________
"Da, poreze treba plaćati. Ali, u ovom slučaju ne treba plaćati porez." - poslanje po Kolindi, 30.04.2015.
HDZ počinje tamo di asfalt prestaje https://www.youtube.com/watch?v=jUc5867hNik&ab_channel=PIXIX
|
|
|
15.07.2017., 13:14
|
#450
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Postova: 4,035
|
Quote:
kiss me kaže:
Apsolutno si u pravu. Ja ne zna, ni jednu opciju kad je banka na gubitku, zato mi je i smješno pitanje u stilu onog "a šta je s egzistencijom onog kome ovršenik duguje".
Pazi da nekom zbog kojeg kredita neće kasniti plaća u banci.
Doduše, da su bili pametni, mogli su joj reprogramirati kredit i ona bi uredno pristala na novi kredit (doduše ne u švicarcima ), pa bi banka zaradila još.
A o tome što će banka nešto naplatiti kad dužnik ode van... o tom-potom. Ja ih znam nekoliko koji su zbog blokada otišli van, ali ne znam ni jednog kog je išta dostiglo.
|
Naravno da i banke itekako budu na gubitku u pojedinacnim slucajevima, u slucaju tvoje frendice ne.
Bankama nije u cilju gomilati nekretnine i jos ih odrzavati do neke daleke prodaje. Hebiga, ponekad se nekretnina na JD proda za pocetni prag koji je daleko, daleko manji od duga ovrsenika. Banku najcesce nekretnine ne zanimaju, a kupcu je pri dizanju kredita bas ta nekretnina pak iz nekih subjektivnih razloga bila "to je to". Banke pri JD najcesce idu po principu "bolje ista nego nista". Od neplacanja rata nemaju tek bas nista, duznik jos rezidira u nekretnini, pa naravno da banke idu u ovrhu. Da, postoje JD u kojima se banke natjecu, tu se najmanje mora raditi o nekakvoj atraktivnoj nekretnini koja ima potencijala za brzu prodaju po trzisnoj cijeni. No, prvotno je tu sansu imao i ovrsenik: Nitko ovrsenicima ne brani (prije ovrhe, cak gotovo i do same JD) prodati nekretninu na slobodnom trzistu, i rijesti dugovanje naspram banke, na isto ce svaka banka pristati (ako im prije toga duznik nije ...pas mater sl.)
To sto ovrhovoditelji onima koji odu van mogu staviti soli na rep jedna je strana medalje. Druga je ta da ti se blokada, tj. neplaceni dugovi jednog dana itekako mogu vratiti na nos ako u HR zelis nesto obavljati preko banaka, fine ili sl. sto polako postaje pravilo u novcanom poslovanju.
Zadnje uređivanje dsvbo : 15.07.2017. at 13:26.
|
|
|
15.07.2017., 13:41
|
#451
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Postova: 1,013
|
Meni samo nije jasno zašto mislite da bijeg u inozemstvo rješava probleme?
Pa da se nikada i ne vratite.
Pa danas se alimentacije uredno naplaćuju ljudima koji su otišli raditi u
inozemstvo, čak i kazne za parkiranje...
Zar zaista mislite da će banka odustati ?
Guglajte malo, europski ovršni nalog.
Jest da procedura traje...ali i kamate idu.
I tak.
Jedino ako neđete posao u nekoj egzotičnoj zemlji a ne u europskoj uniji.
A i tamo je pitanje do kada...
|
|
|
15.07.2017., 23:24
|
#452
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Postova: 57,117
|
Quote:
dsvbo kaže:
No, prvotno je tu sansu imao i ovrsenik: Nitko ovrsenicima ne brani (prije ovrhe, cak gotovo i do same JD) prodati nekretninu na slobodnom trzistu, i rijesti dugovanje naspram banke, na isto ce svaka banka pristati (ako im prije toga duznik nije ...pas mater sl.)
To sto ovrhovoditelji onima koji odu van mogu staviti soli na rep jedna je strana medalje. Druga je ta da ti se blokada, tj. neplaceni dugovi jednog dana itekako mogu vratiti na nos ako u HR zelis nesto obavljati preko banaka, fine ili sl. sto polako postaje pravilo u novcanom poslovanju.
|
E tu je problem što se tolko nabiju visoke troškovi i kamate da rijetko kada čovjek može prodati nekretninu da zatvori dug, a recimo iz primjera ove kolegice znam da banke odbijaju dati brisovno očitovanje ako dug nije zatvoren - pa makar to značilo da će dobiti minimum 30% manje na JD-u.
Koji puta ljudi nakon nekog vremena nađu posao sa pristojnom plaćom i kreditno postanu sposobni u smislu plaćanja rate - ni tada banke ne žele reprogramirati i ponovo dati dužniku da otplaćuje.
Meni je to jednostavno neshvatljivo.
A ovo sa neplaćenim dugovima jednog dana... Ovršni će se mijenjati i mora, jer ovo nije normalno, tako da će početi postojati konkretna zastara.
Kada ti je 10% ukupnog stanovništva, ne radno sposobnog, nego ukupnog broja stanovnika u blokadi i to dobrim dijelom godinama, onda to već nema veze sa financijski neodgovornim ljudima, nego da je država negdje gadno skiksala u regulaciji.
Quote:
forumnickxy kaže:
Meni samo nije jasno zašto mislite da bijeg u inozemstvo rješava probleme?
|
Pa gle, ako ti netko ne odjave prebivalište ovdje, to znači da ti nemaš pojma kud je otišao. Šta ćeš pretraživati državu po državu?
S druge strane, ako ga i nađeš, dok ga nađeš on već tamo vani može dignuti kredit, a i vani postoje limiti kod uskrate plaće, a blokada ne postoji.
Moraš biti bezobrazan i pomalo besraman i možeš puno toga izbjeći.
Iako to nije rješenje za nikoga - ni dužnika, ni ovrhovoditelja.
__________________
"Da, poreze treba plaćati. Ali, u ovom slučaju ne treba plaćati porez." - poslanje po Kolindi, 30.04.2015.
HDZ počinje tamo di asfalt prestaje https://www.youtube.com/watch?v=jUc5867hNik&ab_channel=PIXIX
|
|
|
15.07.2017., 23:34
|
#453
|
delirium of disorder
Registracija: May 2008.
Postova: 11,993
|
Quote:
kiss me kaže:
A ovo sa neplaćenim dugovima jednog dana... Ovršni će se mijenjati i mora, jer ovo nije normalno, tako da će početi postojati konkretna zastara.
Kada ti je 10% ukupnog stanovništva, ne radno sposobnog, nego ukupnog broja stanovnika u blokadi i to dobrim dijelom godinama, onda to već nema veze sa financijski neodgovornim ljudima, nego da je država negdje gadno skiksala u regulaciji.
|
ljudi generalno nemaju pojma o parama i tu drzava i banku nisu nist krivi, vec su to mentalitet i povodljivost. lako cemo
Quote:
kiss me kaže:
Pa gle, ako ti netko ne odjave prebivalište ovdje, to znači da ti nemaš pojma kud je otišao. Šta ćeš pretraživati državu po državu?
|
lol, i onda ja pisem gluposti? doba komunikacije golubovima odavno je proslo.
u slucaju neodjavljenog prebivalista, hrvatska ce automatski dobijati podatke o prihodima u toj drugoj drzavi gotovo pa koja god bila tako da je postupak trazenja prilicno pojednostavljen
|
|
|
16.07.2017., 00:38
|
#454
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2015.
Postova: 206
|
Quote:
gmit kaže:
ljudi generalno nemaju pojma o parama i tu drzava i banku nisu nist krivi, vec su to mentalitet i povodljivost. lako cemo
|
Bez uvrede i bez offtopica, ali stvarno ste jad i bijeda drustva ako tako razmisljate.
Osnovu egzistencije onima kojima se duguju novci osigurava banka. S obzirom na to koliko banka obrce dnevno i kroz kamate, a kolika je prosjecna placa salteruse u banci, argument vam je totalno bezvezan. Nemojmo se praviti glupi - da banke nisu profitabilne vlasnicima, onda ih ne bi niti otvarali.
Naravno da se svaki dug mora otplatiti i nema ni govora o otpisu dugova, ali nikakvo radikalno rjesenje, pa niti kad treba kazniti "mentalitet i povodljivost" nije dobro rjesenje. (Nije iza svakoga "mentaliteta i povodljivosti" to sto vi navodite, cesto to mogu, i to prilicno cesto, biti nepredvidivi zivotni problemi. To sto vi generalizirate i duznika gledate samo kao broj govori o vama.) A izbacivati nekoga iz stana je upravo radikalno rjesenje. Osobni bankrot je puno manje opasno rjesenje, samo je trapavo i lose koncipiran. Ali nitko nije zasluzio da ga se izbacuje iz stana. I ne, ne podrzavam majmune iz Zivog zida, ali mislim da su njihove teze jednako jadne kao i vase. Na suprotnim stranama ekstrema ste. Oni gledaju samo covjeka bez pozadine price, a vi gledate samo dug, j*bes covjeka.
U svakom slucaju, ljudi kojima uopce pada na pamet preko takvih drazbi kupovati stanove su jad i bijeda drustva. Skoro kao u rangu onoga kad su Srbi useljavali u napustene hrvatske kuce i obrnuto, Hrvati u srpske, tijekom rata. Fuj. Sram ih moze biti.
|
|
|
16.07.2017., 01:00
|
#455
|
delirium of disorder
Registracija: May 2008.
Postova: 11,993
|
Quote:
Kunta Sphincte kaže:
Bez uvrede i bez offtopica, ali stvarno ste jad i bijeda drustva ako tako razmisljate.
|
bmk za drustvo, a posebno za tvoje misljenje o meni
Quote:
Kunta Sphincte kaže:
Osnovu egzistencije onima kojima se duguju novci osigurava banka. S obzirom na to koliko banka obrce dnevno i kroz kamate, a kolika je prosjecna placa salteruse u banci, argument vam je totalno bezvezan. Nemojmo se praviti glupi - da banke nisu profitabilne vlasnicima, onda ih ne bi niti otvarali.
|
banke ce biti profitabilne kako god okrenes. ako gube s jedne strane, oni koji sve posteno placaju s druge bit ce kaznjeni da se ta profitabilnost odrzi. ja ne zelim biti kaznjen zato sto je netko drugi fulao. ako ja fulam, ne zelim da drugi budu kaznjeni zbog mene.
|
|
|
16.07.2017., 01:25
|
#456
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2015.
Postova: 206
|
Quote:
gmit kaže:
bmk za drustvo, a posebno za tvoje misljenje o meni
|
Nisam ja napisao svoje misljenje o tebi, ti si ga napisao i pokazao kakav si jos prije mog odgovora. Zasto se pravis blesav?
Quote:
gmit kaže:
banke ce biti profitabilne kako god okrenes.
|
Prema tome zasto kaznjavati duznika na najgori moguci nacin? Lijepo sam napisao gore. Nikakav otpis dugova ne dolazi u obzir. Ali izbacivanje iz stana nije zasluzio nitko.
Quote:
gmit kaže:
ako gube s jedne strane, oni koji sve posteno placaju s druge bit ce kaznjeni da se ta profitabilnost odrzi.
|
Onda je krivac ipak banka a ne duznik jer provodi podmuklu politiku ucjenjivanjem svih ostalih zbog dijela onih koji ne otplacuju dug zbog tko zna kojeg razloga. Tvoj je problem sto duznika tretiras kao broj bez gledanja koja je pozadina neplacanja. Tebi je 99% onih koji ne plate stoka koja se u necemu preracunala? E pa cesto nije tako u stvarnome zivotu.
Quote:
gmit kaže:
ja ne zelim biti kaznjen zato sto je netko drugi fulao. ako ja fulam, ne zelim da drugi budu kaznjeni zbog mene.
|
Good for you.
Tvoj najveci problem je sto ti vrlo, vrlo olako koristis tu rijec "fulao". Oko nje se unistavaju ljudski zivoti i raspadaju cijele familije, a da ljudi cesto (da, cesce nego sto ti mislis) nisu sami krivi zbog tog "fulanja".
|
|
|
16.07.2017., 01:33
|
#457
|
delirium of disorder
Registracija: May 2008.
Postova: 11,993
|
Quote:
Kunta Sphincte kaže:
Tvoj najveci problem je sto ti vrlo, vrlo olako koristis tu rijec "fulao". Oko nje se unistavaju ljudski zivoti i raspadaju cijele familije, a da ljudi cesto (da, cesce nego sto ti mislis) nisu sami krivi zbog tog "fulanja".
|
jasno, uvijek je netko drugi kriv
p.s. napornjikav si, ne moras vise odgovarati
|
|
|
16.07.2017., 10:19
|
#458
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Postova: 1,013
|
Quote:
kiss me kaže:
Pa gle, ako ti netko ne odjave prebivalište ovdje, to znači da ti nemaš pojma kud je otišao. Šta ćeš pretraživati državu po državu?
S druge strane, ako ga i nađeš, dok ga nađeš on već tamo vani može dignuti kredit, a i vani postoje limiti kod uskrate plaće, a blokada ne postoji.
Moraš biti bezobrazan i pomalo besraman i možeš puno toga izbjeći.
Iako to nije rješenje za nikoga - ni dužnika, ni ovrhovoditelja.
|
Ako je u europskoj uniji, čovjek se nađe.
Možda ne lako ali se nađe.
Prvo će se sam javiti nekome.
Putem FB jelte
A postoje i službeni kanali.
Pitanje, to zaista ne znam i nisam tražio:
Da li u europskoj uniji naplata/obustava za plaćanje uzdržavanja djeteta ima
prednost pri obustavi sa plaće kao što je to kod nas ?
|
|
|
16.07.2017., 20:29
|
#459
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2015.
Postova: 206
|
Quote:
gmit kaže:
jasno, uvijek je netko drugi kriv
|
Nigdje u tekstu nisam napisao "uvijek". Nemojmo se pravit, ima milijardu razloga zasto je netko duzan, a ne kao po tvome da su ljudi nuzno ili glupi ili lakomi. Napisao sam da su ljudi sami krivi u daleko manjem broju slucajeva nego sto ti to mislis, a cak i tada ti ih i dalje sve trpas u isti kos. Kao da je psihopat ili bankar s druge strane tipkovnice... Nadji gdje sam napisao uvijek pa se onda javljaj.
Quote:
gmit kaže:
p.s. napornjikav si, ne moras vise odgovarati
|
Svakako, ti ces mi to govorit.
|
|
|
16.07.2017., 21:54
|
#460
|
U samoizolaciji
Registracija: Oct 2010.
Lokacija: Zagreb
Postova: 3,990
|
Nema ploča ispod mrtvih konja.
*ploča -potkova
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:40.
|
|
|
|