Obrazac IP1 I NP1

[devilgirl]

vejanka kaže:

a neplaćeni dopust?

RRIF 10/14

Za vrijeme neplaćenog dopusta prava i obveze radnika iz radnog odnosa ili u vezi s radnim odnosom miruju (ako zakonom nije drukčije određeno).
Radnik, stoga, za vrijeme odobrenoga neplaćenog dopusta ne ostvaruje pravo na plaću ili naknadu plaće, a jednako tako ne pripadaju mu niti prava iz
zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te ga poslodavac u tom razdoblju treba odjaviti s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.

Nema neplaćenog u IP1 prema ovome...

[apis16268]

devilgirl kaže:

RRIF 10/14

Za vrijeme neplaćenog dopusta prava i obveze radnika iz radnog odnosa ili u vezi s radnim odnosom miruju (ako zakonom nije drukčije određeno).
Radnik, stoga, za vrijeme odobrenoga neplaćenog dopusta ne ostvaruje pravo na plaću ili naknadu plaće, a jednako tako ne pripadaju mu niti prava iz
zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te ga poslodavac u tom razdoblju treba odjaviti s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.

Nema neplaćenog u IP1 prema ovome...

Ima, ima @devilgirl!
Ovo što su napisali uvaženi RRIF-ovci odnosi se na situaciju kada radnik zatraži neplaćeni dopust. Odjavi ga se sa zdravstvenog i mirovinskog, točnije ima "zaleđeni" status u obveznim fondovima (poseban oblik odjave), a kada istekne rok neplaćenog dopusta, vraća se na posao.

Međutim, danas više to ne traži radnik iz nekih svojih posebnih razloga, nego najčešće poslodavac nije u stanju platiti radnika, najčešće zbog nedostatka posla ili novaca, već ga šalje na neplaćeni dopust.

Zakon o doprinosima traži da se u tom slučaju plate doprinosi na minimalnu osnovicu.
JOPPD obrazac to "propušta" putem oznake primitka 0045 - obračun doprinosa primjenom najniže osnovice ukoliko ne postoji obveza isplate plaće.

I na kraju zaključak: ako se plaćaju doprinosi, plaća se i MO1 i MO2, a oni su sastavni dio plaće pa se iz tog razloga za neplaćeni dopust mora izdati IP1 obrazac. Neće imati neto za isplatu, ali će imati upisane datume uplate MO1 i MO2.

Meni se tako čini ispravnim, a također mislim da bi poslodavac trebao izdati i NP1 obrazac ako na vrijeme ne plati doprinose.

[devilgirl]

apis16268 kaže:

Ima, ima @devilgirl!
Ovo što su napisali uvaženi RRIF-ovci odnosi se na situaciju kada radnik zatraži neplaćeni dopust. Odjavi ga se sa zdravstvenog i mirovinskog, točnije ima "zaleđeni" status u obveznim fondovima (poseban oblik odjave), a kada istekne rok neplaćenog dopusta, vraća se na posao.

Međutim, danas više to ne traži radnik iz nekih svojih posebnih razloga, nego najčešće poslodavac nije u stanju platiti radnika, najčešće zbog nedostatka posla ili novaca, već ga šalje na neplaćeni dopust.

Zakon o doprinosima traži da se u tom slučaju plate doprinosi na minimalnu osnovicu.
JOPPD obrazac to "propušta" putem oznake primitka 0045 - obračun doprinosa primjenom najniže osnovice ukoliko ne postoji obveza isplate plaće.

I na kraju zaključak: ako se plaćaju doprinosi, plaća se i MO1 i MO2, a oni su sastavni dio plaće pa se iz tog razloga za neplaćeni dopust mora izdati IP1 obrazac. Neće imati neto za isplatu, ali će imati upisane datume uplate MO1 i MO2.

Meni se tako čini ispravnim, a također mislim da bi poslodavac trebao izdati i NP1 obrazac ako na vrijeme ne plati doprinose.

E, ali poslodavac bez zahtjeva radnika za neplaćeni ne bi smio poslati nikoga na "čekanje" jer to nije propisano nigdje, obveza poslodavca je da osigura posao radniku...znam ja da je praksa drugo, i da neki ne odjavljuju i u tom slučaju treba platiti doprinose kako si navela.

E i sad mi reci kako bi to rješila u Synesisu ?

naknada za rad - neplaćeni dopust, 1.7 naknada
i istovremeno obustava za neto ?

[apis16268]

devilgirl kaže:

E, ali poslodavac bez zahtjeva radnika za neplaćeni ne bi smio poslati nikoga na "čekanje" jer to nije propisano nigdje, obveza poslodavca je da osigura posao radniku...znam ja da je praksa drugo, i da neki ne odjavljuju i u tom slučaju treba platiti doprinose kako si navela.

E i sad mi reci kako bi to rješila u Synesisu ?

naknada za rad - neplaćeni dopust, 1.7 naknada
i istovremeno obustava za neto ?

Oznaka primitka 0045 u startu definira posebnu obracunsku listu zbog JOPPD-a, i posljedicno poseban IP1 obrazac.
Obracunska lista (stara) ima polje u koje se upisuje neplaceni dopust (minimalna osnovica umanjena za doprinose iz place - MO 1 i 2 stup.- mislim da se taj podatak vidi u polju koje se zove - placa prije poreza).
Kad se tako izradi lista obrazac IP1 ucitava polja: naknade (stavila bih u 3., a ne u 1.7. (tu bi stavila placeni dopust, ali ne i neplaceni) + polja MO 1. i 2. stup, ali nema iznosa za isplatu.
Tako nekako. Nisam blizu racunala pa pisem odokativno, ali u nacelu to je to.
Nema obustave za neto, jer neto blokira vec polje neplaceni dopust na samoj obracunskoj listi.

P.S.
Malo sam bolje razmislila pa nisam baš tako sigurna da bih uopće u IP1 stavljala iznos u I.3., več možda samo u poreznu osnovicu. Sutra je novi dan!

[Viki29]

Noćni rad nedeljom i blagdanom, pod koju točku to ide?

[ani08]

apis16268 kaže:

P.S.
Malo sam bolje razmislila pa nisam baš tako sigurna da bih uopće u IP1 stavljala iznos u I.3., več možda samo u poreznu osnovicu. Sutra je novi dan!

Takvo sam mišljenje dobila od jedne savjetnice (samo u osnovicu za obračun doprinosa), druga je rekla pod 3. Imaju nešto zajedničko, ni jedna ni druga nisu sigurne.

Nego... plaća u naravi, ja mislim da ide pod 3 ali neki mi spominju i točku 2.
Dvica mi je sumnjiva, zna li netko?

[Darsey]

Ja još nemam novu verziju programa plaća ... čekam... čekam...
Ne znam jel da budem već lagano nervozna jer drugi tjedan je plaća ili da budem sretna što ovaj put nisam ja ta koja mora testirat novu verziju programa.

Al ću drugi tjedan čitat kaj ste pisali.... pa samo pišite

[lili p.]

Šta stvarno trebam raditi IP1 za terenske, loko, putne...

Ne isplaćuju se zajedno s plaćom, već kad dođu na red. Recite mi da sam krivo polovila

[ani08]

lili p. kaže:

Šta stvarno trebam raditi IP1 za terenske, loko, putne...

Ne isplaćuju se zajedno s plaćom, već kad dođu na red. Recite mi da sam krivo polovila

Ne, koliko ja znam ne. Otkud ti to?

[lili p.]

ani08 kaže:

Ne, koliko ja znam ne. Otkud ti to?

Budući da ih treba iskazati na IP1 (imaš u mišljenju koje si stavila na ovu temu), pitala sam savjetnike kako da ih uštelim u IP1 budući da se ne isplaćuju istovremeno sa plaćom.
Da li ispravljam IP1 koji je kreiran za isplatu plaće i kažu da radim novi za svaku isplatu

Savjetici RRIF-a i RiPUP-a

[ani08]

lili p. kaže:

Budući da ih treba iskazati na IP1 (imaš u mišljenju koje si stavila na ovu temu), pitala sam savjetnike kako da ih uštelim u IP1 budući da se ne isplaćuju istovremeno sa plaćom.
Da li ispravljam IP1 koji je kreiran za isplatu plaće i kažu da radim novi za svaku isplatu

Savjetici RRIF-a i RiPUP-a

Kad sam zadnji put pitala (prije par dana) rečeno mi je da to mogu ali ne moram stavljati na IP1. Očito trebam svaki dan zvati i postavljati ista pitanja.
To su materijalna prava, nije plaća kao naknada za rad ili naknada plaće.

[lili p.]

ani08 kaže:

To su materijalna prava, nije plaća kao naknada za rad ili naknada plaće.

To nije sporno, ali svoje mišljenje temelje na mišljenju

[bensa]

Joj, ja sve "ozeblo" čekam da netko pokrene ovu temu, imam isti slučaj ko Lili. Negdje sam na netu našla ovo, ali to je isto s nekog foruma, ne znam tko je kreator te izjave, jel to neko službeno mišljenje ili:
"Isplata koja ne predstavlja plaću za rad (neoporeziva ili oporeziva) predstavlja naknadu, potporu ili dar (primjerice: dnevnica, prijevoz na posao i s posla, jubilarna nagrada, božićnica, uskrsnica, dar u naravi, regres, potpora za bolovanje i sl.). To su materijalna su prava radnika koja nisu sastavni dio plaće radnika odnosno naknade za rad pa se ne iskazuju kao obvezan sadržaj obrasca IP1. Ti se podaci mogu iskazati kao zaseban dodatan podatak, ovisno o programskom rješenju."

tumačim da se to može staviti, a i ne mora,...

[ceha]

kao dodatak neka od tih materjalnih prava idu na zastićeni račun, pa sad izvolite birat ili ne birat hoćete li staviti ili ne , a iznos koji ide na zaštićeni se mora navesti

ma idioti, kompletno ukinuti obračun plaća po tvrtkama (ostaviti samo izračun bruto iznosa), sve ove kerefeke samo povećavaju trošak tvrtkama. neka ljudi sami plaćaju mirovinsko, zdravstveno i ostale dažbine. Nisu tvrtke policijski i sudski i ovršni aparat države (neka država to ukine ili izvoli tvrtkama plaćat nastale troškove zbog svojih gluposti).

[ani08]

lili p. kaže:

To nije sporno, ali svoje mišljenje temelje na mišljenju

Meni izgleda da sve ovo ide po principu "nisam siguran ali od viška glava ne boli pa neka ljudi lijepo stavljaju sve u IP1 i neka rade posebne IP1 i za prijevoz na posao, bar zasada".
Službeno mišljenje me ne uvjerava da se mora upisivati već govori gdje se upisuje jer su imali previše upita baš oko toga.
Malo me svi počinju ljutiti....

[ani08]

ceha kaže:

kao dodatak neka od tih materjalnih prava idu na zastićeni račun, pa sad izvolite birat ili ne birat hoćete li staviti ili ne , a iznos koji ide na zaštićeni se mora navesti

ma idioti, kompletno ukinuti obračun plaća po tvrtkama (ostaviti samo izračun bruto iznosa), sve ove kerefeke samo povećavaju trošak tvrtkama. neka ljudi sami plaćaju mirovinsko, zdravstveno i ostale dažbine. Nisu tvrtke policijski i sudski i ovršni aparat države (neka država to ukine ili izvoli tvrtkama plaćat nastale troškove zbog svojih gluposti).

Kako si ti složio prijevoz na posao unutar obrasca IP1?
Kod mene je ovako:
- upisujem pod 3
- u osnovicu za obračun doprinosa ne ulazi, naravno
- pojavljuje se ponovo u polju 11 zbrojen s plaćom ako radnik nema zašt.račun. Ako ima zašt.račun onda je u polju 12, opet zbrojen s plaćom
- i onda na kraju u polju 13.5 zbrojen s neto plaćom
Meni ove zadnje dvije faze ne izgledaju ispravno zbog zbrajanja, kako je ispravno?

[ceha]

ah, to je kamen smutnje
za sad sam ga ostavio u netu baš zbog ovršnog i zaštićenog računa (naravno ne ulazi u osnovicu za porez kao ni božićnica/regres do 2500, bolovanje preko zavoda) ali to onda prikriva koliki je iznos neto plaće (ali barem ima neki redoslijed, pa se čovjek može za nešto uhvatiti, a u tvom slučaju baš i ne). Sve su stavke poimenično navedene i naznačene one koje su neoporezive, jednostavno proširio sve ove njihove 1.1.- 1.7, 2, i 3. dodao (oni su sumirani po satima i iznosima), a dodao još razvrstavanje pa se zapravo sve vidi. Trebam možda dodati još razvrstavanje neta na oporezivi dio (plaća) i neoprezivi dio (kao sastavnice, pa će cijela stvar biti jasnija).

uglavnom kupus su napravili po običaju (neznam koje je veće zlo)

[vejanka]

Viki29 kaže:

Noćni rad nedeljom i blagdanom, pod koju točku to ide?

ja sam to utrpala u 2.ostali oblici rada temeljem kojih ostvaruje pravo na uvećanje plaće

[Darsey]

ceha kaže:

ma idioti, kompletno ukinuti obračun plaća po tvrtkama (ostaviti samo izračun bruto iznosa), sve ove kerefeke samo povećavaju trošak tvrtkama. neka ljudi sami plaćaju mirovinsko, zdravstveno i ostale dažbine. Nisu tvrtke policijski i sudski i ovršni aparat države (neka država to ukine ili izvoli tvrtkama plaćat nastale troškove zbog svojih gluposti).

Ti si moj idol

Kako god da izgleda lista za obračun plaće, inspektorima ju treba objašnjavati.
Al ono... od prvog do zadnjeg slova i brojke.

Suludo je trpati u isti obrazac milijun različih vrsta osnova za obračun plaće (sjetimo se samo vrlih državnih službenika koji imaju milijun dodataka ove i one vrste). U firmama u HR postoji mali milijun pravilnika, i neznam ni sama koliko kolektivnih ugovora.... pravi čušpajz.

Isplatna lista vozača kamiona, sveučilišnog profesora, informatičara koji radi od kuće, frizerke, prodavačice s preraspodijeljenim radnim vremenom u sezoni, kirurga s redovnim smjenama i pripravnosti, mehaničara šlep službe , moraju biti iste jer ih inače inspektori ne kuže.
Pa sad budi pametan i sve ti to strpaj u listu. Jer je nekome teško pročitati interni pravilnik ili pogledati kolektivni ugovor da bi razumio obračun plaće.

[apis16268]

Slažem se sa svime što ste napisali, ovo je luda kuća!
Ministarstvo rada dobilo zadatak napisati Pravilnik (prema Zakonu o radu), a oni utrpali (u Mišljenje, ne u Pravilnik) što pas maslom ne bi pojeo. Pa sad ispada da bi trebalo i sve neoporezive primitke trpati u IP1 obrazac. Najduhovitija mi je bila situacija na jednom seminaru kad predavač moli prisutne da ne spominju putne naloge pred predstavnikom MF-a koji je sudjelovao u izradi IP1 obrasca, nego da se samo drže onoga što piše u odgovoru udruzi poslodavaca (terenski, prijevoz i odvojeni život)..a tekst ... ostalo... da ne spominju.
Tuga golema! :klap:
Umjesto da se javno kaže: Car je gol! To ništa ne valja, ... makni crtež i definiraj samo elemente obračunske liste, bez crtanja obrasca.

Da mi je samo znati kolike su troškove prouzročili ljudima zbog preinaka programa.
Dobro si @ceha napisao ranije .... da li su tvorac teksta i tvorac obrasca međusobno uopće razgovarali.
A ja bih dodala, da Ministarstvo rada (u suradnji sa predstavnicima Ministarstva financija) nisu dorasli zadatku koji im je dan na rješavanje, jer da jesu, nikad ne bi nacrtali obrazac, već bi samo nacrtali kako treba izgledati potvrda (bez nepotrebnih elemenata) koja se kao ovršna isprava predaje u Finu kod neisplate plaće. Bitno je navesti svote i uplatne račune i ništa više.