Zašto postoji strah od islama

[Crni_Jack]

tu bi bilo zgodno da mi netko odgovori na pitanje jesu li ova dva lika u pravu:
http://www.youtube.com/watch?v=GIBJSlPXVv4
http://www.youtube.com/watch?v=AhTth...eature=related
jer ako jesu, islamski svijet očekuje neizrecivo bolna unutarnja borba.

Ta je borba već odavno počela. Najviše zla muslimanima nanose - muslimani sami. I ja mislim da će ta podijeljenost biti sve dublja, pogotovo kad se sagleda događaje u Tunisu, Egiptu, Alžiru...i ostalim zemljama u kojima se takvi događaji spremaju.

[Crni_Jack]

Još bih napomenuo da u Europi sve više jačaju radikalne desne stranke; širenje Islama (za koje i neki forumaši misle da će biti lako) svakako neće proći bez njihovih reakcija, a što se može odraziti na jednoj višoj političkoj i društvenoj razini u vrlo bliskoj budućnosti. Nizozemska je za to dobar primjer, kao i Švicarska, a čini mi se da se teren za sličan razvoj situacije priprema u Njemačkoj i Velikoj Britaniji, čak i kod umjerenih političara...

[RIOBOSS]

Crni_Jack kaže:

Još bih napomenuo da u Europi sve više jačaju radikalne desne stranke; širenje Islama (za koje i neki forumaši misle da će biti lako) svakako neće proći bez njihovih reakcija, a što se može odraziti na jednoj višoj političkoj i društvenoj razini u vrlo bliskoj budućnosti. Nizozemska je za to dobar primjer, kao i Švicarska, a čini mi se da se teren za sličan razvoj situacije priprema u Njemačkoj i Velikoj Britaniji, čak i kod umjerenih političara...

U Velikoj Britaniji se to dogodilo čak i prije nego u Nizozemskoj ili Švicarskoj.

*Vidjeti: Nick Griffin, British National Party

Dugo sam se pitao kako je moguće da baš Velika Britanija, zemlja koja je ostala kao posljednja brana Nacional-socijalistima/Nacistima sa vođom koga nekad zvaše tek budalom (kao što danas zovu Griffina), dopusti takvom psetu da uđe u parlament i javni diskurs.

Analizom događanja tamo (gdje svaki novi Griffinov biser generira 10 pristalica i 1000 protivnika) može se doći do zaključka da se na zapadu (a bazirano i na iskustvima komunističkih država koje su na fašiste i naciste išli čizmom u lice) pokušava sa isticanjem ružnog lica fašizma na vidno mjesto kako bi se ljudi zgražali i tako naoštrila oštrica antifašizma na jedan demokratski način, bez represija, hapšenja, suđenja.

Bez obzira na to, to je jedan veoma opasan eksperiment, imajući sve u vidu.


Uglavnom, kako kažeš ("a što se može odraziti na jednoj višoj političkoj i društvenoj razini u vrlo bliskoj budućnosti"), ako do toga zaista dođe - to bi bio zasigurno sumrak Evrope, sumrak Civilizacije, sumrak čovječanstva.

Treba imati u vidu da je kinesko sunce već visoko na nebu, a da indijsko sunce već izlazi, dok djeca Abrahamova troše energiju u beskonačnom krugu nailja i nerazumijevanja, međusobnog spoticanja...

[i-s-l-a-m-i-c]

VeronikaN kaže:

Sa zanimanjem sam pročitala dijalog između tebe i mgterana,također i dat link
Uočila sam nešto što smatram nejasnim ili čak kontradiktornim.
Ako Allah određuje tko će biti vjernik,drugovjernik ili nevjernik,na osnovu čega onda bilo koji čovjek u njegovo ime smije određivati drugačije????
To upada u oči u dijelu u kojem se govori o braku muslimana i nemuslimanki.Muslimanu je dozvoljeno da uđe u brak s drugovjernicama pa čak i sa nevjernicama(ako su čestite ???????),no dužan je osigurati pravovjernost(islam) djece iz tog braka.
Mada nema pravo od supruge nemuslimanke tražiti promjenu njene vlastite vjere,(dužan joj je omogućiti ispunjavanje iste), ne smije dozvoliti, od te zajedničke djece(mada je očito da se podrazumijeva da su to isključivo njegova djeca)da ijedno od njih prihvati na pr.majčinu vjeru,jer ona u tom pogledu ne može niti smije djecu usmjeravati na svoju vjeru.
Ne da je samo u pitanju diskriminacija žene,već se negira majčinska pravo i uloga.
Nije li to direktno u suprotnosti s voljom Allaha,ako On odlučuje tko će biti drugovjernik/nevjernik?
U jednom segmentu govori se o sklapanju braka muslimana i nemuslimanki u sredinama,gdje je više žena muslimanki od muškaraca muslimana.
U takvoj sredini muslimani muškarci su se dužni ženiti muslimankama,da ove ne bi ostajale neudate,što znači da nemaju pravo izbora na osnovi ljubavi tj emocija.
Je li stvarno Allahova volja da se sklapa brak i provodi život bez ljubavi,samo na osnovi dužnosti?

Nije u nasoj (ljudskoj) moci odredjivati tko ce biti koje vjere. Mozda to dijete, unatoc svim pokusajima oca, postane ateist, krscanin ili bilo sto drugo. Allah odlucuje tko ce biti vjernik a tko nece - ali to ne treba gledati kroz "naocale" predestinacije (u stilu, vec je odredjeno, pa sta ja mogu?) - nego to treba gledati kao poticaj na toleranciju, gradnju medjuljudskih odnosa a Allahu prepustiti odluku da li covjek zasluzuje nagradu ili kaznu.

Vidis, u jednom dijelu posta primjenjujes savrsenu logiku a u drugom malkice te zanese romanticno shvacanje ljubavi.
Preporuka da se muslimani u nemuslimanskim sredinama zene iskljucivo muslimankama je cisto logican postupak. A zasto? Zato da bi se izbjegli oni problemi o kojima ti pises u prvom dijelu posta.

Dakle, bolje bi i jednostavnije za gradnju obitelji bilo da se musliman ozeni muslimankom ali u slucaju pojave ljubavi - njemu je dopusteno ozeniti nemuslimanku. To pravo mu nitko ne negira, nego mu se samo daje preporuka, savjet.

Takvom preporukom se zeli izbjeci upravo taj problem oko odgoja djece. Nekako je logicno da ce islam preporuciti muslimanu (koji je ozenio nemuslimanku) da odgoji to dijete u islamu. A na kraju krajeva, u toj hipotetskoj situaciji mozemo zamisliti to dijete koje odrasta u takvoj obitelji kako uci o islamu, zivi u nemuslimanskom drustvu, upoznaje "i jednu i drugu stranu", poznaje i jedne i druge propise (nemuslimanske propise ce vidjeti kod majke, u drustvu oko njega...) i onda ce doci vrijeme kada ce ono samo odluciti.

Cisto pragmaticno gledajuci, logicno je da islam daje prednost islamu u odgoju

A nesumnjivo je Allahova volja iznad svega - no to ne znaci da mi trebamo samo pustiti dogadjajima da se odvijaju. Mi cinimo sto mozemo a Allah najbolje zna.

Pozdrav.

[RIOBOSS]

divizija kaže:

ortodoksni muslimani ovo kuže, i opiru se tomu. tu bi bilo zgodno da mi netko odgovori na pitanje jesu li ova dva lika u pravu:
http://www.youtube.com/watch?v=GIBJSlPXVv4
http://www.youtube.com/watch?v=AhTth...eature=related
jer ako jesu, islamski svijet očekuje neizrecivo bolna unutarnja borba.

Nažalost, na ovom kompu nemam zvučnika.

Gledajući komentare ispod, kao i "outfeet" te dvojice likova zaključujem da su obadvojica američki konvertiti na Islam.

Ako jesu, onda treba imati u vidu slijedeće:
- da je prvi lik možda pripadnik Nacije Islama koja je crni rasistički pokret, te izlazi iz okvira Islama.
- da su konvertiti (bilo čiji) inače poznati kao gorkjivi, zapaljivi, usijane glave.

Nevažno. Poslušaću ih kasnije...


Što se tiče tvog stava da muslimane svijeta čeka neizrecivo bolna unutrašnja borba, ja bih samo konstatirao da se ta borba već poodavno događa sa sve većim implikacijama na sve muslimane svijeta, pa i na čitav svijet.

Kakve su implikacije, navešću samo 2 događaja:
- rušenje WTC-a
- ubistvo Thea Van Gogha
na sve ostale muslimane, koji nemaju ništa sa tim? Ogromne.

Implikacije su ogromne i u odnosima Zapad-Islamski svijet, i u odnosima među samim muslimanima.


Dakle, neizrecivo bolna unutarnja borba muslimana već traje. Mene lično najviše bole bombe u džamijama Iraqa i Pakistana, te podijeljenost najtužnijeg naroda svijeta - Palestinaca.

Ali, Evropa se također rodila u borbi i u krvi, iliti narodski: nema slobode bez krvavih gaća!


Što se tiče stavova 2 lika sa linkova, o demokratiji i Islamu, ja bih samo napomenuo da je zapadna demokratija samo jedan od mogućih vidova demokratije.
Naravno da nije moguć copy-paste zapadnih demokratija na muslimanska društva.
Copy-paste zapadne demokratije nije moguć niti na japansko, kinesko ili malezijsko društvo.

Razlog?
Zapad je skliznuo u individualizam. Sve je podređeno pojedincu koji je u centru svega - a na uštrb zajednice.

Muslimanki, te budističko-konfučijanski civilizacijski krug na to naprosto ne pristaje, niti će ikada pristati.

Ja se sa njima slažem (sa tom većinom ljudi svijeta).

Više ljudi je važnije od manje ljudi, ili od pojedinca, a prava, interesi i slobode zajednice moraju biti ispred prava, sloboda i interesa pojedinaca.

U tom smislu će doći i dolazi do modifikacija zapadnog tipa demokratije, a ono što iz toga proiziđe naravno da može biti opet demokratija. Samo malo bolja demokratija od individualističke...

Dalje, prava i sloboda pojednica ne mogu biti apsolutna.
Svako pravo ili sloboda mora prestati na granicama prava i slobode drugoga.

Ja npr.smatram da moje dijete ima pravo da bude slobodno od medijskog reklamiranja homosexualizma pod krinkom prava te populacije u filmovima, tv serijama, crtanim filmovima (Tinki-winki i njegova torbica), mass paradama i sl.

Smatram da mi dijete treba biti slobodno od agresivne pornografije uvijek i svugdje, preko svih medija i na svaki način...

ITD...

[Nepoznati]

RIOBOSS kaže:

Što se tiče tvog stava da muslimane svijeta čeka neizrecivo bolna unutrašnja borba, ja bih samo konstatirao da se ta borba već poodavno događa sa sve većim implikacijama na sve muslimane svijeta, pa i na čitav svijet.

Kakve su implikacije, navešću samo 2 događaja:
- rušenje WTC-a
- ubistvo Thea Van Gogha
na sve ostale muslimane, koji nemaju ništa sa tim? Ogromne.

Implikacije su ogromne i u odnosima Zapad-Islamski svijet, i u odnosima među samim muslimanima.

Ima još jedan razlog za zabrinutost. Navodno su znanstvenici nedavno otkrili jeftinije gorivo koje će za par godina zamijeniti naftu i neće zagađivati okoliš.

[RIOBOSS]

Nepoznati kaže:

Ima još jedan razlog za zabrinutost. Navodno su znanstvenici nedavno otkrili jeftinije gorivo koje će za par godina zamijeniti naftu i neće zagađivati okoliš.

Dao dragi Allah pa to bude istina.

To bi bio blagoslov na čovječanstvo općenito, te pripadajuću mu biosferu koja umire...

P.S. Ironija je dobra, donekle na mjestu, ali mislim da je nisi uputio pravoj osobi.

[divizija]

RIOBOSS kaže:

Što se tiče stavova 2 lika sa linkova, o demokratiji i Islamu, ja bih samo napomenuo da je zapadna demokratija samo jedan od mogućih vidova demokratije.
Naravno da nije moguć copy-paste zapadnih demokratija na muslimanska društva.
Copy-paste zapadne demokratije nije moguć niti na japansko, kinesko ili malezijsko društvo.

Razlog?
Zapad je skliznuo u individualizam. Sve je podređeno pojedincu koji je u centru svega - a na uštrb zajednice.

Muslimanki, te budističko-konfučijanski civilizacijski krug na to naprosto ne pristaje, niti će ikada pristati.

Ja se sa njima slažem (sa tom većinom ljudi svijeta).

Više ljudi je važnije od manje ljudi, ili od pojedinca, a prava, interesi i slobode zajednice moraju biti ispred prava, sloboda i interesa pojedinaca.

U tom smislu će doći i dolazi do modifikacija zapadnog tipa demokratije, a ono što iz toga proiziđe naravno da može biti opet demokratija. Samo malo bolja demokratija od individualističke...

Dalje, prava i sloboda pojednica ne mogu biti apsolutna.
Svako pravo ili sloboda mora prestati na granicama prava i slobode drugoga.

Ja npr.smatram da moje dijete ima pravo da bude slobodno od medijskog reklamiranja homosexualizma pod krinkom prava te populacije u filmovima, tv serijama, crtanim filmovima (Tinki-winki i njegova torbica), mass paradama i sl.

Smatram da mi dijete treba biti slobodno od agresivne pornografije uvijek i svugdje, preko svih medija i na svaki način...

ITD...

ovdje se ne govori o zapadnoj demokraciji, već o demokraciji kao takvoj, odnosno o konceptu da je narod=zakonodavac.
oba lika u linkovima tvrde da narod ne može biti zakonodavac, jer je zakonodavac alah. oba tvrde da ljudi ne mogu donositi zakone koji kolidiraju sa alahovim zakonima (s tim da ni jedan ne pojašnjava koji autoritet je zadužen da tumači zakone alahove, što vodi u totalni kaos). u tom kontekstu oba smatraju demorkraciju nespojivom s islamom, jer bi ljudi mogli, kad bi poželjeli, izglasati nešto što kolidira s islamom.
u tom kontekstu samtraju da pretežno muslimanska društva moraju imati ograničenu demokraciju. mislim da će se oko ovoga lomiti koplja u islamskom svijetu dugo.

što se tiće individualizma/kolektivizma, postoje stanovita individualna prava koja su neoboriva. bilo gdje, bilo kad, u ime bilo čega. to su univerzalni principu. nema tu većeg nesporazuma između zapadna, japana, indije. demorkatske zemlje se uvijek oko toga slažu. naravno da osobna sloboda prestaje tamo gdje počinje sloboda drugih. ali oko toga gdje je ta granica vode se brojne debate.
npr. da bi se tvoje dijete "zaštitilo" od reklamiranja homoseksualnosti, moraš prvo dokazati da "reklamiranje" homoseksualnosti ima štetan učinak. u protivnom, homoseksualci se imaju pravo "reklamirati" jednako kao i bilo što drugo što se reklamira.
ja recimo smatram da su za djecu mnogo opasnije neke religije, kojih bi trebalo također zabraniti "reklamiranje". pa ipak kao što vidiš, ne mogu isposlovat zabranu vjerske propagande ni hodžama ni popovima i zaštiti svoje djete od njihovog utjecaja. ja također mislim da roditelj nema pravo vjerski indoktirnirati dijete, već da je to zadiranje u slobodnu volju djeteta da se samo opredjeli. pa ipak, djeca se stalno vjerski indoktriniraju od svojih roditelja.
ukratko, mislim da bi se našli na klizavom terenu kad bismo počeli sa zabranama jer nas ovo i ono ugrožava, vrijeđa itd.
ne volim ni kad sa strane nevjenrika dolaze takve inicijative (pa danas u nekim zemljama božično drvce ne smije stajat na javnoj površini jer nekog "ugrožava" i sl.), a ne volim ni kad dolaze sa strane vjernika.
svima treba dati da dišu.

[VeronikaN]

i-s-l-a-m-i-c kaže:

Nije u nasoj (ljudskoj) moci odredjivati tko ce biti koje vjere. Mozda to dijete, unatoc svim pokusajima oca, postane ateist, krscanin ili bilo sto drugo. Allah odlucuje tko ce biti vjernik a tko nece - ali to ne treba gledati kroz "naocale" predestinacije (u stilu, vec je odredjeno, pa sta ja mogu?) - nego to treba gledati kao poticaj na toleranciju, gradnju medjuljudskih odnosa a Allahu prepustiti odluku da li covjek zasluzuje nagradu ili kaznu.

Vidis, u jednom dijelu posta primjenjujes savrsenu logiku a u drugom malkice te zanese romanticno shvacanje ljubavi. Preporuka da se muslimani u nemuslimanskim sredinama zene iskljucivo muslimankama je cisto logican postupak. A zasto? Zato da bi se izbjegli oni problemi o kojima ti pises u prvom dijelu posta.
Dakle, bolje bi i jednostavnije za gradnju obitelji bilo da se musliman ozeni muslimankom ali u slucaju pojave ljubavi - njemu je dopusteno ozeniti nemuslimanku. To pravo mu nitko ne negira, nego mu se samo daje preporuka, savjet.

Takvom preporukom se zeli izbjeci upravo taj problem oko odgoja djece. Nekako je logicno da ce islam preporuciti muslimanu (koji je ozenio nemuslimanku) da odgoji to dijete u islamu. A na kraju krajeva, u toj hipotetskoj situaciji mozemo zamisliti to dijete koje odrasta u takvoj obitelji kako uci o islamu, zivi u nemuslimanskom drustvu, upoznaje "i jednu i drugu stranu", poznaje i jedne i druge propise (nemuslimanske propise ce vidjeti kod majke, u drustvu oko njega...) i onda ce doci vrijeme kada ce ono samo odluciti.

Cisto pragmaticno gledajuci, logicno je da islam daje prednost islamu u odgoju

A nesumnjivo je Allahova volja iznad svega - no to ne znaci da mi trebamo samo pustiti dogadjajima da se odvijaju. Mi cinimo sto mozemo a Allah najbolje zna.

Pozdrav.

Ovaj tvoj odgovor u boldanom dijelu,navodi me do zaključka,ne da ja imam romantične pretpostavke o ljubavi,već da je međusobna (bračna) ljubav nebitna i zanemariva u islamu.

Kako se na obitelji i braku temelji ljudski život, tako i odnosi među ljudima,(generacije koje odrastaju sa roditeljima koji se ljube imaju itekako bolju osnovu u svom osobnom razvitku)od onih koji odrastaju tamo gdje te ljubavi nema....

No da ne odlazimo predaleko unutar ove teme....

[i-s-l-a-m-i-c]

VeronikaN kaže:

Ovaj tvoj odgovor u boldanom dijelu,navodi me do zaključka,ne da ja imam romantične pretpostavke o ljubavi,već da je međusobna (bračna) ljubav nebitna i zanemariva u islamu.

Kako se na obitelji i braku temelji ljudski život, tako i odnosi među ljudima,(generacije koje odrastaju sa roditeljima koji se ljube imaju itekako bolju osnovu u svom osobnom razvitku)od onih koji odrastaju tamo gdje te ljubavi nema....

No da ne odlazimo predaleko unutar ove teme....

Zamisli situaciju: Dolazi musliman iz nemuslimanske drzave s pitanjem svom nekakvom "savjetniku" a pitanje glasi: Da li ja mogu ozeniti nemuslimanku?

A odgovor ce biti: Preporuka da se muslimani u nemuslimanskim sredinama zene iskljucivo muslimankama je cisto logican postupak. A zasto? Zato da bi se izbjegli oni problemi o kojima ti pises u prvom dijelu posta. (pretpostavimo da ta osoba zna tvoj prvi dio posta )

Kuzis?

Ne negira taj savjetnik ljubav nego ako osoba pita o zenidbi muslimana nemuslimankom u takvoj sredini - uslijedit ce preporuka. A ako njegova ljubav govori drugacije, izvoli, imas dozvolu, Bog ti je dozvolio. I to je to

A i ljubav u takvom trenutku - kako ce prolaziti vrijeme (uzmimo situaciju da su majka i otac prakticni vjernici, krscanka i musliman), kako odgajati dijete, hoce li to dovoditi do svadja izmedju njih, do podjela, rasprava, gdje upisati dijete, koje blagdane slaviti, da li ce se dijete hraniti i svinjetinom, da li ce biti alkohola u kuci itd itd...
Kako ce ljubav u svemu tome opstati? Gdje je granica izmedju tolerancije i odricanja od svojih principa?

Gore navedena preporuka ne negira ljubav nego upozorava...Preporuka samo daje naznaku puta kojim bi pitanja mogla ici, potice na razmisljanje o mogucem razvoju situacija, a ako je covjek odlucan, siguran i spreman - neka izvoli. A Poslanik a.s. kaze da je najbolji onaj covjek kojemu ovaj svijet ne pati zbog onog svijeta i kojemu onaj svijet ne pati zbog ovog svijeta.

Tu ravnotezu treba pronaci.

[Crni_Jack]

RIOBOSS kaže:

Uglavnom, kako kažeš ("a što se može odraziti na jednoj višoj političkoj i društvenoj razini u vrlo bliskoj budućnosti"), ako do toga zaista dođe - to bi bio zasigurno sumrak Evrope, sumrak Civilizacije, sumrak čovječanstva.

Treba imati u vidu da je kinesko sunce već visoko na nebu, a da indijsko sunce već izlazi, dok djeca Abrahamova troše energiju u beskonačnom krugu nailja i nerazumijevanja, međusobnog spoticanja...

Slažem se, sumrak civilizacije. Treba se zapitati međutim, je li jedina krivnja u radikalnim političarima ili i onima koji doseljavaju i daju povoda svojom nevoljkošću za integracijom, odbijanjem prihvaćanja kulture u zemlji koju dolaze...sasvim je normalno da svaka akcija ima reakciju. Nažalost, ta reakcija može biti vrlo radikalna, trebamo se svi skupa nadati da do toga neće doći.

[harrybonnot]

mgteran kaže:

Latinski je dio europske kulture danas se latinski koristi i u medicini. Znači dio je Europe te je stoga i normalno bilo da se koristio dugo i u crkvi. Danas svi europski jezici imaju nešto od latinskog. Tako da tu već imam primjedbu. Pokušajte odvojiti islam od arapske kulture i jezika zašto to netko ne pokuša? ako je u svemu tome bitan stvoritelj a ne arapski jezik i arapska kultura.? Gdje ti vidiš hram tamo? a ovo bacanje kamenica na kameni stub liči na paganizam i vanjsku manifestaciju a ono što se treba dogoditi u umu čovjeka ostaje skriveno. Žrtva paljenica je vraćanje na stari zavjet Isus je rekao bogu ne trebaju žrtve pa tako ni golubovi koje su Židovi žrtvovali u hramovima pa ni ovce. Mislim, ono pominjati Isusa često a ne držati se njegovih riječi koje su osnova njegova nauka je upitno. Glavno je pitanje u svemu kako netko može navijestitit nekoga iza sebe a koji radi suprotno od onoga što je on radio,?mislim na Muhameda i Isusa posve dva različita pristupa teologiji.

primjetio sam ti vec da se bavis vise manifestacijama nego sustinom. Prva Biblija je tiskana na grckom jeziku, i grci jezik je dio EU kulture, nekada je francuskli bio jezik prestiza, kroz kraljevske familije, nekada je njemacki jezik bio jezik tehnike i moci, turski, perzisjski.... uskoro ce kineski biti izuzetno vazan, kao i portuglaski....
Hram ti ne vidis, jer vidis samo crnu kocku, ne?
Ono sto ti vidis jeste sator kojim je prekriven hram, hram koji je nacinjen po pravilima SZ, s oniskim zidom. Nekada su ga Arapi oskrnavljivalji idolopoklonstvom, prodajuci bogove i bozice, sto sada neprijatelji islama pripisuju islamu, a povjerujuju im istinski primitivci i bolesnici.
Bacanje kamena na Sotonu ima svoje znacenje: pred masom ljudi i javno, ti se odrices Sotone i njegovih zavodjenja od vjere, podajuci u epitet prokletnika, koji zaslzuje. Zar ti to ne bi ucinio?

Kurban nije zrtva palenica, nemoj se varati. To je odraz pokornosti Bogu, iako Bog kaze: svima je propisano zrtvovanje, i do Mene ne dopire krv ni meso uzaklane zivotinje nego dobnra djela koja cinite.
Za Bozice se takodje kolju ovce, ne?
Samo sto je klanje kurbana nesto sto nije jednostavno, jer biras zivotinju koja mora biti zdrava i jaka, uz to lijepa. I onda trebas usitinu sebi opstaviti samo trecinu od nje, iako jkoj je meso posebno mirisno da bi je rado ostavio u zamrzivacu. Ali ako ne podijelis ili ne zakoljes proisno i u odredjeno virijeme ne smatra se zrtvom za Boga, nego uobicajenim mesarskim postupkom.

Dobro kazes o Isisu, najvise ga spominju krscani, a namjanje se pridrzavaju njegovih rijeci i djela. I ti si ga nazavao bogom!
sto mislis kako se osjeca Isus pred Bogom kada neki covjek kaze da ga je ucio Isus da je Isus bog?

Ti ocito ne poznajes Kur'an cim stavljas razliku izmedju Isusa i Muhammeda a.s. Nacitao si se kako je Muahmemd.a.s. ratnik, trgovac, i sta ja znam, pa on sâm za sebe kaze da je covjek i Bozji rob, sto ocekujes od njega? Muhammeda a.s. se ne velica mimo ostale Bozje poslanike.
Ono sto je jedino vazno jeste Bozja Objava koja je stigla preko njega, a to je Kur'an. Kur'an koji je Radosna Vijest i Opomena:
Radosna vijest o tjelesnom uskrsnucu, i Opomena paklom, ukoliko covjek ne vjeruje kako treba.
Zar nije pohvalno kada te netko upozori da ne ulazes novac u neke akcije jer one upravo propadaju? Pa ako ti ulozis, to svakako imas pravo, ulozi. Ukoliko nisi dobar covjek zamrzices onoga ko te upozorovao.

[harrybonnot]

Nepoznati kaže:

Ima još jedan razlog za zabrinutost. Navodno su znanstvenici nedavno otkrili jeftinije gorivo koje će za par godina zamijeniti naftu i neće zagađivati okoliš.

Nije za zabrinutost nego za veselje!
Na ETH u Cirihu je pronadjen nacin za dobijanje goriva slicnog kerozinu i benzinu koji se dobija u posebnim reaktorima iz vode pomijsane sa CO2 (dakle: kisele vode!) pomocu 1500 puta pojacanog suncevog zracenja. Trebalo bi da bude u masovnoj upotrebi za nekih desetak godina. Nije patentirano, slobodno je za koristenje, nema stetnih produkata sagorijevanja. Za sada su najveci intres pokazali najveci proizvodjaci nafte!