Da li je Kina socijalistička ili kapitalistička?

[kvark01]

Phil Lynott kaže:

Joj joj, linerane projekcije kroz 20-30 godina. Nemoguce je zamisliti da se kineski ekonomski model (jeftin izvoz) nastavi u nedogled

Pa to njima nije cilj.

Research and development:
In terms of percentage of GDP, the order of these spenders for 2006 was China (US$115 billion of US$2,668 billion GDP), Japan, United States, EU with approximate percentages of 4.3, 3.2, 2.6, and 1.8 respectively.
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_and_development

[Phil Lynott]

kvark01 kaže:

Pa to njima nije cilj.

Research and development:
In terms of percentage of GDP, the order of these spenders for 2006 was China (US$115 billion of US$2,668 billion GDP), Japan, United States, EU with approximate percentages of 4.3, 3.2, 2.6, and 1.8 respectively.
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_and_development

Nije bitno sto je njima cilj. Bitno je da imaju xy prepreka na putu do postanka kapitalistickog porosackog drustva. To sta trose jedan i po posto vise u relativnom iznosu i 30% od apsolutnog iznosa zapadnog R&D to je sporedno. Osim toga da nesto znas o R&D znao bi kolike probleme imaju Azijati. USA i UK su na vrhu lista po patentima. Azijati so ok u procesima ali novi prozvodi i tehnologije nula poena. Copy paste..... Golem je put od patenta do produkta na policama .

Nemoj se blamirat ovakvim parcijalnim objasjnenjima.

[tiberian]

Phil Lynott kaže:

Nije bitno sto je njima cilj. Bitno je da imaju xy prepreka na putu do postanka kapitalistickog porosackog drustva. To sta trose jedan i po posto vise u relativnom iznosu i 30% od apsolutnog iznosa zapadnog R&D to je sporedno. Osim toga da nesto znas o R&D znao bi kolike probleme imaju Azijati. USA i UK su na vrhu lista po patentima. Azijati so ok u procesima ali novi prozvodi i tehnologije nula poena. Copy paste..... Golem je put od patenta do produkta na policama .

Nemoj se blamirat ovakvim parcijalnim objasjnenjima.

Imaš pravo,ALI,kina je usavršila copy-paste i indusrijsku špijunažu,novi
patenti i prozvodi jesu nula poena,stoji ova tvoja rečenica.(Golem je put od patenta do produkta na policama),ali i sve manji jednostavno kradu od svih,
niti ih drugo zanima,pogledaj samo vojsku,nemoraš ići u"privatni sektor",stvarno postaje nevažno uređenje društva,već mogućnosti prilagodbe i tu kina grabi prema naprijed,ponaša se iperijalno prema vanka preko svojih
proxy država,dok je KPartijski sistem dinamičan i nema zapadne tromosti.
I ovo ti baš ne stoji: Joj joj, linerane projekcije kroz 20-30 godina. Nemoguce je zamisliti da se kineski ekonomski model (jeftin izvoz) nastavi u nedogled.Zašto tako misliš,ako znamo da kina širi svoju prodaju po africi,
a nisu ni dostigli svoj max,ka naprimjer USA,slažem se nemože u nedogled,ali
20,30 godina to nisu,a kinezi imaju manevar to raditi i znaju gdje.

[Phil Lynott]

tiberian kaže:

.........dok je KPartijski sistem dinamičan i nema zapadne tromosti.........

tiberian kaže:

I ovo ti baš ne stoji: Joj joj, linerane projekcije kroz 20-30 godina. Nemoguce je zamisliti da se kineski ekonomski model (jeftin izvoz) nastavi u nedogled.Zašto tako misliš,ako znamo da kina širi svoju prodaju po africi,
a nisu ni dostigli svoj max,ka naprimjer USA,slažem se nemože u nedogled,ali
20,30 godina to nisu,a kinezi imaju manevar to raditi i znaju gdje.

Svjetska trzista imaju ogranicen kapacitet. Kineski izvoz raste tri puta brze od svjestke trgovine. Stoga Kineski izvoz u principu istiskuje sve druge proizvodjace i to se ne moze nastaviti unedogled pogotovo ne u iducih 20-30 godina. Ako pogledas rast Kineskog izvoza kao dijela ukupne svjetske trgovine 1990-te Kina je izvozila $60mlrd ili 2% od ukupne trgovine 34.3trilijarde. U 2005-toj Kina je vec dosla do 7.5% ili $762mlrd od ukupnih $10trilijardi. Kineski izvoz narastao je 11 puta dok je svjetska trgovina narasla svega tri puta. Da bi se trend nastavio istom putanjom do 2020-te kineski izvoz bi trebao biti 30% ukupne svjestke trgovine da bi 2030 kineski izvoz bio apsurdnih 110% ukupne svjetske trgovine. Jer ti sad jasno o cemu govorim i zasto se trenutna situacija tesko moze nastaviti u iducih 10 godina a u dvadeset da i ne govorimo. Desiti ce se tri stvari. Prvo drzave koje imaju kupovnu moc (nemoj me nasmijavati sa Afrikom) a to su EU i USA ce pod pritiscima domacih proizvodjaca uvoditi zastitne mjere. Drugo, kako se zapadni produktivni kapaciteti istiskuju sa trzista doci ce do korekcije cijena i troskova produkcije zapadnih kompanija i smanjenja kupovne moci zapadnih kupaca (likvidirani visak radne snage biti ce dostupan po nizoj cijeni i imati ce manju kupovnu moc da kupuju jeftina kineska sranja). Trece, istovremeno kako se Kina razvija njihov cost base ce ici gore pa ce doci do pomicanja tezista kompetitivnosti. Konvergencija prihoda je nesto sto se zbiva vec desetljecima (pitaj se zasto levica place nad relativnom stagnacijom prihoda zapadne 'srednje klase' - vide kapitalisticku konspiraciju - ali to je nuzan nuz-efekt globalizacije i rasta prihoda u zemljama drugog i treceg svijeta). Trenutacni rast Kine se zasniva na imbalansu, a svaki imbalans se ispravi prije ili poslije.

[vbureti]

jured kaže:

srednji put kao što je jugoslavija bila .. vidiš kako smo mi glupi

Glupost !

U Kini je fašizam (nacizam): sprega državnog i privatnog poduzetništva, u kombinaciji s monopolom vlasti jedne političke stranke. Razlika je samo u ideološkoj podlozi. Rezultat je isti.

[Michael Collins]

Čisti kapitalizam i to onaj 19.stoljeća(Oliver Twist i sl.)

[vbureti]

U 19. stoljeću nije država bila tako jaka kao danas. Čisti fašizam 21. stoljeća (Čen Čin Ži Bao(?) , Obama, Brown, itd. itd.) !

[2211]

Kina je sve drugo samo ne napredna drzava, a to potvrdjuju gotovo svi koji odu tamo. Ta drzava se nalazi na ivici gradjanskog rata vec desetljecima i na vise zarista. Kina je dozivjela ekonomski boom kroz priliv seljaka u gradove, neki to nazivaju jeftinu radnu snagu, neki modificirano ropstvo light (3 dollara na dan).

Nije ni cudo sto gradjani Tajvana radije pristaju na rat s Kinom (i vlastitu propast) nego na bilo kakvo ustupanje Pekingu

[Neter Neteru]

Gospodin Jones kaže:

Da li je Kina socijalistička ili kapitalistička?

Kina je Nacional Socijalistička država...

[divizija]

ma fašizam obični u toj kini

[Neter Neteru]

divizija kaže:

ma fašizam obični u toj kini

Eeee, nemoj tako...
Nije "obični".

Prva uspješna Nacional Socijalistička država. Nastala u drugom povijesnom kontekstu u odnosu na prethodne, i u kojem osvajanje teritorija nije aktualno.

[android]

Tema: Da li je Kina socijalistička ili kapitalistička?

Kina funkcionira po Konfucijevoj mudrosti:

"Nije važno jel' su mačke crne ili bijele - važno je da love miševe"

Tako su se Kinezi (napokon) organizirali i "ideološko-politički" - (u spektru) od rigidnog komunizma do najrazvijenijeg kapitalizma (Hong-Konška oblast).
Međutim, pravila su tu vrlo stroga - svak slobodno živi i pliva u svom "akvarijumu" ali NE smije "onim drugima" soliti pamet da je "to njihovo" najbolje.
"Kineski PDV", moraju plačati jednako svi, u jednu-jedinu zajedničku blagajnu NR Kine.
Super !

[Sinbad]

Kapitalistička autokracija - dosta gadna kombinacija.

[divizija]

Neter Neteru kaže:

Eeee, nemoj tako...
Nije "obični".

Prva uspješna Nacional Socijalistička država. Nastala u drugom povijesnom kontekstu u odnosu na prethodne, i u kojem osvajanje teritorija nije aktualno.

do daljnjeg nije aktualno....

[Neter Neteru]

divizija kaže:

do daljnjeg nije aktualno....

Bitno je uočiti razliku između ove Nacional Socijalističke države, nastale u suvremenom, modernom svijetu, te prethodnih Nazi/Fašističkih država koje su nastale na teritorijalnim motivima i u posve drugom kontekstu.

Poanta je da je do nastanka i propasti prethodnih NS država došlo u specifičnom povijesnom kontekstu, i zato što su to bile NS države posve određenog tipa. Dok Kina jeste NS država, ali drugog, novog tipa.

[Phil Lynott]

android kaže:

Tema: Da li je Kina socijalistička ili kapitalistička?

Kina funkcionira po Konfucijevoj mudrosti:

"Nije važno jel' su mačke crne ili bijele - važno je da love miševe"

Khm... To bi bio Deng Xiaoping - otac i majka kineske globalizacije.

[LJUBAWOLJA]

Telema!

U Kini vlada despotizam i totalitarizam, sama država je najveći kapitalist, a u uz to još imaju naglašene imperijalističke pretenzije (što se vidi u njihovom odnosu prema Tibetu). Socijalizam je samo "crvena fasada" te "građevine". Građanske slobode uopće ne postoje, čak ni one temeljne (sloboda govora&pisanja); prema narodu se odnose kao prema stoci i robovima, samo što još (trenutno) ne nose "bar codove" na nadlakticama. Njen uspjeh je prividan, i prvenstveno se temelji na izrabljivanju i strahovladi. Takvo stanje ne može trajati u nedogled; prije ili kasnije, desiće im se revolucija; i to takva kakvu svijet još nije vidio. Narod već toliko dugo kleči pred svojim tiranima sa čelom u blatu, da su im već i nosevi istrunuli. Kinezi (kao narod), prvenstveno imaju problem sa svojim povijesnim nasljeđem (neprekidno lizanje poda pred svakojakim carevima), te svojim mentalitetom "krda". Ali, sve se više bliži trenutak, kada će netko od njih smoći snage&hrabrosti da zapali varnicu Slobodne Volje čovjeka; a plamen koji će nakon toga nastati više neće moći biti ugašen. Da Bog da se desio čim prije.

Agape!

[eviltel]

[QUOTE=felga;21739350]Ja samo znam da Kinezi zadnjih godina rasturaju Amere na proste faktore.QUOTE]

jesi li ti bio u kini? jel se "bolje" zivi u indianapolisu ili u shenzhenu?

[Ishmael]

Kina je davno prestala bit socijalistička zemlja. Zemlja kojoj Amerika prigovara zbog niske razine radničkih prava sigurno nije socijalistička.

[Skot]

evo_morales kaže:

...našli su modus koji prolazi...masovna planska proizvodnja,za razliku od kapitalističkog načina(svako za sebe,a samo najsposobnij...)zato su i pokorili gotovo sva svjetska tržišta....

Ne, u Kini je upravo uspela kapitalisticka privreda, a ne planska. Ti mislis da domace i strane firme otvaraju filijale po planu Kineskog centralnog komiteta? Paralelno sa tim kapitalistickim firmama, postoje i takve o kojima ti pricas, i koje proizviode djubre koje se valja po novobeogradskim buvljacima.