Pocelo je - uvodjenje reda u socijalu

[F10EXX]

Sve pise u clanku

Posebno mi se svidja dio o socijalnom zajmu, gdje ces dobiti pozajmicu, kako nitko ne bi mogao optuziti drzavu da naglo i hitno mora prodati nekretnine.

Osoba koja ima vredniju imovinu, a nema prihoda niti načina da se riješi imovine u datom trenutku, mogla bi dobiti socijalnu pomoć na zajam, najdulje do dvije godine. Zajmoprimac je dužan vratiti dobiveno čim uspije, primjerice, prodati stan, a u suprotnom zajmodavac se upisuje kao vlasnik imovine.

Pa onda jos malo dobrih ideja

Pomoć za uzdržavanje, koju kolokvijalno nazivamo socijalnom pomoći, u budućnosti ne bi mogle primati radno sposobne osobe.

I konacno, nece se moci imati velika imovina i zivjeti na racun drzave. Ako zelis da te uzdrzavamo, onda moras stvarno biti nesposoban za rad i bez icega.

No, prvi će se put jasno propisati tko može, a tko ne može primiti pomoć.

- Do sada nije postojala jasna evidencija imovine primatelja te se pomoć dodjeljivala na temelju prihoda. Osoba nije smjela imati nikakve prihode ili manje od 500 kuna za samca, te bi mu u tom slučaju pomoć iznosila razliku do tih 500 kuna. Sada predlažemo i pregled imovine, i to na način da socijalnu pomoć ne može primiti osoba čija imovina iznosi više od 60 minimalnih plaća - navodi dr. Šućur.

Sve u svemu dobre ideje, i vrlo lijepo odrezane granice.

Samo jos da se iste takve granice postave i na dodatke na visinu mirovine....

[PoliJones]

F10EXX kaže:

Sve pise u clanku
Posebno mi se svidja dio o socijalnom zajmu, gdje ces dobiti pozajmicu, kako nitko ne bi mogao optuziti drzavu da naglo i hitno mora prodati nekretnine.

U redu je to. Samo, time se država obavezuje kupiti stan. A što će s njim poslije?

Pomoć za uzdržavanje, koju kolokvijalno nazivamo socijalnom pomoći, u budućnosti ne bi mogle primati radno sposobne osobe.

Ovo je kretenarija. Znači, čovjek koji radi recimo u drvoprerađivačkoj industriji, dobije otkaz, ne može više nigdje naći posao, ne može dobiti socijalnu pomoć jer je radno sposoban?
Neće to ići.
U redu je ovako: država mu pokuša naći posao. On pak sa svoje strane ne odbija poslove, dakako ako nije neki suludi aranžman tipa "preseli se u Konavle, iako si iz Zagreba". Država mu ne nađe posao, i on uredno i dalje dobiva socijalnu pomoć. Neka malo taj HZZ radi nekog vraga. Ili neka ih sve raspuste, ionako su beskorisni.

I konacno, nece se moci imati velika imovina i zivjeti na racun drzave. Ako zelis da te uzdrzavamo, onda moras stvarno biti nesposoban za rad i bez icega.

Nisu svi nezaposleni nesposobni za rad. Dapače. Velika većina nezaposlenih je itekako radno sposobna, i željna raditi. Ali posla nema (osim na indijskoj plaći preko interneta).

Sve u svemu dobre ideje, i vrlo lijepo odrezane granice.

Neke ideje su dobre. Neke su nebulozne. Mislim da nisi sve pročitao kako treba.

Samo jos da se iste takve granice postave i na dodatke na visinu mirovine....

I da se tebi uzme kad ne reinvestiraš...

[Tuli_Kupferberg]

Uvođenje reda pozdravljam

[NewWorldOrder]

HZZ treba raspustiti.Ničemu i nikome ne služe.A najmanje nezaposlenima.

[PoliJones]

NewWorldOrder kaže:

HZZ treba raspustiti.Ničemu i nikome ne služe.A najmanje nezaposlenima.

Upravo tako. Neka i oni tamo budu nezaposleni, jer BAŠ NIŠTA ne rade korisno.

[Garovix]

Duboko sam uvjeren da je riječ tek o tekstu koji samo popunjava kućice, čak nije ni probni balon jer u njemu ništa ne piše osim da čim nema Dorice Nikolić ošlo sve u bananu...

[weight]

Ovo je kretenarija. Znači, čovjek koji radi recimo u drvoprerađivačkoj industriji, dobije otkaz, ne može više nigdje naći posao, ne može dobiti socijalnu pomoć jer je radno sposoban?
Neće to ići.
U redu je ovako: država mu pokuša naći posao. On pak sa svoje strane ne odbija poslove, dakako ako nije neki suludi aranžman tipa "preseli se u Konavle, iako si iz Zagreba". Država mu ne nađe posao, i on uredno i dalje dobiva socijalnu pomoć. Neka malo taj HZZ radi nekog vraga. Ili neka ih sve raspuste, ionako su beskorisni.

Pa ako se ne varam dobijati ce naknadu za nezaposlene?! Ne vidim razlog zasto jos i socijalna pomoc ako je radno sposoban

Nisu svi nezaposleni nesposobni za rad. Dapače. Velika većina nezaposlenih je itekako radno sposobna, i željna raditi. Ali posla nema (osim na indijskoj plaći preko interneta).

Istina je da neki žele raditi ali ne mogu naci posao, ali opet imas i onih koji ce radije biti na socijalnoj pomoci i nista ne raditi

[McAucliffe]

Pozdravljam,ali me zanima kako će riješiti onu minimalnu kvadraturu i procjenu iste...

Jer nije jednako imati 35 kvadrata u ZG-u ili recimo Karlovcu...

[weight]

McAucliffe kaže:

Pozdravljam,ali me zanima kako će riješiti onu minimalnu kvadraturu i procjenu iste...

Jer nije jednako imati 35 kvadrata u ZG-u ili recimo Karlovcu...

Pa pise da vrijednost imovine mora biti minimalno 60 minimalnih placa. Ako uzmemo da je minimalna placa 2800 kn dobijemo da je minimalna vrijednost oko 23000 EU. A ja mislim da stan od 35 kvadrata i u Karlovcu vrijedi vise od 23000 EU.

[croshtula]

teško je odrediti kriterije, ali reda mora biti.
Ne može narkić sa svojih 30- 40 g. primati od države socijalnu pomoć od 1.500,00 kn. Liječi se (pije Heptanon, pod kakvim-takvim nadzorom liječnika je, uvijek mu je na usluzi specijalista-psihijatar) na trošak države, ali zar ga baš treba objesiti na državnu cicu?
I onda od te love koja bi bila puno potrebnija starcima, bolesnima ili na bilo koji nači zbilja nemoćnima, nego narkićima koji mogu biti punoj fizičkoj snazi, i ako ništa drugo - kopati kanale, biti pomoćni zidari, uređivati parkove u gradskom komunalcu ili čistiti ulice...
Ili Romkinje koje do 25.g. rode 5-6 kom.djece, prijave da ih je "čoek" napustio (dakle, sada su samohrane majke, iako čoek uredno živi s njima), pa dobivaju za svako dijete po 250,00-300,00 kn plus ona kao samohrana majka barem 500,00 kn, a ta neodgovornost je jednostavno njihov način života...

[croshtula]

teško je odrediti kriterije, ali reda mora biti.
Ne može narkić sa svojih 30- 40 g. primati od države socijalnu pomoć od 1.500,00 kn. Liječi se (pije Heptanon, pod kakvim-takvim nadzorom liječnika je, uvijek mu je na usluzi specijalista-psihijatar) na trošak države, ali zar ga baš treba objesiti na državnu cicu?
I onda od te love koja bi bila puno potrebnija starcima, bolesnima ili na bilo koji nači zbilja nemoćnima, nego narkićima koji mogu biti punoj fizičkoj snazi, i ako ništa drugo - kopati kanale, biti pomoćni zidari, uređivati parkove u gradskom komunalcu ili čistiti ulice...
Ili Romkinje koje do 25.g. rode 5-6 djece, prijave da ih je "čoek" napustio (dakle, sada su samohrane majke, iako čoek uredno živi s njima), pa dobivaju za svako dijete po 250,00-300,00 kn plus ona kao samohrana majka barem 500,00 kn, a ta neodgovornost je jednostavno njihov način života...

[Teufel]

čekam napade onih koji će optužiti hdz da napada najsiromašniji sloj

[mirjam]

F10EXX kaže:

Sve pise u clanku

Wow, još samo da su te zakone donijeli prije jedno 18-tak godina.
Možda danas ne bi bili u tolikom kurtzu.

[McAucliffe]

weight kaže:

Pa pise da vrijednost imovine mora biti minimalno 60 minimalnih placa. Ako uzmemo da je minimalna placa 2800 kn dobijemo da je minimalna vrijednost oko 23000 EU. A ja mislim da stan od 35 kvadrata i u Karlovcu vrijedi vise od 23000 EU.

Pa vrijedi...

Ali je bit da 35 kvadrata u ZG vrijedi više...o tome govorim,kužiš...

Pa će negdje 20 kvadrata vrijediti 40k eura,a negdje 25k recimo...

Shvaćaš?Negdje ćeš moći imati podosta više kvadrata kao soc. slučaj samo zato jer je kvadrat jeftiniji...

[promatrac]

Treba uvesti reda prema gradanima koji ne zive u HR,a koriste sva prava.

[weight]

McAucliffe kaže:

Pa vrijedi...

Ali je bit da 35 kvadrata u ZG vrijedi više...o tome govorim,kužiš...

Pa će negdje 20 kvadrata vrijediti 40k eura,a negdje 25k recimo...

Shvaćaš?Negdje ćeš moći imati podosta više kvadrata kao soc. slučaj samo zato jer je kvadrat jeftiniji...

Kako sam ja razumio, nije bitna kvadratura nego vrijednost nekretnine koju posjedujes.
Sigurno da netko tko ima stan od 35 kvadrata u dubrovackoj staroj jezgri nije siromasniji od nekoga tko ima recimo stan od 70 kvadrata u Bjelovaru itd.

[Atari_ST]

Prijete se prijete, ali ništa od toga
Dragocjeno je to biračko tijelo naše lonac-poklopac koalicije (HDZ-SDP). Nema šanse da će ga dirati...

[#kocar#]

Jedan od najvažnijih prijedloga je 800-900 kn za sve građane starije od 70 g.

To je uvođenje državne penzije, koja će biti najčešća u rularnim krajevima

Po ulasku u EU ukida se model direktnih poticaja ( po ha i kravici) i treba riješti egzistenciju staračkih domaćinstava, koja ostaju skoro bez ikakvih primanja

[PoliJones]

weight kaže:

Pa ako se ne varam dobijati ce naknadu za nezaposlene?! Ne vidim razlog zasto jos i socijalna pomoc ako je radno sposoban

Ljudi, koliko vas k vragu ima? Ja ću najozbiljnije angažirati neki tiskaru da odštampa 1000 000 letaka i poslati ih svima vama u sandučiće.
Ne želim dobiti crveni karton, ali zaista bi trebalo napisati najvećim forntom i crvenim slovima:

NAKNADA ZA NEZAPOSLENE NE TRAJE DUGO.
NAKNADA ZA NEZAPOSLENE NE TRAJE DUGO.
NAKNADA ZA NEZAPOSLENE NE TRAJE DUGO.
NAKNADA ZA NEZAPOSLENE NE TRAJE DUGO.
NAKNADA ZA NEZAPOSLENE NE TRAJE DUGO.


Jesi pročitao? Hoće li se sad apojaviti još 150 klinaca kojima i opet, i opet i opet moram objašnjavati da naknada za nezaposlene istekne nakon 3 - 12 mjeseci ovisno o posljednjem neprekidnom radnom stažu. I nakon toga više nema NIŠTA. NIŠTA. NIŠTA.
O.K.? Jeste svi pročitali?
Hajde još jednom za svaki slučaj.

Istina je da neki žele raditi ali ne mogu naci posao, ali opet imas i onih koji ce radije biti na socijalnoj pomoci i nista ne raditi

Imaš "i one". Znači zbog "nekih" trebaju ispaštati svi ostali. E pa tim "nekima" treba oduzeti pomoć jer ju ne zaslužuju. A ne ovako, svima uđuture.

[PoliJones]

croshtula kaže:

teško je odrediti kriterije, ali reda mora biti.
Ne može narkić sa svojih 30- 40 g. primati od države socijalnu pomoć od 1.500,00 kn. Liječi se (pije Heptanon, pod kakvim-takvim nadzorom liječnika je, uvijek mu je na usluzi specijalista-psihijatar) na trošak države, ali zar ga baš treba objesiti na državnu cicu?
I onda od te love koja bi bila puno potrebnija starcima, bolesnima ili na bilo koji nači zbilja nemoćnima, nego narkićima koji mogu biti punoj fizičkoj snazi, i ako ništa drugo - kopati kanale, biti pomoćni zidari, uređivati parkove u gradskom komunalcu ili čistiti ulice...

To nije sporno. Narkića treba liječiti. Vrlo jednostavno. Liječi se i dobiva pomoć, i izliječi se. Ali ne tako da bude doma, od doktorice žica tablete, iste preprodaje, kupuje heroin i opet po starom. Ili pak kuha soluciju od rastopljenih tableta, filtrira kroz vatu, i fiksa se.

Jednostavno: ako želi socijalnu pomoć, mora se liječiti u ustanovi zatvorenog tipa dok se ne izliječi. A u tim ustanovama uvesti rigorozne mjere protiv podmićenih čuvara i osoblja koji ih opskrbljuju drogom u dogovoru sa lokalnom mafijom.

Ne izliječi li se i ekspertiza pokaže da je to njegovom krivnjom i željom da se nastavi drogirati, gubi socijalnu pomoć ili ide u potpuno zatvorenu ustanovu. I što je tu problematično?
Narkoman se uglavnom ne može izliječiti ako je slobodan. Nema šanse. No way!