Muški kodeks ????

[phiber]

siddharta kaže:

Ako se dobro sjećam bila je riječ o zlonamjernom "zaključku". Očito je da smo sva trojica na temelju onog što si napisao donijeli "zlonamjeran zaključak". Valjda dogovorno .

Sto da ti kazem, pravila su jednostavna. Ako je moj zlonamjeran, onda je i tvoj. Stoj mi dobro.

[VDCOTO]

Hebote još se u ovoj temi raspravlja. Da su neke žene kuhale koliko su se tu raspisale muškarci bi ih voljeli do groba

[phiber]

Nece se jos dugo, nagađam.

[siddharta]

phiber kaže:

Sto da ti kazem, pravila su jednostavna. Ako je moj zlonamjeran, onda je i tvoj. Stoj mi dobro.

Hm, prilično jak argument protiv kojeg se ne može. Pozdrav.

[TwinSpark]

siddharta kaže:

Vidim da si pročitao i ono što je u međuvremenu obrisano. Gle, ja nikoga u ništa ne uvjeravam niti imam namjeru potkopavati tvoju tvrdnju. To je stvar slobode izbora i shvaćanja morala. Ako me cura / žena prevari, meni naprosto nije važno s kim je to napravila. Naravno da se svatko isprva osjeća povrijeđen, ali se isto tako treba upitati koji su razlozi doveli do toga. Ako se između te moje cure / žene i mojeg prijatelja dogodila ljubav, ja bih im poželio sreću. To sam uostalom napravio, ali naprosto ne želim pisati o detaljima iz privatnog života koji bi možda nekom bili prepoznatljivi. Ostali smo prijatelji, svo troje.

Inače, većini muškaraca koji tzv. kodeksom mašu kao Biblijom, ne vjerujem i to zato što smo već vidjeli da npr. među najglasnijim homofobima ima najviše homoseksualaca, da je najviše pedofila prikriveno zanimanjima na kojima na vrlo lak način mogu doći do / manipulirati s djecom kao žrtvama i sl. te je po logici stvari i ovdje određen broj koji mašu nečim čega se ne pridržavaju.

Ustanovili smo da imamo različita mišljenja i poglede na temu rasprave, ni ja ni ti se netrebamo nikome opravdavati i objašnjavati zašto razmišljamo tako kako razmišljamo.

E sad da se malo uhvatim ove čit šakti

Očiti primjer propagande, iskrivljenih pogleda na svijet i nesposobnosti prihvaćanja kritike na svoj račun. Da malo pojasnim : Dali netko zna koliko postoji muških časopisa u kojima se piše o osjećajima, aferama, preverama, "životnim problemima" itd. ? Možda jedan, vjerojatno niti jedan!
Istovremeno, u temi se konstantno pljuje po muškarcima tvrdnjom da bi svatko kresnuo frendovu curu ako ne postoji mogučnost da se za to sazna, jer kad su u pitanju ženske muškarci nemaju ni morala ni osobnih uvjerenja jer im sama pomisao na p*čku odmah pomuti razum i sposobnost prosudbe.

A kolko ima ženskih časopisa na temu osječaja, afera i sličnog? Ovako iz prve ih mogu nabrojat barem 6-7. Slažem se sa svime što je napisao kolega Mythbuster, današnje žene (ne sve) imaju iskrivljenu sliku i o sebi i o muškarcima jer im se mozgovi ispiru zapadnjačkim sranjima o zapadnjačkom stilu života.

[dedina tambura]

siddharta kaže:

Prevariti, točnije rečeno varati svog životnog partnera ili curu / dečka nije tj. ne mora biti isto iako niti jedno nije moralno i s tim se potpuno slažem. Nikada nisam prevario svoju ženu. Ali da sam to činio prije nego sam upoznao nju, jesam. Imam li moralna načela koja provodim u praksi? Imam i to prilično čvrsta.

dakle, da ponovim tvoj post u kojem se dičiš moralom, i to ne samo u ovom postu, više puta si na ovoj temi ponosno isticao svoja moralna načela
mislim da će se svi složiti da si, u najmanju ruku, kontradiktoran u stavovima. prvo kažeš da nije moralno prevarit u oba slučaja, a onda kažeš za sebe da imaš moralna načela. pa odluči se, imaš ili nemaš, jesi li moralna osoba ili šupak koji bi radio prijatelju iza leđa,a istovremeno u maniri dvoličnjaka glumio prijateljstvo. dakle, ne samo da si nemoralan, nego si i dvoličan

pa nigdje nisam zaključivao na temelju pretpostavki, o čemu pričaš napisao sam samo da si priznao da si varao prije braka (dakle, namjera je bila reći da si varao u svim vezama prije braka), a to što si ti kao papagaj poslije ponavljao da nikad nisi prevario ženu iz razloga što si moje pitanje shvatio drugačije do tebe je. jesam li možda trebao pojašnjavati pitanje ili si ti trebao pitati ako ti nije jasno?


P.S. i ja sam primijetio da se služiš imputiranjem, vađenjem iz konteksta, bukvalnim shvaćanjem napisanog itd. ... probaj s argumentima, uvjerljivije je

TwinSpark kaže:

Očiti primjer propagande, iskrivljenih pogleda na svijet i nesposobnosti prihvaćanja kritike na svoj račun. Da malo pojasnim : Dali netko zna koliko postoji muških časopisa u kojima se piše o osjećajima, aferama, preverama, "životnim problemima" itd. ? Možda jedan, vjerojatno niti jedan!
Istovremeno, u temi se konstantno pljuje po muškarcima tvrdnjom da bi svatko kresnuo frendovu curu ako ne postoji mogučnost da se za to sazna, jer kad su u pitanju ženske muškarci nemaju ni morala ni osobnih uvjerenja jer im sama pomisao na p*čku odmah pomuti razum i sposobnost prosudbe.

A kolko ima ženskih časopisa na temu osječaja, afera i sličnog? Ovako iz prve ih mogu nabrojat barem 6-7. Slažem se sa svime što je napisao kolega Mythbuster, današnje žene (ne sve) imaju iskrivljenu sliku i o sebi i o muškarcima jer im se mozgovi ispiru zapadnjačkim sranjima o zapadnjačkom stilu života.

tako je. i dobro je napisao Mythbuster, muškarci su ženama objekti, žene muškarcima, uz par iznimaka koje, po prirodi stvari, ne mogu bit objekti (rodbina, obitelj). život funkcionira na taj način. samo što se njeguju 2 različita kulta, ajmo tako reć. žene se gledaju kao objekti kroz propagandu i kult ženske ljepote, dakle u fizičkom smislu i uglavnom u tom smislu. jebiga, uz današnje gluposti kao što su imperativ ljepote i slično do toga je moralo doći, žene su ipak ljepši spol, da je obrnuto gledali bi na jumbo plakatima polugole muškarce a ne žene.
a ovo što je Cit_Shakti navela,odnosno orbnula uloge u postu, da se danas putem jedne te iste propagande utječe i na mušku i na žensku svijest nije točno. na mušku svijest se ne utječe kroz tu psihičku/emotivnu dimenziju, da muškarac mora bit "centar svemira" itd. te gluposti se propagiraju, odnosno njima utječe na žensku svijest kroz ono što je objasnio Mythbuster i sad ponovio TwinSpark

[siddharta]

dedina tambura kaže:

...kažeš za sebe da imaš moralna načela...

Ne znam što tu nije jasno? Poimanje morala može biti različito, a ti si vjerujem katolik i to pretpostavljam i kakav pa se npr. tvoj katolički moral definitivno razlikuje od mojeg poimanja morala.

dedina tambura kaže:

...napisao sam samo da si priznao da si varao prije braka... (dakle, namjera je bila reći da si varao u svim vezama prije braka)...

Dakle opet ista lažna tvrdnja "prije braka" na što sam ti već nekoliko puta skrenuo pažnju da pišeš s izričitom i zlom namjerom i to još dodatno pojašnjavaš u zagradi iako sam napisao ...prije nego sam upoznao svoju ženu... a nisam napisao ...prije braka...

dedina tambura kaže:

...pa nigdje nisam zaključivao na temelju pretpostavki, o čemu pričaš napisao sam samo da si priznao da si varao prije braka (dakle, namjera je bila reći da si varao u svim vezama prije braka)...

Dakle, jesi, vidi se da si zaključivao na temelju pretpostavki i uporno ponavljane lažne tvrdnje na što sam te nekoliko puta upozorio.

Neprekidno u svakom postu upotrebljavaš prizemne vulgarizme u jadnom pokušaju vrijeđanja i omalovažavanja (jer drugačije očito ne znaš), ali to kako se izražavaš (govno, šupak i sl.) najviše govori o tebi, o meni vrlo malo ili ništa. Uz sve one silne bedastoće o svrsi braka u zaštiti od npr. bacanja djeteta u kontejner i ostale gluposti koje si napisao, jasno je tko si i odakle si. Vjerujem da su i drugi koji su to pročitali umirali od smjeha u nevjerici kao i ja. Ajde rodijače, zbogom.

[phiber]

siddharta kaže:

Ne znam što tu nije jasno? Poimanje morala može biti različito, a ti si vjerujem katolik i to pretpostavljam i kakav pa se npr. tvoj katolički moral definitivno razlikuje od mojeg poimanja morala.

Moral ne određuje pojedinac nego društvo. Ti mozes imati svoje poimanje morala al ako društvo nešto osuđuje - osuđuje taj cin bez presedana ma koliko se, pojedinci, ne slagali sa time.

Plus, reci 'oh, to je katolicki moral' u zemlji gdje se 80% stanovnistva izjasnjava kao katolicko nema smisla.

[dedina tambura]

@siddharta: dobro, ajde, kako god, ne znam više ni sam šta sam napisao šta ne neću više o tome kako god da je bilo,stvarno me umara već ova rasprava

a što se tiče morala - pa dobro, jest za tebe moralno, postoji moral pojedinca i moral društva. ali, kao što je netko napisao prije, neke stvari će uvijek naići na osudu okoline, pa tako i hebanje prijateljeve cure/žene. dakle, tvoj postupak je nemoralan sa društvenog stajališta, a moral društva je mnogo relevantnija norma nego moral pojedinca. nadam se da je sve jasno

što se tiče bacanja djeteta u kontejner ccc bio je nesporazum, objasnio sam naknadno, odnosno nisam dovoljno objasnio prije toga pa se površno shvatilo. hmm, ne znam zašto nekoga ocjenjivati prema mjestu podrijetla/življenja, to je prilično malograđanski. zdravi (lokal)patriotizam je u redu, to što ti pišeš je nešto drugo. da, koristio sam vulgarizme, ali u žaru rasprave...ti si ipak bečka škola, ni u jednom postu nisi napisao "boli me kurac", "jebe mi se šta misliš" i sl. pa razumijem da te je sve to zgrozilo budi mi pozdravljen

@phiber: njemu to izgleda treba dodatno pojašnjavati

[siddharta]

phiber kaže:

Moral ne određuje pojedinac nego društvo. Ti mozes imati svoje poimanje morala al ako društvo nešto osuđuje - osuđuje taj cin bez presedana ma koliko se, pojedinci, ne slagali sa time.

Plus, reci 'oh, to je katolicki moral' u zemlji gdje se 80% stanovnistva izjasnjava kao katolicko nema smisla.

Ne bih otvarao raspravu o odnosu pojedinca i društva, a što se tiče pojma "katolički moral" i ti si ga meni negdje prije nekog vremena spomenuo u sličnom kontekstu pa mislim da ga ne moramo pojašnjavati jedan drugome jer oboje znamo o čemu je riječ. Osim toga, morali bismo se preseliti na teme religija, moral, etika...

[Mythbuster]

[QUOTE=siddharta;37929170]

To je stvar slobode izbora i shvaćanja morala. Ako me cura / žena prevari, meni naprosto nije važno s kim je to napravila. Naravno da se svatko isprva osjeća povrijeđen, ali se isto tako treba upitati koji su razlozi doveli do toga.

Kako to misliš da je nevažno je li te prevarila sa prijateljem ili nekakvim neznancem? Pa ako te prevarila s prijateljem kojem si vjerovao to je svakako daleko veći i dvostruki gubitak. Izgubio si curu/ženu, ali izgubio si i i prijatelja. A baš zbog izdaje tog prijatelja poprilično izgubiš i vjeru u ljude uopće. Bar bi se ja tako osjećao, a vjerujem i većina muškaraca. Ako te pak prevari s neznancem ipak je to daleko lakše podnijeti.

I istina je što kažeš da će pametan čovjek najprioje svakako razmisliti o razlozima koji su ju(njih) naveli na to. Čak bi po meni bilo logično da prvo preispita sebe i objektivno analizira vlastite greške,, pa ako zaključi da je krivica pretežno u njemu, pokuša izvući pouke za slijedeći put. Samo što ne smije pasti u drugu zamku i automatski početi optuživati sebe i opravdavati nju što je česta greška suvremenih tzv. "emancipiranih" i "senzibilnih" muškaraca. Nekad je ona jednostavno drolja, a prijatelj (pa čak i bilo koji drugi muškarac) s kojim ti nabije rogove pizda i obadvoje zaslužuju kaznu.

Ako se između te moje cure / žene i mojeg prijatelja dogodila ljubav, ja bih im poželio sreću. To sam uostalom napravio, ali naprosto ne želim pisati o detaljima iz privatnog života koji bi možda nekom bili prepoznatljivi. Ostali smo prijatelji, svo troje.

Ako je ovo točno onda ili ni tebi nije baš bilo stalo do te veze, a ni do tog prijatelja, ili si, nemoj se ljutiti, mlakonja i ljudski otirač bez trunke ponosa jer to sigurno nije normalna muška, pa ni općeljudska reakcija.

A ako stvarno vjeruješ da ste vi svi troje sada prijatelji onda si glup k'o crna zemlja. I nemoj me pogrešno shvatiti, nije mi namjera vrijeđati te, samo ukazati da je ovoo što si napisao hrpa pizdarija kakvu možda možeš naći u sapunicama i "ženskim" filmovima i serijama, ali teško u stvarnom svijetu. Barem među normalnim ljudima.

Inače, većini muškaraca koji tzv. kodeksom mašu kao Biblijom, ne vjerujem i to zato što smo već vidjeli da npr. među najglasnijim homofobima ima najviše homoseksualaca,

Malo je off topic, ali ti si to pokrenuo. Najprije, nemoj mahati izmišljenim etiketama tipa "homofob" (sam termin je inače idiotski do bola) kojima ne znaš značenje. A ni ne možeš znati jer ga nemaju. I drugo gdje točno "smo to već vidjeli" da je među ljudima koji homoseksualnost osuđuju i smatraju odbojnom (pretpostavljam da si te mislio) "ima najviše homoseksualaca"? Gdje smo mi to vidjeli? Čime možeš potkrijepiti takvu jednu napamet izrečenu tvrdnju, štoviše klevetu?

da je najviše pedofila prikriveno humanim profesijama na kojima na vrlo lak način mogu doći do / manipulirati s djecom kao žrtvama i sl.

Ni za ovo nema nikakvih dokaza, iako djelomično zvuči logično. Ali pedofila naprimjer imaš baš u svim društvenim slojevima i svim profesijama. Blatiti ovako cijele profesije, te humane koje spominješ paušalnim tvrdnjama i implicitniom generaliziranim optužbama izrečenim bez ikakvih stvarnih argumenata i relevantnih podataka je sramotno.

te je po logici stvari i ovdje određen broj koji mašu nečim čega se ne pridržavaju.

Zašto bi iznošenje mišljenja s kojim se ti ne izgleda ne slažeš bilo "mahanje" i na osnovi čega zaključuješ (osim te vrlo šupljikave "logike") da se ovdje neki toga ne drže samo zato što o tome govore? Optužuješ ljude koje ne poznaš i o kojima baš ništa ne znaš da su lažljivci i licemjeri, a na osnovi čega? U vlastitoj glavi iskonstruirane i jako nategnute "logike".

[siddharta]

Cit_Shakti kaže:

Muškarci uostalom, to odgovorno tvrdim, lojalnost prema bilo kome i prijateljstvo ionako znatno labavije shvaćaju nego žene i daleko su češće nego žene spremni prijateljima preoteti partnericu. Pri tom su često vrlo licemjerni jer kad su sami u ulozi otimača, onda se pozivaju na, ah ljubav, i u tome nalaze univerzalno opravdanje, a kada su u ulozi prevarenog onda su neutješni i nemilosrdni i ne nalaze nikakvo opravdanje ni za partnericu ni za prijatelja (pa čak ni ljubav nije uopće više važna). i naravno svu krivicu svaljuju isključivo na njih, a da se nikad ne zapitaju zašto je njihova partnerica uopće osjetila potrebu za drugim muškarcem. Jer naravno, žena ne smije biti razočarana i nezadovoljna vezom s Njim.

Tako bi trebalo biti normalno. Ako ti se dogodi da te partnerica prevari trebaš se upitati zašto i koliko si sam kriv za to. Kakve veze ima s kim te je prevarila i je li riječ o prijatelju? Na kraju, ako ju voliš tada moraš biti sretan zbog nje ukoliko je u toj novoj vezi ispunjena ljubavlju, a svoju ljubav prema njoj možeš pokazati još jedino na način da joj daješ slobodu da ona ostvari svoju ljubav prema drugoj osobi kad je već prema tebi umrla. A najčešće reakcije su upravo suprotne, sebične, egoistične, posesivne...

[Mythbuster]

[QUOTE=phiber;37931168]

Moral ne određuje pojedinac nego društvo.

Nije točno. Moral je jedinstven i jednostavan (svi mi, duboko u sebi, točno znamo da li je neki naš ili tuđi postupak moralan ili ne) i pojedinac određuje sam za sebe hoće li se tih univerzalnih moralnih normi držati ili ne. Društvo, kao skup vrlo različitih pojedinaca ne može odrediti nekakav jedinstven moral, nego umjesto toga, određuje običaje i zakone, koji često s elementarnim moralom baš i nisu u savršenom skladu.

Ti mozes imati svoje poimanje morala al ako društvo nešto osuđuje - osuđuje taj cin bez presedana ma koliko se, pojedinci, ne slagali sa time.

Povijest je prepuna primjera pojedinaca koji su zbog svog morala došli u sukob sa društvom u kojem žive, odnosno njegovim običajima i zakonima.

Plus, reci 'oh, to je katolicki moral' u zemlji gdje se 80% stanovnistva izjasnjava kao katolicko nema smisla.

Da li si uopće u stanju definirati što to točno znači "katolički moral"? I gdje to uopće postoji? Jer ja sam katolik, prililčno sam dobro upoznat sa kršćanskim učenjem, ali nikad za njega nisam čuo osim na kojekakvim forumima ili u "žutim" medijima. Tim terminom "katolički mioral" se isključivo nabacuju ateisti i nekatolici, a da nikad nisam saznao što točno pod tim podrazumijevaju.

[dedina tambura]

[QUOTE=Mythbuster;37933061]

phiber kaže:

Nije točno. Moral je jedinstven i jednostavan (svi mi, duboko u sebi, točno znamo da li je neki naš ili tuđi postupak moralan ili ne) i pojedinac određuje sam za sebe hoće li se tih univerzalnih moralnih normi držati ili ne. Društvo, kao skup vrlo različitih pojedinaca ne može odrediti nekakav jedinstven moral, nego umjesto toga, određuje običaje i zakone, koji često s elementarnim moralom baš i nisu u savršenom skladu.



Povijest je prepuna primjera pojedinaca koji su zbog svog morala došli u sukob sa društvom u kojem žive, odnosno njegovim običajima i zakonima.



Da li si uopće u stanju definirati što to točno znači "katolički moral"? I gdje to uopće postoji? Jer ja sam katolik, prililčno sam dobro upoznat sa kršćanskim učenjem, ali nikad za njega nisam čuo osim na kojekakvim forumima ili u "žutim" medijima. Tim terminom "katolički mioral" se isključivo nabacuju ateisti i nekatolici, a da nikad nisam saznao što točno pod tim podrazumijevaju.

složio bih se sa svime napisanim. druga je stvar što ovdje neki forumaši napišu da nešto nije moralno, u ovom slučaju hebanje prijateljeve cure/žene (dakle, po prirodi stvari, proradi onaj jedinstveni, elementarni moral, koji nas, između ostalog, i definira ljudima, po čemu smo specifični), sami postupe/aju nemoralno, a poslije za sebe tvrde da se drže moralnih načela. očito je da ih se može okarakterizirati kao lašce. može ih se, ne samo njih koji priznaju da je to što su uradili/rade nemoralno a uradili su/rade (oni su bar pošteni pa priznaju nemoral ), s pravom nazvati još nekim, u narodu korištenim, imenicama koje ne bih spominjao. mislim da ljudi postupaju nemoralno iz:
a) razloga što su određeni nagoni jači od morala (primjerice ovo o čemu se raspravlja na temi - kad ti je netko prijatelj, a istovremeno si spreman petljat iza leđa sa njegovom curom/ženom)
b) jer su psihički bolesni (npr. serijski ubojica - nema realnu percepciju stvarnosti, pa tako ni morala; uvjeren je da da ispunjava neki viši cilj, djeluje po svojim moralnim načelima )
laik sam na području psihologije, ali tako nekako gledam na te stvari. ako ima koji psiholog ovdje, mogao bi nam reći nešto više
i taj "društveni moral", odnosno skup normi nekog društva, običaja i zakona je usklađeniji sa elementarnim moralom što su društva naprednija. primjerice, u afričkim plemenima (uzimam za primjer) ima nekih normi i običaja koji su totalno suprotni elementarnom moralu, šta ja znam - postoje plemena u kojima je incest, recimo, normalna stvar

termin "katolički moral" sam čuo par puta...izgleda da je to postao narodni sinonim za općeljudsku pravednost, taj elementarni moral; kod ateista i nekatolika nerijetko se koristi u formi podhebavanja na religijskoj osnovi

[siddharta]

Pa eto naprosto mi je nevažno / već sam objasnio.

Tvoje je pravo da o meni imaš svoje mišljenje. Otirač, mlakonja, kako god. Koji god bio razlog prevare to je gotov i nepopravljiv čin. Ništa ne može promijeniti tu činjenicu. Ne možeš nikoga prisiliti na ljubav što uopće ne znači da mi nije stalo do veze. Naprosto je umrla i više ju ne možeš oživjeti.

Ne vidim niti da je moguće da je drolja jer to bi valjda svatko prepoznao ili ako je tada je tvoj izbor unaprijed da budeš s droljom. Ne vidim niti da je on pizda niti da itko zaslužuje kaznu. Osim eventualno samokažnjavanja , ako si sam kriv za to .

Mi smo i nakon toga bili prijatelji. Ne mogu ti objašnjavati detalje iz privatnog života. Vjeruj, nisam glup, izmjeren IQ pa znam točno koliko sam pametan (ili glup).

Homofobija - strah ili averzija prema osobama istospolne orjentacije. Ustaljena izvedenica, homofob. Zna se što se pod time podrazumijeva i što je tu nejasno? Imaš li pravilniji naziv? Prosvjetli me da i ja znam.

Ovo da osoba s devijantnim seksualnim ponašanjem imaš najviše u specifičnim profesijama nije nikakva izmišljotina, raspitaj se. A ima i logike, zar ne? Pedofila ima u svim slojevima i svim zanimanjima. Riječ je o tome da ih u određenim profesijama ima najviše. Ne blatim niti jednu profesiju jer niti jednu nisam spomenuo. Nije ovo niti mjesto niti bi bilo moguće iznositi egzaktne pokazatelje, niti ih ja imam, osim onog što sam pročitao u Alan Fordu ili u člancima prof. dr. sci. Žuži Jelinek objavljivanim u stručnom časopisu, ak' se ne varam Gloria ili tako nešto .

Mythbuster kaže:

...Nisam čak ni siguran da taj kodeks stvarno i postoji i da je univerzalan baš za sve muškarce. A još sam manje siguran, nažalost, da ga se većina muškaraca pogotovo u današnje doba baš i potpuno pridržava...

[Mythbuster]

[QUOTE=siddharta;37933984]

Pa eto naprosto mi je nevažno / već sam objasnio.

Tvoje je pravo da o meni imaš svoje mišljenje. Otirač, mlakonja, kako god. Koji god bio razlog prevare to je gotov i nepopravljiv čin. Ništa ne može promijeniti tu činjenicu. Ne možeš nikoga prisiliti na ljubav što uopće ne znači da mi nije stalo do veze. Naprosto je umrla i više ju ne možeš oživjeti.

Ne vidim niti da je moguće da je drolja jer to bi valjda svatko prepoznao ili ako je tada je tvoj izbor unaprijed da budeš s droljom. Ne vidim niti da je on pizda niti da itko zaslužuje kaznu. Osim eventualno samokažnjavanja , ako si sam kriv za to .

Mi smo i nakon toga bili prijatelji. Ne mogu ti objašnjavati detalje iz privatnog života. Vjeruj, nisam glup, izmjeren IQ pa znam točno koliko sam pametan / glup).

Koliki ti je IQ neznam i ne zanima me, kao ni tvoj privatni život. Ja sam ocjenjivao situaciju o kojoj pišeš i kod toga što sam rekao ostajem. U svakom slučaju ljudi se različito nose s takvim situacijama. Tvoj način - tvoj problem.

Homofobija - strah ili averzija prema osobama istospolne orjentacije. Ustaljena izvedenica, homofob. Zna se što se pod time podrazumijeva i što je tu nejasno? Imaš li pravilni naziv? Prosvjetli me da i ja znam.

Je li sad strah ili je averzija. To su dva potpuno različita pojma i ne mogu se opisivati istim terminom. A iako riječ "fobija" znači strah, vjeruj da se jako malo tih tzv. "homofoba" boji pedera i lezbi. I ne. Ne zna se što se pod "homofob" podrazumjeva. Jer termin svaka šuša "tumači" kako joj odgovara, a najčešće se ionako koristi samo za etiketiranje neistomišljenika. Pravilniji naziv na nazivu za ljude kojima je pederluk odbojan? Kako ti se sviđa "normalni ljudi"? Eto. Prosvjetljen si. Idi u miru.

Ovo da osoba s devijantnim seksualnim ponašanjem imaš najviše u specifičnim profesijama nije nikakva izmišljotina, raspitaj se.

A gdje si se to ti raspitao pa da znaš?

A ima i logike, zar ne?

Ima logike u tome da se u takva zanimanja pokušavaju infiltrirati. Ali nema baš nikavih dokaza da ih je tamo više nego u drugim zanimanjima.

Pedofila ima u svim slojevima i svim zanimanjima. Riječ je o tome da ih u određenim profesijama ima najviše.

Naravno to možeš potkrijepiti nekim konkretnim, relevantnim i pouzdanim dokazima i brojkama. Ti sigurno nisi od onih koji će nešto lupetati napamet, je li?

Ne blatim niti jednu profesiju jer niti jednu nisam spomenuo.

Ne blatiš jednu profesiju nego cijelu grupu profesija.

Nije ovo niti mjesto niti bi bilo moguće iznositi egzaktne pokazatelje, niti ih ja imam,

Aha. Ovo je znači mjesto za iznošenje paušalnih tvrdnji bez pokrića je li? Ali jedno je istina. Nemaš (i ne znaš) nikakve egzaktne pokazatelje.

osim onog što sam pročitao u Alan Fordu ili u člancima prof. dr. sci. Žuži Jelinek objavljivanim u stručnom časopisu, ak' se ne varam Gloria ili tako nešto .

Opet ta Žuži Jelinek. Hoće li mi netko konačno objasniti tko je to?

[neith]

dragi, dečki, ovo je bilo zaista lijepo čitati...
eh...mislim da sam skužila što je to muški kodeks . samo još da ga se držite...

[siddharta]

Mythbuster kaže:

Je li sad strah ili je averzija. To su dva potpuno različita pojma i ne mogu se opisivati istim terminom. A iako riječ "fobija" znači strah, vjeruj da se jako malo tih tzv. "homofoba" boji pedera i lezbi. I ne. Ne zna se što se pod "homofob" podrazumjeva. Jer termin svaka šuša "tumači" kako joj odgovara, a najčešće se ionako koristi samo za etiketiranje neistomišljenika. Pravilniji naziv na nazivu za ljude kojima je pederluk odbojan? Kako ti se sviđa "normalni ljudi"? Eto. Prosvjetljen si. Idi u miru.

Ah, zaslijepila me ta svjetlost koju mi nudiš pa da samo razriješimo ovo, a u dalje rasprave i ne bih ulazio. Strah / averzija / odbojnost? pa ja mislim tako nekako, a mislim i da je termin prilično točan i dovoljno određen te ne predstavlja ekvivalent za "normalni ljudi". Normalan čovjek prihvaća različitost, dakle različito mišljenje o istim stvarima, toleranciju prema političkom opredjeljenju, vjeroispovijesti...etc, ali i različito seksualno opredjeljenje drugih ljudi pa dakle i homoseksualaca bez da ih gađa ciglama ili organizira druge oblike "lova na vještice". Dakle, to "normalni ljudi" ne rade, ali homofobi rade i to najčešće ona vrsta koja ne zna značenje same riječi. Vidim da i ti pripadaš dijelu populacije koja pokazuje zavidno poznavanje epiteta poput "glup k'o crna zemlja", "mlakonja", "ljudski otirač bez trunke ponosa" i sl., ali zato ne razlikuješ prvo od drugog lica jednine u hrvatskom jeziku.

Mythbuster kaže:

Ne blatiš jednu profesiju nego cijelu grupu profesija.

Po istoj logici blatim cijelo čovječanstvo. Svih 7 milijardi .

[versilov]

tjuner kaže:

normalna pametna i postena cura koji zna sto znaci prijateljstvo nece privuci sovinistickog krkana, niti ce on privuci nju.

Ti si smiješan i nemaš pojma o m-ž odnosima, pa baš se ove dvije vrste magnetski privlače.

[phiber]

Tema kao takva nema vise smisla, prozvakana je te ce ostati kao link za arhivu.

Do tipkanja. :-)