Što je kome u povijesti važno?

[go2]

Kad ja čitam nešto iz povijesti ja razmišljam o tome što su ljudi jeli, pili, oblačili se , koliko su privređivali, kako su razmišljali o drugim narodima koji su dolazili, čime su tržili
kako su uzdržavali vojsku, što su radili u miru, kako su popravljali zube, kakve su komade imali, jesu li birali ženu po principu što više sala to više vrijedi
kako se birali vladari, jesu li se sami proglasili ili na neki drugi način
A kako su se zvali čobani koji su se proglasili poglavice u sedmom stoljeću nimalo me ne zanima
Ili tenkovi i razlika između njih
Limena kanta sve jedna slična drugoj
Pojma nemam o čemu se tu ima razgovarati

[dilecto_filio]

manje-više potpisujem

[demarkis]

Dijelom svrha povijesti i jest razumijevanje prošlih načina života, ali ne i jedina. Povijesna znanost nastoji kroz kontekstualizaciju različitih socijalnih, kulturnih i znanstvenih segmenata dati sliku nekog vremena. A za neke etape u povijesti je možda važnije kako i zbog čega se razvija vojna tehnologija, nego kako se popravljaju zubi i nose li crvenu ili plavu odjeću. Kao što rekoh povijesna znanost u svome razmatranju mora obratiti pozornost na više segmenata koji su utjecali na neke društvene promjene, ali u određenim trenucima nekim segmentima mora dati veću važnost.

[dilecto_filio]

mislim da je go2 mislio na ono čime se osobno volimo baviti/gnjaviti u vezi povijesti, a ne koja je svrha i metode historiografije....

[mahatma gandhi]

dilecto_filio kaže:

mislim da je go2 mislio na ono čime se osobno volimo baviti/gnjaviti u vezi povijesti, a ne koja je svrha i metode historiografije....

I meni se čini...

A slažem se go2. Tehnika mi isto nije najbitnija, već mi je zanimljivije čitati o načinu života i društvenim promjenama kroz povijest.

[Roy]

mahatma gandhi kaže:

I meni se čini...

A slažem se go2. Tehnika mi isto nije najbitnija, već mi je zanimljivije čitati o načinu života i društvenim promjenama kroz povijest.

Zaboravljate da je i tehnika unosila promjene u društveni život.

[mahatma gandhi]

Roy kaže:

Zaboravljate da je i tehnika unosila promjene u društveni život.

Znam, ali mi je manje zanimljivo promatrati razvoj same tehnike.

[go2]

Roy kaže:

Zaboravljate da je i tehnika unosila promjene u društveni život.

ne zaboravljam, ali dovoljno mi je znati tko je imao topove s debljim cijevima
Ne zanima me proučavanje toga
Znam da nekog interesira i to, i nemam ništa protiv toga, jedino što mi je dosadno

[el Duderino]

Dok god nas kojima to nije dosadno ne izbacite iz ovog podforuma, ja zadovoljan.

[LIQ]

Povijest je kao i novine.
Hrpetina činjenica.
Svatko odabire prema svom interesu.
Neki čitaju samo sport, neki samo crnu kroniku.
Neki pročitaju cijele novine.
Neki ih uopće ne kupuju.
Stare novine nađene na tavanu su zanimljive.
Ako opisuju prostor i vrijeme u kojem smo sami bili.
Jer nam malo pročačkaju memoriju.
Ali i ništa više od toga.
Povijest je još i zajedničko sjećanje.
Ali, vlastito sjećanje kojiput želimo potisnuti a nemožemo.
Čemu će nam onda tuđa loša sjećanja.
Uh, tek mi se sad otvorila pandorina škrinjica.
Dakle, valja se zaustavit.

[mahatma gandhi]

el Duderino kaže:

Dok god nas kojima to nije dosadno ne izbacite iz ovog podforuma, ja zadovoljan.

Ma kakvo izbacivanje? Vi samo dodatno bogatite ovaj podforum. Ja vas recimo čitam, samo malo preskočim kad idete pretjerano u detalje (kalibre, itd.) . Kako se ono kaže, ukusi su različiti. Pa tako i ovi povijesni.

[Manaslu11]

Slažem se, Gandhi.
Nekoga zanima jedno, drugoga drugo.
A npr. tenkovi su jedan aspekt povijesti isto tako kao i gladius, sarisa ili grčka vatra.

[demarkis]

Kad smo kod toga što me osobno zanima, malo mi je teže odabrati jer volim ići u širinu kod proučavanja i učenja povijesti. Naravno, onoliko koliko mogu. No, ima i nešto što me malo više zanima. Volim povijesne spletke i neobjašnjive događaje.

[dilecto_filio]

LIQ kaže:

Povijest je kao i novine.
Hrpetina činjenica.

KRIVO!!!

Manaslu11 kaže:

A npr. tenkovi su jedan aspekt povijesti isto tako kao i gladius, sarisa ili grčka vatra.

aha... a kazaj nitko ne piše npr. o tome pod kojim kutem je potrebno nositi gladius da bi ga se najlakše izvuklo?

[Roy]

el Duderino kaže:

Dok god nas kojima to nije dosadno ne izbacite iz ovog podforuma, ja zadovoljan.

Nema šanse, upotrijebiti ćemo veći kalibar

[go2]

dilecto_filio kaže:

aha... a kazaj nitko ne piše npr. o tome pod kojim kutem je potrebno nositi gladius da bi ga se najlakše izvuklo?

pa da, i jel su se nekad u birtiji našli vojnici pa razgovarali o svom poslu
ono:'Bolje ti ga piknuti s mačem ispod pupka, ako gađaš više možeš pogodit rebra' kao što danas razgovaraju na primjer šoferi': ubaciš u treću ...' ili majstori: 'uzmeš špicange ...'

[Manaslu11]

dilecto_filio kaže:

aha... a kazaj nitko ne piše npr. o tome pod kojim kutem je potrebno nositi gladius da bi ga se najlakše izvuklo?

Ja sam za, onaj tko zna nek' piše o tome.

[fug]

Pa vojna povijest ima bitnu komponentu, odnosno oružje. Ali ono što DF i go2 žele reći da bi se, umjesto prepiranja oko tehnikalija, ali to je npr. svađanje oko toga je li domet nekoga topa 10 ili 11 km, sigurno manje bitno od onoga s kakvim su motivima vojnici išli u rat, što su jeli, u kakvim su odnosima bili s lokalnim stanovništvom... itd., itd....

[Roy]

fug kaže:

Pa vojna povijest ima bitnu komponentu, odnosno oružje. Ali ono što DF i go2 žele reći da bi se, umjesto prepiranja oko tehnikalija, ali to je npr. svađanje oko toga je li domet nekoga topa 10 ili 11 km, sigurno manje bitno od onoga s kakvim su motivima vojnici išli u rat, što su jeli, u kakvim su odnosima bili s lokalnim stanovništvom... itd., itd....

i onda sigurno griješe. Osobni interesi su jedno u u to ne ulazim ali zbog osobnih interesa proglašavati tehniku manje bitnom je greška.

[go2]

razgovaramo o onom tko što voli, a ne što je bitno