HRVATSKI ZAŠTITARI

[Smarate]

Dakle, jedna skupna tema o hrvatskim zaštitarima, zaštitarskom postupanju i njihovim ovlastima i restrikcijama glede istih.

Pišite svoja pitanja, mišljenja i iskustva s hrvatskim zaštitarima.

Da li im trebaju veće ovlasti ili ne?

Da li im je potrebna bolja opremljenost i obuka ili ne?

Jeste li imali kontakt sa zaštitarima?

Smatrate li da je/su zaštitari svojim postupanjem prekršili neko vaše pravo?

Imate li nedoumica u vezi sa zaštitarskim ovlastima i postupanjem?

Vaša iskustva?

Samo pišite vaša mišljenja o hrvatskim zaštitarima kao i vaša pozitivna ali i negativna iskustva

Također ocijenite vaša iskustva sa zaštitarima i njihov rad u gore postavljenoj anketi

[Flamethrower97]

Evo Hrvatski zaštitar na djelu. Užas:


https://youtube.com/watch?v=dRa11F6Bi5E

Osobno sam ocijenio rad na temelju svojih iskustava s ocjenom nezadovoljavajuć ne bi rekao iznimno loš, ali neprofesionalan da.

Dosta zaštitara koje sam ja vidjeo ponašaju se prema ljudima kao da su Bogom dani i iznad drugih, bahati a najgore je što se dosta tih redikula umisli da su policajci, pa glume šerifa.

I da, definitivno im nebi povećavao ovlasti jer i ovako imaju dovoljne ovlasti a za ostale stvari tu je policija tako da nema potrebe za time.

Što će im veće ovlasti od sadašnjih?

Bespotrebno, nisu James Bond 007, pa da im trebaju veće ovlasti nego zaštitari

Po nekima najbolje bi bilo da zaštitar hoda s minigun-om po banci ili trgovini koju štiti

[Smarate]

Flamethrower97 kaže:

Evo Hrvatski zaštitar na djelu. Užas:


https://youtube.com/watch?v=dRa11F6Bi5E

Sad, mogu i ja nači bezbroj linkova gdje se hvali zaštitare kao i ti bezbroj gdje se pljuje. Evo jedan primjer pohvale zaštitaru:


https://m.24sata.hr/amp/news/pucao-m...io-isto-460815

Možemo sad lijepiti linkove gdje se hvali ali i pljuje i to do prekosutra, ali čemu to??


Inače ovaj zaštitar sa snimke koje si linkao je dobro postupio jer se dotične gospođe nisu udaljile s plaže a prošlo je 21:00 a u to vrijeme se zatvara plaža hotela.

Budući da nije htijela poslušati zapovjed zaštitara za udaljavanjem od mjesta čime čini protupravnu radnju zaštitar je uporabio sredstvo prisile u nakani spriječavanja protupravnog akta.

Treba nekad i drugu stranu pogledati a ne senzacionalistička sranja iz novina gdje intervjuje davaju samo "nevinašca"

Flamethrower97 kaže:

Osobno sam ocijenio rad na temelju svojih iskustava s ocjenom nezadovoljavajuć ne bi rekao iznimno loš, ali neprofesionalan da.

Ok tvoja iskustva i mišljenja

Flamethrower97 kaže:

Dosta zaštitara koje sam ja vidjeo ponašaju se prema ljudima kao da su Bogom dani i iznad drugih, bahati a najgore je što se dosta tih redikula umisli da su policajci, pa glume šerifa.

Ti po ponašanju možeš zaključiti da zaštitari misle za sebe da su policajci?

Čisto sumnjam u tu tvoju sposobnost

Nego kako to oni "glume šerifa" i ponašaju da su "bogom dani" i "iznad drugih"?

Kako se "bahate"?

Daj neki primjer

Flamethrower97 kaže:

I da, definitivno im nebi povećavao ovlasti jer i ovako imaju dovoljne ovlasti a za ostale stvari tu je policija tako da nema potrebe za time.
Što će im veće ovlasti od sadašnjih?

Bespotrebno, nisu James Bond 007, pa da im trebaju veće ovlasti nego zaštitari

Po nekima najbolje bi bilo da zaštitar hoda s minigun-om po banci ili trgovini koju štiti

Ne govori se ovdje o ovlastima policije, nego o proširenijim ovlastima zaštitara a ne o tome da zaštitar prešetava s minigunom po objektu koji štiti.

[rocket86]

Povela se rasprava među kolegama, pa da vidim ovdje. Molio bih argumentirani odgovor(dakle, potkrijepljen zakonom, ili nekom konkretnom situacijom koja je pravno ili od strane suda bila opravdana/neopravdana).

Trgovački centri. Osoba krade robu i bježi. Smije li zaštitar primijeniti sredstva prisile na osobi suprotnog spola, kako bi ju zadržao? Za pregled znam da ne smije, ali oko ovoga se nismo složili, pa tražim drugo mišljenje

[Pero_Kanister]

rocket86 kaže:

Trgovački centri. Osoba krade robu i bježi. Smije li zaštitar primijeniti sredstva prisile na osobi suprotnog spola, kako bi ju zadržao? Za pregled znam da ne smije, ali oko ovoga se nismo složili, pa tražim drugo mišljenje

Naravno da smije

[Martian7]

rocket86 kaže:

Povela se rasprava među kolegama, pa da vidim ovdje. Molio bih argumentirani odgovor(dakle, potkrijepljen zakonom, ili nekom konkretnom situacijom koja je pravno ili od strane suda bila opravdana/neopravdana).

Trgovački centri. Osoba krade robu i bježi. Smije li zaštitar primijeniti sredstva prisile na osobi suprotnog spola, kako bi ju zadržao? Za pregled znam da ne smije, ali oko ovoga se nismo složili, pa tražim drugo mišljenje

Znači, smije li zaštitarka primijeniti sredstva prisile nad muškarcem koji je nešto ukrao i bježi? Smije i treba, ako ikako može.

[mostovoj]

Martian7 kaže:

Znači, smije li zaštitarka primijeniti sredstva prisile nad muškarcem koji je nešto ukrao i bježi? Smije i treba, ako ikako može.

Cini mi se da je on mislio na obrnutu situaciju.

[sivkić]

Može isti sistem, zaštitar-žena.

[Martian7]

mostovoj kaže:

Cini mi se da je on mislio na obrnutu situaciju.

Znam, naravno.

Misliš da bi ženska tužila zaštitara za seksualno zlostavljanje u takvom slučaju?

[rocket86]

Konkretna situacija koja me zanima je da privodim žensku koja bježi i koju ne mogu samo blokirati. Do službenih prostorija prolazim makar kraj tri kamere, i itekako bi se vidio fizički kontakt.

Logično mi je da smijem, ali pitam jer smo imali raspravu i kolegica je uvjerena da nije dopušteno. Zato pitam postoji li pravni argument da je, ili nije dopušteno (iako vjerujem da bi u navedenoj situaciji reagirao spontano).

[Martian7]

rocket86 kaže:

Konkretna situacija koja me zanima je da privodim žensku koja bježi i koju ne mogu samo blokirati. Do službenih prostorija prolazim makar kraj tri kamere, i itekako bi se vidio fizički kontakt.

Logično mi je da smijem, ali pitam jer smo imali raspravu i kolegica je uvjerena da nije dopušteno. Zato pitam postoji li pravni argument da je, ili nije dopušteno (iako vjerujem da bi u navedenoj situaciji reagirao spontano).

Imate vi kakve šefove s kojima biste mogli to provjeriti? Mišljenja forumaša nisu jako relevantna.

[Flamethrower97]

Martian7 kaže:

Znači, smije li zaštitarka primijeniti sredstva prisile nad muškarcem koji je nešto ukrao i bježi? Smije i treba, ako ikako može.

Svatko smije spriječiti bijeg osobe zatećene u kaznenom djelu i zadržati je do dolaska policije.

Spolovi nisu bitni na sve se odnosi jednako

Martian7 kaže:

Znam, naravno.

Misliš da bi ženska tužila zaštitara za seksualno zlostavljanje u takvom slučaju?

Može podnjeti tužbu ako hoće, mislim, nije da ima za što.

Ne vidim ćemu ta fama oko toga muško/žensko?

Ako se zakon odnosi na pojmove kao što su "osoba, svatko, tko" onda se to odnosi i na muški i ženski spol.

Ipak smo svi ravnopravni kako u pogledu prava tako i u pogledu obaveza i posljedica.

Doduše kao policijski službenik imao sam prilike primjeniti sredstva prisile i nad muškarcima kao i nad ženama...Naravno da se tad zbog prirode stvari kao i uzimajući u obzir da prosjećna žena najčešeće pruža otpor manjeg intenziteta od prosjećnog muškarca, primjenjuje sila manjeg intenziteta.

rocket86 kaže:

Konkretna situacija koja me zanima je da privodim žensku koja bježi i koju ne mogu samo blokirati. Do službenih prostorija prolazim makar kraj tri kamere, i itekako bi se vidio fizički kontakt.

Logično mi je da smijem, ali pitam jer smo imali raspravu i kolegica je uvjerena da nije dopušteno. Zato pitam postoji li pravni argument da je, ili nije dopušteno (iako vjerujem da bi u navedenoj situaciji reagirao spontano).

Kao zaštitar imaš pravo uporabiti sredstva prisile nad svima kad postoji razlog, pa tako i nad ženskim osobama.

Zakon o privatnoj zaštiti

[Zli Vuk]

rocket86 kaže:

Povela se rasprava među kolegama, pa da vidim ovdje. Molio bih argumentirani odgovor(dakle, potkrijepljen zakonom, ili nekom konkretnom situacijom koja je pravno ili od strane suda bila opravdana/neopravdana).

Trgovački centri. Osoba krade robu i bježi. Smije li zaštitar primijeniti sredstva prisile na osobi suprotnog spola, kako bi ju zadržao? Za pregled znam da ne smije, ali oko ovoga se nismo složili, pa tražim drugo mišljenje

Ti kao zaštitar nemaš pravo ni na muškom ni ženskom primjenjivati fizičku prisilu i lišiti slobode nekoga.

Ako si to radio ili radiš bolje prestani s tim jer imaš sreće što te netko nije tužio za protupravno oduzimanje slobode.

Zaštitarov posao nije privođenje osobe i primjene fizičke sile zaštitarski posao je da uzme telefon u ruke i obavjesti one koji su zaduženi za privođenje.

[Flamethrower97]

Zli Vuk kaže:

Ti kao zaštitar nemaš pravo ni na muškom ni ženskom primjenjivati fizičku prisilu i lišiti slobode nekoga.

Ako si to radio ili radiš bolje prestani s tim jer imaš sreće što te netko nije tužio za protupravno oduzimanje slobode.

Zaštitarov posao nije privođenje osobe i primjene fizičke sile zaštitarski posao je da uzme telefon u ruke i obavjesti one koji su zaduženi za privođenje.

Nitko te ne smatra bedastim, ali ti se uporno praviš takvim

Zaštitar ima ovlasti privremeno ogranićiti slobodu kretanja do dolaska policije, pa čak i uz uporabu sile ako je potrebno.

Čak i građanin-civil ima pravo zadržati osobu zatećenu u kaznenom djelu koje se progoni ex officio do dolaska policije

[Zli Vuk]

Flamethrower97 kaže:

Nitko te ne smatra bedastim, ali ti se uporno praviš takvim

Zaštitar ima ovlasti privremeno ogranićiti slobodu kretanja do dolaska policije, pa čak i uz uporabu sile ako je potrebno.

Čak i građanin-civil ima pravo zadržati osobu zatećenu u kaznenom djelu koje se progoni ex officio do dolaska policije

Zaštitar ima iste ovlasti kao ja civil

Lik kojeg plača konzum i ostali marketi nema ovlast lišit me slobode može probat

Rekoh već zaštitar ako sumnja na krađu njegov posao je da tad zove vas policajce koji ste nadležni za takve stvari i da zapamti počinitelja ako se udaljio prije policije.

Građanin može zadržati nekoga koga je uhvatio na djelu???

To je nešto kao građansko uhićenje?


Po toj logici me baba u parku može zadržati jer me vidjela kako predajem paketić vutre svom frendu

Malo previše filmova gledaš

[Flamethrower97]

Zli Vuk kaže:

Zaštitar ima iste ovlasti kao ja civil

Lik kojeg plača konzum i ostali marketi nema ovlast lišit me slobode može probat

Rekoh već zaštitar ako sumnja na krađu njegov posao je da tad zove vas policajce koji ste nadležni za takve stvari i da zapamti počinitelja ako se udaljio prije policije.

Građanin može zadržati nekoga koga je uhvatio na djelu???

To je nešto kao građansko uhićenje?


Po toj logici me baba u parku može zadržati jer me vidjela kako predajem paketić vutre svom frendu

Malo previše filmova gledaš

Pravno gledano zaštitar ima pravo zadržati osobu.


3. Zadržavanje i privremeno ograničenje slobode kretanja

Članak 22.

Zaštitar smije privremeno ograničiti slobodu kretanja i zadržati osobu u slučajevima iz članka 34., članka 36. i članka 37. stavka 2. Zakona o privatnoj zaštiti.

Zaštitar može u svrhu zadržavanja i privremenog ograničenja slobode kretanja upotrijebiti tjelesnu snagu i druga prisilna sredstva prema zadržanoj osobi koja pruža otpor, pokušava napasti, pobjeći ili se samoozlijediti, a prisilna sredstva mora upotrijebiti na način da zadržanoj osobi ne nanesu nepotrebne tjelesne ozljede.



Što se tiće građana također imaju pravo pod određenim uvjetima.


6. Uhićenje

Članak 106.

(1) Svatko smije spriječiti bijeg osobe zatečene u kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti i o tome mora odmah obavijestiti policiju. Osoba spriječena u bijegu može se zadržati do dolaska policije kojoj će biti predana.

(2) Zatečena u kaznenom djelu je osoba koju netko opazi u radnji kaznenog djela, odnosno osoba koja je neposredno nakon kaznenog djela zatečena pod okolnostima koje upućuju na to da je počinila kazneno djelo.

[ostoja23]

Zli Vuk kaže:

Zaštitar ima iste ovlasti kao ja civil

Lik kojeg plača konzum i ostali marketi nema ovlast lišit me slobode može probat

Rekoh već zaštitar ako sumnja na krađu njegov posao je da tad zove vas policajce koji ste nadležni za takve stvari i da zapamti počinitelja ako se udaljio prije policije.

Građanin može zadržati nekoga koga je uhvatio na djelu???

To je nešto kao građansko uhićenje?


Po toj logici me baba u parku može zadržati jer me vidjela kako predajem paketić vutre svom frendu

Malo previše filmova gledaš

[ostoja23]

rocket86 kaže:

Konkretna situacija koja me zanima je da privodim žensku koja bježi i koju ne mogu samo blokirati. Do službenih prostorija prolazim makar kraj tri kamere, i itekako bi se vidio fizički kontakt.

Logično mi je da smijem, ali pitam jer smo imali raspravu i kolegica je uvjerena da nije dopušteno. Zato pitam postoji li pravni argument da je, ili nije dopušteno (iako vjerujem da bi u navedenoj situaciji reagirao spontano).

samo ne smijes raditi pregled na osobi suprotnog spola ( osim ako ima predmete namjenjene za napad ili samoozljedivanje)

[Zli Vuk]

ostoja23 kaže:

samo ne smijes raditi pregled na osobi suprotnog spola ( osim ako ima predmete namjenjene za napad ili samoozljedivanje)

I onda naleti na nekoga kom se jebe za zaštitarsku uniformu i značkicu i to što glumi šerifa u supermarketu pa ga pokosi ko ambroziju.

E onda će se pitati kaj mi je to trebalo za tu malu plaćicu?

[sivkić]

Za plaću bi trebao glumit fikus?