Znanstveno istraživanje zavjera

[The Avenger]

O zavjerama se često govori posprdno.

Kada se netko usuditi sugerirati tajno djelovanje određenog broja ljudi oko zajedničkog cilja ili interesa, to se ismijava kao "teorija zavjere", implicirajući da je to nešto nevjerojatno, a oni koji u to vjeruju, budale i naivci, ako ne i gore.

Međutim zavjere postoje, a zadnji primjer je slučaj konjskog mesa u "goveđim proizvodima" diljem Evrope.
Radi se o djelovanju većeg broja ljudi, raspoređenih po cijelom kontinentu, u ilegalnom plasiranju konjskog mesa, i koji su svi čuvali zajedničku tajnu.

Takvih zavjera ima puno, a zakonodavstva mnogih država ne samo da ne misle da su nemoguće, nego su zavjere ugradila u svoj korpus zakona kao kaznena djela.

Istina je da je sasvim moguće djelovanje poprilično velikog broja ljudi oko zajedničkih ciljeva i interesa, a da to ostane u tajnosti, a upravo je glavna teze ismijatelja "teorija zavjere" da je to nemoguće.

Uostalom i organizacije poput mafije jesu vrsta zavjere, i nitko ne sumnja u njihovo postojanje.

Zavjere su moguće, one postoje.

Zbog toga bi fenomen zavjere trebalo znanstveno istražiti i utvrditi pod kojim su uvjetima moguće.

Trebalo bi uspostaviti modele različitih vrsta zavjera, razlikujući njihove skale i strukure, te odrediti što čini mogućim tajno djelovanje velikog broja ljudi oko zajedničkih ciljeva.
Budući da se tvrdi da je to nemoguće, trebalo bi znanstveno pokazati kako je to moguće, kako je moguće u mreži općih socio-ekonomskih odnosa održati paralelnu odvojenu tajnu mrežu interakcija i djelovanja koja uključuje relativno velik broj ljudi.

Mislim da je to tema koja zaslužuje precizno sociološko istraživanje.

Pored klasičnih zavjera, bilo bi zanimljivo temu proširiti na srodne fenomene spontanog konvergentnog djelovanja ljudi sličnih interesa, bez potrebe za nekom proširenom operativnom koordinacijom, osim možda one apstraktno intelektualne proizvodnje ideja od strane limitiranog broja intelektualaca, koje onda subjekti zajedničkog interesa primjenjuju na svojim razinama bez nekog cjelovitog umrežavanja.

I samo ismijavanje "teorija zavjere" jeste vrsta sličnog fenomena iza kojeg osobno vjerujem postoji neka vrst zavjere, ili bolje rećeno konvergentnog djelovanja mnogih kojima ne odgovara da opća mainstream populacija previše čeprka po mogućnosti postojanja zavjera, te mislim da uopće nije nemoguće da mnoge doista nevjerojatne teorije zavjere koje se redovito pojavljuju, jesu plasirane upravo iz tih krugova radi diskreditacije ideje zavjere u općoj mainstream populaciji, sugerirajući tom večinskom i vrlo povodljivom dijelu populacije da je vjerovanje u postojanje zavjera nešto što karakterizira čudake i drugačije poremećene osobnosti.

To što su zavjere posvuda (konjsko meso, mafija) i dobro vidljive mnogima, nije uopće prepreka jer mase nisu poznate po konzistentnom razmišljanju i posve je moguće postići masovnu kognitivnu disonanciju, bez da to uznemiri opću populaciju.

Sugeriram da bi se fenomen zavjera i konvergentnih djelovanja trebao znanstveno istražiti, te da bi to bio važan doprinos u razumijevanju ljudskih društava. To je područje znanstveno potpuno zanemareno, a ne bi smjelo biti.

S druge strane, vjerujem da takvo istraživanje ne bi baš dobilo političku potporu etabliranih krugova znanosti, vlasti i financija jer bi se protivilo ciljevima društvene tabuizacije i marginalizacije ideje zavjere.

Bilo bi zanimljivo u to istraživanje uključiti i djelovanje različitih "Think tank-ova" tipa "Evropski okrugli stol", "The Mont Pelerin Society" i drugih možda još kontroverznijih, koji povezuju razne ljude moći i utjecaja u raznim političkim, intelektualnim, ekonomskim i medijskim strukturama, a iza kojih se često nalaze veliki ekonomski interesi.

Sve je više dokumentaraca koji razotkrivaju različite mreže pojedinaca povezanih zajedničkim interesima, poput brojnih evropskih dužnosnika povezanih s Goldman Sachs, te razne "neovisne" komisije čiji su članovi sve samo ne neovisni i pripadaju istim interesnim skupinama i think tankovima.

Sve ove stvari zaslužuju vrlo opširno znanstveno istraživanje koje će sakupiti sve spoznaje o fenomenu zavjere kroz povijest pa do danas, te ponuditi uvid u njegovu važnost u oblikovanju društvenih kretanja...

[Apophis]

The Avenger kaže:

O zavjerama se često govori posprdno.

Kada se netko usuditi sugerirati tajno djelovanje određenog broja ljudi oko zajedničkog cilja ili interesa, to se ismijava kao "teorija zavjere", implicirajući da je to nešto nevjerojatno, a oni koji u to vjeruju, budale i naivci, ako ne i gore.
...
Zavjere su moguće, one postoje.

Ne slažem se da je apriorni stav prema teorijama zavjere da su nemoguće. Mislim da se radi o jednostavnom primjeru tereta dokazivanja.
Evo recimo Ickeova laprdanja. Zašto bi itko vjerovao u ljude guštere i slično bez uvjerljivih dokaza?

Što se tiče postojanja grupa ljudi koje se okupljaju oko zajedničkog interesa, bez toga nema ni ekonomije, ni ničeg drugog. I dalje postoji teret dokazivanja.

The Avenger kaže:

Zbog toga bi fenomen zavjere trebalo znanstveno istražiti i utvrditi pod kojim su uvjetima moguće.

Kako je to točno znanstveno, a ne recimo čisto pravno pitanje?

[Digging Bill86]

The Avenger kaže:

O zavjerama se često govori posprdno.

I samo ismijavanje "teorija zavjere" jeste vrsta sličnog fenomena iza kojeg osobno vjerujem postoji neka vrst zavjere, ili bolje rećeno konvergentnog djelovanja mnogih kojima ne odgovara da opća mainstream populacija previše čeprka po mogućnosti postojanja zavjera, te mislim da uopće nije nemoguće da mnoge doista nevjerojatne teorije zavjere koje se redovito pojavljuju, jesu plasirane upravo iz tih krugova radi diskreditacije ideje zavjere u općoj mainstream populaciji, sugerirajući tom večinskom i vrlo povodljivom dijelu populacije da je vjerovanje u postojanje zavjera nešto što karakterizira čudake i drugačije poremećene osobnosti.

To se zove protuobavještajno djelovanje i postoji otkad je svijeta i vijeka Osim ismijavanja ovdje možeš ubrojiti i plasiranje dezinformacija i poluinformacija, npr. likovi poput onoga Ickea postoje samo kako bi obezvrijedili bilo kakvu ozbiljnu raspravu o takvim temama nebuloznim i krajnje apsurdnim teorijama.

[zvonimirov]

Apophis kaže:

Zašto bi itko vjerovao u ljude guštere i slično bez uvjerljivih dokaza?

Treba samo shvatiti kako njihov mentalni sklop funkcionira, a poslije je dovoljno samo se osvrnuti oko sebe.

Onda shvatiš zapravo da ti dokaz ni ne treba, jer ih ima i preveć.

Kako je to točno znanstveno, a ne recimo čisto pravno pitanje?

Good point.

[Amiš]

Uvriježeno se veli da je teorija zavjera nastala na najmanjem broju dokaza.Ili na dokazima kojih uopće nema.Ili nisu takvi kakvim se prezentiraju.

Bezbroj primjera o zavjereništvu uključuju Komitet 300,Bilderberg skupinu i neke masonske lože.Ali što je njihova krivica?
To što su legalni lobiji koji guraju svoje interese?

Meni je puno važnije da ljudi budu svijesniji s kim imaju posla,a ne neko dešifriranje skupina i podskupina kripto-organizacija.

[felixx]

The Avenger kaže:

S druge strane, vjerujem da takvo istraživanje ne bi baš dobilo političku potporu etabliranih krugova znanosti, vlasti i financija jer bi se protivilo ciljevima društvene tabuizacije i marginalizacije ideje zavjere.

Vrhovi vlasti, ekonomije pa i znanosti su dio najvećih zavjera. Naravno da nisu zainteresirani za razotkrivanje zavjera.
U stvari, njima paše lupetanje o svim mogućim izmišljenim zavjerama, čak ih i potiču i daju im publicitet koji inače ne bi imale. Tako stvaraju maglu u kojoj se njihove zavjere ne vide.