Pravila ponašanja i knjiga žalbe II OBAVEZNO_pročitajte_prvi_i_drugi_post!

[ANTI-PROTIVAN]

Meadow kaže:

Ne, nije dozvoljeno, i da, ZO bi trebalo detaljnije pročistiti, to je točno.

tako sam i mislio.
a za ove prijavljene postove očekujem adekvatne kartone, a ne samo brisanje.
jer bi drugačije bilo nepravedno i prema sivku@ koji ga je dobio, i prema meni koji sam nazvan glupim.
i općenito prema svim nekad kartonom kažnjenim forumašima za slične ispade.

[sivko5]

ANTI-PROTIVAN kaže:

tako sam i mislio.
a za ove prijavljene postove očekujem adekvatne kartone, a ne samo brisanje.
jer bi drugačije bilo nepravedno i prema sivku@ koji ga je dobio, i prema meni koji sam nazvan glupim.
i općenito prema svim nekad kartonom kažnjenim forumašima za slične ispade.

To kartoniranje se neće dogoditi jer je takva politika foruma. Modovi, sve i da hoće (a koliko vidim baš se i ne trse) neće istom mjerom mjeriti one koji pišu na ovakvim temama.
Kao prvo, nije li indikativno da su svi modovi deklarirani ateisti, naročito mod Ego koji niti ne sakriva svoj prijezir prema vjeri.

Vrlo vjerovatno postoje i instrukcije koje ideje i svjetonazori su "svete krave", a pisanje kontra toga je podložno strožijim mjerilima.

I opet prozivam EGA da obrazloži zašto je moj post, u kojem sam napisao samo usporedbu i nisam nikoga vrijeđao (homiće nisam ni spomenuo ni kao skupinu a kamoli nekog pojedinca) - trolanje, a očita trolanja - nisu trolanja?

[HbVelid]

„Najveci dzihad je reci istinu u lice nepravednom vladaru“ (Poslanik Muhammed)

Inspirisan ovim hadisom moram reci nekoliko stvari.

Mislim da ste prevrsili svaku mjeru u svom selektivno-diskriminirajucem moderiranju. Bio sam barem 10 puta banovan na forumu iz NEPRAVEDNIH RAZLOGA. Ja znam da mnogi ne kuze u kakvoj sam poziciji jer dosta njih je proslo dug proces uvlacenja u straznjicu moderatorima kako bi bili postedjeni kartona za svoje krsenje pravila, ali ja nisam jedan od njih. Nema te sile pred kojom cu na koljena pasti, osim dragog Boga

I tako nakon ocigledno nepravednih banova za postove u kojima sam rekao da je homoseksualizam nastran, banove koje mi je dodijelio Ego, isto onaj moderator koji na vijest o tome da fasisticka stranka Zlatna Zora u Grckoj poziva na klanje muslimana napise post pun indirektnog opravdavanja toga u kome umjesto osude takvog poziva prica o muslimanima kao nekom problemu sto je neprihvatljivo za jednog moderatora, dobijam razne vrste nepravednih banova, tipa sto sam rekao nekome da je troler(meni je to receno 20 puta i niko nije dobio karton), i onda nakon sto sam se zalio Cika Striletu taj isti Cika strile mi dodijeli banove za ovaj post sto predstavlja cistu cenzuru iznosenja misljenja i stavova te cistu diskriminaciju jer u postu nisam napisao nista lose niti lazno. Sjetimo se samo postova na racun islama i muslimana koji su na identican ili cak gori nacin pisani, dovoljno je pogledati postove Nepoznatog koji bi po ovom primjeru trebao za svaki drugi post dobiti ban, svi znate kakav stil pisanja ima on i jos mnogi drugi. Niko se ne libi nazvati Muhameda pedofilom a ja dobijem za ovakav post karton

Dalje, karton mi je Cika Strile dao za ovo, razlog je trolanje, ja nisam mogao vjerovati da mi je zbog ovoga dat karton jer je post napisan u sasvim normalnom saljivom stilu skojim ni sekunde nisam imao namjere trolati. Vjerovatno je "problem" rijec Haski Tribunal gdje sam na saljiv nacin nas koji se zalimo uporedio sa optuzenim a administraciju sa tribunalom koja donosi presudu. Znaci nmg da vjerujem bukvalno, da je ovo bilo krsenje pravila dobio bi karton odmah od BB. Dakle ja vise ne smijem napisati post a da ne dobijem karton

Ocigledna diskriminacija se vrsi prema meni i to je svakome jasno ko je imalo objektivan. Dupli arsini zbog kojih cak ni nakon mjesec dana zalbe na ocigledne nepravedne kartone(potvrdjeno mi od ogromnog broja moderatora, ali Cika Strile je odlucivao) ne uspijem postici nista osim sto dobijem novi ban i to od iste osobe koja mi je trebala skinuti nepravedne kartone

Moja krivica je bila sto sam se ikad registrovao na hrvatski forum u kojem se ovako postupa prema meni kao gostu. Svoju aktivnost cu svesti na minimum, sto se tice ovog pdf sumnjam da cu ikada vise napisati ijedan post, a vi sto se mene tice mozete me banovati i za ovaj post na milijardu godina sasvim mi je svejedno.

U slucaju da se ovaj post izbrise a ja budem baniran o ovome cu pisati na kutku za banirane, jasno cu reci sve ono sto mnogi ne smiju. Takodje cu jasno reci o pojedinim postovateljima fasizma koji se ne libe to javno reci, a moderiraju na forumu.

p.s nadam se da vam je avatar zanimljiv, ocigledno ne vrijedi biti tolerantan i postovati molbe moderatora za uklanjanjem bilo kakvih slicnih avatara kada oni sami ne postuju moja osnovna prava
Selam

[ANTI-PROTIVAN]

sivko5 kaže:

To kartoniranje se neće dogoditi jer je takva politika foruma. Modovi, sve i da hoće (a koliko vidim baš se i ne trse) neće istom mjerom mjeriti one koji pišu na ovakvim temama.
Kao prvo, nije li indikativno da su svi modovi deklarirani ateisti, naročito mod Ego koji niti ne sakriva svoj prijezir prema vjeri.

Vrlo vjerovatno postoje i instrukcije koje ideje i svjetonazori su "svete krave", a pisanje kontra toga je podložno strožijim mjerilima.

I opet prozivam EGA da obrazloži zašto je moj post, u kojem sam napisao samo usporedbu i nisam nikoga vrijeđao (homiće nisam ni spomenuo ni kao skupinu a kamoli nekog pojedinca) - trolanje, a očita trolanja - nisu trolanja?

ovaj drugi (gdje me se naziva glupim) je Meadow kartonirala, a prvi još stoji.
možda Meadow ne želi previše "prljati prste" pa je ostavila drugim modovima, ili još nisu odlučili da je to trolanje
(ako to nije trolanje, bar ćemo imati smjernicu šta se može, pa se referirati na to u buduće)

vidjet ćemo kako će biti, treba ostaviti vremena modovima da se usuglase

ps.
eno vidim na temi da izgleda ne ću biti usamljen što se tiče "glupih"

[ANTI-PROTIVAN]

sivko5 kaže:

Kao prvo, nije li indikativno da su svi modovi deklarirani ateisti, naročito mod Ego koji niti ne sakriva svoj prijezir prema vjeri.

Vrlo vjerovatno postoje i instrukcije koje ideje i svjetonazori su "svete krave", a pisanje kontra toga je podložno strožijim mjerilima.

baš nešto razmišljam...
možda ima i logike da na religiji budu modovi samo ateisti.

jer ako bi bio vjernik, onda bi možda bio pristran onima koji isto ili slično vjeruju
ili bi se morao dokazivati da nije, pa bi onda 'stradali' više oni koji vjeruju kao on

ovako imamo modove koji sve vjernike podjednako "mrze"
ali bar ne moraju nikome dokazivati svoju lojalnost slovu zakona (forumskog)
jedino ateisti imaju pomalo 'popusta', ali nije toliko strašno, znaš ono što je rekao Jack Lemmon u filmu 'neki to vole vruće' - nitko nije idealan.

[Fussilat]

Ja bih volio da meni netko stručno objasni, a ne diplomatski odgovor zašto sam kažnjen u postu?
A najbolje je za tog moderatora da mi ništa ne odgovori nego samo makne tu kaznu, tj, karton.

Nakon više od 1400 godina nitko se nije žalio niti uvrijedio na to i onda se nađe netko na forumu i smatra da je to uvreda, a taj koji je isto pisao za žene u Džehennemu, to isto nije uvreda, nego kad musliman napiše kako treba, onda je to uvreda, pitam se kako nekoga nije sramota takvu razliku raditi, a isto smo rekli, a stručno gledano nije ništa uvreda od moga i njegovoga posta, samo što je njegov post provokativan i namjerno kontrira u svemu.

“baš je nekima čudan postotak inteligencije“ šta je sporno u toj rečenici?? Niti sam ja kome rekao da je više inteligentan, niti manje, nego čudan postotak inteligencije, a ne mali postotak inteligencije, to je velika razlika između ta dva pojma i nisam niti pomislio da je nekome mali postotak inteligencije, uglavnom pomislim da mu je čudan postotak inteligencije jer netko razumije nešto i opet pita isto, tj, provokacija, također u toj rečenici nisam naglasio na koga je, nego je rečenica bila nedefinirana, “nekima“ Tko? Što? Koga? Čega? ... Rečenica nije određena i taj moj post ne krši nikakva pravila foruma.
Ja nikoga ne isprdavam, nego drugi isprdavaju muslimane. (To isprdavanje nije moja riječ )

Ponovit ću još jedno da to nije nikakva uvreda ako sam ja rekao da će svi nemuslimani i nemuslimanke u Džehennem i jako loši muslimani i muslimanke, to piše u Kur'anu i nitko se na svijetu to nije prigovorio i nikoga se nije kaznio kad je to rečeno, nego se kazni na forumu muslimana kad to kaže, koja li je to sramota za onoga tko me kaznio na takav način.

"Nevjernici su oni koji govore: 'Allah je jedan od trojice!' A samo je jedan Bog! I ako se ne okane onoga sto govore, nesnosna ce patnja, zaista, stici svakog od njih koji nevjernik ostane. Zasto se oni ne pokaju Allahu i ne zamole oprost od Njega, ta, Allah prasta i samilostan je."
“A oni koji budu vjerovali i dobra djela činili, oni će stanovnici Dženneta biti i u njemu će vječno ostati.“

Mislim da ne trebam više govoriti i dokazivati da mi se karton povuče jer se mora to pod hitno riješiti i očekujem ispriku u privatnoj poruci od moderatora koji nije razumio u potpunosti moj post pa me kaznio. Hvala!

[sivko5]

ANTI-PROTIVAN kaže:

baš nešto razmišljam...
možda ima i logike da na religiji budu modovi samo ateisti.

jer ako bi bio vjernik, onda bi možda bio pristran onima koji isto ili slično vjeruju
ili bi se morao dokazivati da nije, pa bi onda 'stradali' više oni koji vjeruju kao on

ovako imamo modove koji sve vjernike podjednako "mrze"
ali bar ne moraju nikome dokazivati svoju lojalnost slovu zakona (forumskog)
jedino ateisti imaju pomalo 'popusta', ali nije toliko strašno, znaš ono što je rekao Jack Lemmon u filmu 'neki to vole vruće' - nitko nije idealan.

Ima nešto u tome.
Evo,kad sam se ja registrirao i bio još friški forumaš, popio sam par banova od moderatorice Veronika. Ja se bio obrušio na JS-e, a nisam znao da je ona JS.

Međutim, to što su modovi ateisti opet im (na koga mislim - zna se) nije u redu da nas tretiraju kao maloumne.

[ANTI-PROTIVAN]

sivko5 kaže:

Ima nešto u tome.
Evo,kad sam se ja registrirao i bio još friški forumaš, popio sam par banova od moderatorice Veronika. Ja se bio obrušio na JS-e, a nisam znao da je ona JS.

Međutim, to što su modovi ateisti opet im (na koga mislim - zna se) nije u redu da nas tretiraju kao maloumne.

nisam znao da je Veronika JS.
jel to sigurno tako ?

[PashkoPata'q]

Meadow kaže:

Ne, nije dozvoljeno, i da, ZO bi trebalo detaljnije pročistiti, to je točno.

Znaci, ovim vjernicima i homofobima je dopusteno suptilno i indirektno provociranje i ugnjetavanje zato sto se oni tako ponasaju od kada su izmislili svog boga, ali kad netko drugi upotrijebi njihov lijek za izljecenje njih onda je to zlocin i mora se kazniti jer se odjednom na pocinitelja primjenjuju infidelski kriteriji.

Kako mi se samo gade ti dvostruki kriteriji i licemjerno pozivanje na selektivnu pravdu kad se dogodi slucajna infekcija vlastitim lijekom.

Ako sam ja nazvao ANTI-PROTIVNOG glupim, onda je on nazvao sve homoseksualce polu-ljudima, pokvarenim ljudima, ljudima drugog reda, inferiornim ljudima. Sto ce reci to o mojem jednom postu koji je kaznjen i njegovih nekoliko koji stoje nekaznjeni...

Nego, Meadow, jesi li ti uopce shvatila da sam napisao post istovjetan onome koji je napisao taj dokazani homofob (ako sam ja dokazano nekoga proglasio glupim), samo iz drugacije perspektive?

[antilles]

Da, cijelu jednu društvenu grupu se naziva "greškom prirode". I onda se isti dodje žalit na uvrede i tražit kartone za druge ?!

[ANTI-PROTIVAN]

PashkoPata'q kaže:

......

Ako sam ja nazvao ANTI-PROTIVNOG glupim, onda je on nazvao sve homoseksualce polu-ljudima, pokvarenim ljudima, ljudima drugog reda, inferiornim ljudima. ....

ovo je neistina.
daj jedan citat mog posta gdje tako nešto tvrdim.
možeš samo naći upravo suprotno.

[ANTI-PROTIVAN]

antilles kaže:

Da, cijelu jednu društvenu grupu se naziva "greškom prirode". I onda se isti dodje žalit na uvrede i tražit kartone za druge ?!

ne znam šta ljude tjera da pišu neistine, možda nerazumjevanje
ali i ovo jednostavno nije istina.

jasno sam rekao da je homosexualnost greška prirode, (kao recimo i neplodnost) a ne da su homosexualci (osobe) greška prirode.

[Meadow]

ANTI-PROTIVAN kaže:

ovaj drugi (gdje me se naziva glupim) je Meadow kartonirala, a prvi još stoji.
možda Meadow ne želi previše "prljati prste" pa je ostavila drugim modovima, ili još nisu odlučili da je to trolanje
(ako to nije trolanje, bar ćemo imati smjernicu šta se može, pa se referirati na to u buduće)

vidjet ćemo kako će biti, treba ostaviti vremena modovima da se usuglase

Ma baš tako.
ZO je tema kojoj je potrebno dosta vremena za praćenje, a ja to u zadnja cca 2 dana nisam uspjela stići, pored svega ostaloga. Tako da sam ZO prepustila dalje. Ovaj prvi upis sam još jutros stavila na razmatranje, nisi ti trebao pisati žalbu.

ANTI-PROTIVAN kaže:

ovako imamo modove koji sve vjernike podjednako "mrze"

I nevjernike također.

jedino ateisti imaju pomalo 'popusta', ali nije toliko strašno,

To se ti malo tješiš.
Ja ne mogu javno pričati o tuđim kartonima i sankcijama, ali ovo je daleko od istine. U zadnjem periodu, baš je nekolicina ateista dobila zadnje upozorenje pred isključenje.

Fussilat kaže:

Ja bih volio da meni netko stručno objasni, a ne diplomatski odgovor zašto sam kažnjen u postu?

Napisala sam ti u kartonu.

PashkoPata'q kaže:

Ako sam ja nazvao ANTI-PROTIVNOG glupim, onda je on nazvao sve homoseksualce polu-ljudima, pokvarenim ljudima, ljudima drugog reda, inferiornim ljudima. Sto ce reci to o mojem jednom postu koji je kaznjen i njegovih nekoliko koji stoje nekaznjeni...

Popratila sam malo ZO, iako ne pomno, to priznajem, ali jesam donekle.
Neki postovi Anti-protivnog su dalje na razmatranju, a ovo da piše baš ovako... Na to nisam naišla, ali ako postoje takvi upisi, svakako ih prijavi na trokutić.

Nego, Meadow, jesi li ti uopce shvatila da sam napisao post istovjetan onome koji je napisao taj dokazani homofob (ako sam ja dokazano nekoga proglasio glupim), samo iz drugacije perspektive?

Ti si se obraćao direktno sugovorniku na onakav način, i sorry, ali nije mi OK.
Išao si karikirati, OK -- no svejedno, ružan mi je onaj upis.

E sad, ako je Protivni ili bilo tko drugi, nebitno, imao uvredljive eskapade, to se definitivno treba sankcionirati. ZO se treba detaljnije pročistiti, kako sam i rekla. A ako Strile odluči da ti je karton nepravedno dodijeljen, neka ti ga poništi.

Ja sam morala dati karton za ono, jer inače ne bih bila mirna.
Žao mi je.

[PashkoPata'q]

Meadow kaže:

Popratila sam malo ZO, iako ne pomno, to priznajem, ali jesam donekle.
Neki postovi Anti-protivnog su dalje na razmatranju, a ovo da piše baš ovako... Na to nisam naišla, ali ako postoje takvi upisi, svakako ih prijavi na trokutić.

Stvarno ne razumijem kakva je to fora kaznjavati uokolo bez razumijevanja situacije o kojoj se radi. Post koji si mi kaznila sadrzi citat ANTI-PROTIVNOG u kojem pise slicno kao ovaj iznad post u ovoj temi.
Odnosno sljedece.

ANTI-PROTIVAN kaže:

ne znam šta ljude tjera da pišu neistine, možda nerazumjevanje
ali i ovo jednostavno nije istina.

jasno sam rekao da je homosexualnost greška prirode, (kao recimo i neplodnost) a ne da su homosexualci (osobe) greška prirode.

Ako on moze karakteristike nekih drugih ljudi proizvoljno nazvati greskama prirode, sto de facto implicira da to nisu normalni ljudi nego nekakvi polu-ljudi, inferiorni njemu i njegovima, i da se moraju ljeciti ili ih oni moraju nekako sprijeciti.

Onda ja mogu pisati o njemu i njegovima da imaju neke karakteristike koje cu od sada na dalje nazivati greskama prirode.
Prozivam sljedecima greskama prirode: kombinacija gluposti, iracionalnosti i praznovjerja koje vode u sljedbenistvo neke nadprirodne fantazije i ponavljanje besmislica kako bi se ostvario dojam normalnosti, iliti vjernistvo i religije su greske prirode.

Ti si se obraćao direktno sugovorniku na onakav način, i sorry, ali nije mi OK.
Išao si karikirati, OK -- no svejedno, ružan mi je onaj upis.

Naravno da cu napisati eksplicitno ono sto homofobima konstantno prolazi kao implicitno, kako bih inace mogao nekome pokazati o cemu se tu zapravo radi?

E sad, ako je Protivni ili bilo tko drugi, nebitno, imao uvredljive eskapade, to se definitivno treba sankcionirati. ZO se treba detaljnije pročistiti, kako sam i rekla. A ako Strile odluči da ti je karton nepravedno dodijeljen, neka ti ga poništi.

Ja sam morala dati karton za ono, jer inače ne bih bila mirna.
Žao mi je.

Uopce mi nije stalo do necijeg sazaljevanja ili skidanja kartona, samo trazim odgovor na sljedece pitanje.

Ako homofobima i vjernicima prolaze suptilne i indirektne provokacije i ugnjetavanja kao npr. "homoseksualnost je greska prirode", onda ce valjda i meni proci nesto takvo kad pocnem pisati npr. "vjernistvo, uguzivanje bogu, slijepa sljedba, sljedba nadprirodnog, praznovjerje teatrom i rjecima okiceno/ukraseno kao religija i vjera, itd., su greske prirode"? Naravno, necu ja to nikome izravno upucivati. Sve ce biti indirektno i uopceno.

[ANTI-PROTIVAN]

PashkoPata'q kaže:

Nego, Meadow, jesi li ti uopce shvatila da sam napisao post istovjetan onome koji je napisao taj dokazani homofob (ako sam ja dokazano nekoga proglasio glupim), samo iz drugacije perspektive?

pazi ovo je isto vrijeđanje, nemoj pretjerivati.

šta je homofob ?
znaš li definiciju ?
kako je dokazano i tko je dokazao da sam ja homofob, možda ti ?

[Meadow]

Tko te sažalijeva?

Protivni je u postu napisao da je homoseksualnost kao pojava greška prirode. Sad, pravo na osobno mišljenje i stav je jedno, ali to ne znači da se smije namjerno provocirati. Zato sam i rekla da ZO treba detaljno pročistiti.


Dok si ti, iako karikirano, direktno se obraćao sugovorniku prozivajući ga glupim, a pogotovo mi je ružna zadnja rečenica tvog upisa.

I to je to, više ne znam što bih ti mogla reći.
Najbolje pričekati Strilu da dođe online.






Molim vas, prestanite.

[blue bird]

Ne cini li vam se, da bi mogli svi skupa stati malo na loptu

I ako bi mogli, jednu vrlo jednostavnu stvar, a to je da nam u postu objekt kritike, bude misljenje a ne forumas, to bi vec bio znacajan napredak. Plis, plis, plis.

Vrlo vjerovatno postoje i instrukcije koje ideje i svjetonazori su "svete krave", a pisanje kontra toga je podložno strožijim mjerilima.

Apsolutno netocno, ja definitivno ne bih pristala biti mod pdf-a sa “svetima kravama“, tabu temama, a osobito selektivnim mjerilima.

[ANTI-PROTIVAN]

PashkoPata'q kaže:

Stvarno ne razumijem kakva je to fora kaznjavati uokolo bez razumijevanja situacije o kojoj se radi. Post koji si mi kaznila sadrzi citat ANTI-PROTIVNOG u kojem pise slicno kao ovaj iznad post u ovoj temi.
Odnosno sljedece.

Ako on moze karakteristike nekih drugih ljudi proizvoljno nazvati greskama prirode, sto de facto implicira da to nisu normalni ljudi nego nekakvi polu-ljudi, inferiorni njemu i njegovima, i da se moraju ljeciti ili ih oni moraju nekako sprijeciti.

opet neistina.

a da se može reći da je poremećaj u pitanju, niti bubimir@ koji je homosexualac nema ništa naročito protiv, kako je i sam rekao rekao.

zanimljivo je da čovjek kojeg se naj više dotiču moji postovi (bibimir@) smirenije i poštenije, i sa više tolerancije reagira na moju tzv "homofobiju", (od koje nema niti H) od takozvanih branitelja ljudskih prava

meni se ne čini da je tupav pa da ne konta šta sam pisao.

[PashkoPata'q]

Meadow kaže:

Protivni je u postu napisao da je homoseksualnost kao pojava greška prirode. Sad, pravo na osobno mišljenje i stav je jedno, ali to ne znači da se smije namjerno provocirati. Zato sam i rekla da ZO treba detaljno pročistiti.


Dok si ti, iako karikirano, direktno se obraćao sugovorniku prozivajući ga glupim, a pogotovo mi je ružna zadnja rečenica tvog upisa.

Jedina razlika izmedu mog jednog posta i njegovih nekoliko je to sto sam dodao "Trebao bi se ljeciti", sto on implicira, i sto sam stavio vise : kava: smajlica, a on se kao naivno podupire s : ne zna: smajlijima. Ali da ne zna, ne bi to stalno ponavljao i to tako uvjereno u to.
I dobro primjeti, nisam mu izravno rekao da je glup, za sto me optuzio, a ti mu samo dala potvrdu te pogrjeske.

Koja zadnja, mislis na ovu "Sve ce biti indirektno i uopceno.". Ali, zasto? Pa preko nekoliko puta sam naisao na misao vodilju od preko nekoliko forumasa koji bez problema pisu po religiji, koja glasi "bitno je kako se pise, a sto se pise je manje bitno".
I sad odjednom je takva misao "pogotovo ruzna" kad je izasla na vidjelo, a kao prije je bila sakrivena i kad je bila sakrivena ovo je bila zemlja meda i mlijeka...

I to je to, više ne znam što bih ti mogla reći.
Najbolje pričekati Strilu da dođe online.

A zasto mi ne mozes odgovoriti hocu li biti kartoniran ili ne ako pocnem zastupati stav da je npr. "vjerovanje u nadprirodnog greska prirode"?
Zasto toliko stvari prolazi vjernicima, ali iste stvari ne prolaze i infidelima?

blue bird kaže:

Ne cini li vam se, da bi mogli svi skupa stati malo na loptu

Samo mi treba odgovor na pitanje.

Ako homofobima i vjernicima prolaze suptilne i indirektne provokacije i ugnjetavanja kao npr. "homoseksualnost je greska prirode", onda ce valjda i meni proci nesto takvo kad pocnem pisati npr. "vjernistvo, uguzivanje bogu, slijepa sljedba, sljedba nadprirodnog, praznovjerje teatrom i rjecima okiceno/ukraseno kao religija i vjera, itd., su greske prirode"? Naravno, necu ja to nikome izravno upucivati. Sve ce biti indirektno i uopceno.

I odmah stajem, kad dobijem pozitivan odgovor, naravno. Samo trazim isti tretman koji je vec dopusten drugima.

I ako bi mogli, jednu vrlo jednostavnu stvar, a to je da nam u postu objekt kritike, bude misljenje a ne forumas, to bi vec bio znacajan napredak. Plis, plis, plis.

Meni objekt kritike nije uopce ikoji forumas, vec smiju li i infideli se koristiti retorickim spletkama kakvim se koriste vjernici od kada su izmislili svoje bogove.

[blue bird]

PashkoPata'q kaže:

Ako on moze karakteristike nekih drugih ljudi proizvoljno nazvati greskama prirode, sto de facto implicira da to nisu normalni ljudi nego nekakvi polu-ljudi, inferiorni njemu i njegovima, i da se moraju ljeciti ili ih oni moraju nekako sprijeciti.

Ako sam ja nazvao ANTI-PROTIVNOG glupim, onda je on nazvao sve homoseksualce polu-ljudima, pokvarenim ljudima, ljudima drugog reda, inferiornim ljudima.

Stvarno pretjerujes. Zasto mu pakiras rijeci, koje uopce nije rekao, ili te molim link na “polu-ljude“, “inferiorne njemu“. Mislim, zbilja.

I reko je da je homoseksualnost “greska u prirodi“ kao i “neplodnost“, mozda je mogao reci otklon od normale primjerice, ali to ne znaci ove implikacije koje mu ti pripisujes.

I oma “homofob“, ja kad cujem te -fobije i -izme, cisto mi nekako dodje slabo

Meni objekt kritike nije uopce ikoji forumas, vec smiju li i infideli se koristiti retorickim spletkama kakvim se koriste vjernici od kada su izmislili svoje bogove.

Ja ne vidim, zasto ne. Samo pazi na logiku, tu ti “otklon prirode“ nece nikako dobro sjest', jer to ide, znas kako, brojcano, pa tako onog cega ima podosta, bude zapravo “normala“.