Natrag   Forum.hr > Društvo > Društvene znanosti

Društvene znanosti Sociologija, antropologija, etnologija... Podforum: Jezikoslovlje

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 21.01.2013., 20:13   #1
Hoće li religija preživjeti internetsko doba?

Na to me pitanje potaknuo ovaj članak. Ili za one koje zanima opširnije, evo i ovdje.

Živimo, kaže se, u dobu treće revolucije pismenosti. Jesmo li samo jako neskromni kad mislimo da će baš ova naša revolucija biti pogubna ili zaista možemo reći da je religija relikt prošlosti koji se neće znati prilagoditi zahtjevima moderna vremena? Ja ne znam, nemojte mene gledati, pitam vas.
__________________
Hoće li forum umeti da peva kao što su sužnji pevali o njem?
Zekoslawa is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.01.2013., 21:40   #2
znam ja - preživjet će

o razlozima ću opširnije u nekom narednom postu (ako se tema ne zatrola ateističkim prosipanjem žuči), al čisto da stoji ovo proročanstvo da ga mogu pročitat ljudi za dvije tisuće godina i reć vidiš, ljudi su nekad mogli predskazivati budućnost, mora biti neka nadnaravna sila koja je tom proroku pružila kristalno bistar uvid u naše doba!
canex is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.01.2013., 23:17   #3
Nažalost ljudskog roda preživeće religija , jer ipak čovek u sebi ima prirodne negativne i nemoralne porive kao što je npr.manipulacija ljudima u svoju korist i korist svoje elitne jedinice znanoj kao klerofašisti , a religija je idealna za to.

E sad na nama je da ih svedemo na najmanju moguću meru tako što će se obrazovati ljudi u tom pravcu , a to se radi tako što se mantijaškoj ološi ukinu svi novci i sprovede se potpuna sekularizacija , znači "sikter" iz javnih ustanova.
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 16:09   #4
Različite religije će još dugo opstati. Možda će manje ili više promijenjene, zauvijek biti dio različitih društava. Više je razloga za to. Meni trenutno pada na pamet činjenica da religije počivaju na veoma ukorijenjenim strukturama moći, institucijama čiji nosioci mogu itekako utjecati na društvo u svoju korist. Možda je i opadanje broja ljudi koji se na različite načine mogu doživjeti kao religiozni, iz neke šire perspektive tek prolazni trend. Ako različite manifestacije religioznoga jednom i nestanu na krajnjim marginama društva, utjecaj interneta na tu pojavu će u najboljem slučaju biti diskutabilan. Internet se može iskoristiti i za suprotno, ma kako god to nekima od "prosvijećenih" izgledalo glupo.
du75s is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 16:44   #5
Internet je možda opasnost za crkvu-e. No za religiju kao takvu ne predstavlja nikakvu opasnost. Po onoj. Bogovi ne umiru samo ih se zna zaboravit ali ih se prije ili poslije uvjek neko sjeti.
__________________
Što se treba s vatrom očistit!
leteči is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 17:27   #6
Quote:
leteči kaže: Pogledaj post
Internet je možda opasnost za crkvu-e. No za religiju kao takvu ne predstavlja nikakvu opasnost. Po onoj. Bogovi ne umiru samo ih se zna zaboravit ali ih se prije ili poslije uvjek neko sjeti.
Religije neće baš nestati ali će se morati potruditi d aopstanu. One sa mudrijim vođama prilagoditi će se zbog nužnosti opstanka. Kad shvate da se u internetu sakriva velike mogućnost onda će se i same potruditi da reklamiraju svoju robu.
__________________
Čarolija... Svratište
Nemruth Dagi is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 17:31   #7
Neće preživjeti ali će umirati dugo i sporo
Skeewe is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 17:50   #8
Istina je da internet ima golemi potencijal za obrazovanje i "prosvjećivanje". Treba ipak uzeti u obzir i njegovu moć povezivanja ljudi (i preduvjet i posljedica većine različitih manifestacija religioznosti) ali i otuđivanja (što također može pogodovati razvoju nekih oblika religioznosti). Osim toga, barem prema nekim sociolozima, internet bi mnoge mogao učiniti glupljima i površnijima (a to često znači i povodljivijima).

Zadnje uređivanje du75s : 22.01.2013. at 18:06.
du75s is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 22:49   #9
Quote:
Zekoslawa kaže: Pogledaj post
Na to me pitanje potaknuo ovaj članak. Ili za one koje zanima opširnije, evo i ovdje.

Živimo, kaže se, u dobu treće revolucije pismenosti. Jesmo li samo jako neskromni kad mislimo da će baš ova naša revolucija biti pogubna ili zaista možemo reći da je religija relikt prošlosti koji se neće znati prilagoditi zahtjevima moderna vremena? Ja ne znam, nemojte mene gledati, pitam vas.
Opstaće, samo će joj se kozmetički izmeniti forma.
Nova velika svetska religija je u usponu - i zove se novoateizam.


Ima set dogmi na kojima se bazira, ima svoje proroke, radi se na setu moralnih pravila koje će se poturati pod "ought to follow", ima sledbenike, ima propovednike ...

Abrahamske religije su na zalasku, novoateizam je u usponu.

Usporedba?
Isto sranje, drugo pakovanje.

prikladna ilustracija:
http://www.southparkstudios.com/full...-go-god-go-xii

Zadnje uređivanje Uskrsnula : 22.01.2013. at 22:57.
Uskrsnula is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 22:54   #10
Quote:
Uskrsnula kaže: Pogledaj post
Opstaće, samo će joj se kozmetički izmeniti forma.
Nova velika svetska religija je u usponu - i zove se novoateizam.

Ima set dogmi na kojima se bazira, ima svoje proroke, radi se na setu moralnih pravila koje će se poturati pod "ought to follow", ima sledbenike, ima propovednike ...

Abrahamske religije su na zalasku, novoateizam je u usponu.

Usporedba?
Isto sranje, drugo pakovanje.
Koja su to dogme?!
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.01.2013., 23:00   #11
ajoj, pa ima ih sijaset

al evo nekih koje mi prve padaju na pamet:

- religija je koren svekolikog zla
- ateizam je proizvod kritičkog mišljenja
- (lični) ateizam je posledica naučnog pogleda na svet
- ateisti su intelektualno superiorni
- ateisti su merodavni da utvrđuju sistem moralnih pravila (odlika svih ideologija)
- nauka može sve da objasni
- homoseksualnost nije poremećaj
- abortus nije ubistvo
- embrion je deo ženinog tela

itd.


Zadnje uređivanje Uskrsnula : 22.01.2013. at 23:13.
Uskrsnula is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 00:14   #12
Quote:
joe enter kaže: Pogledaj post
Nažalost ljudskog roda preživeće religija , jer ipak čovek u sebi ima prirodne negativne i nemoralne porive kao što je npr.manipulacija ljudima u svoju korist i korist svoje elitne jedinice znanoj kao klerofašisti , a religija je idealna za to.
Nije nažalost, nego nasreću! Religija u društvu uspostavljuje sustav vrijednosti po kojima svatko treba podmetnuti leđa drugome što bi nakraju trebalo rezultirati društvenim boljitkom. U današnje doba svatko sve može, svima je odgovor na sve zašto bih ja ako ne moram! Iz istog razloga ima i toliko protivnika religije jer obvezuje, a danas smo svi naučeni na komociju. Ako ih se ne drži treba to sebi priznati, a kako danas nitko ništa ne mora i svi imaju sva prava bogom dana, idu linijom manjeg otpora.

Konzervatizam (za koji se zalaže Crkva) nije nužno ništa loše jer predstavlja kočnicu koja sprječava društvo da dođe do totalnog rasula i anarhije. Svi veliki "intelektualci" oko mene se zgražaju nad religijom i (oni to zovu) malograđanštinom i takav društveni odnos/poredak ismijavaju zalažući se za "slobodnoumlje" o kojem ne treba posebno govoriti. Riječ je o kvaziintelektualcima koji manjak odgovornosti i samodiscipline rješavaju linijom manjeg otpora.

Ne govorim o ateistima i sl., govorim o onima koji se smiju, vrijeđaju, a umjesto svoje intelektualne "superiornosti" pokazuju primitivizam.

Nemam namjeru dalje komentirati svoj post!
Profesor Bruka is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 00:41   #13
Quote:
Uskrsnula kaže: Pogledaj post
ajoj, pa ima ih sijaset

al evo nekih koje mi prve padaju na pamet:

- religija je koren svekolikog zla
- ateizam je proizvod kritičkog mišljenja
- (lični) ateizam je posledica naučnog pogleda na svet
- ateisti su intelektualno superiorni
- ateisti su merodavni da utvrđuju sistem moralnih pravila (odlika svih ideologija)
- nauka može sve da objasni
- homoseksualnost nije poremećaj
- abortus nije ubistvo
- embrion je deo ženinog tela

itd.

To o čemu pričaš je neka vrsta liberalne ideologije. I u nekakvom krajnje prenesenom značenju, malo je čudno nazivati religijom. Uostalom, ta ideologija koju si skicirala se velikim dijelom zasniva na negiranju onoga što promoviraju klasične religije. Bez klasičnih religija, takva kakvu si je ti ocrtala ne može ni postojati (kao što se i sljedbenici raznih religija često identificiraju i homogeniziraju upravo kao protivnici nekoga ili nečega).
du75s is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:02   #14
A što, zar mislite da nije moguć nastanak nove religije upravo iz pismene internet kulture?

P.S. Ovaj pojam treće pismene revolucije mi je presmiješan.
__________________
„Mada je logos uvijek istinit, ljudi ga ne razumiju ni kad ga čuju ni prije no što su ga čuli. I mada se sve zbiva saglasno logosu, izgleda da obični ljudi o njemu nemaju nikakvo iskustvo... Oni ne znaju šta rade dok su budni, baš kao što ne znaju šta su radili tokom sna.“ Heraklit 550. god. p.n.e.
Marian Oden is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:04   #15
Quote:
du75s kaže: Pogledaj post
To o čemu pričaš je neka vrsta liberalne ideologije.
mhmmm, pa da... postoji značajno oslanjanje na liberalnu ideologiju, s tim što ona, recimo, ne podrazumeva nužno insistiranje na ateizmu, a s druge strane, novoateizam ne insistira nužno na političkoj korektnosti, tako da ipak ima razlika.

Quote:
I u nekakvom krajnje prenesenom značenju, malo je čudno nazivati religijom.
Zašto?
Zbog nedostatka boga?
Ali i budizam pati od, hajd da kažemo, nedostatka boga, pa je svejedno religija.

Novoateizam se bazira na dogmama koje su proizvod iracionalnnih verovanja.
Meni je to dovoljno za etiketu religije.

A i ima sve one ostale elemente koje sam nabrojala (mogu razrađivati svaki ponaosob, ako te zanima)

Quote:
Uostalom, ta ideologija koju si skicirala se velikim dijelom zasniva na negiranju onoga što promoviraju klasične religije.
I hrišćanstvo se, u periodu nastajanja, uglavnom zasnivalo na negiranju onoga što su promovisale tadašnje većinske religije.
Ne vidim u čemu je problem, pa upravo imaš standardan obrazac - nova se religija uvek izdiže na pepelu stare religije koja je na zalasku.

Quote:
Bez klasičnih religija, takva kakvu si je ti ocrtala ne može ni postojati
To uopšte nije sporno.
I važi i za sve ostale velike religije - upravo su nastale na ramenima nekih ranijih verovanja.
I kao suprotnost njima, naravno.
Quote:

(kao što se i sljedbenici raznih religija često identificiraju i homogeniziraju upravo kao protivnici nekoga ili nečega).
pa da.
Uskrsnula is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:05   #16
Quote:
Uskrsnula kaže: Pogledaj post
ajoj, pa ima ih sijaset

al evo nekih koje mi prve padaju na pamet:

- religija je koren svekolikog zla
- ateizam je proizvod kritičkog mišljenja
- (lični) ateizam je posledica naučnog pogleda na svet
- ateisti su intelektualno superiorni
- ateisti su merodavni da utvrđuju sistem moralnih pravila (odlika svih ideologija)
- nauka može sve da objasni
- homoseksualnost nije poremećaj
- abortus nije ubistvo
- embrion je deo ženinog tela

itd.

Ovo je skroz neozbiljno i tipičan primer nerazumevanja , jer treba znati šta je dogmatikaza početak bilo koje rasprave.
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:06   #17
evo ti, recimo, jedna fina paralela:

Kao što imaš većinu hrišćana koji se pozivaju na bibliju, a nikada je nisu pročitali - tako ćeš imati (a i već sad imaš) većinu novoateista koji se pozivaju na nauku, a ne znaju kako se čita izveštaj o naučnom istraživanju, niti šta sve treba da sadrži.

Ponašanje, mentalni sklop novoateiste apsolutno je analogan mentalnom sklopu i obrascima ponašanja zatucanih vernika.
Uskrsnula is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:10   #18
Quote:
joe enter kaže: Pogledaj post
Ovo je skroz neozbiljno i tipičan primer nerazumevanja , jer treba znati šta je dogmatikaza početak bilo koje rasprave.
Dogma je čvrsto uverenje koje se ne sme dovesti u pitanje i koje se najčešće bazira na slepom poštovanju autoriteta koji je dogmu stavio na listu stavova koje sledbenici određne ideologije nužno moraju usvojiti, a ne na racionalnim argumentima.

Sa čovekom čiji su stavovi u stvari dogme argumentovana rasprava nije moguća (upravo iz razloga što on negira mogućnost postojanja argumenata koji bi oborili dogmu)

Eto, to je definicija iz glave.
Hoćeš wiki?
Uskrsnula is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:12   #19
evo ti i wiki:

Quote:
Dogma is the official system of belief or doctrine held by a religion, or a particular group or organization.[1] It serves as part of the primary basis of an ideology or belief system, and it cannot be changed or discarded without affecting the very system's paradigm, or the ideology itself.

...



As a possible reaction to skepticism, dogmatism is a set of beliefs or doctrines that are established as undoubtedly in truth.[8] They are regarded as (religious) truths relating closely to the nature of faith.[9]

The term "dogmatic" can be used disparagingly to refer to any belief that is held stubbornly, including political[10] and scientific[11] beliefs.
eto.
Dakle:

Quote:
treba znati šta je dogmatikaza početak bilo koje rasprave.
Sad i ti znaš, pa možeš započeti raspravu.
(i izvinjavam se što sam naivno pretpostavila da je manje više svima poznato šta je dogma kad sam pisala onaj komentar koji si proglasio naivnim )

Zadnje uređivanje Uskrsnula : 23.01.2013. at 01:20.
Uskrsnula is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.01.2013., 01:13   #20
Quote:
Profesor Bruka kaže: Pogledaj post
Nije nažalost, nego nasreću! Religija u društvu uspostavljuje sustav vrijednosti po kojima svatko treba podmetnuti leđa drugome što bi nakraju trebalo rezultirati društvenim boljitkom. U današnje doba svatko sve može, svima je odgovor na sve zašto bih ja ako ne moram! Iz istog razloga ima i toliko protivnika religije jer obvezuje, a danas smo svi naučeni na komociju. Ako ih se ne drži treba to sebi priznati, a kako danas nitko ništa ne mora i svi imaju sva prava bogom dana, idu linijom manjeg otpora.

Konzervatizam (za koji se zalaže Crkva) nije nužno ništa loše jer predstavlja kočnicu koja sprječava društvo da dođe do totalnog rasula i anarhije. Svi veliki "intelektualci" oko mene se zgražaju nad religijom i (oni to zovu) malograđanštinom i takav društveni odnos/poredak ismijavaju zalažući se za "slobodnoumlje" o kojem ne treba posebno govoriti. Riječ je o kvaziintelektualcima koji manjak odgovornosti i samodiscipline rješavaju linijom manjeg otpora.

Ne govorim o ateistima i sl., govorim o onima koji se smiju, vrijeđaju, a umjesto svoje intelektualne "superiornosti" pokazuju primitivizam.

Nemam namjeru dalje komentirati svoj post!
I ja mislim da ne treba da komentarišeš moje postove , ne bar na ovaj način jer sve što si napisao nema veze sa dogmatskim trabunjanjima palestinskih plemena od pre 2000 godina.
Ako ti nisu u stanju da svoju etičnost zamisliti bez stolara sa bliskog istoka ili bez pustinjskog trgovca to ne znači da možeš svoje paranoje i svoju nesposobnost reflekotovati na druge ljude tako što ćeš ih ubeđivati da su moralno pali i da nisu u stanju biti dobri,solidarni,milostiv,požrtvovni,...bez bliskoistočne ili bilo koje druge halucinacije.
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 09:55.