Koristi li se liberalizam mehanizmima socijalizma ili o štetnosti liberalizma

[Stronger Free]

Profesor Bruka kaže:

Ne bi li liberalist po definiciji trebao odvagnuti što je dobro, a što loše bez predrasuda. Na kraju ispada da su i liberali puni predrasuda samo što su njihove s drugačijim predznakom.

Liberalist također djeluje unutar okvira određenih ljudskih vjerovanja i ideja o tome što je dobro, a što nije. Naravno da i liberali imaju predrasude, ideologija je ideologija, a ljudi su ljudi, pokreću ih neki vlastiti motivi i potrebe što uključuje i predrasude.

[Kurtzius Kuro]

Profesor Bruka kaže:

Ne događa li se danas da liberalizam stoji u opreci s vlasitom temeljnom tezom - slobodom mišljenja!

Može li se o liberalizmu govoriti kao o ideologiji? Kurikulum je proguran u škole bez uključivanja mnogih koji su trebali biti uključeni, a oni koji su trebali biti izostavljeni (liberalni lobij u obliku raznih udruga) pridonio je njegovom uvođenju u škole prezentirajući jedan pogled na svijet kojem se protivi većina hrvatskih roditelja. Taj isti lobij diskvalificira sve ostale potencijalne sudionike rasprave (uglavnom vjernike) gdje se opet može povući paralela sa socijalizmom.

Ovo nije tema o zdravstvenom odgoju, niti o Crkvi! Ovdje nisam iznosio vlasite stavove već razmišljanja na koja me potakao jedan članak - Od komunističkog do liberalnog kovanja čovjeka.

Ivo Rendić Miočević, iako je već gospon u godinama i diči se titulom doktora u ovom članku teško lupeta bez imalo veze, smisla i znanja o tome o čemu piše.

Neda mi se sada secirati tekst, ali pun je kontradiktornosti i jednostavno rečeno, politološki gledano, gluposti.

Marksizam, kao osnovica socijalizama (makar ovih o kojime je ovdje riječ, jer postoje i nemarksistički socijalizmi) ne samo da nema puno veze s liberalizmom, nego mu je izrazito suprotstavljen, a Marx i Engels bili su veliki kritičari i protivnici liberalizma.

Izvoditi postanje i poveznicu socijalizam > liberalizam može samo politološki analfabet.

Socijalisti i liberali u povijesti su uvijek bili protivnici. Druga je stvar što je većina današnjih socijaldemokratskih stranaka zapravo liberalno, pa otuda može doći do zabune.

Liberalizam bi se, eventualno, u vidu sintagme "ljudskih prava" mogao povezati s anarhizmom, ali i on se nipošto ne može povezati s liberalnim individualizmom.

A ovo vezano uz slobodu mišljenja - to je jedna od glupljih sintagmi - pa naravno da ako se netko zalaže za xyz, a ovaj drugi za nešto tome suprotno da ne može biti i jedno i drugo.

Npr. ako se netko zalaže za pravo glasa ženama, a netko drugi se tome protivi, ne može u društvu biti i jedno i drugo - i što onda vrijedi sloboda mišljenja jednom ili drugom ako je jedno od ta dva mišljenja de facto zakonski diskvalificirano.

I još nešto, često se liberalizam krivo miješa s drugim idelogijama, poput npr. LGBTQ ideologije, odnosno, rodne teorije.

[krcmije]

Profesor Bruka kaže:

Mogu li proći pod liberala ako kažem da bi svaki čovjek trebao biti oženjen, a ne živjeti u divljem braku? Ne bi li liberalist po definiciji trebao odvagnuti što je dobro, a što loše bez predrasuda. Na kraju ispada da su i liberali puni predrasuda samo što su njihove s drugačijim predznakom.

To se ne kosi sa liberalizmom sve dok ti ne prisiljavaš nekog da bude oženjen umjesto da živi u divljem braku, dakle - da. Ne bi bio liberal da kažeš da svatko bude prisiljen biti u braku ili da u potpunosti zabraniš brakove.

Recimo, da imaš svoju firmu, u njoj bi prema liberalizmu trebao imati apsolutno pravo zapošljavati samo ljude koji jesu u braku. Isto tako imaš pravo birati s kim ćeš se družiti. Nije ok ako tu manjinu prisiljavaš da bude kao većina.

Liberalizam se generalno bori protiv zabrana i prisila gdje god je to moguće, točnije gdje nečija sloboda ne ide nauštrb slobode drugoga.