Islam i Teorija evolucije

[The_Forbiden]

Hm, evolucija je jedno od velikih pitanja danasnjice. Najvise vjeruju u nju ateisti, no nasao sam neke ljude koji su , ili koji se nazivaju muslimani , a koji vjeruju u evoluciju. Sta vi mislite?

[Malevar]

Meni smiješno da ti sumnjaš u evoluciju?
Unazad 100 godina ljudi su evoluirali, a kako tek ne bi za 100 miliona godina.

[Derviš]

Malevar kaže:

Meni smiješno da ti sumnjaš u evoluciju?
Unazad 100 godina ljudi su evoluirali, a kako tek ne bi za 100 miliona godina.

Misliš, devoluirali

[The_Forbiden]

Malevar, mislio sam da si ti vjernik krscanin
Cini se da nisi citao Knjigu Postanka.....

[Malevar]

The_Forbiden kaže:

Malevar, mislio sam da si ti vjernik krscanin
Cini se da nisi citao Knjigu Postanka.....

Trudim se biti.
ali ne vjerujem pretjerano da smo nastali prostom kreacijom, više sam poklonik ideje da je Bogu stvorio uvjete u kojima se mogao odviti razvoj života, a samim tim i čovjeka kao krajnjeg cilja.

[blue bird]

The_Forbiden kaže:

Hm, evolucija je jedno od velikih pitanja danasnjice. Najvise vjeruju u nju ateisti, no nasao sam neke ljude koji su , ili koji se nazivaju muslimani , a koji vjeruju u evoluciju. Sta vi mislite?

...takoder i Vatikan...no, jako mi je drago za muslimane koji u to vjeruju, mi jednoga od njih poznajemo a to je Shady i tamo na mejdan odaji je bilo rasprave i obrazlozenja o tom pitanju...nadam se da ce Shady ovdje pokusati to prikazati...

[Endimion17]

U znanstvene teorije se ne vjeruje.

[The_Forbiden]

Nadam se da ce pokusati dokazati, mada mu ja nevjerujem

[red_shrike]

Kkao možemo sumnjati u evoluciju danas? Pa jesmo vidjeli tranzicione fosile? Konačno je jučer potvrđeni prijelazni oblik koji je i "missing link" pod nazivom Homo Sanadericus. Sumnja je odagnata!

[BigJason]

Teorija evolucije,kao znanstvena teorija,nije ništa mnogo različitija od brojnih drugih opet znanstvenih teorija,koje imaju istine u sebi ali ne u tolikom omjeru kako bi postale aksiomima.
Zbog toga se ljudima olako prodaju jeftini trikovi,kako eto "teorija kao termin u naučnim sferama ima drugačije značenje i interpretaciju."

Ma nemojte molim vas,to je baš interesantno!?

Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.

Moglo bi se navoditi mnoštvo primjera koji bi išli u prilog onome što tvrdim kao i svim mojim istomišljenicima,kojih je veliki broj baš iz grane biologa i antropologa ,etc.

Evo jedno pitanje odmah za sve evolucioniste:

"Možete li mi bilo kojim argumentom dokazati da fosili prelaznih oblika koji su pronađeni nisu neka druga bića koja su postojala usporedo između tih istih životinja?"

Eto na izgled jednostavno pitanje a dokaza ćemo vidjeti koliko će biti?

Dalje,nije loše prostudirati stvar malo dublje,nego se stvari počnu uzimati zdravo za gotovo,kako nam to evolucionistički znanstvenici poturaju,pa pogledati 'drugu stranu medalje' i pročitati djela slična ovome:

Skrivena povjest ljudske vrste

Tako će se malo više saznati,i naučiti biti malo oprezniji kada se govori o jednoj teoriji koja se po svojoj prirodi uvijek može mijenjati i korigovati.

[Endimion17]

BigJason kaže:

Teorija evolucije,kao znanstvena teorija,nije ništa mnogo različitija od brojnih drugih opet znanstvenih teorija,koje imaju istine u sebi ali ne u tolikom omjeru kako bi postale aksiomima.
Zbog toga se ljudima olako prodaju jeftini trikovi,kako eto "teorija kao termin u naučnim sferama ima drugačije značenje i interpretaciju."

Ma nemojte molim vas,to je baš interesantno!?

Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.

Moglo bi se navoditi mnoštvo primjera koji bi išli u prilog onome što tvrdim kao i svim mojim istomišljenicima,kojih je veliki broj baš iz grane biologa i antropologa ,etc.

Evo jedno pitanje odmah za sve evolucioniste:

"Možete li mi bilo kojim argumentom dokazati da fosili prelaznih oblika koji su pronađeni nisu neka druga bića koja su postojala usporedo između tih istih životinja?"

Eto na izgled jednostavno pitanje a dokaza ćemo vidjeti koliko će biti?

Dalje,nije loše prostudirati stvar malo dublje,nego se stvari počnu uzimati zdravo za gotovo,kako nam to evolucionistički znanstvenici poturaju,pa pogledati 'drugu stranu medalje' i pročitati djela slična ovome:

Skrivena povjest ljudske vrste

Tako će se malo više saznati,i naučiti biti malo oprezniji kada se govori o jednoj teoriji koja se po svojoj prirodi uvijek može mijenjati i korigovati.

Svaka čast, argumentirati kreacionizam pseudoznanstvenom literaturom. LOL.

[musa]

glavna poenta koju neki pokusavaju ignorisati jeste da je TE bila efikasno a vrlo manipulativno sredstvo u promicanju ateizma i ismijavanju religije. uopste vise nije bitno to da li je i u kojoj (minimalnoj) mjeri ispravna i da li i u kojoj (minimalnoj) mjeri se podudara sa ucenjem islama.

[BigJason]

Endimion17 kaže:

Svaka čast, argumentirati kreacionizam pseudoznanstvenom literaturom. LOL.

Veliš pseudoznanstvena literatura,hm... jako zanimljivo.
A reci mi onako iskreno-da li si pročitao istu?

Ovo djelo jeste 'pseudoznanstveno' samo po 'bisernim' kriterijima sličnim jednom Atkinsu koji veli da je svaki znanstvenik koji vjeruje u Boga i kreacionizam ustvari samo 'kvaziznanstvenik' iliti laik.

Prema tome,po meni,samo takve izjave i zaključci mogu da budu 'kvaziznanstveni'.

Navedi šta je sporno u spomenutom djelu ako si ga čitao!?

[itreius]

BigJason kaže:

Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.

Možeš li podrobnije opisati na koji si se ti način "pozabavio njome"?

red_shrike kaže:

2. aksiom je nešto što je toliko očigledno istinito da ne trab dokaza

U tom smislu teorija evolucije jest aksiom. Da li potomci nasljeđuju gene oba roditelja? Da. Da li se mijenjaju u odnosu na roditelje? Da. Evolucija = ta promjena + vrijeme.
Naravno, njegova tvrdnja je glupa... "znanstvene teorije postaju aksiomi". Ugh.

[BigJason]

itreius kaže:

Možeš li podrobnije opisati na koji si se ti način "pozabavio njome"?

Nisam biolog,nisam antropolog,nisam jednom riječju nikakav znanstvenik na ovom polju.Ali sam kroz nekoliko godina pročitao solidan broj stručnih djela evolucionista ali i njihovih kritičara,pa zaključio da teorija evolucije ima mnogo 'rupa' i nedokazanih pretpostavki,što svakom razumnom čovjeku ukazuje na činjenicu da se ista ne može uzeti apriori kao fakt.Nije dovoljno ako unutar jedne teorije imamo određen broj činjenica i određen broj promašaja-uzeti istu kao potpuno istinitu i nedodirljivu.Takvo nešto stručno nije imuno na razumne i opravdane kritike.Sad je sasvim druga stvar što se kroz 'filtraciju znanja' o kojoj autori spomenute knjige pišu-hrane generacije poput vas,koje kao papagaji ponavljaju samo jednu te istu dogmu u korist opet jasno zacrtanog cilja vaših 'hranioca' tj.znanstvenog establišmenta.To nije moj problem,što su većine evolucionista izgubile osjećaj za objektivnošću.Ja nikada niti jednoj materiji nisam pristupao subjektivno,i svaku sam stavio na kritički pokus.Mislim da bi i vi trebali učiniti isto,ii za trenutak dati priliku i djelima koja su 'kvaziznanstvena' i koja se ne izučavaju na vašim katedrama.

itreius kaže:

U tom smislu teorija evolucije jest aksiom. Da li potomci nasljeđuju gene oba roditelja? Da. Da li se mijenjaju u odnosu na roditelje? Da. Evolucija = ta promjena + vrijeme.
Naravno, njegova tvrdnja je glupa... "znanstvene teorije postaju aksiomi". Ugh.

Pa šta je sad onda tačno,što veliš ti ili tvoj kolega evolucionista red_shrike?
Ja sam glup,u redu jesam,ali ko je od vas dvojice sada pametan,živo me interesuje?

[itreius]

BigJason kaže:

Nisam biolog,nisam antropolog,nisam jednom riječju nikakav znanstvenik na ovom polju.

To je barem očito, s obzirom da si mišljenja kako nema razlike između teorije i znanstvene teorije.

BigJason kaže:

Ali sam kroz nekoliko godina pročitao solidan broj stručnih djela evolucionista ali i njihovih kritičara,pa zaključio da teorija evolucije ima mnogo 'rupa' i nedokazanih pretpostavki,što svakom razumnom čovjeku ukazuje na činjenicu da se ista ne može uzeti apriori kao fakt.Nije dovoljno ako unutar jedne teorije imamo određen broj činjenica i određen broj promašaja-uzeti istu kao potpuno istinitu i nedodirljivu.

Koji su to promašaji teorije evolucije? Ona opisuje što se događa sa organizmima na Zemlji.

BigJason kaže:

Takvo nešto stručno nije imuno na razumne i opravdane kritike.Sad je sasvim druga stvar što se kroz 'filtraciju znanja' o kojoj autori spomenute knjige pišu-hrane generacije poput vas,koje kao papagaji ponavljaju samo jednu te istu dogmu u korist opet jasno zacrtanog cilja vaših 'hranioca' tj.znanstvenog establišmenta.To nije moj problem,što su većine evolucionista izgubile osjećaj za objektivnošću.Ja nikada niti jednoj materiji nisam pristupao subjektivno,i svaku sam stavio na kritički pokus.Mislim da bi i vi trebali učiniti isto,ii za trenutak dati priliku i djelima koja su 'kvaziznanstvena' i koja se ne izučavaju na vašim katedrama.

Zašto bismo dali priliku kvaziznanstvenim djelima, koja se ne pridržavaju samih temelja znanstvene metode?

BigJason kaže:

Pa šta je sad onda tačno,što veliš ti ili tvoj kolega evolucionista red_shrike?
Ja sam glup,u redu jesam,ali ko je od vas dvojice sada pametan,živo me interesuje?

Moja tvrdnja nije u kontradikciji sa red_shrikeovom. On kaže da teorija ne postaje aksiom (nešto što si ti u svom inicijalnom postu tvdio). Ja zatim navodim da se sam temelj teorije evolucije može shvatiti kao aksiom, i ništa drugo. Možeš li objasniti kako smo u kontradikciji?

[Cocaine Nights]

BigJason kaže:

)Teorija evolucije ima toliko nedostataka,da samo oni koji se nisu istom ozbiljnije pozabavili to danas ne shvataju.

Teorija evolucije je za biologiju jedna od najjačih teorija u povijesti te znanosti. Ona se propituje i iznova dokazuje svaki dan, a neki ozbiljniji znanstveni rad koji bi išao u smjeru njene falsifikacije jednostavno ne postoji.

Problem je kad se njome počnu "zabavljati" ljudi koji sa biologijom ili prirodnim znanostima nemaju ni malo veze pa počnu laprdanja kojima nema ni početka ni kraja, a kamoli kakav valjani znanstveni argument koji bi se mogao uzeti u obzir.

Jednostavno trenutno u prirodi ne postoji zabilježeni slučaj koji bi išao u suprotnom smjeru od onoga što ta teorija predviđa...

[Ethan]

BigJason kaže:

Moglo bi se navoditi mnoštvo primjera koji bi išli u prilog onome što tvrdim kao i svim mojim istomišljenicima,kojih je veliki broj baš iz grane biologa i antropologa ,etc.

jao majko di su ti studirali biologiju i antropologiju?!

[itreius]

Ethan kaže:

jao majko di su ti studirali biologiju i antropologiju?!

Na internetu.

[Niflheim]

Ethan kaže:

jao majko di su ti studirali biologiju i antropologiju?!

Na brzom tečaju u Discovery institutu