Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 16.02.2010., 19:04   #21
o čemu vi pričate ovdje?tko je ikad spominjao kopnenu invaziju? iz zraka ( uz eventualnu pomoć specijalnih postrojbi na terenu) sruše što treba srušiti i doviđenja! to zbilja sa vojnog aspekta nije problematično napraviti. pitanje je samo kakve će biti političke konotacije i kakav će to odjek imati u svijetu. zato je nužno imati snažnu potporu europljana za takvu akciju. širenje nuklearnog naoružanja je i za europljane nedopustivo. i već bi jednom trebali pokazati muda a ne se samo skrivati iza amerike i čekati da oni obave prljavi posao.
ReturnOfTheJedi is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 20:49   #22
Samo pratite zapadne medije tipa CNN kako pumpaju vesti u vezi Irana i pripremaju napad...

Takodje ko je upuceniji moze pratiti i cenu nafte, jer to obicno ide zajedno...

Mislim da zasad prvo ide medijska priprema...
__________________
Pravila za oblikovanje potpisa
PFC is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 20:55   #23
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
To sam mislio, uništavanje svih nuklearnih postrojenja...
I ti mislis da ce Iran prekrstiti ruke kad im ovi izbombarduju te pogone?
Pa prvo ce se osvetiti po Izraelu...
A onda ce malo udariti po Americkim bazama u Iraku...a i Avganistanu...

Naravno, ne kazem da ce dobiti na kraju, ali da ce biti velika yebada to svakako hoce...

A opet s druge strane, ako pogledas koliko se godina Ameri guze s bosonogim Talibanima...
Ne znam sta bi rekao, ko ce tu na kraju izaci kratkih rukava Iran ili Ameri...

A sto se tice Rusa i Kine...
Ja da sam na njihovom mestu, ja bi itekako dao podrsku Amerima da krenu na Iran... Sto ih ne pustiti da na jos jednom frontu lupaju glavom o zid...
__________________
Pravila za oblikovanje potpisa
PFC is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 21:21   #24
Quote:
ReturnOfTheJedi kaže: Pogledaj post
o čemu vi pričate ovdje?tko je ikad spominjao kopnenu invaziju? iz zraka ( uz eventualnu pomoć specijalnih postrojbi na terenu) sruše što treba srušiti i doviđenja! to zbilja sa vojnog aspekta nije problematično napraviti. pitanje je samo kakve će biti političke konotacije i kakav će to odjek imati u svijetu. zato je nužno imati snažnu potporu europljana za takvu akciju. širenje nuklearnog naoružanja je i za europljane nedopustivo. i već bi jednom trebali pokazati muda a ne se samo skrivati iza amerike i čekati da oni obave prljavi posao.
Slazem se!

To ne bi bila nikakva kopnena invazija, nego cisto zemlja zrak ili zark zemlja udar. Kirurski vrlo precizno obradeno!
DInar is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 22:00   #25
Amerika nece direktno napasti Iran iz jednog razloga,neki su ovdje naveli Iran -Irak rat iz 80-tih ,nije Iran iz 2010 onaj Iran iz 80-tih,da jeste davno bi Izrael uradio isto sto su uradili Sadamu ili Siriji.Nezaboravimo isto tako izjave Khomeinija i poslije Khamenija da bilo koja zemlja napadne suvereni Iran ce ne samo ratovati na Iranskom tlu vec i na svom vlastitom,Osama Bin Laden i njegovi ''Teroristi'' ce se ciniti kao djaci prvacici.
semper paratus is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 22:04   #26
Quote:
DInar kaže: Pogledaj post
Slazem se!

To ne bi bila nikakva kopnena invazija, nego cisto zemlja zrak ili zark zemlja udar. Kirurski vrlo precizno obradeno!
Mozda jednostavno ovako pisati kad posmatram sa strane ali Amerima nije samo cilj unistenje par tisuca centrifuga,njima je cilj kao sa Irakom smjena rezima i kreacije ''Demokracije a la USA'',a za to treba poginuti dosta Xbox generacije.
semper paratus is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 22:10   #27
Quote:
semper paratus kaže: Pogledaj post
Amerika nece direktno napasti Iran iz jednog razloga,neki su ovdje naveli Iran -Irak rat iz 80-tih ,nije Iran iz 2010 onaj Iran iz 80-tih,da jeste davno bi Izrael uradio isto sto su uradili Sadamu ili Siriji.Nezaboravimo isto tako izjave Khomeinija i poslije Khamenija da bilo koja zemlja napadne suvereni Iran ce ne samo ratovati na Iranskom tlu vec i na svom vlastitom,Osama Bin Laden i njegovi ''Teroristi'' ce se ciniti kao djaci prvacici.
Kao sto sam rekao, Iran je vojno iza sadamovog Iraka, ako se odluce za kopneni napad, ameri ce svoju zastavu izvjesit u Teheranu par tjedana kasnije,... a smijurije od strane Khamenija nije vrijedno ni komentirati, 99% iranske dijaspore cvrsti su neprijatelji vlasti u Iranu....kao i dobar dio iranskog stanovnistva...
__________________
Su lang mer noch am lääve sin...
panced is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 22:17   #28
Quote:
semper paratus kaže: Pogledaj post
njima je cilj kao sa Irakom smjena rezima i kreacije ''Demokracije a la USA'',a za to treba poginuti dosta Xbox generacije.
odakle ti to?
ReturnOfTheJedi is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 22:42   #29
Quote:
panced kaže: Pogledaj post
Kao sto sam rekao, Iran je vojno iza sadamovog Iraka, ako se odluce za kopneni napad, ameri ce svoju zastavu izvjesit u Teheranu par tjedana kasnije,... a smijurije od strane Khamenija nije vrijedno ni komentirati, 99% iranske dijaspore cvrsti su neprijatelji vlasti u Iranu....kao i dobar dio iranskog stanovnistva...
Mozda je sve tako kako kazes a mozda i nije ,bumo videli .
semper paratus is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 22:46   #30
Quote:
ReturnOfTheJedi kaže: Pogledaj post
odakle ti to?
Svi ovi politicki manevri Americkog State Departmenta me podsjecaju na Irak sve one optuzbe o WMD,poslije trazenje saveznika, i kad je povoljno vrijeme u boj u boj . A to odakle mi zar nisi gledao one izjave od Busha,pocevsi od Axis of Evil pa do same izjave o Promjeni rezima u Teheranu.
semper paratus is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 23:05   #31
Quote:
semper paratus kaže: Pogledaj post
Svi ovi politicki manevri Americkog State Departmenta me podsjecaju na Irak sve one optuzbe o WMD,poslije trazenje saveznika, i kad je povoljno vrijeme u boj u boj . A to odakle mi zar nisi gledao one izjave od Busha,pocevsi od Axis of Evil pa do same izjave o Promjeni rezima u Teheranu.
nitko ozbiljan nije govorio o kopnenoj invaziji.
ReturnOfTheJedi is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 23:16   #32
Quote:
ReturnOfTheJedi kaže: Pogledaj post
nitko ozbiljan nije govorio o kopnenoj invaziji.
Neznam dali razumijes engleski .........
sve o Bushevom planu i ostalo.....


http://www.newyorker.com/archive/200.../060417fa_fact
semper paratus is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 23:19   #33
Quote:
pitanje je samo kakve će biti političke konotacije i kakav će to odjek imati u svijetu. zato je nužno imati snažnu potporu europljana za takvu akciju
Pa tu je "nova evropa" da aminuje svaku americku glupost.
Skot is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2010., 23:41   #34
Iran treba napasti bez ikakvog upozorenja preko noći sa nevdljivim avionima bombardirati zgradu u kojoj se nalazi ahmedineđab i zgradu di se nalazi Ayatollah Ali Khamenei.
zerdav is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2010., 00:58   #35
u roku 3 mjeseca očekujem obračun s tim luđakom ahmedinedjadom
mislim da ce biti to jedna brza akcija svih zdruzenih snaga na vise polja
tek tada ce svijet lakse disati kad se tog ludjaka zatrpa pod zemlju
rambo ct is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2010., 01:14   #36
Iran treba spičkati radi onih ljudi koje Ahmed i kompanija drže u zatočeništvu. Maltretiraju i vješaju na dizalice.
Najbolje bi bilo kad bi samo bombali s avionima i podržali opoziciju da si organizira zemlju.
Ali, Amerikanci i ostali su velika gamad pa od toga neće biti ništa.
Pištolj doktor is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2010., 12:55   #37
Quote:
ReturnOfTheJedi kaže: Pogledaj post
o čemu vi pričate ovdje?tko je ikad spominjao kopnenu invaziju? iz zraka ( uz eventualnu pomoć specijalnih postrojbi na terenu) sruše što treba srušiti i doviđenja! to zbilja sa vojnog aspekta nije problematično napraviti. pitanje je samo kakve će biti političke konotacije i kakav će to odjek imati u svijetu. zato je nužno imati snažnu potporu europljana za takvu akciju. širenje nuklearnog naoružanja je i za europljane nedopustivo. i već bi jednom trebali pokazati muda a ne se samo skrivati iza amerike i čekati da oni obave prljavi posao.
ovakva teza tj. takav razvoj situacije apslolutno nije moguć.
Iran nije niti Irak niti Srbija. A i izraelski zračni napad na iračka nuklearna postrojenja je bio u sred Iračko-iranskog rata kada je već zaračeni Irak ovisio o podršci i snabdijevanju Zapada (čak se u jednom trenutku SAD aktivno uključio u rat na iračkoj strani) tako da je prešutio napad.

Kao prvo Iran je snažna država koja bi sigurno odgovorila napadima i na američke baze, a i na pomorske puteve kojima prolazi oko 80% svjetske trgovine i oko 50% svjetske nafte.

Kao drugo takav rat bi izazvao velike nerede u cijeloj regiji gdje su i ovako većina američkih saveznika režimi na klimavim nogama. Sigurno bi došlo do gerilske borbe na cijelom prostoru regije. A kada su iranski vođe izjavili da "ako bilo koja zemlja napadne suvereni Iran neće samo ratovati na iranskom tlu vec i na svom vlastitom" nisu mislili na, kako ovdje neki misle terorističke akcije, već da će iranska vojska napasti i one države iz kojih američki avioni budu letjeli. Što znači da će se hrpa američkih saveznika naći u ratu istovremeno s Iranom i vlastitim narodom, a ti režimi neće moći kupovati lojalnost kao do sada jer zbog prekinutih pravaca neće moći izvoziti naftu.

Kao treće Rusija sigurno ne bi gledala to iz prikrajka nego bi poprilično otvoreno snabdijevala Iran najnovijom vojnom tehnikom. Istraživanja samih Amerikanaca su pokazala da najveća prijetnja njihovim avionima nisu drugi avioni nego PZO. A Rusi su poznati po PZO sustavima s tim da najnovije ni ne izvoze. Vjerujem da bi se to promijenilo.
Plus što bi prekid izvoza bliskoistočne nafte imalo i za posljedicu bacanje Europe tj. najvažnijih SAD saveznika još više Rusiji u ruke u obliku energetske (a s tim i političke) ovisnosti.

Kao četvrto vjerojatno ni neke druge zemlje to ne bi gledale iz prikrajka već bi rekle "mi smo sljedeći pa ajmo odmah u rokanje", a vjerojatno bi i njih Rusija snabdijevala najnovijom vojnom tehnikom.

Znači bilo kakav otvoreni napad na Iran bi izazvao sukob visokog intenziteta od istočne obale Mediterana pa do doline rijeke Ind s tim da bi ne možda, nego vrlo vjerojatno bili uvučeni i dijelovi Afrike u sukob - istočna Afrika sigurno, sjeverna možda. A zapadna Europa bi upala u totalnu energetsku ovisnost o Rusiji koja bi zarađivala mlrd novaca izvozom energenata i vojne tehnike.
dampyr is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2010., 15:11   #38
Pa nije rečeno da bi Iran to mirno gledao ali odnos snaga je takav da se ne bi dobro završilo po njega. Jedina opcija iz koje bi izašao kao pobjednik je ukoliko bi Ameri izvršili kopnenu invaziju(što je kao što rekoh nerealna opcija o kojoj nitko ne govori) i okupirao Iran a ovi bi pružali žestoki otpor što bi dovelo do puno većih američkih žrtava nego u Iraku ili Afganistanu na što bi američka javnost pogotovo nakon svih zadnjih ratova poludila.
Ukoliko bi zatvorili Hormuz ili pogodili koji tanker sa naftom cijeli arapski svijet bi skočio na njih( a i inače se ne vole sa arapima), kao i svi uvoznici nafte i dobili bi još jače po nosu, uništili bi im flotu, avijaciju, svaku malu raketicu koja bi mogla poletjeti na tanker.
Akcije iranske vojske van iranskog teritorija nije nešto čega se treba posebno plašiti jer nemaju snage za to. Jedno je braniti svoju državu, drugo je napadati. Osim toga zaboravljaš da je Iran uvoznik benzina, kako pokrenuti ratni stroj? Gerillski napadi su već druga priča. No gerilski napadi protiv koga? Većina gerilskih napada je dosad bila protiv iračkog i afganistanskog civilnog stanovništva, u vojnoj bazi se malo teže raznijeti a bogme i u americi.
To je što se tiče vojnog efekta o kojem sam ja pisao. Politički je već problematičan no ne toliko iz razloga koje si ti naveo. Nemoj zaboraviti da je Obama napravio ustupke Rusiji oko raketnog štita, nemoj zaboraviti da su Rusi dobili naftna polja u Iraku pa nisu zainteresirani za eskalaciju sukoba a i nije tako lako oružje dopremiti iz rusije u iran. Isto tako nijeda država u okruženju nema razloga vjerovati da je ona sljedeća. Poznata je geneza sukoba amerike i irana i zna se koji je razlog tome. kako nitko drugi ne razvija nuklearno oružje nitko drugi se ne bi trebao ni plašiti akcije.
najveći problem za takvu akciju jest breme iraka po ameriku.
ReturnOfTheJedi is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2010., 15:29   #39
Za bilo kakav napad je prekasno, kada bi do njega i došlo Iran bi sklepao bombu za par mjeseci nakon toga. Vrlo vjerojatno već sada imaju nekoliko tajnih postrojenja kao back up a i ova sva sadašnja su smišljeno raspršena po cijeloj zemlji tako da ih je skoro nemoguće uništiti nekom manjom ograničenom akcijom.
A veliki masovni napad bi sigurno i rezultirao željom nuklearnog Irana da vrati istom mjerom . Ne mislim tu da bi bacili atomsku ali recimo da bi sravnili raketama nekoliko američkih baza u regiji, blokirali hormuški prolaz, napali amerikance u Afganistanu i usput vrlo jasno dali do znanja da su spremni korisiti nuklearno oružje u samoodbrani. Sumnjam da bi ijedna susjedna zemlja bila voljna imati američku vojsku u tom slučaju na svom tlu a i NATO bi se mogao raspasti kao kula od karata.
kuroishijin is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2010., 15:31   #40
Quote:
dampyr kaže: Pogledaj post
ovakva teza tj. takav razvoj situacije apslolutno nije moguć.
Iran nije niti Irak niti Srbija. A i izraelski zračni napad na iračka nuklearna postrojenja je bio u sred Iračko-iranskog rata kada je već zaračeni Irak ovisio o podršci i snabdijevanju Zapada (čak se u jednom trenutku SAD aktivno uključio u rat na iračkoj strani) tako da je prešutio napad.

Kao prvo Iran je snažna država koja bi sigurno odgovorila napadima i na američke baze, a i na pomorske puteve kojima prolazi oko 80% svjetske trgovine i oko 50% svjetske nafte.

Kao drugo takav rat bi izazvao velike nerede u cijeloj regiji gdje su i ovako većina američkih saveznika režimi na klimavim nogama. Sigurno bi došlo do gerilske borbe na cijelom prostoru regije. A kada su iranski vođe izjavili da "ako bilo koja zemlja napadne suvereni Iran neće samo ratovati na iranskom tlu vec i na svom vlastitom" nisu mislili na, kako ovdje neki misle terorističke akcije, već da će iranska vojska napasti i one države iz kojih američki avioni budu letjeli. Što znači da će se hrpa američkih saveznika naći u ratu istovremeno s Iranom i vlastitim narodom, a ti režimi neće moći kupovati lojalnost kao do sada jer zbog prekinutih pravaca neće moći izvoziti naftu.

Kao treće Rusija sigurno ne bi gledala to iz prikrajka nego bi poprilično otvoreno snabdijevala Iran najnovijom vojnom tehnikom. Istraživanja samih Amerikanaca su pokazala da najveća prijetnja njihovim avionima nisu drugi avioni nego PZO. A Rusi su poznati po PZO sustavima s tim da najnovije ni ne izvoze. Vjerujem da bi se to promijenilo.
Plus što bi prekid izvoza bliskoistočne nafte imalo i za posljedicu bacanje Europe tj. najvažnijih SAD saveznika još više Rusiji u ruke u obliku energetske (a s tim i političke) ovisnosti.

Kao četvrto vjerojatno ni neke druge zemlje to ne bi gledale iz prikrajka već bi rekle "mi smo sljedeći pa ajmo odmah u rokanje", a vjerojatno bi i njih Rusija snabdijevala najnovijom vojnom tehnikom.

Znači bilo kakav otvoreni napad na Iran bi izazvao sukob visokog intenziteta od istočne obale Mediterana pa do doline rijeke Ind s tim da bi ne možda, nego vrlo vjerojatno bili uvučeni i dijelovi Afrike u sukob - istočna Afrika sigurno, sjeverna možda. A zapadna Europa bi upala u totalnu energetsku ovisnost o Rusiji koja bi zarađivala mlrd novaca izvozom energenata i vojne tehnike.

Upravo suprotno, bilo kakav ozbiljan odgovor Irana samo bi potaknuo potpuno uništenje Irana.
Dakle, ovako ide najizglednija situacija : SAD sruši nuklearne komplekse, Iran laje ali ne radi ništa, pale se američke zastave u Teheranu i to je kraj priče, režim ostaje na vlasti, ali bez nuklearnog oružja.
Bilo kakva druga reakcija vodi do strašnog razaranja Irana svim oružjima, pa i nuklearnim, sve do potpunog iranskog sloma. Samo nekoliko raketa po naftnoj industriji izbija Iranu sav novac za kupnju nekog oružja, a što bi se događalo u državi kad bi jedna za drugom u plamenu nestajale tvornice, luke, elektrane, mostovi, pruge, nije teško zamisliti.
Kanzas is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:31.