Je li prodaja nekih lijekova grijeh?

[francesco1]

Ne znam da li već postoji tema pa molim modove da je premjeste te takodjer molim modove da rasprava bude sto primjerenijaako je ikako moguće na ovom forumu..


prijateljica mi radi kao farmaceut u jednoj ljekarni te prodaje/izdaje lijekove za potpomognutu oplodnju i kontraceptive..naglasava da u njenoj ljekarni nema popularnih pilula za dan poslije..

zamolila me za moje mišljenje da li je to grijeh?..

ukratko sam je odgovorio da se naš dragi Bog uvijek slaže sa zdravim razumom te da napuštanje svog posla zbog toga bi bio još veći grijeh jer bi bila nezaposlena,ne bi mogla uzdržavati obitelj te kako valjda u 99% ljekarni ima takvih lijekova..

Problem bi se dao izbjeći da je izabrala takvu struku u kojoj nema takvih "problema" al na to veli da u tim vremenima nije bila na ovakvom duhovnom stupnju da razmišlja u tom smjeru..


jel ko nudi kakav bistar savjet?

[Tut-tut]

Zakonik kanonskog prava:

§1398. Tko sudjeluje u vršenju pobačaja, upada, ako dođe do učinka, u izopćenje unaprijed izrečeno.

[konjokradica]

Po toj logici je prodaja cigareta i pornjave očit grijeh kao i prodaja vina očitom alkosu ili alkosici.

[Meadow]

konjokradica kaže:

Po toj logici je prodaja cigareta i pornjave očit grijeh kao i prodaja vina očitom alkosu ili alkosici.

Ne znam ima li igdje u Bibliji ili KKC išta relevantno o cigaretama.

Što se tiče vina, konzumacija i prodaja istog nije grijeh sukladno kršćanskoj praksi. A sad ovo tvoje, grijeh je ako se prodaje alkoholičaru... mislim da tu ulazimo previše u neke zakulisne zavrzlame: kako prodavač u dućanu može znati tko jest a tko nije alkoholičar?

Jedino da kvartovski alkos ide kupiti alkohol u kvartovski dućan, pa ga znaš.

Uostalom, slobodna volja... ako alkoholičar želi konzumirati alkohol i ne želi se liječiti, a sukladno kršćanskoj praksi, konzumacija alkohola jest dozvoljena, nije li sam alkoholičar kriv što ima problem s istim i što se ne liječi?


S tim u svezi, sukladno katoličkom nauku, MPO nije dozvoljena, kao ni kontracepcija, i onda se može šire promatrati, da onaj tko sudjeluje u prodaji proizvoda za tu namjenu, indirektno sudjeluje u grijehu.

[Pravi Život]

francesco1 kaže:

prijateljica mi radi kao farmaceut u jednoj ljekarni te prodaje/izdaje lijekove za potpomognutu oplodnju i kontraceptive..naglasava da u njenoj ljekarni nema popularnih pilula za dan poslije..

zamolila me za moje mišljenje da li je to grijeh?

Tvoja prijateljica kao jedan farmaceut bi morala biti upoznata s medicinom.

A medicina kaže da pilula za "dan poslije" je ništa nego imitant spirale,
spirala pak sama po sebi nema ulogu zaštite od začeća nego ukoliko se začeće desi u tom slučaju spirala raskomada zametak (što je ravno abortusu).

U americi se općenito farmaceutski proizvodi ne nazivaju "lijekovima" nego "drogama".
Tako bi trebalo biti i ovdje u Horvaškoj, kako se ljudi ne bi zaletavali po apotekama misleći da kupuju lijekove.

Znate li uopće koji je engleski izraz za "lijek", kako glasi na engleskom?

[šišćevap]

Pravi Život kaže:

Tvoja prijateljica kao jedan farmaceut bi morala biti upoznata s medicinom.

A medicina kaže da pilula za "dan poslije" je ništa nego imitant spirale,
spirala pak sama po sebi nema ulogu zaštite od začeća nego ukoliko se začeće desi u tom slučaju spirala raskomada zametak (što je ravno abortusu).

I obična hormonalna kontracepcija može imati abortivni učinak, a ne samo spirala ili pilula za dan poslije. Tako da mislim da katolik u dobroj vjeri ne može sudjelovati u prodaji tih stvari.

Što savjetovati? Ne znam. Nek razgovara sa svećenikom, ako je to toliko muči.

[Pravi Život]

šišćevap kaže:

I obična hormonalna kontracepcija može imati abortivni učinak, a ne samo spirala ili pilula za dan poslije. Tako da mislim da katolik u dobroj vjeri ne može sudjelovati u prodaji tih stvari.

Što savjetovati? Ne znam. Nek razgovara sa svećenikom, ako je to toliko muči.

U uvodnom postu nema govora otom da je apotekarka - katolik.

Također, ljudima je iz nekog razloga draže komunicirati s ljudima na forumu a preskočiti popove. Zanimljivo?
Uostalom, pa jasno je što bi odgovorili vjernici, više je upitno primjerice što bi učinila osoba koja otvori "trgovinu" pa se dvoumi koje proizvode prodavati a koje ne (savjesti radi) a kad počne oduzimati priboji se da će joj mjesečni dobitak biti umanjen ukoliko na police ne stavi proizvode za kojima svijet vapi. Dal je u tom slučaju isplativo? I što ako je isplativo upravo ono što nije korisno? I što je danas uopće korisno na ovome svijetu kad ljudi korist mjere isplativošću materijalnog dobitka?

[DarthZly]

Pravi Život kaže:

U americi se općenito farmaceutski proizvodi ne nazivaju "lijekovima" nego "drogama".
Tako bi trebalo biti i ovdje u Horvaškoj, kako se ljudi ne bi zaletavali po apotekama misleći da kupuju lijekove.

O Isuse.

Drug doslovno znači "kemijska supstanca koja ima biološki efekt na čovjeka". Tako da se taj izraz podjednako primjenjuje i za drogu i za lijek.
To što je tebi to nepojmljivo i što misliš da "drug" znači samo droga, je samo tvoj problem nepoznavanja engleskog jezika.

Ako želiš usporedbu, kod nas žene masovno kupuju svoje sitnice u dućanima koji se zovu drogerije. Šta misliš, jel to originalno hrvatska riječ ili je tuđica koja znači nešto drugo od naše definicije droge?
Slušajući tebe, tamo se valjda kupuju samo ilegalne supstance.

[Pravi Život]

DarthZly kaže:

Ako želiš usporedbu, kod nas žene masovno kupuju svoje sitnice u dućanima koji se zovu drogerije. Šta misliš, jel to originalno hrvatska riječ ili je tuđica koja znači nešto drugo od naše definicije droge?
Slušajući tebe, tamo se valjda kupuju samo ilegalne supstance.

Slušajući tebe, vidljivo je da je zakazao detalj u uvodnom postu, naime tamo se poziva na vjerničku savjest, stoga onda time ateistički pogled na isto gubi na značaju.

Tzv. ilegalne supstance su supstance koje svjetovna vlast proglasi legalnima.
A ovdje kod nas je čak i izraz "lijek" još uvijek legalan premda ne bi trebao biti, kako ne bi trebala ni marihuana biti ali eto radi se na tom da ju se proglasi legalnim lijekom protiv otežavajućih okolnosti bolesti,
i pitanje je dal će ju se u ljekarnama kupovati pod nazivom "drogs".

Što ljudima uopće predstavlja značenje "lijeka", otom se premalo zbori, zato ljudi lijekovima nazivaju i antibiotike premda u uputstvima piše kojom mjerom mogu uzrokovati bolesti pojedinih unutarnjih organa, kako već piše na uputstvima općenito, svaki lijek (čitaj drogs) kanda jedno zaliječi al drugo poboljeva. Izliječiti i zaliječiti - nije isto.
Začarani krug pri kojem je farmacija svakako na financijskom dobitku. Farmacija = najbogatija industrija na svijetu.

I nije istina da samo žene kupuju po drogerijama, jer kupuju i muškarci, ne za žene neg za sebe.

[dux pessimus]

DarthZly kaže:

O Isuse.

Drug doslovno znači "kemijska supstanca koja ima biološki efekt na čovjeka". Tako da se taj izraz podjednako primjenjuje i za drogu i za lijek.
To što je tebi to nepojmljivo i što misliš da "drug" znači samo droga, je samo tvoj problem nepoznavanja engleskog jezika.

Ako želiš usporedbu, kod nas žene masovno kupuju svoje sitnice u dućanima koji se zovu drogerije. Šta misliš, jel to originalno hrvatska riječ ili je tuđica koja znači nešto drugo od naše definicije droge?
Slušajući tebe, tamo se valjda kupuju samo ilegalne supstance.

Poanta je da ljudi često zaborave taj detalj - da se lijek zove "drug" tj. da često uz neke pozitivne sa sobom vuče i neke negativne karakteristike. Recimo, čak i najobičniji antibiotik je upravo to - antibiotik, i on djeluje jednako i na dobroćudne bakterije kao i na zloćudne. I ne postoji bezveze pravilo da se antibiotici daju u razmacima od 6 mjeseci, poželjno i duže, a tek u hitnim slučajevima - kraće. Jer se inače ruši imunitet, dakle učinak nije samo pozitivan. No koristimo ga jer je (hajde-de) pozitivni aspekt jači od negativnog, u određenim uvjetima.

[Pravi Život]

Mene ovih dana nešto više nego zanima....

Naime, kojim slučajem prilike kroz razgovor starih ljudi, ljudi na odmaku 70 godina svog životnog vijeka odlaze u bolnicu na operacije kako bi otklonili zdravstvene tegobe ne po život opasne već tegobe koje im tek ometaju normalnu svakodnevicu.
Mišljenje jednog liječnika je bilo "samo što niste ušli u 80u godinu života, vama stvarno ne treba nikakva operacija", no mišljenje drugog liječnika je bilo "odite na operaciju".
I sad,
neki su na operaciju otišli ali operacija je urodila gorim plodom nego što je bilo u začetku, pa su na operaciju pozvani opet, otišli opet i opet nije bilo dobro, dapače gore. Pritom su, naravno, potrošili novac na brdo postoperativnih lijekova koje je doktor preporučivao preko farmacijske industrije.
I sad,
ovako....
Kome je u interesu operirati ljude na izmaku 70 godina životne dobi a po pitanju, primjerice, bruha.
Dal je u interesu medicinskom osoblju koje se u principu 'vježba' nad operacijama ili je u interesu farmaciji koja pritom prigrabi novac na lijekovima prepisanim pacijentu? Ili pak korist imaju i jedni i drugi, al ne i taj starosno poodmakli pacijent?
I
dal je u tom slučaju prodaja lijekova grijeh?
I
tko tu zapravo počinjava grijeh nad ljudima tolike starosne dobi savjetujući im operacije koje im ustvari nikako nisu nužne?