Danijel Turina

[pukovnikz]

Bagi9 kaže:

„Ako ja
nisam uspio ništa s njima napraviti, konačni zaključak je da je njihova
priroda posve zla i da je njihovo uništenje jedino pravedno.“

Gledati na ljude kao zle i grešnike je svakako neznanje.
Sa najvišeg nivoa svijesti Jedinstva „sve je vrlo dobro“ i „sve je onako kako treba biti“, to je najviša spoznaja.
Sva bića se razvijaju i evoluiraju i prolaze kroz vječne kozmičke procese evolucije i involucije. U tom smislu, sva bića su kozmička bića, vječni sinovi Božji, bez obzira u kojem se dijelu beskonačne kozmičke spirale nalaze.
Ponekad su u mraku i neznanju i prolaze kroz mračni dio kozmičke spirale, a poneked su u stanju Božije svijesti i žive u višim svjetovima.

Nema, dakle, potrebe nikoga osuđivati jer se sva bića nalaze u najboljim okolnostima za njihov razvoj i nisu zla već se ponašaju u skladu s njihovim trenutnim stanjem svijesti. U određenom stadiju evolucije svako biće postat će 'slika i prilika Božja' i 'voljet će bližnjega kao samoga sebe'. No, da bi došlo do toga potrebno je proći i kroz mračne periode kozmičke spirale.

Kažu da postoje dva ega.

Običan ego, koji je velika prepreka i onaj duhovni ego, koji je višestruko opasniji i teži za prerast od od ovog prvog ega.

[Bagi9]

pukovnikz kaže:

Kažu da postoje dva ega.

Običan ego, koji je velika prepreka i onaj duhovni ego, koji je višestruko opasniji i teži za prerast od od ovog prvog ega.

Postoji i treći: kozmički, koji je vječan.

Ego(ahankara) je svjesnost o pojedinačnom postojanju. Kad pojedinačno postojanje postane kozmičko, ego postane kozmički Ego.
Prije toga smo doživljavali sebe kao odvojenoga od Boga, a kad postanemo kozmički. živimo u Jedinstvu s njim.
To je i definicija (malog)ega: ono što nas odvaja od suštine, Boga.

[pukovnikz]

Bagi9 kaže:

Postoji i treći: kozmički, koji je vječan.

Ego(ahankara) je svjesnost o pojedinačnom postojanju. Kad pojedinačno postojanje postane kozmičko, ego postane kozmički Ego.
Prije toga smo doživljavali sebe kao odvojenoga od Boga, a kad postanemo kozmički. živimo u Jedinstvu s njim.
To je i definicija (malog)ega: ono što nas odvaja od suštine, Boga.

To bi bio atma

[Bagi9]

pukovnikz kaže:

To bi bio atma

Mi smo kao biće vječni, sa svim tim atributima o kojima govori sankhya: zemlja, voda, vatra, zrak, akaša, um, inteligencija, ego.
Puruša (atma ) je izvor svega. To je naša istinska priroda.
Ego postoji uvijek i svi ostali elementi. Možemo ga zvati kako hoćemo. Neki učitelji ga zovu kozmički jer nakon prosvjetljenja čovjek prestaje biti sebičan i doživljavati sebe kao pojedinačno biće.
Dakle, postoji stalna svijest o Puruši (tako to Patanjali definira), ali svi ovi drugi elementi i dalje postoje i javlja se viveka, sposobnost razlučivanja između Puruše(naše istinske prirode) i budhija(intelekta).
Ego je vječan i pripada polju Prakrti isto kao i svi ostali elementi.

[Bagi9]

"Uvidio sam da je i mrak u kozmičkom smislu veliki blagoslov kao i svjetlost i da je s Božje točke gledišta sve vrlo dobro…ali sam isto tako osjetio da jedinka koja još nije dostigla takav stupanj razvoja da uvidi kako prema svim živim bićima mora uvijek biti dobra i milostiva, ne može nikada doživjeti ovakva znanja niti ih razumijeti kao istinsku stvarnost kako ih ne bi mogla zloupotrijebiti i od tih znanja stvoriti obranu svojih egoističnih i nemilostivih postupaka." Martinus

Mislim da je ovaj Martinusov komentar odličan kako bi opisao što se traži od nekoga kako bi stekao znanja o višim svjetovima i isto tako vodio ljude prema spasenju.
S Božje točke gledišta 'sve je vrlo dobro'. Ovo je temeljni duhovni postulat.

[Angela1990]

Tomislav B kaže:

no unatoč tome je završio neki jebeno težak faks... i nakon toga ide ta priča sa sektom, firmom i 2 žene.

Nije završio nikakav faks...počeo je studirati fiziku ali je odustao jer je to za njega bio "gubitak vremena", bavi se informatikom ali ni tu nije ništa postigao osim nekog bledunjavog održavanja firme. Zašto ovo naglašavam....pa kad čovjek za sebe kaže da ima super inteligenciju onda deder završi neki fakultet,doktoriraj pa izvedi neko svjetsko nobelovsko otkriće pa se dokaži inteligencijom i kraćim postupkom riješi problem egzistencije...a ovako on desetljećima jadikuje što mora delati a kad je trebalo kratko studirati /po njegovoj inteligenciji i umnosti on bi kao trebao 5 puta kraće sve naučiti.../ onda "nije imao vremena". Ma ne trebaš ni studirati..ali izvedi nešto kao Bil Gates...zgrni lovu i onda se bavi svojim hobijima i filozofiraj... i tek tada ćeš lako skrenuti na sebe pažnju kao guru. A to je ono što njemu fali...on kipi što svijet nije na njega i njegovo filozofiranje skrenuo pažnju. Pa moraš imati duhovne darove /nebesku slavu/ ili svjestku slavu da bi privukao pažnju svijeta...a kad privučeš pažnju onda sa svijetom možeš manipulirati kako hoćeš.

Tek tada i tvoja pojavnost sudi svijetu, a on trenutno fantazira da se sudbina ljudi kroji prema načinu odnosa prema njemu. No neka bude tako ali to će se onda suditi nekoliko stotina ili nekoliko tisuća ljudi...onom broju koji bude čitao njegova pisanja...pa i sa te strane ne može reći da će se svijetu suditi u odnosu na njega. Dakako on očekuje svoju svoju svjetsku egzibiciju.....ali dok to ne izvedeš treba da ćutiš o svom mesijanstvu i o tome kako će svijetu biti suđeno kroz tebe.

[Angela1990]

Aries13 kaže:

Je, ima interesantnih tekstova i tip je doista inteligentan, zanimljivo piše, pismen je i zna jasno prenijeti ono što misli. Ali molim te, ako nisi pročitaj ovaj sumanuti uvodni tekst u kojem razotkriva sebe kao mesiju, kao poslanika, kao onog kojeg su ONI poslali kao zadnju priliku čovječanstvu da se spasi one koji ga prepoznaju prije nego što krene sudnji dan:

[I][FONT="Comic Sans MS"]Imam dojam da je glavni razlog zašto sam radio s ljudima taj
što su "dečki gore" htjeli napraviti zadnji eksperiment i provjeriti
kako "ovi dolje" reagiraju na mene, otprilike po onoj Isusovoj alegoriji
s vinogradarevim sinom, gdje vlasnik vinograda unajmi radnike da
obrađuju njegov vinograd, i na kraju sezone pošalje sluge po urod.
Radnici jednog prebiju, drugog ubiju a trećeg kamenuju. Onda vlasnik
vinograda pomisli, "poslat ću im svog sina, njega će valjda poslušati",
a ovi pomisle "odlično, ovo je nasljednik, idemo njega ubiti pa će sve
biti naše". Dakle stvar je u tome da se "ovi dolje" uvijek vade na to da
im Bog nije poslao dovoljno velike svece, proroke i avatare, jer da
jest, oni bi sigurno povjerovali i obratili se, dakle Bog im je kriv što
su oni zli.

Tip se hvali na svoju inteligenciju i mudrost no često je neorginalan te je primoran da se poslužuje sa kršćanskim objavama novog zavjeta i Pavlinizma da bi kroz iste ideje predstavio sebe svijetu. To ne bi bilo smiješno da on duboko ne mrzi Isusov nauk i bibliju i te knjige i Isusov nauk sa vremenom na vrijeme strašno popljuje. Doduše u davno vrijeme je donekle hvalio bibliju i pričao je da ju je pročitao 20 puta...pamtim tu pričicu...a poslije sam se pitala kako tako mujdar i inteligentan čovjek mora 20 puta čitati Evanđelje...zar mu nije dovoljno 2-3 puta.

Čitav njegov opus priča o njegovom spasiteljstvu svijeta uveliko je identičan Isusovom učenju. Naprimjer Isus je učio da je Sotonu "svezao u paklu" na neko vrijeme i da svijet može da miruje na neko vrijeme prije Suda...a slično i Turina uči da samo on može sa se suprostavi vrhovnom demonu Kumari...samo ne znam kako je završila ta njegova priča...je li izveo to "spasenje" svijeta.

[Bagi9]

"Čitav njegov opus priča o njegovom spasiteljstvu svijeta uveliko je identičan Isusovom učenju. Naprimjer Isus je učio da je Sotonu "svezao u paklu" na neko vrijeme i da svijet može da miruje na neko vrijeme prije Suda...a slično i Turina uči da samo on može sa se suprostavi vrhovnom demonu Kumari...samo ne znam kako je završila ta njegova priča...je li izveo to "spasenje" svijeta."

„Cijeli taj koncept o Mari, Vragu ili Sanat Kumari može se puno bolje objasniti nego li ga je on objasnio.
On je to sve pokupio iz budizma, kršćanstva, hinduizma, teozofije.
Činjenica je da to biće postoji, biće koje on naziva Sanat Kumara i koje ljude zabluđuje kako bi ih zaustavilo u razvoju. No, taj koncept je, po mom mišljenju krivo shvaćen.
Sva bića su kozmička bića i razvijaju se kroz proces evolucije. Mi, kao ljudi, dio smo tog kozmičkog makrobića koje se naziva planet Zemlja. To biće se razvija skupa s nama i doživjet će svoje prosvjetljenje kao što i ljudi doživljavaju probuđenje ili prosvjetljenje. To biće, iako puno više od nas ljudi (jedna kozmička spirala iznad naše), može isto tako biti nerazvijeno i raditi greške pa se taj Sanat Kumara može činiti Vragom. To je kao kad neki čovjek puši i uništava svoja mikrobića (pluća, stanice, krvotok,..). Isto tako, dakle, možemo promatrati i to kozmičko biće iz više spirale, planet Zemlju, kao nekoga tko je još nedovoljno razvijen i ne brine se baš dobro o svojim mikrobićima.
Duhovni učitelj Martinus (ovo gore je njegov koncept) govori da će planet Zemlja doživjeti svoje prosvjetljenje za 3000 ljudskih godina (po Njenom računanju vremena to bi joj trajalo tek tri dana). Mi ljudi smo njena mikrobića i predstavljamo njen mozak i mnogi će do tog vremena ostvariti stanje kozmičke svijesti i prosvijetliti se skupa sa tim Sanat Kumarom. Nema potrebe da ga se baca u pakao (koji ionako ne postoji), već ćemo svi skupa živjeti u jednom novom dobu u carstvu pravoga čovjeka.

[Kertaw]

Ovo bude malo dulje, ali puno toga se napisalo i bilo bi stvarno šteta da se na neke od stvari ne odgovori.

Angela1990 kaže:

On ti se svakih nekoliko godina odriče nekih svojih knjiga zbog promjene mišljenja i ideja.

Veliš, čovjek nije dogmatičan i pokušava gledati stvari iz više različitih perspektiva, i ne dopušta da ga greške u mišljenju koje je nekad imao sputavaju pri traženju istine?

Angela1990 kaže:

Pred desetak godina pisao je kako je vegeterijanstvo velika vrlina i da bi mesojedi sami trebali ubijati životinje za hranu ako mogu gledati životinji u oči a danas je mesojedstvo za njega OK.

On je oduvijek govorio da oni koji ne mogu preživjeti bez mesa ga moraju jesti, jer je na kraju krajeva ljudski život bitniji od životinjskog. Također je rekao da je imao zdravstvenih tegoba zbog vegetarijanske ishrane. To ti spada pod ovo gore.

Angela1990 kaže:

Nekad je pisao da je homoseksualnost sjebanost a danas je to samo vrsta seksualnog odnosa i hvali neke "velike" duhovne učitelje koji su bili homoseksualci itd.

On je oduvijek govorio da je homoseksualnost poremećaj, poput gluhoće ili čega već, jedino što je kasnije primjetio da su većina onih kojima homoseksualnost smeta zapravo oni koji bi takve liječili kombinacijom struje i vode. Nego, kojega je on to homoseksualnog učitelja hvalio? Da ne bi bilo da si to izmislila.

Angela1990 kaže:

Izdaje se za velikog duhovnog učitelja od pred nekih 15 godina a pred 8-9 hodina je u frustraciji na svijet i što se nije nametnuo svijetu kao veliki duhovni učitelj ugasio svoju veliku internet stranicu gdje je pometao dosta svojih knjiga i pisanja da bi taj postupak opravdao sa "ispunilo je svoju svrhu" ... da bi nakon nekoiliko godina opet otvorio internet stranicu sa temom svog fotografskog opusa i naravno nije mogao izdržati a da opet ne pločne /nastavi/ sa tekstovima o yogi i filozofiji ...pa ispada da je svijet opet "stekao uvjete" da čita njegova piskaranja...tako da njegovo pisanje opet "ima svrhu".

Za ovo stvarno ne znam od kud si to izvadila. Bio je učitelj, a sad više nije. Njegovo pravo da odluči što želi raditi, zar ne?

Angela1990 kaže:

Ne kažem da dosta toga pametnog ne piše i zapaža ali brate,ustabili se i ne frustriraj se i ne proturječi sa vremena na vrijeme.

Jao.

Apemant kaže:

Enivej, što se Danijela tiče, sjećam se samo da je nešto brljao o kundalini ovo ono, kozmičkim stanjima svijesti i sličnim điđabajama. Vjerujem da bi mnogima ovdje na podforumu to njegovo brljanje moglo biti interesantno... eh da, sad sam se sjetio i da je lik vjerovao da je Sai Baba 'bog' glavom i bradom.

A, čuj, da ti pročitaš nešto od nekoga i od toga doživiš duhovno iskustvo koje je dovoljno jako da ti cijeli život do sada izgleda kao magla naspram svijetla sunca i da si spreman promijeniti cijeli svoj život, vjerujem da bi i ti pomislio da je taj netko Bog glavom i bradom. Ali nisam siguran da li bi bio spreman pomisliti da si pogriješio i sve to odbaciti.

Aries13 kaže:

Javio se i počeo me vrijeđati i govoriti prostote jer sam se usudila reći da on kompilira.

Bilo bi lijepo ako bi bila u mogućnosti pokazati cijeli razgovor, da vidimo i sami. Čisto sumnjam da bi on tako odreagirao da si samo pitala; u njegovoj arhivi se jasno vidi kakav profil osobe netko treba biti da on tako odreagira.

Aries13 kaže:

i stekla dojam da je tip vrlo inteligentan ali ozbiljno duševno poremećen, i to ne ono - prosvjetljen je pa je malo u offu, nego je baš dobro sjeban i psihotičan. Mislim da je u pitanju neki bipolarni, ili kako se to prije zvalo, manijakalno depresivni poremećaj.

E, ovako nešto bi bilo dosta. O ovome da i ne pričamo:

Aries13 kaže:

Ali molim te, ako nisi pročitaj ovaj sumanuti uvodni tekst u kojem razotkriva sebe kao mesiju, kao poslanika, kao onog kojeg su ONI poslali kao zadnju priliku čovječanstvu da se spasi one koji ga prepoznaju prije nego što krene sudnji dan:

Nula argumenta, 100% vrijeđanja s dodatkom vađenja iz konteksta (tekst koji si citirala je naime zadnja strana cijele knjige iz koje se vidi odakle mu takav stav). Stvarno se pitam zašto te je potjerao. Dobar nos, valjda.

Inače, ovim što si napisala bi se dalo bilo kojeg avatara diskreditirati. Slično ovome:

Beljki kaže:

u prevodu: nema siddhie (nikakav opipljivi dokaz tvrdnji o sebi) i jebe sljedbenice

Pa, i da, na isti način na koji je Isus bio sin tesara koji je sakupljao priglupe ribare da pravi sektu i na kraju bio ubijen kao zadnji kriminalac.

A to što je dvadesetak ljudi svjedočilo da su u njegovoj prisutnosti i s njegovom namjerom doživjeli duhovna iskustva, to ništa, valjda ljudi jeli malo ljuće ćevape i zavrtilo im se u glavi, jelte.

Bagi9 kaže:

Gledati na ljude kao zle i grešnike je svakako neznanje.

Preporučio bi ti čitanje njegove arhive poruka; tamo je nekoliko puta objasnio zašto je ovaj stav duhovno nezdrav. Isplati se pročitati.

Bagi9 kaže:

Duhovni učitelj Martinus (ovo gore je njegov koncept) govori da će planet Zemlja doživjeti svoje prosvjetljenje za 3000 ljudskih godina (po Njenom računanju vremena to bi joj trajalo tek tri dana). Mi ljudi smo njena mikrobića i predstavljamo njen mozak i mnogi će do tog vremena ostvariti stanje kozmičke svijesti i prosvijetliti se skupa sa tim Sanat Kumarom. Nema potrebe da ga se baca u pakao (koji ionako ne postoji), već ćemo svi skupa živjeti u jednom novom dobu u carstvu pravoga čovjeka.

Meni ti ovo zvuče kao uspavanke. Ja bi prije rekao da taj Martinus priča ono što je Turina opisivao kao Sanat Kumarine ideje.

Angela1990 kaže:

Nije završio nikakav faks...počeo je studirati fiziku ali je odustao jer je to za njega bio "gubitak vremena", bavi se informatikom ali ni tu nije ništa postigao osim nekog bledunjavog održavanja firme. Zašto ovo naglašavam....pa kad čovjek za sebe kaže da ima super inteligenciju onda deder završi neki fakultet,doktoriraj pa izvedi neko svjetsko nobelovsko otkriće pa se dokaži inteligencijom i kraćim postupkom riješi problem egzistencije...

Pa on je to upravo i napravio, ne trebaš biti bilijarder da riješiš problem egzistencije.

Angela1990 kaže:

A to je ono što njemu fali...on kipi što svijet nije na njega i njegovo filozofiranje skrenuo pažnju. Pa moraš imati duhovne darove /nebesku slavu/ ili svjestku slavu da bi privukao pažnju svijeta...a kad privučeš pažnju onda sa svijetom možeš manipulirati kako hoćeš.

A što bi to bilo tako privlačno u svijetu da bi ga se isplatilo manipulirati? A to da ga "ljudi ne priznaju, pa pizdi", to je na istoj razini na kojoj matematičaru nije baš svejedno na kojoj razini je opće znanje matematike u pučanstvu.

Da uopće ne govorim da se njemu uvijek gadio koncept masovnog poučavanja, upravo zbog toga koliko je impersonalan.

Angela1990 kaže:

Tek tada i tvoja pojavnost sudi svijetu, a on trenutno fantazira da se sudbina ljudi kroji prema načinu odnosa prema njemu. No neka bude tako ali to će se onda suditi nekoliko stotina ili nekoliko tisuća ljudi...onom broju koji bude čitao njegova pisanja...pa i sa te strane ne može reći da će se svijetu suditi u odnosu na njega. Dakako on očekuje svoju svoju svjetsku egzibiciju.....ali dok to ne izvedeš treba da ćutiš o svom mesijanstvu i o tome kako će svijetu biti suđeno kroz tebe.

Pa ne sudi se svijetu po tome što misli o njemu nego po tome kakve kvalitete svijet i svijetina ima. On, na primjer, je imao jako dobro mišljenje prema ljudima s kojima je žestoko polemizirao, a uvijek je prezirao budale i ulizice.

Angela1990 kaže:

Tip se hvali na svoju inteligenciju i mudrost no često je neorginalan te je primoran da se poslužuje sa kršćanskim objavama novog zavjeta i Pavlinizma da bi kroz iste ideje predstavio sebe svijetu.

Ovo je strašno kako si to uspijela izvrnuti. Upravo suprotno, on se prilagodio ljudima kojima je krščanstvo bilo razumljivije nego "neke tamo hindu spike".

Angela1990 kaže:

To ne bi bilo smiješno da on duboko ne mrzi Isusov nauk i bibliju i te knjige i Isusov nauk sa vremenom na vrijeme strašno popljuje. Doduše u davno vrijeme je donekle hvalio bibliju

Hvalio je krščane jer je mislio da ima neke pozitive u njima. Promijenio je mišljenje tek kada su ga trasheri napali, s očitom namjerom da ga klevetaju i upropaste (uključujući ali ne i ograničeno na financijsku propast), a lokalni krščani nisu ni prst maknuli da ga brane. Što je pogotovo ironično, imajući na umu da je on branio krščane skoro svaki put kad bi neka materijalistička bagra došla neargumentirano pljuvat po njima. Kao ti sad po njemu.

Angela1990 kaže:

i pričao je da ju je pročitao 20 puta...pamtim tu pričicu...a poslije sam se pitala kako tako mujdar i inteligentan čovjek mora 20 puta čitati Evanđelje...zar mu nije dovoljno 2-3 puta.

Veliš, Evanđelje je takav drek da se to ne isplati čitati više od tri puta. A dobro, imaš Gloriju i Milu, možda će ti to bolje pasati.

Angela1990 kaže:

Čitav njegov opus priča o njegovom spasiteljstvu svijeta uveliko je identičan Isusovom učenju. Naprimjer Isus je učio da je Sotonu "svezao u paklu" na neko vrijeme i da svijet može da miruje na neko vrijeme prije Suda...a slično i Turina uči da samo on može sa se suprostavi vrhovnom demonu Kumari...

Da se ne ponavljam, lažeš. Ako nekoga zanima što je on napisao o tome, neka si sam pročita.

Angela1990 kaže:

samo ne znam kako je završila ta njegova priča...je li izveo to "spasenje" svijeta.

Živi bili pa vidjeli.

[Beljki]

Kertaw kaže:

Pa, i da, na isti način na koji je Isus bio sin tesara koji je sakupljao priglupe ribare da pravi sektu i na kraju bio ubijen kao zadnji kriminalac.

Nisam bio u Isusovom prisustvu. Ne znam nikoga tko je bio. Ne posjedujem vjerodostojne video, audio i druge zapise.

Jedino sto postoji je po prirodi stvari vrlo nepouzdani religijski mit, stoga mi je prilicno sve jedno sto tamo pise i ne vidim relevatnost.

Ako se neka stvar (A) zeli koristiti kao mjerilo i kriteriji za neku drugu (B) onda ta stvar (A) treba biti manja, a ne veca nepoznanica da bi takva upotreba imala iole smisla.

Ovako se radi o cistoj religijskoj apologetskoj izvlakusi na mitove, moglo bi se i o crvenkapici.

A to što je dvadesetak ljudi svjedočilo da su u njegovoj prisutnosti i s njegovom namjerom doživjeli duhovna iskustva, to ništa, valjda ljudi jeli malo ljuće ćevape i zavrtilo im se u glavi, jelte.

To moze izvesti mnogi muljator sa osnovni poznavanjem psihologije, karizmatik uvjeren u vlastito poslanje - moguce i mentalni bolesnik itd.

Ocekivanja i uvjerenja u velikoj mjeri stvaraju iskustva, kao i atmosfera, sugestije itd. Tj stvara ih najcesce vjerujuci um, a ne ono u sto se vjeruje. I kod najgorih prevaranata uvijek su ljudi svasta dozivljavali, potpuno nepouzdano.

[Kertaw]

Beljki kaže:

Nisam bio u Isusovom prisustvu. Ne znam nikoga tko je bio. Ne posjedujem vjerodostojne video, audio i druge zapise.

Jedino sto postoji je po prirodi stvari vrlo nepouzdani religijski mit, stoga mi je prilicno sve jedno sto tamo pise i ne vidim relevatnost.

Ako se neka stvar (A) zeli koristiti kao mjerilo i kriteriji za neku drugu (B) onda ta stvar (A) treba biti manja, a ne veca nepoznanica da bi takva upotreba imala iole smisla.

Ovako se radi o cistoj religijskoj apologetskoj izvlakusi na mitove, moglo bi se i o crvenkapici.

Ma ne, krivo si me shvatio. Meni je bio problem da ljudi koji vjeruju u Boga i vjeruju da je Isus bio avatar licemjerno koriste kriterije za druge ljude koji tvrde da su Božje inkarnacije po kojima ni sam Isus ne bi prošao.

Beljki kaže:

To moze izvesti mnogi muljator sa osnovni poznavanjem psihologije, karizmatik uvjeren u vlastito poslanje - moguce i mentalni bolesnik itd.

Ne vidim kako bi muljator mogao davati drugima duhovna iskustva. Osim ako naravno ne smatraš da su svi ljudi koji imaju duhovna iskustva po definiciji ili ludi ili izmanipulirani. Samo se nadam da taj stav ne koristiš za dokaz da Bog ne postoji. Dosta materijalista koristi takvu vrstu kružne logike.

Beljki kaže:

Ocekivanja i uvjerenja u velikoj mjeri stvaraju iskustva, kao i atmosfera, sugestije itd. Tj stvara ih najcesce vjerujuci um, a ne ono u sto se vjeruje. I kod najgorih prevaranata uvijek su ljudi svasta dozivljavali, potpuno nepouzdano.

To je istina, samo uzmi u obzir da bi se isto moglo reći za skeptični um. A što se tiče ovog drugog, mislim da se nismo razumjeli po pitanju definicije duhovnog iskustva, pa imamo drugačije poglede na "svašta doživljavali". Svakom svoje.

[Bagi9]

Kertaw
"Meni ti ovo zvuče kao uspavanke. Ja bi prije rekao da taj Martinus priča ono što je Turina opisivao kao Sanat Kumarine ideje."

Ja zelim reci da je Sanat Kumara (Vrag,Mara) kolektivna svijest Zemlje. Svaki pojedinac je dio te cjeline. Kako se razvija svijest svakog pojedinca, tako se i razvija i svijest Sanat Kumare. Jednoga dana i on vise nece biti Vrag i dozivjet ce svoje prosvjetljenje kao i svako drugo bice. To je bice koje je spiralu iznad nas.

[Bagi9]

Kertaw
"Preporučio bi ti čitanje njegove arhive poruka; tamo je nekoliko puta objasnio zašto je ovaj stav duhovno nezdrav. Isplati se pročitati."

Koji je stav duhovno nezdrav: smatrati da je svaki covjek dobar i svet(kako kaze Sai Baba) ili da su ljudi gresnici i zli.

Inace, citam ja dosta, ali moj koncept je malo drugaciji. Uglavnom se slazem sa mnogo toga, ali se neke stvari mogu bolje objasniti, nego onako kako to Turina govori.

[Krvnik]

nikad ga nisam slušao, jer mi nema baš neki glas i pjesme su mu dosadnjikave, a tekstovi prvoloptaški.

imao je par prihvaćenijih pjesama, ali u posljednje je vrijeme nestao.
znakovito je da mu je posljednji uvjetno rečeno hit bila osrednja obrada "košulje plave" od novih fosila.
tko zna, možda se i on pojavi na The voiceu kao Danijel Beni.

[mravac8]

Bagi9 kaže:

„Ako ja
nisam uspio ništa s njima napraviti, konačni zaključak je da je njihova
priroda posve zla i da je njihovo uništenje jedino pravedno.“

Može li se zlo izmjeriti ?

Postavila sam pitanje na prirodnim znanostima može li se svijest izmjeriti.

Ovdje pitam može li se zlo izmjeriti? Postoji li instrument kojim se mjeri zlo, postoje li jedinice mjere kojima se mjeri zlo.

Poput toplomjera.

Pa će, recimo, osoba koja ima 100 jedinica zla biti potpuno zla, a osoba koja ima 80 manje zla. A ona sa 60 bit će još manje zla.

Jer valjda je svima jasno da nije svih 7 milijardi ljudi koji trenutno žive na ovoj planeti jednako zlo.

[Angela1990]

Kertaw kaže:

Veliš, čovjek nije dogmatičan i pokušava gledati stvari iz više različitih perspektiva, i ne dopušta da ga greške u mišljenju koje je nekad imao sputavaju pri traženju istine?

Ako govori sa pozicije velikog duhovnog učitelja kako se predstavljao svo vrijeme…ono najjači u svijetu onda su promjene mišljenja problem…gurui su valjda našli istinu. Pitam se da li je pametno odgovarati na tvoje glupe primjedbe….

On je oduvijek govorio da oni koji ne mogu preživjeti bez mesa ga moraju jesti, jer je na kraju krajeva ljudski život bitniji od životinjskog. Također je rekao da je imao zdravstvenih tegoba zbog vegetarijanske ishrane. To ti spada pod ovo gore.

Ne vrludaj…rekao je da mesojedi trebaju da sami ubijaju životinju…da se susretnu sa savješću. a ne da kupuju ubijeno…dakle jedno vrijeme je izuzetno cijenio vegetarijanstvo… Čudno da je on pun energetike rekao da mora jesti meso zbog zdravlja…ha ha… jednom je ljubomorno govorio o onima koji ne moraju ništa jesti i piti kao „oni su prešli na praničnu ishranu“…ta neka on pun energetike također pređe i neka nešto dokaže…a on mora jesti meso… i opet se pitam…

On je oduvijek govorio da je homoseksualnost poremećaj, poput gluhoće ili čega već, jedino što je kasnije primjetio da su većina onih kojima homoseksualnost smeta zapravo oni koji bi takve liječili kombinacijom struje i vode. Nego, kojega je on to homoseksualnog učitelja hvalio? Da ne bi bilo da si to izmislila.

Nije oduvjek nego je u zadnje vrijeme na newsima govorio da je to izbor i u pozitivnom kontekstu spominjao jednu curu prijateljicu koja se oblačila muškobanjasto /radničko odjelo/, nije jebala živu silu, puna energetike…najebe onaj tko joj se jače suprostavi, lezbijka, posjećivala neki lezbijski kafić i rekla da je tamo vidjela najveći ljudski gnjus…ono homoseksualci tamo jako pokvareni…da treba na taj kafić baciti ataomsku bombu…da se je nadala da su homosksualci malo normalniji… sijećam se tih spika… A za Yoganandu je rekao da ej bio homoseksualac…vjerovatno tog teksta ima ovdje negdje…ne da mi se tražiti … ja pamtim njegove spike pa se ne bojim pred Bogom reći da je nešto govorio i priznao…https://groups.google.com/forum/#!to...mG48%5B1-25%5D

Za ovo stvarno ne znam od kud si to izvadila. Bio je učitelj, a sad više nije. Njegovo pravo da odluči što želi raditi, zar ne?

Navela sam primjer bezveznog gašenja svoje Internet stranice /“odradila svrhu“/ a poslije je opet počeo pisati da bi se dokazivao svijetu iako je svijet isti… Slabo me čitaš…komentari i obrana Turine su ti sprdačina i bljuzga…

Pa on je to upravo i napravio, ne trebaš biti bilijarder da riješiš problem egzistencije.

Neee…on ti priznaje da živi na ivici pozitivnog poslovanja…jednom se je hvalio da će kupiti skupi auto pa su ga nakon nekoliko godina zajebavali kako se i dalje voza sa nekim karavanom srednje klase. Nije problem…ali on sanja bezbrižniji i komotniji život. Poštivala sam njegovu brutalnu iskrenost kada je govorio da njega zanima novac od učenika a ne njihova ljubav jer on ljubavi ima dosta…novac mu treba jer ne želi sa učenicima gubiti vrijeme i da ostane siromašan…da se istovremeno muči sa egzistencijom i tako to……onda priča da bi on svom učitelju osigurao egzistenciju…valjda je bio ljut na neke svoje učenike…

Da uopće ne govorim da se njemu uvijek gadio koncept masovnog poučavanja, upravo zbog toga koliko je impersonalan.

Naravno jer je volio ekskluzivitet svoje pojavnosti u medijima…volio bi da ima malo učenika i da se govori kako nije lako da mu neko postane učenik…voli tajnovitost i dokazivanje da vrhunski kontrolira sitoacijom…i da mu samo vrhunski umovi mogu postati učenici. Pred kraj pisanja na newsima soc,religije je jednom rekao svojim oponentima da će uskoro svi mediji brujati o njemu i da će oni to gledati u muci…valjda je htio reći da će nešto moćno učiniti i da će svijet morati da se susretne sa njegovom ličnosti.

On, na primjer, je imao jako dobro mišljenje prema ljudima s kojima je žestoko polemizirao, a uvijek je prezirao budale i ulizice.

O što sereš gluposti…njegove žestoke polemike na newsima bile su sa njegovim bivšim učenicima (felix npr.) i još par budala osrednjem intelektualnog naboja…on je prezirao one kojim su ga negirali i užasno puno vremena i tekstova je gubio na glupe rasprave više o nemoralu i nevrlini svojih oponenata nego o nekim teoretskim problemima yogističkih i religijskih učenja…

Ovo je strašno kako si to uspijela izvrnuti. Upravo suprotno, on se prilagodio ljudima kojima je krščanstvo bilo razumljivije nego "neke tamo hindu spike".

O što si ti seruckavo i čangrizavo dijete…pa gdje ga tu braniš…pa zar ne vidiš da sam sa tim uvidom reagirala upravo na njegov opširni tekst problema odnosa svijeta prema njemu gdje naširoko citira i uspoređuje stvar sa Isusovim pričama… tako je puno citirao Pavla apostola i hvalio ga i objašnjavao zašto islam mrzi pavlininizam jer je moćno raskrinkavanje istog. Vidim ga zadnjih mjeseci na Googleu kao se satire u komentarima protiv islama i trenutnih događanja u Evropi. Čemu to? Pa njegov krajnji stav je da se svijet treba i mora da guši u teškim pizdarijama i da će tek tada biti „sve dobro“ a ovamo se napinje protiv islamskog ludovanja u Evropi….pa on bi trebao da se ugodno osjeća što islam radi u Evropi…treba da likuje…

Hvalio je krščane jer je mislio da ima neke pozitive u njima. Promijenio je mišljenje tek kada su ga trasheri napali, s očitom namjerom da ga klevetaju i upropaste (uključujući ali ne i ograničeno na financijsku propast), a lokalni krščani nisu ni prst maknuli da ga brane. Što je pogotovo ironično, imajući na umu da je on branio krščane skoro svaki put kad bi neka materijalistička bagra došla neargumentirano pljuvat po njima. Kao ti sad po njemu.

Opet teška sranja pišeš… ja sam pisala da je on hvalio kršćansku filozofiju sa biblijskog aspekta i u mnogim stihovima nalazio primjere protiv svijeta pa i kršćana….dakle on gotovo nikad nije hvalio kršćane…uvjek ih je „prcao“ na newsima. Sijećam se doduše da je pohvalio dolazak Rajcingera za papu i da je rekao „konačno jedan prosvjetljeni papa“. Tad sam se smijala…što Turina zna o prosvjetljenosti kad njega smatra istim.

Da se ne ponavljam, lažeš. Ako nekoga zanima što je on napisao o tome, neka si sam pročita.

Dakle ponavljam…Turina je pisao da se samo on može suprotstaviti tom vrhunskom demonu Kumari i da će to učiniti jer svijet nema nadu za prosvjetljenje jer je njegovo djelovanje strašno moćno…u tom stilu… to bih mogla naći u nekom od njegovih tekstova ukoliko inzistiraš da lažem. Ti si jedno poprilično frustrirano stvorenje u obrani Turine…kažeš da lažem…meni finoj dami…ajd još jednom reci to nesrećo jedna !

[Tomislav B]

Danijel Turina ima i svoj blog koji nije duhovnjački nego je radikalno desni...
Blog je na Engleskom jeziku i bavi se temama koje bi onu vrstu ljudi koja je na Internetu sve brojnija posebno u Americi i skupno se naziva "alt- right".
Teme koje okupiraju američke alternarivne internetske desničare, i kojih se Turina dotiče u svojim tekstovima koji su odlično napisani, (i moguće uvredljivi za mnoge ljude), su: austrijska škola ekonomije, rasne teorije po kojima je bijela rasa superiorna, protivljenje feminizmu, ljudskim pravima i imigraciji iz zemalja 3. svijeta, pljuvanje po Islamu kao takvom te veličanje Vladimira Putina i načina na koji on rješava stvari.
Taj njegov blog mi u stvari izgleda kao pokušaj ubacivanja na cvatuću blogersku nišu radikalne desnice koja je u zemljama engleskog govornog područja zamjetna.

[PurpleGem]

Za Turinu sam prvi put čula ovdje na forumu pa sam si downloadala njegovu knjigu "Nauk yoge". Pročitala sam tek par stranica i mogu reći da mi je ok za sad, ali osjeti se ta egoistična vibra o kojoj svi pričaju. Pokušat ću to zanemarit i nastavit s čitanjem, možda naučim nešto novo od njega.

[Distopija]

Lik ima svoj stav i vidim da je godinama dosljedan sebi. Ostalo je nebitno.

[Bagi9]

PurpleGem kaže:

Za Turinu sam prvi put čula ovdje na forumu pa sam si downloadala njegovu knjigu "Nauk yoge". Pročitala sam tek par stranica i mogu reći da mi je ok za sad, ali osjeti se ta egoistična vibra o kojoj svi pričaju. Pokušat ću to zanemarit i nastavit s čitanjem, možda naučim nešto novo od njega.

Moze se puno toga nauciti od njega.
Knjige su odlicne i ima jako duboke uvide.