Slovenski putokaz u pružanju otpora agresivnom gay-lobizmu

[rezon@tor]

Zelenogorac kaže:

Vidi se u zdravoj logici i u praksi

Nisi pružio nikakve dokaze za svoje tvrdnje, nemoj spamati više.

[Della17]

sivkić;

Može i kod nas kad ubodu 50 miliona kn za provedbu referenduma.

Mislim da to nije pitanje "financija"/"isplativosti", nego zakona.
Zakon jasno kaže da se referendum mora raspisati nakon što se steknu zakonske osnove za njega (skupljen, i odgovarajućim institucijama predan propisani broj potpisa u zadanom vr.roku), bez obzira na stanje riznice i mišljenje onog koji o tom novcu odlučuje.

Zato i postoje zakoni.

Da se ono što nekome paše ili ne paše nebi guralo na vl.mlin.
Npr.razno, raznih lobija i lobističkih interesa.

Tolko o tome.

Iz istog je razloga slovenska vlada morala poništiti već "donešenu/izlobiranu uredbu" i u zakonskoj je proceduri staviti van snage.

Ono najbolje;
Pro-gay internacionala/aktivisti ne mogu propagandistički nasrtati na takovu jednu odluku jer se radi o legitimno izraženoj volji naroda.


Smjernica je to koju bi svi u regiji (i šire) trebali pratiti;

KVALITETNA JAVNA RASPRAVA NA SPOMENUTU TEMU, UZ OBAVEZNU I OBVEZUJUĆU ODLUKU JAVNOSTI!

Jedini način borbe protiv neoliberalnih inicijativa; agresivnog nasrtanja na tradicionalno/nacionalno/izvorno/autohtono...
Kad to kažem mislim na osjećaj pripadnosti, običaje, kulturu, samoodređenje, lokalnu samoodrživost i resurse (šume, vode, rudna bogatstva, pravo na vl.proizvodnju hrane, energetiku i sl.).

Užasava me mogućnost da me se danas-sutra ukalupi u šemu "konzumeristički indoktrinirane lutkice" kojoj je potrošnja jedini smisao života i savim "normalno" da nezna tko joj je otac, a tko majka.
Lutkice koja nije osoba, već "rodna" marka/broj (tzv; "ljudsko biće tip 2b" (sa privremeno prisutnim ženskim rep.organima)).
Pomirena s činjenicom da je sasvim "ok" - jednom kada mi se prohtje i budem imala dovoljno novca (kada narastem)- platiti da mi netko tamo nepoznat promjeni spol ili pak rodi genetski izdizajnirano/klonirano dijete i isporuči ga poštom na željenu adresu...uz benefit ako platim u kešu; dodatak još pet identičnih smrznutih embrija koje mogu koristiti ako se isporučenom djetetu ("zakonski registriranom i u kontroliranim uvjetima proizvedenom ljudskom primjeraku tipa 2c") nešto desi.
Čuvanje zametaka u javnoj hladnjači koštat će me samo 50 kn mjesečno narednih x godina.
Ne želim također, da me se danas sutra kazni ili pošalje na izdržavanje kazne zatvora ako javno kažem da je smisao seksualnosti reprodukcija/rađanje (samo zato jer je nekakvo tamo "ministarstvo ispravog razmišljanja/političke korektnosti" odlučilo da to "nije tako").

[Zelenogorac]

Lijepo si to napisala.

[sivkić]

Della17 kaže:

Iz istog je razloga slovenska vlada morala poništiti već "donešenu/izlobiranu uredbu" i u zakonskoj je proceduri staviti van snage.

Ono najbolje;
Pro-gay internacionala/aktivisti ne mogu propagandistički nasrtati na takovu jednu odluku jer se radi o legitimno izraženoj volji naroda.

Normalno da mora.Narod se izjasnio onako kako misli, što će se dogodit i kod nas.
Pošto će crkva kod nas (ako dođe to toga) zatražit referendum neka i plate jer imaju od čega.

[succorosso]

Ne kuzim te spike s placanjem. Jasno je zakonom propisano kad se mora organizirati referendum, a isti ne mora kostati nista ako se nadje dovoljno volontera. Cijela spika oko "pa to puno kosta" je potekla od Jace koja je pak time htjela baciti klip u masinu.

S druge strane, koja je kvaliteta odlucivanja na referendumu? U Svicarskoj je na refendumu pao prijedlog da se uvede vise godisnjeg odmora. Mozete li zamisliti da u RH bude referendum na kome glasaci odbiju neki benefit sebi samima? Ja ne mogu.
Mozete li zamisliti referendum u kome vecina proglasi nesto protiv interesa manjine, npr. smanjena prava ne-hrvatima, dodatni porez ne-katolicima, djelomicno ukidanje glasackog prava srbima, zabrana rada u javnim sluzbama za transrodne osobe, ukidanje drzavnog financiranja manjinskih skola...

Volja vecine ne mora biti ni humana ni pozitivna.

[sivkić]

Narod jedva čeka da uzme 200-300 kn a ne da volontira.
Kvaliteta je jednaka ekipi iz sabora kad donosi neki zakon.Dižu se ruke jer je stranački šef tako rekao bez obzira kakav zakon bio.
Sva sreća pa je visok limit prikupljenih glasova inače bi non stop bili na nekim referendumima.

[Della17]

Ja npr.želim odlučivati o bitnim pitanjima koja se tiču društva u kojem živim.

Ne volim da mi netko govori da nisam kompetentna donosti odluke i da nemam "tu ja što sad odlučivatii"!?

Ne sviđa mi se to "dresiranje javnosti" da ona, eto - nema što odlučivati mimo parlamentarnih izbora!

Primjetila sam naime da je - to jedno - uporno relativiziranje / sustavno negiranje ozbiljnosti onog što gay-internacionala agresivno gura, konstanta njezinog djelovanja.

Nasilno neoliberalno nasrtanje na tisućljetnu tradiciju, običaje i život ljudi na određenom prostoru po obrascu; "otac i majka više ne postoje, roditelj 1 i 2 su paradigma duštva", "vaša vjera, vaše vrijednosti, vaši svjetonazori koje baštinite tisućama godina - više ne vrijede", prirodno nije prirodno, funkcija seksualnosti nije reprodukcija...itd" - tektonski je i po mom mišljenju doslovno divljački atak na autohtonost društvene zajednice (ne samo naše).

Zašto bi svi na svijetu trebali biti naštancani po neoliberalnom obrascu?

Mislim da je to prevažno pitanje i da ga se mora rješavati javom raspravom.

Slovenski primjer pokazuje da je to i zakonito, lako provedivo i za svagda obvezujuće.

Dovoljno je samo sakupiti dovoljno potpisa.

Čula sam negdje da se sprema jedna inicijativa (referendum o referendumu) za ublažavanjem uvjeta za njegovim pokretanjem koji danas postoje u Hrvatskoj.

To je jako dobro.

Omogućuje ljudima da puno učinkovitije štite svoje;
nasljeđe, tradiciju, svjetonazor, prava, resurse (vode, šume, zemlju, pravo na vl.proizvodnju hrane i sl.)

Bojim se onog što vidim u svojem okruženju.

Tog jednog neolibero fašizma koji sve više i više, malo-pomalo nagriza sve oko sebe s jednim jedinim ciljem; dominacija nadnacionalnih organizacija (na prvom mjestu financijskih) nad nacijama (njihovim vladama) i koncentracija moći u rukama onih koji tim nadnacionalnim stukturama upravljaju.
Sve više izlazi na površinu da su glavna meta tih nadnacionalnih, agresivnih neoliberalnih inicijativa - kohezivni elementi društva; sentimentalnost ljudi koja ih povezuje a očituje se kroz osjećaj nacionalnog identiteta / osjećaj pripadnosti, vjeru, tradiciju, jezik i sl.
Kriminalizacija prirodnosti glavna je poluga kojom se gorespomenuti sentimenti nastoje zatrti, ugušiti.

Psihosilovateljsko nametanje ideje "funkcija sexualnosti nije prokreacija", užasna je konstrukcija čija je jedina svrha potiranje temeljnih vrijednosti društva koje ga čine samoodrživim.

Prirodno je lako definirati;
Funkcija sexualnosti je prokreacija i rađanje.
Jedina ispravna, zdravorazumska i znastveno dokaziva paradigma koja ima odrediti (i određuje) društveno biće kroz zakone, svjetonazor i sl...
Sve ostalo (što izlazi izvan tih okvira) treba razumjeti i pokušati što je moguće više tolerirati, no nikako do granice u kojoj se temelji društva zbog toga dovode u pitanje.

Još jednom “bravo” Slovencima na putokazu kako se tom novosvjetskom poretku oduprijeti.

I ja također želim znati tko su mi otac i majka.
Želi da je to obveza koja se za svakog mora poštivati.
Želim da osnov društva bude obitelj koja je u stanju izrodit djecu (sve ostalo su specijalni slučajevi koji izlaze iz okvira prirodne reprodukcije i imaja se urediti po zasebnom obrascu koji ne dovode u pitanje/ne relativiziraju prirodnu reprodukciju).
Ne želim da se funkcija sexualnosti negira i da se ona kao takva dovodi u pitanje.
(To je kao u onoj priči o "Carevom ruhu"; u kojoj je car bio gol i svi su to vidjeli, ali to nitko nije smio kazati jer bi se car naljutio, pa su se svi morali praviti ludi i diviti se nepostojećoj carevoj obleki.)
Tako se i mi dans odnosimo prema prirodnoj funkciji sexualnosti, tj. PRIRODNOSTI!
Želim da svjetski centri moći to moje određenje prema prirodnosti (i određenje zajednice u kojoj živim) poštuju i cijene.

Ne želim da se te vrijednosti i svjetonazori perfidno nagrizaju i konstantno napadaju i prikazuju nečim lošim!?

Mislim da ja i nesrazmjerna većina onih koji razmišljaju kao ja, na svoj stav imamo pravo i da nas se po tom pitanju mora pitati za mišljenje.
Svi ostali koji ga ne djele, moraju mu se prilagoditi, a na nama je da to prilagođavanje učinimo što prihvatljivijim - koliko je to ljudski moguće.
No ne po cijenu zatiranja vlastitog određenja.

U to ime želim za kraj kazati; Živjela Dežela (mala, prkosna i svoja)!

Eto.

[Della17]

Mislim da pretjeruješ.

Nemam ništa protiv homoseksualaca.

Želim im sva prava na svijetu, do točke u kojoj moju tradiciju i svjetonazor (koji je utemeljen na shvaćanju da je funkcija sexualnosti reprodukcija) - ne dovode u pitanje.

Tu tolerancija prestaje, a počinje se koristi zakonsko pravo na vl.samoodređenje koje želim konzumirati kroz javno izjašnjavanje, koje se onda ima poštivati (ma kakav god rezulat bio, sviđao se on nekome ili ne).

[Trekkie89]

Della17 kaže:

Ja npr.želim odlučivati o bitnim pitanjima koja se tiču društva u kojem živim.
....

Odličan komentar. Potpisujem od riječi do riječi.

[crvena sonja]

Della17 kaže:

Ja npr.želim odlučivati o bitnim pitanjima koja se tiču društva u kojem živim.
...

Della17 kaže:

Mislim da pretjeruješ.
....

Svaka čast na ovakvom postu. Nedavno sam dobila uvid da dio gay populacije u Hrvatskoj, slično misli. Ističu da nema profiliranog nastupa, uglavnom vide agresivu koja umjesto da im koristi, vrlo šteti njihovom položaju u društvu.
A što se tiče posvajanja, ističu da zapravo želja za obitelji i nije njihovo primarno određenje.

[Eric Prydz]

Della17 kaže:

Nemam ništa protiv homoseksualaca.

Ha? Jesam upravo propustio kilometarski post u kojem kazes da im zelis sva prava svijeta - koja bi im ti nametnula?

Sto se tice tradicije, resursa...iz kojeg su drustva, iz kojih obitelji, iz cijih vagina su na teritorij RH dosli ti ljudi? Nisam niti jednoga vidio da nosi togu, rogove, ili da je dosao iz 5.dimjenzije, da zeli vise ili manje unovciti sve te resurse samo za svoj racun od prosjecnog Hrvata.

Tu tolerancija prestaje, a počinje se koristi zakonsko pravo na vl.samoodređenje koje želim konzumirati kroz javno izjašnjavanje, koje se onda ima poštivati (ma kakav god rezulat bio, sviđao se on nekome ili ne).

Eto, samo da ti pokazem koliko dugo mozes drzati koncentraciju, dva reda...

[Achtung_1990]

Ma tradicija ti je za debile . Mi smo Europljani civizlizirani kao npr. Nizozemci naši lijepi , pametni liberalni . Dajmo onda prava svima , a ne bit fašistički prema jednim skupinama , a popustljivim prema drugim . Dajmo prava i pedofilima , onima šta to vole sa životinjama . Dajmo i njima da vole , a ne bit licemjerni fašisti i jednoj manjinskoj seksualnoj skupini dat prava , a drugoj ne . Eto ja volim svoju macu i hoću i ja svoja prava da se volimo . Želim i ja pravo svoju ljubav potvrdit vjenčanjim i bilo bi nepošteno da je to dopušteno homoseksualcima , a meni ne .

[Trekkie89]

Eric Prydz kaže:

Ha? Jesam upravo propustio kilometarski post u kojem kazes da im zelis sva prava svijeta - koja bi im ti nametnula?

Sto se tice tradicije, resursa...iz kojeg su drustva, iz kojih obitelji, iz cijih vagina su na teritorij RH dosli ti ljudi? Nisam niti jednoga vidio da nosi togu, rogove, ili da je dosao iz 5.dimjenzije, da zeli vise ili manje unovciti sve te resurse samo za svoj racun od prosjecnog Hrvata.



Eto, samo da ti pokazem koliko dugo mozes drzati koncentraciju, dva reda...

Mislim da je s njenom koncentracijom sve u redu. Vaše nametanje drugačijeg svjetonazora večini je silovanje demokracije.
Mislim da je na ovoj temi se već rečeno. A najvažnije od svega je da se u budućnosti o ovakvim važnim pitanjima treba povesti Slovenskim primjerom tj. provesti referendum.
A rezultat referenduma treba poštivati bilo da je u korist gay lobbysta ili protivnika.

[Roy]

Trekkie89 kaže:

Mislim da je s njenom koncentracijom sve u redu. Vaše nametanje drugačijeg svjetonazora večini je silovanje demokracije.

Na koji to točno način informacija (hipotetski) da je neki istospolni par negdje u Hrvatskoj posvojio dijete, da je jedan partner preuzeo pravno skrbništvo nad biološkim djetetom partnera, itd mijenja tvoj svjetonazor?
Ja mislim da bi tvoj svjetonazor ostao isti i da se ne bi promijenio ni za dlaku.

Mislim da je na ovoj temi se već rečeno. A najvažnije od svega je da se u budućnosti o ovakvim važnim pitanjima treba povesti Slovenskim primjerom tj. provesti referendum.
A rezultat referenduma treba poštivati bilo da je u korist gay lobbysta ili protivnika.

Tako dipliš sada jer si uvjeren da bi rezultat istoga bio kontra prava istospolnih zajednica (BTW, i ja mislim da bi bio takav), kad se situacija promijeni onda će se promijeniti i retorika.

[Trekkie89]

Roy kaže:

Na koji to točno način informacija (hipotetski) da je neki istospolni par negdje u Hrvatskoj posvojio dijete, da je jedan partner preuzeo pravno skrbništvo nad biološkim djetetom partnera, itd mijenja tvoj svjetonazor?
Ja mislim da bi tvoj svjetonazor ostao isti i da se ne bi promijenio ni za dlaku.

Ok ne mijenja moj svjetonazor, ali mijenja društvo u kojem živim na način na koji većina ipak to ne želi. Npr. umjesto majke i oca neki već žele uvesti roditelja A i roditelja B. To je samo početak. I to mi smeta. Djecu mogu stvoriti samo muškarac i žena. Moj stav je da dijete treba biti i odgajano u takvom okruženju. Onaj tko želi to promijeniti ( i to na silu, bez da se pita narod) protivi se mom svjetonazoru i svjetonazoru večine.

Tako dipliš sada jer si uvjeren da bi rezultat istoga bio kontra prava istospolnih zajednica (BTW, i ja mislim da bi bio takav), kad se situacija promijeni onda će se promijeniti i retorika.

Ne ne "diplim" ja to sada. Poštujem volju večine i želim da je poštuju i drugi. Čak i ako "protivnici" mojih ideja budu u većini.

[Achtung_1990]

Neka se provede referndum o istospolnim brakovima i ako narod to podrži nema se tko šta bunit . Za mene tako agresivno progurivanje zakona nije niti malo demokratski ili prema nekima bi trebala bit demokracija samo kad njima odgovara ? Znam sad je u modi liberalizam gdje bi trebala biti poštivana sloboda pojedinca , ali živimo i u demokratskom društvu . Znam manjini se ne sviđa da većina odlučuje jer bi htjeli svoje stavove na silu progurat iako načelno podupiru različitosti osim ako se nekim slučajem ta različitost razlikuje od njihovih stavova . Čini se da je stvarno Slovenija zasada "prva crta otpora protiv agresivnog gay lobija " i općenito države na balkanu će se isto pokazat . Očekujem daljnje medijsko pranje mozga kao šta rade dosada u korist sebe i svoje zarade , a ne kao servisa građana. Tako imamo nedavno ona medijska kampanja KONY 2012 koji ispada kao borba za djecu Afrike ,ali u pozadini toliko je proziran pravi motiv ( nafta ) . Kad mediji nešto kažu to mora da je tako i kada ti netko trubi da stav drugačiji od "europskog-morala" je zaostao ljudi kojima je to upućeno zbilja će pomislit da imaju zlatni šupak i da je njihovo mišljenje jedino pravo . Tobože smo u nekoj demokraciji , ali ako ti propaganda oblikuje način razmišljanja kakva je to demokracija ? Sad tek shvaćam moć propagande i mogu pojmit kako je bilo u Nazi-Njemačkoj kad ti neko cijeli život trubi ti si "master race " na kraju i sam počmeš vjerovat u to . Tako i naši vrli moderni liberali misle da imaju zlatan šupak i da su bolji od nas " zaostalih " , a zapravo su obične marijonete određenih lobija.

[Roy]

Trekkie89 kaže:

Ok ne mijenja moj svjetonazor, ali mijenja društvo u kojem živim na način na koji većina ipak to ne želi. Npr. umjesto majke i oca neki već žele uvesti roditelja A i roditelja B. To je samo početak. I to mi smeta. Djecu mogu stvoriti samo muškarac i žena. Moj stav je da dijete treba biti i odgajano u takvom okruženju. Onaj tko želi to promijeniti ( i to na silu, bez da se pita narod) protivi se mom svjetonazoru i svjetonazoru večine.

Roditelj A i roditelj B je i za mene politički korektno izd*..., a biološke činjenice je izlišno ponavljati. Međutim, ako si spreman poslušati volju većine onda bi trebao biti spreman i poštovati volju manjine pogotovo ako se time nikako ne mijenja način življenja i svjetonazor većine. A glede spominjanih prava djece i mogućih loših posljedica na njihov razvoj, u SADu je (u pojedinim državama) od sredine sedamdesetih praksa u brakorazvodnim parnicama dodjeljivanje djece roditelju koji je prema mišljenju suda pogodniji roditelj neovisno o njegovoj/njezinoj spolnoj orijentaciji tako da do sada postoji barem milijun sada odraslih osoba koje su odrasle sa gay roditeljem i/ili u istospolnim zajednicama i nema nikakvih pokazatelja da je odrastanje u takvoj zajednici štetno.

Ne ne "diplim" ja to sada. Poštujem volju večine i želim da je poštuju i drugi. Čak i ako "protivnici" mojih ideja budu u većini.

O tom potom.

[Della17]

Eric Pridz

Ha? Jesam upravo propustio kilometarski post u kojem kazes da im zelis sva prava svijeta - koja bi im ti nametnula?

Nemam ja što kome nametati.

Upravo suprotno.

Svjetonazor o kojem pišem sastavni je dio našeg narodnog bića već tisuću godina.
Nametanje nekih drugih "vrijednosti" (tipa; smisao obitelji nije rađanje, svrha sexsualnosti nije reprodukcija, vjeru i tisućljetne običaje treba kriminalizirati, nacionalno je loše, domoljubno je nazadno...da ne nabrjam), modus je operandi upravo neolibero fašističke internacionale.

Zašto se paradira?

Jer se agresivnom kampanjom želi nametnuti određeni svjetonazor.
Konstano provocirati javnost, "unositi joj se u lice".
To sami gay-aktivisti javno govore.
To i je smisao gay-aktivizma.

Činjenica da se tom "unošenju" daje "pravedničko lice", propagandistička je diverzija

Zašto to kažem?

Ono što svima nekako promiče ispod radara i što se medijski prešućuje je činjenica da tzv."borba za prava xy" u biti podrazumjeva zatiranje tisućljetnog načina života, naše tradicije i naših specifičnosti.
Ni manje ni više!
To nije pozicija; "živi i pusti živjeti", već "odrekni se svog nasljeđa i tako prilagodi zakone da bi moje vrijednosti zaživjele"!

Stvari su postavljene naglavačke.

Imam osjećaj da se galamom i orkestriranom kampanjom u biti sustavno stvara "imiđ" žrtve (na kojem se uporno i sustavno inzistira, medijski ga se prenapuhuje/uporno "gradi" i opetovano ponavlja - uvijek u istoj formi - poput reklame...do točke u kojoj se to podrazumjeva), da bi se onda s te pozicije napadalo sve ono što jedno društvo povezuje/ čini ga samoodrživim; a to je osjećaj pripadnosti, kulturu, vjeru, jezik itd...

Simptomatično je npr.da sve nenacionalne televizije/portali U Hrvatskoj danima bruje kada se negdje u svijetu prihvati rodni zakon (negdje tamo u Americi npr.), a ni slova nisu kazale (ili tek usputno spomenule) kada je Slovenski narod donio povjesnu odluku i 1.na svijetu na referendumu jedan takav zakon odbacio.
Ako to nije informativni inženjering (perfidno modeliranje javnog mijenja), neznam onda što jest.

Propagandni je žrtveni inženjering zajebana stvar i nešto što se koristilo stoljećima.
Ako hoćeš zatuć susjedovog psa, prvo ga ocrni (nije bitno što jadna životinja nije kriva), a onda ga slobodno napadni. Stvorio si si alibi za napad. (po istom onom obrascu po kojem je npr. napadnut Irak; "posjedovanja" oružja za masovno uništenje za koje se na koncu ispostavilo da je bilo samo "izlika" da se "legitimno" uđe u tuđi prostor i stavi šapa na naftne izvore).

Ista se metodologija (samo na jedan perfidniji i ublažen način) koristi i ovdje.
Pozicija žrtve, najbolja je pozicija za napad.

Zašto bi se Hrvatski narod ili pak Slovenski morao sramiti svojih specifičnosti i duge tradicije i svog shvaćanja reproduktivne funkcije sexualnosti kao paradigme koja ga takovog određuje?
Netko nam konstantno i agresivno nameće upravo takove stavove.
Oprosti mi na mom "francuskom", ali za mene je upravo to nasilje.
Recimo otvoreno; "car je gol"!

Što je naša tisućljetna tradicija?
Kriminal i nazadnjaštvo?
Idi molim te.

Koga ona smeta?

Stotinjak gay-aktivita koji s još toliko simpatizera po profesionalnoj dužnosti marširaju našim ulicama?

I zato bi mi svi trebali svoje nasljeđe jednostavno odbaciti?

Često puta čujem onu psihohipnotičku mantru gay-internacionale; "na koji način će zakon koji potire prirodnost sexualnosti utjecati na vaš život?"
Nadam se da razumiješ da zakon kojim se van zakona stavlja uloga oca i majke, čini upravo to.
Ubija specifičnost društvenog korpusa i iz korjena mijenja način života koji se na određenom prostoru baštinio tisućljećima.
Poput GMO poljoprivrede; bagerom se prvo zatre svaki trag autohtonih biljnih vrsta, a potom na njihovo mjesto zasadi genetski modificiranu monokulturu i sve onda održava na životu pesticidima.

S kojim ciljem?
Da bi se svi uklopili u isforsiranu i genetski-modificiranu sliku "vrlog novog svijeta" gdje je nacionalno-nazadno, državno-internacionalo, sexualno neprepoznatljivo, prirodno upitno.

Kome to odgovara?

Strah me je i zamisliti stvarnost u kojoj smo svi skupa dio korporacije kojoj na čelu sjedi "ministarvo konzumerizma i koreknog informiranja/razmišljanja".

Za mene su sve te različite nadnacionalne udruge i organizacije (Svjetske zdravstvene organitzacije, MMF-ovi, Amnesti Intrenational-i, itd...) koje djeluju po čitavom svijetu, expozitura jedne jedine organizacije.
Uloga svake od njih je da na svom polju modelira i oslabi nacioanalne države/nacionalna bića (nametne nadnacionalnu/nadprirodnu paradigmu duštva) kako bi ta nacionalna društva/države oslabile iznutra, izgubile doticaj sa svime onim što ih iznutara čini kohezivnim/samoodrživim entitetima.
Konačan rezultat je zavisnost od nadnacioalnog kapitala/birokratske mašinerije i uzročno posljedično prepuštanje svih resurasa (i ljudskih i materijalnih) u ruke onoga koji tim institucijama upravlja.

Pogledaj malo oko sebe i reci mi da nisam u pravu.

Sto se tice tradicije, resursa...iz kojeg su drustva, iz kojih obitelji, iz cijih vagina su na teritorij RH dosli ti ljudi? Nisam niti jednoga vidio da nosi togu, rogove, ili da je dosao iz 5.dimjenzije, da zeli vise ili manje unovciti sve te resurse samo za svoj racun od prosjecnog Hrvata.

Ne razumijm što želiš kazati?

Eto, samo da ti pokazem koliko dugo mozes drzati koncentraciju, dva reda...

Mislim da je moj stav jasno iznešen;

"Nemam ništa protiv homoseksualaca.

Želim im sva prava na svijetu, do točke u kojoj moju tradiciju i svjetonazor (koji je utemeljen na shvaćanju da je funkcija sexualnosti reprodukcija) - ne dovode u pitanje.

Tu tolerancija prestaje, a počinje se koristi zakonsko pravo na vl.samoodređenje koje želim konzumirati kroz javno izjašnjavanje, koje se onda ima poštivati (ma kakav god rezulat bio, sviđao se on nekome ili ne)."

Što je tu nejasno?

Upravo su to i Slovenci učinili.
Tolerirali nasrtaje gay-internacionale dokle su mogli, a kada se kroz zakonodavstvo počelo zadirati u temelje društva - povukli crtu.

Isto to i ja govorim.

Zato i podupirem slovenski primjer.

Mislim također da na to imam potpuno pravo (i formalno-pravno i ljudski i moralno).

[Ego]

Della17 kaže:

Mislim da je moj stav jasno iznešen;

"Nemam ništa protiv homoseksualaca.

Želim im sva prava na svijetu, do točke u kojoj moju tradiciju i svjetonazor (koji je utemeljen na shvaćanju da je funkcija sexualnosti reprodukcija) - ne dovode u pitanje.

Tu tolerancija prestaje, a počinje se koristi zakonsko pravo na vl.samoodređenje koje želim konzumirati kroz javno izjašnjavanje, koje se onda ima poštivati (ma kakav god rezulat bio, sviđao se on nekome ili ne)."

"Nemam ništa protiv homoseksualaca. Želim im sva prava na svijetu, do točke u kojoj moju tradiciju i svjetonazor (temeljen na pretpostavkama palestinskih čobana iz brončanog doba prema kojima homoseksualci ne trebaju imati nikakva prava) - ne dovode u pitanje."

Da, tvoj stav je jasno iznešen.

[Trekkie89]

[QUOTE]

Roy kaže:

Roditelj A i roditelj B je i za mene politički korektno izd*..., a biološke činjenice je izlišno ponavljati. Međutim, ako si spreman poslušati volju većine onda bi trebao biti spreman i poštovati volju manjine pogotovo ako se time nikako ne mijenja način življenja i svjetonazor većine. A glede spominjanih prava djece i mogućih loših posljedica na njihov razvoj, u SADu je (u pojedinim državama) od sredine sedamdesetih praksa u brakorazvodnim parnicama dodjeljivanje djece roditelju koji je prema mišljenju suda pogodniji roditelj neovisno o njegovoj/njezinoj spolnoj orijentaciji tako da do sada postoji barem milijun sada odraslih osoba koje su odrasle sa gay roditeljem i/ili u istospolnim zajednicama i nema nikakvih pokazatelja da je odrastanje u takvoj zajednici štetno.

Spremna sam poštivati prava dok god ona ne mijenjaju obiteljsku strukturu društva u kojem živim i koja postoji već tisućama godina. A ta obiteljska struktura sastoji se od 2 osobe koje mogu stvoriti djecu.

Što se tiče odrastanja djece u istospolnim obiteljima Američka udruga pedijatara objavila je rezultate istraživanja 2004. o djeci odgajanoj u istospolnim obiteljima. "Djeca odgajana u homoseksualnim obiteljima sklonija su seksualnoj konfuziji, prakticiranju homoseksualnog ponašnja i eksperimentiranju s osobama istog spola. Adolescenti i tinejdžeri koji "posvoje" homoseksualni stil života njihovih roditelja su u povećanom riziku od mentalnih problema uključujući depresiju, anksioznih poremećaja, poremećaja ponašanja, ovisnosti o supstancama, a posebice suicidalnim mislima i pokušajima samoubojstva."
Istraživačka literatura o podizanju djece od strane homoseksualnih roditelja je i dalje ograničena. Okruženje u kojem djeca odrastaju je apsolutno presudno za njihov razvoj. S obzirom na trenutni broj istraživanja, American College of pediatricinas smatra da je neprimjereno, potencijalno opasno za djecu, neodgovorno i opasno promijeniti prastaru zabranu na homoseksualno roditeljstvo, bilo ono usvajateljsko, udomiteljsko, ili reproduktivnom manipulacijom. Ovaj pogled na homoseksualno roditeljstvo je zasada najbolje što dostupna znanost ima."

http://www.acpeds.org/Homosexual-Par...s-Release.html


PS. Della još jednom ti moram potpisati post. A Ega koji te upravo usporedio s "palestinskim čobanom iz brončanog doba koji bi ukinuo svako ljudsko pravo homoseksualcima", jednostavno ignoriraj. Valjda u nedostatku argumenata vrijeđa.