Posljedice globalnog zatopljenja

[ceha]

po ovome se Antartik povećava (prema zadnjim podacima NASA-e), tj. raste površina pod ledom, na jednom dijelu se smanjuje a na drugom raste (i to skoro tri puta više) tako da se na Antartiku uveća količina leda za cca 135 milijardi tona

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/kak...---414851.html

[Ylvis]

ceha kaže:

po ovome se Antartik povećava (prema zadnjim podacima NASA-e), tj. raste površina pod ledom, na jednom dijelu se smanjuje a na drugom raste (i to skoro tri puta više) tako da se na Antartiku uveća količina leda za cca 135 milijardi tona

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/kak...---414851.html

Na nekim dijelovima Antarktike se povećava, na nekima smanjuje, jer su tamo većinom i dalje temperature debelo ispod nule, ali to ne znači da ne rastu i tamo. Ima sve više morskog leda, jer se kopneni ledenjaci spuštaju u more i uzrokuju njegovo hlađenje, a pridonose i promjene u zračnim strujanjima. I to je po svemu sudeći tek privremeno.
Gubitak arktičkog leda je veći od stvaranja antarktičkog, tako da se u globalu može reći da se polarni led topi. Planinske glečere da i ne spominjemo.
https://www.washingtonpost.com/news/...es-nasa-finds/


Inače, dobra stranica:
Antarctica Global Warming - The effects of Global Warming on Antarctica
http://www.coolantarctica.com/Antarc...al_warming.php

[workman]

Exxon je od 1979. do 1982. sproveo vlastitu studiju o posljedicama sagorijevanja fosilnih goriva, s namjerom da dokaže njihovu bezopasnost:
http://insideclimatenews.org/news/15...global-warming

... a kad su isplivali zastrašujući rezultati, sve je zataškao i započeo financirati klimatske poricatelje:
http://www.theguardian.com/environme...denier-funding

I sada je ta kompanija pod istragom radi toga:
http://www.iflscience.com/environmen...climate-change

[Daluge Klaipeda]

Kazu mnogi,Zemlja cini svoj normalni ciklus i covjek je tu nevazan da utjece na te promjene.
Ostecenje ozona dolazi i od oceana,od isparavanja morskih strvina i algi itd.
Koliko je to tocno?

[Cahit]

Najnovije istraživanje (objavljeno u Natureu!) očekuje jako male efekte na ukupni globalni porast razine mora kod eventualnog "collapse of Antartic sheet" (doprinos od oko svega 10 cm!)

http://www.sciencedaily.com/releases...1118155128.htm

[Daluge Klaipeda]

Razina mora svakako će rasti i neke države poput Maldiva će nestati...

[Hell Boi]

Daluge Klaipeda kaže:

Kazu mnogi,Zemlja cini svoj normalni ciklus i covjek je tu nevazan da utjece na te promjene.
Ostecenje ozona dolazi i od oceana,od isparavanja morskih strvina i algi itd.
Koliko je to tocno?

Nije uopče sporno da zemlja ima svoje prirodne cikluse. Problem je u tome da ono što se prije događalo nekoliko desetlječa ili čak stolječa se danas dogodilo u dvadeset godina. Životinje su uvijek ugibale i raspadale se. To je taj prirodni ciklus. A opet kriviti raspadajuče strvine je debilno danas kad je večina faune ugrožena i cjelokupni životinjski fond sveden na minimum.

[sonata-LPG]

Noćas kod mene ispod 4 stupnja, grijanje uključeno, a 17.svibnja je. Globalno je možda toplo, ali lokalno nikako da mi smanji račune za plin

http://direktno.hr/en/2014/zivot/482...-dogoditi!.htm

[grand poobah]

Poljoprivredni usjevi proizvode sve više štetnih kemijskih spojeva zbog prilagodbe sve češćim ekstremnim vremenskim uvjetima, a to može izazvati zdravstvene probleme kod ljudi i stoke, upozoravaju znanstvenici.

U novom izvještaju Programa Ujedinjenih naroda za okoliš (UNEP) stoji kako usjevi poput pšenice i kukuruza razvijaju veću količinu potencijalno štetnih toksina zbog samozaštite od ekstremnog vremena.

Takvi kemijski spojevi štetni su za ljude i stoku ako ih konzumiraju duže vrijeme, stoji u ovom izvještaju objavljenom tijekom sastanka Vijeća za okoliš Ujedinjenih naroda u Nairobiju.
"Usjevi odgovaraju na uvjete suše i poraste temperature baš kao što to čine ljudi kad se suoče s takvim stresnim situacijama", objašnjava Jacqueline McGlade, glavna znanstvenica i direktorica Odjela za rano upozoravanje i procjenu UNEP-a.

U normalnim okolnostima biljke pretvaraju apsorbirane nitrate u nutritivne amino kiseline i proteine, no dugotrajne suše to usporavaju i sprječavaju, što dovodi do problematične akumulacije nitrata u biljci, piše u izvještaju. Ako ljudi konzumiraju previše nitrata to može utjecati na sposobnost crvenih krvnih stanica da prenose kisik u tijelu.

Usjevi za koje se smatra da skupljaju previše nitrata u stresnim razdobljima su kukuruz, pšenica, ječam, soja, proso i šećerna trska.
Ako su nakon dužih razdoblja suše izloženi velikim količinama kiše, neki usjevi otpuštaju iznimno otrovan plin cijanovodik, poznatiji kao pruska kiselina.
Pruska kiselina, jedan od spojeva koji se koristi u kemijskom naoružanju, u ljudima sprječava dotok kisika. Čak i kratkotrajna izloženost može biti štetna, rekla je McGlade.

Biljke poput manioke, lana, kukuruza i šećerne trske su najranjivije za opasnu akumulaciju pruske kiseline, stoji u izvještaju.
McGlade je istaknula slučajeve trovanja cijanovodikom koji su zabilježeni u Keniji 2013., te na Filipinima 2005. godine. U Keniji je preminulo dvoje djece nakon konzumacije manioke s povišenim razinama te kiseline nakon ekstremnih kišnih razdoblja, izvijestili su lokalni mediji.

Aflatoksini, plijesni koje pogađaju biljke i oštećuju jetru, izazivaju rak i sljepoću i dovode do smetnji u razvoju fetusa i djece, također se šire zbog promjenjivog vremena uzrokovanog klimatskim promjenama, smatraju znanstvenici.
McGlade je rekla kako je oko 4,5 milijardi ljudi u zemljama u razvoju svake godine izloženo aflatoksinima, a taj broj raste.
"Počinjemo shvaćati magnitudu problema vezanih uz toksine s kojima se nose farmeri u zemljama u razvoju tropskog i suptropskog područja", stoji u izvještaju.
"Pošto se toplije vrijeme širi prema polovima, državama u umjerenim područjima prijete novi problemi", dodaje se.
Keniju je 2004. pogodio niz teških slučajeva trovanja aflatoksinima koje je pogodilo više od 300, a ubilo 100 ljudi nakon duge suše, smatraju u Međunarodnom istraživačkom institutu za stoku (ILRI).

Europa će također biti pogođena rastućom količinom aflatoksina u lokalnim usjevima ako globalna temperatura naraste za 2 stupnja Celzija. Zbog trenutačne situacije u svijetu prognozira se rast od 3 stupnja.

Veća količina toksičnih spojeva u tijelu znatno će utjecati na svjetski zdravstveni sustav koji se i sad već teško nosi s posljedicama prehrambene nesigurnosti, rekla je Dorota Jarosinska iz Svjetske zdravstvene organizacije (WHO).

Izvještaj UNEP-a predlaže ideje koje farmeri i poljoprivredni stručnjaci mogu usvojiti kako bi pokušali smanjiti štetan utjecaj toksina, poput mapiranja kontaminiranih područja, te podastiranja čvršćih dokaza o toksinima u njihovom okruženju.
Znanstvenici predlažu i razvijanje usjeva za ekstremne vremenske uvjete kojim bi se smanjila količina toksičnih kemikalija u hrani, a svjetski agrikulturni istraživački instituti već rade na razvijanju takvog sjemena.

http://www.plivazdravlje.hr/vijesti/...-usjevima.html

[grand poobah]

Cahit kaže:

Najnovije istraživanje (objavljeno u Natureu!) očekuje jako male efekte na ukupni globalni porast razine mora kod eventualnog "collapse of Antartic sheet" (doprinos od oko svega 10 cm!)

http://www.sciencedaily.com/releases...1118155128.htm

Ja ne bih "... that's a significant challenge for adapting to future sea level rise" protumačio kao "jako mali efekti na ukupni globalni porast razine mora".


Sad sam znatiželjan kako bi ti preveo ovaj tekst:

As for our assumption that multi-meter sea level rise can occur on a century time scale, we have referred to evidence for such rapid change in paleoclimate records, which is one of the merits of combining modeling with paleo studies.

http://www.atmos-chem-phys-discuss.n...9-2015-AR1.pdf

- ili ovaj:

Since there are a growing number of experts who consider that 10 feet of sea level rise this century is a possibility, it would be unwise to ignore the warning. That said, on our current emissions path we already appear to be headed toward the ballpark of four to six feet of sea level rise in 2100 — with seas rising up to one foot per decade after that. That should be more than enough of a “beyond adaptation” catastrophe to warrant strong action ASAP.
The world needs to understand the plausible worst-case scenario for climate change by 2100 and beyond — something that the media and the IPCC have failed to deliver. And the world needs to understand the “business as usual” set of multiple catastrophic dangers of 4°C if we don’t reverse course now. And the world needs to understand the dangers of even 2°C warming.

http://thinkprogress.org/climate/201...bal-emergency/

... koji je napisan povodom rada objavljenog u Atmospheric Chemistry and Physics:

Abstract

Full text

[JAWS]

Da stvarno steta....homo debilus je toliko bitan u svemirskom beskraju...da ono kad nestanemo...svemir ce od tuge isplakati toliko suza da ce postati jedan veliki beskrajni ocean suza

[Earnest]

Planet riskantno na putu prema stanju Pregrijane Zemlje.

Places on Earth will become uninhabitable

The authors of the study consider ten natural feedback processes, some of which are “tipping elements” that lead to abrupt change if a critical threshold is crossed. These feedbacks could turn from being a “friend” that stores carbon to a “foe” that emits it uncontrollably in a warmer world.

These feedbacks are: permafrost thaw, loss of methane hydrates from the ocean floor, weakening land and ocean carbon sinks, increasing bacterial respiration in the oceans, Amazon rainforest dieback, boreal forest dieback, reduction of northern hemisphere snow cover, loss of Arctic summer sea ice, and reduction of Antarctic sea ice and polar ice sheets.

"These tipping elements can potentially act like a row of dominoes. Once one is pushed over, it pushes Earth towards another. It may be very difficult or impossible to stop the whole row of dominoes from tumbling over. Places on Earth will become uninhabitable if “Hothouse Earth” becomes the reality," warns co-author Johan Rockström, former executive director of the Stockholm Resilience Centre and incoming co-director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research.

Hans Joachim Schellnhuber, Director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research, says, "We show how industrial-age greenhouse gas emissions force our climate, and ultimately the Earth system, out of balance. In particular, we address tipping elements in the planetary machinery that might, once a certain stress level has been passed, one by one change fundamentally, rapidly, and perhaps irreversibly. This cascade of events may tip the entire Earth system into a new mode of operation.”

http://www.stockholmresilience.org/r...rth-state.html


*****


Abstract
We explore the risk that self-reinforcing feedbacks could push the Earth System toward a planetary threshold that, if crossed, could prevent stabilization of the climate at intermediate temperature rises and cause continued warming on a “Hothouse Earth” pathway even as human emissions are reduced. Crossing the threshold would lead to a much higher global average temperature than any interglacial in the past 1.2 million years and to sea levels significantly higher than at any time in the Holocene. We examine the evidence that such a threshold might exist and where it might be. If the threshold is crossed, the resulting trajectory would likely cause serious disruptions to ecosystems, society, and economies. Collective human action is required to steer the Earth System away from a potential threshold and stabilize it in a habitable interglacial-like state. Such action entails stewardship of the entire Earth System—biosphere, climate, and societies—and could include decarbonization of the global economy, enhancement of biosphere carbon sinks, behavioral changes, technological innovations, new governance arrangements, and transformed social values.

http://www.pnas.org/content/early/2018/07/31/1810141115

*****

Dakle, zadnja globalna klimatološka studija govori da ako se smjesta ne zbrojimo i počnemo poduzimati radikalne političke, ekonomske, tehnološke i socijalne promjene da zadržimo zagrijavanje ispod 2 stupnja C, riskiramo domino efekat koji će podići globalnu temperaturu za 4-5 stupnjeva, i velika područja našeg planeta učiniti nenastanjivima već za generacije u ovom stoljeću.

Inače, najveće izumiranje života, P-T događaj prije 252 milijuna godina u kome je izumrlo nekih 96% morskih i 70% kopnenih vrsta, također je bilo posljedica klimatoloških promjena - u razdoblju od cca 80 000 godina, kada je na kraju temperatura porasla za 8 stupnjeva C.
Sada će se Zemlja zagrijati za 5 stupnjeva - u 200tinjak godina.

[Earnest]

... Inače, najveće izumiranje života, P-T događaj prije 252 milijuna godina u kome je izumrlo nekih 96% morskih i 70% kopnenih vrsta, također je bilo posljedica klimatoloških promjena - u razdoblju od cca 80 000 godina, kada je na kraju temperatura porasla za 8 stupnjeva C*.

*Ispravak: za 10.

Ako netko i dalje misli da tih par stupnjeva nemože predstavljat neku razliku; pred kraj zadnjeg ledenog doba prosječna globalna temperatura je bila 5 stupnjeva niža u odnosu na predindustrijsko doba.

[Sigmund]

"Ako ne promijenimo smjer do 2020. godine, izlažemo se stravičnim posljedicama za ljude i prirodne sustave", izjavio je glavni tajnik UN-a. Ja mislim da je on previše optimističan. Nemamo ni dvije godine. Zapravo, vrijeme je odavno iscurilo.

[Earnest]

Općenito niti pri inače vrlo konzervativnim i suzdržanim UN-ovim institucijama nisu baš nešto optimistični.

Changes in climate are already undermining production of major crops such as wheat, rice and maize in tropical and temperate regions and, without building climate resilience, this is expected to worsen as temperatures increase and become more extreme.

Analysis in the report shows that the prevalence and number of undernourished people tend to be higher in countries highly exposed to climate extremes. Undernourishment is higher again when exposure to climate extremes is compounded by a high proportion of the population depending on agricultural systems that are highly sensitive to rainfall and temperature variability.

Temperature anomalies over agricultural cropping areas continued to be higher than the long-term mean throughout 2011–2016, leading to more frequent spells of extreme heat in the last five years. The nature of rainfall seasons is also changing, such as the late or early start of rainy seasons and the unequal distribution of rainfall within a season.

The harm to agricultural production contributes to shortfalls in food availability, with knock-on effects causing food price hikes and income losses that reduce people’s access to food.

http://www.who.int/news-room/detail/...un-report-says





A neki još uvijek pokušavaju "dokazati" da nema globalnog zatopljenja.

[Earnest]

Sigmund kaže:

"Ako ne promijenimo smjer do 2020. godine, izlažemo se stravičnim posljedicama za ljude i prirodne sustave", izjavio je glavni tajnik UN-a. Ja mislim da je on previše optimističan. Nemamo ni dvije godine. Zapravo, vrijeme je odavno iscurilo.

I mašina je zadivljujuće precizno rekla da je tu negdje oko 2020. zadnji prag.



I novi uzgoj znanstvenika dijeli to mišljenje.
https://academic.oup.com/bioscience/...2/1026/4605229

[sal_mirabilis]

Earnest kaže:

I mašina je zadivljujuće precizno rekla da je tu negdje oko 2020. zadnji prag.



I novi uzgoj znanstvenika dijeli to mišljenje.
https://academic.oup.com/bioscience/...2/1026/4605229

Ima li koga, da je izračunao da smo već zakasnili i da možemo još samo birati neke sitne detalje vlastitog nestanka?

[Earnest]

sal_mirabilis kaže:

Ima li koga, da je izračunao da smo već zakasnili i da možemo još samo birati neke sitne detalje vlastitog nestanka?

Sad, u kojim okvirima je to moguće precizno izračunati za takav složen mehanizam kao planet Zemlja... uglavnom, Guy McPherson smatra da smo već odavno prešli točku bez povratka i imamo mnogo manje vremena, najviše 10 godina prije nego uvjeti na planetu postanu neodrživi za čovječanstvo.



Je li još jedan katastrofičar ili ipak realist, vrijeme će ubrzo pokazati. Meni osobno čini se da će agonija naše vrste ipak malo duže potrajati (iako opet mnogo kraće nego pri ikojem od ranijih izumiranja), da će shit ozbiljno početi tući po ventilatoru tamo negdje oko sredine ovog stoljeća -ako i dalje ostanemo pasivni. Ali moguće je i da je MCPherson u pravu, sa svim tim kuljajućim metanom iz permafrosta i podmorja.
Naravno, klimatske promjene su tek jedan od globalnih problema koji se u interakciji lako mogu nepredvidivo potencirati.



Ja mislim da se svakako isplati pokušati popraviti stvari, ili makar donekle ublažiti.

[Earnest]

Još dvije dobre kratke prezentacije:






... dobro, tri

[Sigmund]

Odličan članak, jer je u par rečenica sažeo sve što je bitno u političkom smislu:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/...e/2064137.aspx

Inače smatram da je sramotno da se pretposljednji post na ovoj temi pojavio u jesen prošle godine. Istina imali smo nedavno onu čudnu temu "APEL" koja nije sama po sebi bila čudna, barem na početku, ali je degenerirala zbog rovarenja trolova, na što su, valjda, sve slične teme osuđene. A zašto su osuđene, to se dobro vidi iz gore navedenog linka.