11.09.2001.-11.09.2007.

WRITER1989 kaže:

Na današnji dan svijet se prisjeća žrtava terorističkih napada na Sjedinjene Američke Države. Šesta godišnjica terorističkih napada se obilježava prigodnim komemoracijama u zemlji koja je prije šest godina izgubila 2.974 nedužna života u napadu koji je redefinirao pojam svjetskog terorizma.

Da, i.....?
Amerika ratuje gdje god joj se prohtije na zemaljskoj kugli; i smatrala je da zbog toga nikada nece imati zrtve?
Rat se za promjenu, 11.9. na kratko preselio u New York, pa su Amerikanci iskusali ono sto inace uzrokuju drugdje po svijetu.

Voli Vas Numen

[® LUCKY ®]

Numen kaže:

SAD podrzava vojno i financijski drzavni terorizam Izraela - napad na Siriju npr., ubijanje neduznih palestinaca itd... Prema tome, Iranska podrska Hezbolahu globalnopoliticki nije problematicna, vec je OK za odrzavanje odnosa snaga.

Bojim se da si krivo informiran, nije to nikakav terorizam, to je obrana nacionalnih interesa i obrana naroda od terorista. Nedužni palestinci nahebu isto kao što nahebu nevini Izraelci, tako da nisu samo na jednoj strani stradali civili.

Numen kaže:

Osim toga, nemoj zaboraviti da amerikance uglavno zanima nafta; i da su radi nje napravili cirkus u Iraku u kojem je ubijeno oko 70 000 neduznih civila; i nazalost samo 3000 amerikanaca.

Međuostalim ih i to zanima, ali daleko od toga da ih samo i isključivo to zanima. Nadalje, kada pišeš o 70.000 nevinih civila koji su poginuli u Iraku onda bi bilo lijepo kada bi se barem informirao, pa saznao tko ubija te civile i na koji način. Da se SAD pita, Irak bi već odavno bio država u kojoj stanuje balgostanje u odnosnu na ovo što sada imaju i demokracija.

[WRITER1989]

Numen kaže:

Da, i.....?
Amerika ratuje gdje god joj se prohtije na zemaljskoj kugli; i smatrala je da zbog toga nikada nece imati zrtve?
Rat se za promjenu, 11.9. na kratko preselio u New York, pa su Amerikanci iskusali ono sto inace uzrokuju drugdje po svijetu.

Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

[dolma]

http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=56802

Koliko nelogicnosti i lazi. I onda ljudi jos vjeruju u americke bajke.

[® LUCKY ®]

dolma kaže:

http://www.javno.com/hr/svijet/clanak.php?id=56802

Koliko nelogicnosti i lazi. I onda ljudi jos vjeruju u americke bajke.

Gledaj, ti ne da si malo nego si jaaako puuno previše opterećen događajima oko 11.09.2001. godine i ako ti se život svodi na otkrivanje nekih teorija zavjere koje su se možda dogodile toga kobnog dana onda ti želim svu sreću u životu, pošto će ti trebati. Nadalje, ovaj članak je toliko stupidan samo iz jednog razloga, što debil Trusić nema blage veze što se dogodilo sa sedmom zgradom šest godina poslije napada. E to ja zovem zadojenošću i kretenizmom prvog stupnja! Nisu to nikakve bajke, čak štoviše imaš i u tome članku i samu sliku "pucanja" WTC i daj mi reci što ti nije jasno kada ju gledaš? Pitao sam te već stotinu puta, gdje su postavljeni detonatori, tko je bio u avionima i mnoštvo drugih pitanja, ali niti na jedno nisi dao odgovor.

® LUCKY ® kaže:

Bojim se da si krivo informiran, nije to nikakav terorizam, to je obrana nacionalnih interesa i obrana naroda od terorista. Nedužni palestinci nahebu isto kao što nahebu nevini Izraelci, tako da nisu samo na jednoj strani stradali civili.



Međuostalim ih i to zanima, ali daleko od toga da ih samo i isključivo to zanima. Nadalje, kada pišeš o 70.000 nevinih civila koji su poginuli u Iraku onda bi bilo lijepo kada bi se barem informirao, pa saznao tko ubija te civile i na koji način. Da se SAD pita, Irak bi već odavno bio država u kojoj stanuje balgostanje u odnosnu na ovo što sada imaju i demokracija.

OK, idemo usporediti koliko je nastradalo palestinskih civila, a koliko izraelskih... Hmmm?
Ili, koliko je americkih zrtava bilo u Vijatnamu o kojima svi sve znamo; koji imaju spomenike itd; a koliko vijetnamskih... Hmmm?
Ili; tko je napravio cirkus u Iraku rezultat cega je 70 000 nevinih zrtava? Iracani ili Amerikanci. Ja se potpuno slazem da je trebalo srusiti kriminalca Huseina; ali Amerikanci nisu dosli radi toga.
Da SAD zeli demokraciju u Iraku, u Iraku bi bila demokracija.

Voli Vas Numen

WRITER1989 kaže:

Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

Nazalost, danasnje geopoliticko stanje je dobrim djelom rezultat americke politike.

No, ako govoris o nekonvencionalnim metodama, i ne opravdavas ih, kako onda komentiras recimo nedavno izraelsko unistavanje navodnog nuklearnog kompleksa u Siriji? I da li bi isto razmisljao da recimo Iranci raketama uniste reaktor u Dinoni...

Voli Vas Numen

[® LUCKY ®]

Numen kaže:

OK, idemo usporediti koliko je nastradalo palestinskih civila, a koliko izraelskih... Hmmm?
Ili, koliko je americkih zrtava bilo u Vijatnamu o kojima svi sve znamo; koji imaju spomenike itd; a koliko vijetnamskih... Hmmm?
Ili; tko je napravio cirkus u Iraku rezultat cega je 70 000 nevinih zrtava? Iracani ili Amerikanci. Ja se potpuno slazem da je trebalo srusiti kriminalca Huseina; ali Amerikanci nisu dosli radi toga.
Da SAD zeli demokraciju u Iraku, u Iraku bi bila demokracija.

Voli Vas Numen

Pa svima je jasno zašto je stradalo više palestinskih civila. Teroristička gamad ih korisiti kako bi ostvarila neke svoje ciljeve. Prihvaćam da je dio civila poginuo i od strane Izraelske vojske, u velikoj većini slučajeva nenamjerno. Na kraju krajeva, da je palestincima do mira, mir bi tamo već odavna i bio.
Za cirkus u Iraku je odgovorna američka administracija samo zato što nisu imali mentalne spoobnosti da zaključe što bi se moglo događati u posijeratnom Iraku, a odgovornost za ubojstva civila snosi AlQaida u velikoj većini. Pa nisu Ameri samoubojice na tržnicama ili ispred bolnica i policijskih stanica. Znači to se slažež kako je trebalo sruštiti Saddama Husseina, ali se ne slažeš što su to napravili Ameri ili kako? Zahvaljujem se na ljubavi!

[WRITER1989]

Numen kaže:

No, ako govoris o nekonvencionalnim metodama, i ne opravdavas ih, kako onda komentiras recimo nedavno izraelsko unistavanje navodnog nuklearnog kompleksa u Siriji? I da li bi isto razmisljao da recimo Iranci raketama uniste reaktor u Dinoni...

O napadu na sirijska postojenja već postoji tema na ovom podforumu.

Sami izraelski napad nije usporediv sa terorizmom jer je cilj bilo uništenje određenih vojnih ciljeva u Siriji koje se jedino moglo uništiti zračnim napadima ili sveobuhvatnom invazijom što trenutno nije opcija.

Teroristima nije primarna meta vojska, niti napadaju vojne ciljeve već se fokusiraju na civilne mete i pokolj civilnog stanovništva. To je opravdano izostalo u nedavnom napadu izraelske vojske na sirijske snage što daje snažnu poruku Siriji, ali i jasno pokazuje razliku između terorista i njihovih protivnika.

Ne želim govoriti o hipotetskim situacijama tipa što bi bilo kad bi bilo, ali mislim da bi mogući iranski napad na Izrael politički olakšao mnoge odluke Zapadu, ali i UN-a.

[maliko]

WRITER1989 kaže:

Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

Ne, već oni hrabro ispaljuju projektile sa bezbjedne udaljenosti na iračke civile.
O kakvoj hrabrosti ovdje govorimo i kakvom kukavičluku? Da li je potrebna veća hrabrost za poduzimanje jednog samoubilačkog napada ili za potezanje obarača za lansiranje rakete?

[Krushko]

WRITER1989 kaže:

Ovo su česti razlozi kojima se pokušava opravdati sadašnje geopolitičko stanje i prijetnja od terorizma.

Američka vojska je itekako svjesna da svaki rat donosi žrtve. Toga su svjesni i američki građani i upravo se zbog toga ponose svojim vojnicima i njihovim naporima da zaštite američki narod.

Rat se nije "preselio" u New York jer se tu ne radi o ratu niti o konvencionalnom neprijatelju. Tu se radi o terorističkim zločincima koji kukavički napadaju civilno stanovništvo jer su krajnje nesposobni za bilo koji organiziraniji napad na vojne ciljeve, da o otvorenom ratu i ne govorimo. Taj hedikep je ujedno i njihova najveća prednost.

Također bih napomenuo kako se američki građani ne raznose bombama po npr. Bagdadu, Teheranu ili Damasku u svrhu ubijanja civila.

Ne, to rade teroristi čije metode borbe se nikada ne mogu opravdati.

ne propagiraj svega ti . Odakle ti znas sta se desava u Iraku Jesi li ti bio tamo . Uostalom dovoljno je reci Faludza . da nisu se americki psi bacali sa bombama oko pasa ali su americki gradjani bacili za tri dana bombi na Faludzu koliko su cetnici bacili bombi za godini dana po Hrvatskoj 1992
Ko je strapo u onaj logor na hiljade civila medju nima i zena , koliko su maricki gradjani poubijali civila ( kao oni placenici neki dan )

[Krushko]

® LUCKY ® kaže:

Pa svima je jasno zašto je stradalo više palestinskih civila. Teroristička gamad ih korisiti kako bi ostvarila neke svoje ciljeve. Prihvaćam da je dio civila poginuo i od strane Izraelske vojske, u velikoj većini slučajeva nenamjerno. Na kraju krajeva, da je palestincima do mira, mir bi tamo već odavna i bio.
Za cirkus u Iraku je odgovorna američka administracija samo zato što nisu imali mentalne spoobnosti da zaključe što bi se moglo događati u posijeratnom Iraku, a odgovornost za ubojstva civila snosi AlQaida u velikoj većini. Pa nisu Ameri samoubojice na tržnicama ili ispred bolnica i policijskih stanica. Znači to se slažež kako je trebalo sruštiti Saddama Husseina, ali se ne slažeš što su to napravili Ameri ili kako? Zahvaljujem se na ljubavi!

Prihvacam da je dio civila poginuo i od tsrane IDF a ili kako li s evec zove ta kvazi vosjka
A od koga je taj malo veci dio civila poginuo Od Intifade broj civila poginulih od strane zidova je poko 80 posto

[® LUCKY ®]

Krushko kaže:

Prihvacam da je dio civila poginuo i od tsrane IDF a ili kako li s evec zove ta kvazi vosjka
A od koga je taj malo veci dio civila poginuo Od Intifade broj civila poginulih od strane zidova je poko 80 posto

Ne pisati paušalno, napiši konkretne brojke ako ih naravno imaš. Kao što sam već napisao, da palestinci žele mir, mir bi bio već sutra.

[dolma]

® LUCKY ® kaže:

Gledaj, ti ne da si malo nego si jaaako puuno previše opterećen događajima oko 11.09.2001. godine i ako ti se život svodi na otkrivanje nekih teorija zavjere koje su se možda dogodile toga kobnog dana onda ti želim svu sreću u životu, pošto će ti trebati. Nadalje, ovaj članak je toliko stupidan samo iz jednog razloga, što debil Trusić nema blage veze što se dogodilo sa sedmom zgradom šest godina poslije napada. E to ja zovem zadojenošću i kretenizmom prvog stupnja! Nisu to nikakve bajke, čak štoviše imaš i u tome članku i samu sliku "pucanja" WTC i daj mi reci što ti nije jasno kada ju gledaš? Pitao sam te već stotinu puta, gdje su postavljeni detonatori, tko je bio u avionima i mnoštvo drugih pitanja, ali niti na jedno nisi dao odgovor.

Clanak nisi ni procitao jer da jesi ne bi tako govorio. Covjek je spomenuo i FEMU i NIST i njihova "otkrica".
NIsi ti mene nista pitao, ali jesam ja tebe. Kojim dokazima raspolazes da je to zaista uradila Al Kaida? Zasad nisi napisao ni jedan a ja strpljivo cekam.

Neobično iskren odgovor na pitanje o napretku istraživanja ponudio je glavni NIST-ov istraživač zadužen za 'WTC katastrofe', Dr S. Shyam Sunder kada je rekao:


- Proučavamo horizontalne pomake unutrašnje strukture sa istoka prema zapadu, na petom i sedmom katu, no iskreno, zaista ne znam. Imamo problema kada je riječ o 'obradi' zgrade broj 7.

Gospodin Sunder bi se uskoro mogao pronaći u još većim problemima, točnije, usred revizije NIST-ovog izvještaja koji objašnjava pad 'blizanaca'. Razlog za preispitivanje tog izvješća ove je godine pružila anonimna osoba koja je s javnošću podijelila dio originalnih planova WTC kompleksa. Riječ je o nacrtima koji otkrivaju da je NIST-ov elaborat prikrio, sakrio i/ili izmijenio podatke vezane uz konstrukcijska svojstva srušenih građevina kako bi svoju teoriju učinio što vjerojatnijom.

U 2006. godini na nizozemskoj televiziji prikazana je emisija u kojoj stručnjak za eksplozive Danny Jowenko potvrđuje ono što zna svatko tko je vlastitim očima vidio imploziju zgrade broj 7. Ne znajući da je riječ o neboderu koji se urušio 11. rujna, Jowenko je zamoljen da podijeli svoje stručno mišljenje. Njegovu iskrenu prosudbu možete pogledati ovdje.

Evo ti par izvoda za razmisljanje.
Pretpostavljam da ces reci da je i gore pomenuti profesor teoreticar zavjere.
I za kraj postavicu ti opet jedno pitanje na koje mi jos nisi odgovorio: zasto toliko mnogo ljudi sumnja u zvanicnu verziju dogadjaja, a medju njima ima veeeliki broj nemuslimana?

[® LUCKY ®]

dolma kaže:

Clanak nisi ni procitao jer da jesi ne bi tako govorio. Covjek je spomenuo i FEMU i NIST i njihova "otkrica".
NIsi ti mene nista pitao, ali jesam ja tebe. Kojim dokazima raspolazes da je to zaista uradila Al Kaida? Zasad nisi napisao ni jedan a ja strpljivo cekam.

Gledaj, normalno da si neću trošiti život na čitanje razno raznih debila koji imaju neke svoje teorije o tim događajima. Svaki od vas koji ih tako vjerno čita, nije sposoban napisati konzistentan pasus koji ima glavu i rep. Jedino ljudi moji što vi znate je copy paste rad i gledanje jubito filmića i onda mislite kako ste Alaha uhvatili za bradu. Ma o kojem ti sedmom WTC pišeš. Jesi ti pismen čovjek? Ako jesi, onda ćeš i pročitati kako je taj neboder srušen. Zamisli "stručnjaka" bolje rečeno debila koji ne znam pravu verziju događanja oko toga nebodera.

dolma kaže:

Evo ti par izvoda za razmisljanje.
Pretpostavljam da ces reci da je i gore pomenuti profesor teoreticar zavjere.
I za kraj postavicu ti opet jedno pitanje na koje mi jos nisi odgovorio: zasto toliko mnogo ljudi sumnja u zvanicnu verziju dogadjaja, a medju njima ima veeeliki broj nemuslimana?

Ponovno ti meni copy pastaš, što ti nisi do sada shvatio kako mene takav način komunikacije ne zanima. Sada ti postam link u kojem "dokazujem" kako je Hitler bio najveći filantrop na svitu, pa si ti misli. Kako za koga! Zašto veliki broj ljudi sumnja? Pa zato što se neki, mnogi ljudi osjećaju jako hebozovno kada misle kako otkrivaju Ameriku po drugi puta, a ti isti ljudi nisu sposobni niti pročitati u cijelosti ovaj izvještaj http://wtc.nist.gov/ , nego se okreću verzijama pojedinih ljudi koji izvlače iz konteksta dijelove izvještaja i onda u svojim tintarama stvaraju nekakve svoje verzije. Znaš ima jako puno verzija oko toga dana, od toga kako nisu židovi došli na posao, pa preko rakete koja je udarila u Pentagon i WTC, pa do projektila koji su bili maskirani u avione, daljinsko upravljanih aviona, Atta je živi zdrav te upravo ispija svoju kavicu, a svih 500 poginulih u avionima su na malo dužem godišnjem odmoru na Havajima. Strašno ljudi moji čime se vi zamarate, a niste sposobni odgovoriti na jednostavna pitanja. Što misliš o ova tri postana filmića?

http://www.youtube.com/watch?v=IX9gdRST6zM
http://www.youtube.com/watch?v=V0vq-r0NM4g
http://video.google.com/videoplay?do...14779848597039

[dolma]

Gledaj, normalno da si neću trošiti život na čitanje razno raznih debila koji imaju neke svoje teorije o tim događajima.

Naravno, jer ti vise volis neke druge debile koji ce pisati ono sto ti zelis procitati. Ovdje si dokazao koliko si ozbiljan diskutant.

WRITER1989 kaže:

O napadu na sirijska postojenja već postoji tema na ovom podforumu.

Sami izraelski napad nije usporediv sa terorizmom jer je cilj bilo uništenje određenih vojnih ciljeva u Siriji koje se jedino moglo uništiti zračnim napadima ili sveobuhvatnom invazijom što trenutno nije opcija.

Teroristima nije primarna meta vojska, niti napadaju vojne ciljeve već se fokusiraju na civilne mete i pokolj civilnog stanovništva. To je opravdano izostalo u nedavnom napadu izraelske vojske na sirijske snage što daje snažnu poruku Siriji, ali i jasno pokazuje razliku između terorista i njihovih protivnika.

Ne želim govoriti o hipotetskim situacijama tipa što bi bilo kad bi bilo, ali mislim da bi mogući iranski napad na Izrael politički olakšao mnoge odluke Zapadu, ali i UN-a.

Isto kao sto bi se i Dinona mogla unistiti jedino zracnim napadom, ne? A mislim da bi dalo snaznu poruku Izraelu

Problem je sto se izraelcima toleriraju stvari koje bi se svima ostalima sankcionirale.

Voli Vas Numen

[Krushko]

WRITER1989 kaže:

O napadu na sirijska postojenja već postoji tema na ovom podforumu.

Sami izraelski napad nije usporediv sa terorizmom jer je cilj bilo uništenje određenih vojnih ciljeva u Siriji koje se jedino moglo uništiti zračnim napadima ili sveobuhvatnom invazijom što trenutno nije opcija.

Teroristima nije primarna meta vojska, niti napadaju vojne ciljeve već se fokusiraju na civilne mete i pokolj civilnog stanovništva. To je opravdano izostalo u nedavnom napadu izraelske vojske na sirijske snage što daje snažnu poruku Siriji, ali i jasno pokazuje razliku između terorista i njihovih protivnika.

Ne želim govoriti o hipotetskim situacijama tipa što bi bilo kad bi bilo, ali mislim da bi mogući iranski napad na Izrael politički olakšao mnoge odluke Zapadu, ali i UN-a.

recimo da je Iran napo Izrael da im unisti nuklearna postrojenja sa istim ciljem kojim je Izrael napo Siriju , sta bi onda bilo . Ili mozdaIzrael xzalost nema nuklearna postrojenja

[® LUCKY ®]

Krushko kaže:

recimo da je Iran napo Izrael da im unisti nuklearna postrojenja sa istim ciljem kojim je Izrael napo Siriju , sta bi onda bilo . Ili mozdaIzrael xzalost nema nuklearna postrojenja

Israel to sve ima i pokazao je kako je sposoban i neopasan za svijet u tome pogledu. Nekako imam osjećaj da Iran ima ono što Israel ima, svijeta ne bi bilo. Mislim kako je svima jasno da Iran nema budućnosti kada je a.b. u pitanju i stoga im je bolje neka se okane čorava posla.

[Krushko]

http://video.google.com/videoplay?do...2F11+mysteries
celik se bas ne topi kao sto nam serviraju