koji vam je najbolji tarantinov film?

[sleng]

Ajutokintumi kaže:

prikaz jedne paralelne tragedije na osobnoj razini i spektakularnog obračuna protiv nacističke vrhuške je legitimna i logična, nema bolje kombinacije za ovakvu vrstu filma. cat people je izvrsna podloga za "kino lomaču", ne kužim šta ti tu "iskače iz tračnica"?



tematika i koncept zahtjeva spektakularnu kulminaciju, to je globalni blockbuster koji mora imat jasnu i upečatljivu poruku.

uostalom to je režiserov odabir i moramo ga akceptirati kao takvog.
sama priča je od početka vodila ka nekakvom obračunu, ne kužim šta bi vi, nekakve scenarističko stilske akrobacije da se mijenjaju u filmu?

barem u njegovim filmovima ima za svakog ponešto.

Prvi bold: takva osobna tragedija te Francuskinje je prikazana na nivou sapunjare, a povod Tarantinu je eto on zna za Pabsta...
Drugi bold: to je isprika za prije navedena sranja? Ah uvijek ista priča.
Treći bold: ne moramo, imamo pravo i kritizirati.
Četvrti bold: to je to, bez osobnosti, za svakog ponešto, ajmo sve zmućkati pa što bude.

[DarkWanderer]

ma Tarantino je precijenjen, ne volim ga i antipatičan mi je. a njegovi fanovi me posebno iritiraju, misle da su svu pamet svijeta popili

[mmp069]

DarkWanderer kaže:

ma Tarantino je precijenjen, ne volim ga i antipatičan mi je. a njegovi fanovi me posebno iritiraju, misle da su svu pamet svijeta popili

nije da je precjenjen, ima svoju publiku koja cjeni njegov rad,stil i nacin na koji slozi film i voljni smo stat, u obranu, ne lika i djela tarantina, vec svog ukusa za film.

al da ima tu i budala koje znaju bit naporni i drzat se prepotentno jer su pogledali par njegovih filmova i misle da su svu pamet svjeta popili

[Ajutokintumi]

žalosno je što se uvijek iznova mora ukazivat ne nekakve osnove,
da se u jednom filmu koji je najočiglednija fantastična satira traže nekakve falinge u gradaciji?

a kvaliteta puca na sva zvona, očeš glumu, očeš režiju, scenario, humor, fotografiju, scenografiju, koreografiju, akciju,
ma apsolutno sve sve...

[SALEEE024]

Problem je što se trude film prilagoditi svim gledateljima. Dok npr Kjubrik radi po svome i ne obraća pažnju na gledaoca toliko nego ima u glavi svoju viziju.

[Ajutokintumi]

ako netko ima nepredvidive vizije u glavi ondak je to tarantino.

[SALEEE024]

Ajutokintumi kaže:

ako netko ima nepredvidive vizije u glavi ondak je to tarantino.

To je bolio sa Pulp Fictionom, zato je to jedan od najboljih filmova svih vremena. Nema toga više u toj meri, sad se drži nekih šablona.

[Ajutokintumi]

SALEEE024 kaže:

To je bolio sa Pulp Fictionom, zato je to jedan od najboljih filmova svih vremena. Nema toga više u toj meri, sad se drži nekih šablona.

ako radiš globalnu sprdačinu ondak ta sprdačina mora imat glavu i rep,
nekakvih uzusa se takav film mora pridržavat da bi održao formu i namjenu.

[Ulloa]

Najbolji?
Teško je reći, svi su mu loši i/ili pokradeni od boljih autora.
Ajd recimo nek taj jedan bude Reservoir Dogs.

[sleng]

Ajutokintumi kaže:

ako radiš globalnu sprdačinu ondak ta sprdačina mora imat glavu i rep,
nekakvih uzusa se takav film mora pridržavat da bi održao formu i namjenu.

Nešto često spominješ tu riječ: globalni blockbuster, globalna sprdačina...
No dakle, kad smo kod naslova teme: Reservoir i neki dijelovi Pulpa i prvog Billa. Jackie je mogao biti puno bolji, film pati od dokazivanja poznavanja noira.
Drugi Bill je prestrašno utapanje u kvazipsihologizaciju. Death proof je zgodan trash, al samo trash. O Bastardsima je rečeno. Django..a ne znam, tu je sve popucalo ko kokica. Sve miriše, kao i taj western, ej, dečki, jebote, koliko mjuze i filmova znam, evo vam citata i soundtrackova.
Ako je i sprdačina, nekako mi je geekovska previše ta njegova filmografija.

[Ajutokintumi]

sleng kaže:

Nešto često spominješ tu riječ: globalni blockbuster, globalna sprdačina...

pa da, nemreš radit kompromise i udovoljavat uskom krugu ljudi (kojem btw. pripadaš i ti) ako radiš film za široke mase.
a opet njegovi filmovi su toliko specifični, abnormalno specifični.

u biti se on uopće ne prilagođava nama, prije se mi prilagođavamo njemu,
a to je uspjeh za jednog režisera.

[Ulloa]

On je autor bez ideja, što znači da nije autor skoro ničega.

Tko još želi gledati Tarantinovu interpretaciju Boa Widerberga, kad može pogledati original? Mislim, kad već gleda filmove, jel...

[sleng]

Ajutokintumi kaže:

pa da, nemreš radit kompromise i udovoljavat uskom krugu ljudi (kojem btw. pripadaš i ti) ako radiš film za široke mase.
a opet njegovi filmovi su toliko specifični, abnormalno specifični.

u biti se on uopće ne prilagođava nama, prije se mi prilagođavamo njemu,
a to je uspjeh za jednog režisera.

Njegova citatologija i jest za uži krug ljudi. Misliš da masa prepoznaje citate ili njegove izričaje na temu nekih starih filmskih stilova? Jasno da ne prepoznaje, i onda je lako bilo što prodavati pod originalno.
Što mu je trebalo preseravanje s Pabstom u Bastardsima?
W. Allen u svojim filmovima često spominje Bermana, al on ni ne krije da je pod njegovim utjecajem. A Tarantino nema veze s Pabstovim dramama.
Nabij još soundtrack, ubaci prebrbljave likove i eto ti "originalnosti". I to je cijela priča.

[Stronger Free]

Imao je Tarantino smisla, ali nakon 90-tih ode sve pomalo nizbrdo, makar mi KB, DP i IB nisu loši filmovi i imaju svojih zanimljivosti, Django me žešće razočarao. Tu sam počeo jače osjećati da radi na auto-pilotu i reciklira sam sebe, a to ne voljam.

[LouReeth]

Ulloa kaže:

On je autor bez ideja, što znači da nije autor skoro ničega.

Tko još želi gledati Tarantinovu interpretaciju Boa Widerberga, kad može pogledati original? Mislim, kad već gleda filmove, jel...

Kakve veze ima Widerberg sa Tarantinom?

[Dragon007]

Ulloa kaže:

Najbolji?
Teško je reći, svi su mu loši i/ili pokradeni od boljih autora.
Ajd recimo nek taj jedan bude Reservoir Dogs.

Ipak ovdje moram stati u obranu Tarantina, pa ne možeš baš tako protiv čovjeka pričati, tj. imputirati mu takvo što jer sviđalo se to kome ili ne PAKLENI ŠUND JE BIO REVOLUCIJA (prototip Reservoir.D), jedan od najboljih filmova svih vremena, SA APSOLUTNIM "TOUCHOM" Tarantina, ja stvarno ne vidim što je on to nevjerovatno pokrao u Paklenom Šundu osim što je napravio jedan od vjerojatno najboljih filmova glede dijaloga, scenarija, interakcije likova I NEVJEROVATNE GLAZBE, TJ. SOUNDTRACKA.

Inače Tarantino uvijek ima dobar soundtrack filma, ali Pulp Fiction...Čovječe... pa taj soundtrack koji je on smiksao od raznih autora pa to su ljudi sjećam se išli dizati u knjižnicu (CD) da ga slušaju koliko i gledaju sam film u videotekama, evo ja prvi sam to radio 90ih i ranih 2000ih.

Ne znam koji filmovi se takvom jačinom soundtracka (osim Sergia Leonea i Morriconea) može mjeriti sa takvom pojavom, znači pričam o toj fluidnosti o tom instinktu stavljanja te muzike SA SAVRŠENIM PORETKOM SCENA U FILMU, savršenog scenarija i dijaloga koji je bio toliko OBIČAN da je bio remek djelo, nevjerovatno da uživaš u svakoj sekundi (primjer samo) scene dok likovi pričaju da li je doza seksualnosti masiranje stopala ženi ili ne prije nego idu propucat likove u stanu ujutro u koliko ono? oko 7, 7 ipo ujutro?

Naprosto ne možeš takvo što izjaviti, Pulp Fiction stoji svoj na svome, kao i Reservoir Dogs pa i Jackie Brown i nema se pravo to imputirati Tarantinu da je pokrao nešto, nije on pokrao ništa u tim godinama nego to digao na neku novu dimenziju i razinu KOJA NIJE VIĐENA NIKAD DO TADA.

Ja ću sad otići TOLIKO DALEKO ovdje i izjaviti da je svaka MILISEKUNDA, svaka MILISEKUNDA Pulp Fictiona REMEK DJELO.

Poslije u 2000-ima Tarantino počinje ne bi rekao krasti stare originalne stvari iz COOL STARIH KLASIKA, ja bi rekao da je on prepoznao ih kao takve i htio vratiti publici kroz svoj opus u filmu, htio je DATI KLASIK starog vremena u novo doba, i dao bi ruku u vatru da to sigurno nije radio JER JE KRAO NESTO DA BI NAPRAVIO NESTO, nego je to uzimato IZ POŠTOVANJA prema tome starome razdoblju, znači pričam o 2000-ima na dalje.

U 90ima nemaš što pričati o nekoj krađi, pa u svakom poslu, u svakom sportu, u svakoj umjetnosti postoji nešto što se zove EVOLUCIJA, tako možeš imputirati svakome da krade nešto od nekoga, možemo otići tako daleko pa reći onda da ništa ne postoji originalno od Sumerana pa na ovamo u ljudskoj civilizaciji, ali postoji, jer se razvija, ovo znači pričam za Tarantinove 90-e, dok ono što rekoh za 2000-e oko njega isto apsolutno stojim iza svake riječi.

Ja NIKAD nisam doživljavao Tarantinove implementacije elemenata iz KLASIKA kao neku KRAĐU (znači period od Jackie Brown pa na dalje ili ako hoćeš eto generalno sve glede Tarantina što netko pomisli da je "krađa"), nego kao njegov RESPEKT i POŠTIVANJE toga što ti nazivaš "krađom" i tolika doza SKULIRANOSTI da to podari ponovno publici na njegov vlastiti način.

Kad Tarantino nešto stavi u svoj film (na svoj način) iz nekog KLASIKA prošlosti, ON TI TO DA DO ZNANJA, onaj tko god ima iti malo općeg znanja o filmu ZNA TO, on ne uzima te stvari pa da kao tobože SKRIVA to, ne on to daje do znanja, prema tome TO JE NJEGOV RESPEKT i sjajan ukus da to ponovno podati publici.

[Ulloa]

Dragon007 kaže:

Ja ću sad otići TOLIKO DALEKO ovdje i izjaviti da je svaka MILISEKUNDA, svaka MILISEKUNDA Pulp Fictiona REMEK DJELO.

Ne.
Remek djelo je Bande à part.

Dragon007 kaže:

Ja NIKAD nisam doživljavao Tarantinove implementacije elemenata iz KLASIKA kao neku KRAĐU (znači period od Jackie Brown pa na dalje ili ako hoćeš eto generalno sve glede Tarantina što netko pomisli da je "krađa"), nego kao njegov RESPEKT i POŠTIVANJE toga što ti nazivaš "krađom" i tolika doza SKULIRANOSTI da to podari ponovno publici na njegov vlastiti način.

Poštivam tvoj doživljaj Tarantinova djela.

Osobno sam sita PLAGIJATORA i njihovih IMPLEMENTACIJA tuđih sadržaja, te nazivanja istog RESPEKTOM i POŠTIVANJEM.

Nema on šta darivati publici: ljudi koji vole i gledaju filmove pogledat će original kojeg je autor snimio na svoj vlastiti način i tu je kraj priče o autorstvu. Ili si autor ili nisi, a Tarantino nedvojbeno NIJE.

[SALEEE024]

Šta je drugo original nego neotkrivena kopija.

[Dragon007]

Ulloa kaže:

Ne.
Remek djelo je Bande à part.

Kao i Pulp Fiction.

Ulloa kaže:

Poštivam tvoj doživljaj Tarantinova djela.

Osobno sam sita PLAGIJATORA i njihovih IMPLEMENTACIJA tuđih sadržaja, te nazivanja istog RESPEKTOM i POŠTIVANJEM.

Nema on šta darivati publici: ljudi koji vole i gledaju filmove pogledat će original kojeg je autor snimio na svoj vlastiti način i tu je kraj priče o autorstvu. Ili si autor ili nisi, a Tarantino nedvojbeno NIJE.

Poštivam i ja tvoje viđenje i suvišno je da išta drugo dodajem jer sam sve napisao u prošlom postu, ali nikad pa ni tad se ne mogu složiti da Tarantino nije autor, znajući koliko meni kao filmofilu kao i svima ovdje nama (možda ne tebi, ok, poštivam to) Pulp Fiction i ostala njegova djela znače, ne samo nama, nego filmografiji. Kad bi ja to izjavio što si ti izjavio, a ne mogu jer ne mislim to ni u peti, nikad više u životu ne bi pogledao film neki, ponavljam, znajući koliko volim Pakleni Šundi i RD itd... a posebno Šund, da se ja sad tu složim s nekim da Tarantino nije autor a napravio nešto poput tog filma (aj samo ću se bazirat na tom filmu, jer da je samo to napravio, u Hall of fame je), pa ne mogu to nikad napravit, to je po mom mišljenju UNIKATNOST na najvećoj razini koja se pojavila u modernije doba filma.

P.S: Kad vidim da netko ovako priča i piše o Pulp Fictionu, odmah mi padne na pamet glede takve osobe procedura: "Ezekiel 25:17." haha

[Dragon007]

SALEEE024 kaže:

Šta je drugo original nego neotkrivena kopija.

Pa da. Ja si ne mogu pomoć da ne počnem filozofirat pa tako onda ispadne da skoro ništa nije originalno osim eventualno otkriće paljenja vatre od strane čovjeka i PISANJE, tj. stavljanje glasovne funkcije jezika na papir (ili kamen)

Sve ostalo je korelativno povezano na ovaj ili onaj način, svi utjecali na svakoga, znači praktički skoro pa sve "kopije"