Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 07.05.2003., 13:49   #21
Cek malo i struka bazira svoja misljenja na znanstvenim istrazivanjima. A koliko vidim i ti govoris da se za sada jos uvijek preporuca. Naravno sa mamografijom nije cista slika i velika sigurnost da je to najbolje rijesenje ali zasad se ipak misli da je bolje da nego ne.
__________________
Knowledge is power but ignorance is bliss
BOINC - Seti@Home - BOINC - LHC@Home - BOINC - Einstein@Home - BOINC - SIMAP - BOINC - Orbit@Home
IMF - Šah [AxMi-24 - Axhind]
AxMi-24 is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.05.2003., 14:12   #22
Quote:
AxMi-24 kaže:
Cek malo i struka bazira svoja misljenja na znanstvenim istrazivanjima.
Ha, tako bi trebalo biti, ali nije baš uvijek tako

najbolji primjer ti je, kad smo već kod karcinoma dojke, priča s hormonskom nadomjesnom terapijom.

Od ranije se zna da muškarci više obolijevaju od kardiovaskularnih bolesti nego žene. Onda se pojavila ideja da bi to moglo biti zbog estrogenske zaštite ... za to je bilo nekih naznaka u eksperimentalnim istraživanjima, ali zapravo to nikad nije stvarno dokazano.

Medjutim, takvo razmišljanje se iskoristilo u promidžbi hormonske nadomjesne terapije, koja je takodjer postala svojevrsni state of art postmenopauzalnih tegoba. Zdravo za gotovo se uzelo da hormonska nadomjesna smanjuje osteoporozu, kardiovaskularne bolesti, itd. Žene nije bilo teško nagovarat na hormonsku nadomjesnu jer im je ona produžavala mladost, otklonila menopauzalne tegobe, radna sposobnost ima je bila kao i u generativnoj dobi, itd. ... jasno da je to sve korespondiralo s tendencijama da se što dulje ostane "mlad".
Od početka su mnogi znastvenici (i obični medikusi) postavljali pitanje mogućeg porasta karcinoma dojke u takvih žena, ali oficijelni stav je bio da žene pod hormonskom nadomjesnom terapijom trebaju redovito raditi mamografiiju i da onda nema problema jer će se eventualni karcinom dojke rano otkriti i liječenje će biti uspješno.

Kad su se ljudi konačno primili studija i medicine temeljene na dokazima, ispalo je sasvim drugačije.
Ispalo je da je u žena pod hormonima značajno češći karcinom dojke, ali takodjer moždani udar, tromboze i embolije (dakle kardiovaskularni incidenti). Osteoporoza jest nešto manje izražena, ali je broj prijeloma kostiju kuka gotovo podjednak.

Da bi stvar bila zanimljivija, u isto vrijeme se pojavi studija koja pokazuje da redovita mamografija ne smanjuje mortalitet od karcinoma dojke.

Dakle, skoro dvadesetak godina se proturala neprovjerena informacija kao state of art. Najsmješnije je kako nakon takvih studija još uvijek postoje opinion makeri koji pokušavaju dokazati da je crno ustvari svjetlo sivo ... ipak farmaceutska industrija još uvijek lobira
allegra is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.05.2003., 14:27   #23
U fuck nisam imo pojma. Doduse uglavnom je po svuda tako

Sad nekuzim da li treba vjerovat ovima (tip koji je reko da se i dalje preporuca je bas doktor za to).
Imas neki link na to istrazivanje koje je pokazalo da nema razlike??
__________________
Knowledge is power but ignorance is bliss
BOINC - Seti@Home - BOINC - LHC@Home - BOINC - Einstein@Home - BOINC - SIMAP - BOINC - Orbit@Home
IMF - Šah [AxMi-24 - Axhind]
AxMi-24 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.05.2003., 21:39   #24
sorry, nije me bilo par dana pa kasnim s odgovorima

evo linkića na članke

Lancet 1

Lancet 2

ako slučajno ne možeš ući na te stranice, javi da ti pošaljem kopiju na mail ... ali ako postaš sa sveučilišta, vjerujem da možeš ući na te linkove.

inače i dalje se vodi polemika o tome ima li smisla raditi mamografski screening ili nema, svatko izlazi sa svojim rezultatima i nema još jasnog konsenzusa na globalnom planu.
Uglavnom, sve ostaje na nacionalnim onkološkim društvima da daju svoj konsenzus pa se u odredjenoj državi radi prema odredjenom konsenzusu.

U svakom slučaju redovita mamografija u većini studija se nije pokazala učinkovitom za populaciju mladju od 50 godina, dok za starije možda i ima smisla.

Ako se služiš njemačkim, ima zgodna metaanaliza nedavno objavljena (kopiram ti podatke s MEDLINEa):

Dtsch Med Wochenschr 2003 Mar 21;128(12):601-6
[Progress in the early diagnosis of breast carcinoma during the years 1981-1990. Results of a longitudinal study]
Janni W, Sommer H, Strobl B, Rack B, Klanner E, Hantschmann P, Rammel G, Harms G, Dimpfl T.
I. Frauenklinik, Klinikum der Ludwig-Maximilians-Universitat Munchen, Munich. [email protected]

a zaključak autora jest da screening mamografija rezultira otkrivanjem manjih tumora (dakle i operacije su manje mutilirajuće), ali da to nema utjecaja na preživljenje.
allegra is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.05.2003., 21:45   #25
Sorry ali nevidim nis. Izlgeda da faks nema sa njima ugovor

Bilo bi super ako mi mozes poslat na mail
__________________
Knowledge is power but ignorance is bliss
BOINC - Seti@Home - BOINC - LHC@Home - BOINC - Einstein@Home - BOINC - SIMAP - BOINC - Orbit@Home
IMF - Šah [AxMi-24 - Axhind]
AxMi-24 is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.07.2008., 21:51   #26
ja bih samo da pitam ako mi neko može pomoći da li neko zna protumačiti ovu dijagnozu (nalaz mamografije)
na lijevoj dojci sjena hipoehgoena okrugla jasno ogarnixcena promjera 6x6 prikazan dio axial slobodan.
molim vas ako mi možete pomoći ludim
 
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 18:01.