Info pult (za pitanja na koja želite brz i kratak odgovor; ne za duge rasprave)

[Dilecto Filio]

Poštovani forumaši, ovaj topic je središnje mjesto na kojem možete postaviti kratko pitanje na koje vam treba (relativno) brz odgovor. Osim u iznimnim slučajevima, ovaj topic ne bi trebao biti mjesto za opsežne rasprave.

Dakle, postavljate pitanja na teme o kojima nije otvoren posebni topic ili su "preuske" da bi zaživjele kao posebni topic.

Srdačno,
moderatori podforuma "Povijest i povijesne teme"

[Veliki vladar]

Evo mogu ja jedno kratko

Znači, većina naših dalmatinskih gradova ima južno, po talijanski, "vechia" gradove...npr. Zara vecchia (biograd na moru), Sebenico vecchia ( grebaštica ), Trau vecchia ( - ), Ragusa vecchia ( Cavtat )....... Koji je logički slijed i razlog ?

Hvala

[von_ungern]

Veliki vladar kaže:

Evo mogu ja jedno kratko

Znači, većina naših dalmatinskih gradova ima južno, po talijanski, "vechia" gradove...npr. Zara vecchia (biograd na moru), Sebenico vecchia ( grebaštica ), Trau vecchia ( - ), Ragusa vecchia ( Cavtat )....... Koji je logički slijed i razlog ?

Hvala

Što se tiće Biograda, tamo su se naselili Zadrani (ili bar dio plemstva) nakon uništenja Zadra od Venecije

[demon]

von_ungern kaže:

Što se tiće Biograda, tamo su se naselili Zadrani (ili bar dio plemstva) nakon uništenja Zadra od Venecije

Od strane Venecije i križara.

[Liburn]

von_ungern kaže:

Što se tiće Biograda, tamo su se naselili Zadrani (ili bar dio plemstva) nakon uništenja Zadra od Venecije

Da, to je zbog 1202, i križara. Zadrani su se razbježali i velik dio je preša u Biograd, zbog toga su Biograd nazivali "Jadra Nova" (Novi Zadar). U toku sljedeće 2 godine su u više navrata napadali svoj grad odn. križare u njemu i na kraju su istirali križare i vratili se u grad, pa je Biograd dobio novi nadimak - Stari Zadar, a to su Mlečani zabilježili kao "Zara Vechia".
Vechia - mletački "star"

[Michael Collins]

Tražim točan broj stanovnika Srbije prije 1914. i prvi nakon 1914., baš Srbije u granicama 1914.

Hvala

[demon]

Michael Collins kaže:

Tražim točan broj stanovnika Srbije prije 1914. i prvi nakon 1914., baš Srbije u granicama 1914.

Hvala

To ti je malo teže naći. Srbija je u ratovima 1912. i 1913. pripojila velika područja koja su bila dio Turske.

Vjerovatno misliš na granice Srbije iz 1912.

Tu imaš podatke, naveden ti je i izvor;

http://dmorgan.web.wesleyan.edu/balkans/earlypop.htm

Srbija, u granicama iz 1912., je imala po popisu 1910.: 2 922 000 stanovnika.

[Zagorski Križar]

Zašto je zatvorena tema "Malo poznate činjenice o ww2"?

[Dilecto Filio]

Zagorski Križar kaže:

Zašto je zatvorena tema "Malo poznate činjenice o ww2"?

zbog ignoriranja scotsmanovog upozorenja i daljnjeg inzistiranja na off topicu, iako postoje druge teme o WW2 na kojima se može raspravljati.

[hogar23]

I gdje sad da upišem podatak o "gomili " o čak 600 demonstranata u Beogradu i otvoreno huškačkom tisku koji če se već za dva tjedna uvlačiti Njemcima sto na sat

[Zagorski Križar]

Dilecto Filio kaže:

zbog ignoriranja scotsmanovog upozorenja i daljnjeg inzistiranja na off topicu, iako postoje druge teme o WW2 na kojima se može raspravljati.

A gdje ću ja pisati o francuskom SS monsinjoru () ?

P.S. Hvala na odgovoru, ali zbilja šteta za temu.

[Scotsman]

hogar23 kaže:

I gdje sad da upišem podatak o "gomili " o čak 600 demonstranata u Beogradu i otvoreno huškačkom tisku koji če se već za dva tjedna uvlačiti Njemcima sto na sat

Nigdje. Što je najbolje, i sam si nastavio na temi sa nekom raspravom nakon upozorenja. Već sam vas dva puta prije toga skretao upozorenjima i ajde, nekako ste se vratili. I opet zaglavili u nekakve rasprave umjesto da stvarno temu držimo tim nekim kratkim zanimljivostima. Zato sam opet napisao da se vratite na temu, ali nije išlo.
Umjesto kartona i banova, može se zatvoriti i tema koja je izgubila smisao. Nema smisla da ih zaradite na temi koja je izgubila smisao.

Zagorski Križar kaže:

A gdje ću ja pisati o francuskom SS monsinjoru () ?

P.S. Hvala na odgovoru, ali zbilja šteta za temu.

Da, zbilja je šteta za temu. No što je tu je.

[hogar23]

Scotsman kaže:

Da, zbilja je šteta za temu. No što je tu je.

Nisi valjda izgubio ključ.Na ovoj temi bi se još moglo dosta zanimljivog upisati.A situacija se uvijek može držati pod kontrolom starim sredstvima.

[Scotsman]

Nisam izgubio ključ. No već tri puta ste skrenuli u kojekakve vode. Bila su i dva upozorenja prije toga, išlo se i starim sredstvima. No opet ste otišli kojekuda, pa i nakon treće molbe da se vratite na temu. Ok, otvorit ću vam temu, no zaista će služiti za kratke zanimljive činjenice o WWII. Krene li se u offtopic opet, više se neće otvarati, a autori će na duži odmor.

Vratimo sad ovu temu onome čemu je namijenjena.

[hogar23]

Ok ,ima tu nepotrebnih upisa i skretanja ali često se neki događaji u povjesti oprečno predstavljaju kao činjenice.Konkretno pozadina vojnog puča iz 41.i danas nije do kraja razjašnjena.I zato postoji nekoliko „činjenica“ a takve stvari neminovno vode u diskusiju zavisno kako tko gleda na stvari .

[Scotsman]

Da, ali za takve stvari imamo teme gdje se može o tome raspravljati. Čak i temu o vojnom puču u Beogradu, samo je treba potražiti. Ona je tema zamišljena kao mjesto gdje se ostavi zanimljivost i ide se dalje. Inače smo mogli secirati svaku stvar na temi, a to je guši i kao takva gubi smisao. Ako će biti takva, onda može biti i zatvorena jer čemu da se i na njoj raspravlja kada već imamo teme za to, samo dupliciramo teme. Neka ova bude specifična za ostaviti te neke zanimljivosti.

No stvarno sad ostavimo ovu temu onome za što je namijenjena, ipak je za nešto drugo a ne poligon za raspravu moderatora i forumaša o akcijama na podforumu.

[oxydant]

Scotsman kaže:

Da, ali za takve stvari imamo teme gdje se može o tome raspravljati. Čak i temu o vojnom puču u Beogradu, samo je treba potražiti.

Gde,na primer? (Može li na:"Kako bi Hrvatska izgledala da nije bilo puča 27.
marta 1941.?)

[Zagorski Križar]

Je li Dmitar Zvonimir ratovao sa Svetim Rimskim Carstvom ili samo s nekim pograničnim markgrofom?

[Dungeon]

Bok ljudi

pokušavam pronaći što više povijesno utemeljenih podataka o cistercitskom samostanu iz sredine XIII st. na otočiću na Savi (današnja Savska Opatovina) u Zagrebu. Stoga molim da oni koji raspolažu bilo kakvim informacijama (izgled, lokacija, darovnice, posjedi, spomen u povijesnim listinama) isto postaju ili me upune na korisne linkove. Hvala

[Dilecto Filio]

Dungeon kaže:

Bok ljudi

pokušavam pronaći što više povijesno utemeljenih podataka o cistercitskom samostanu iz sredine XIII st. na otočiću na Savi (današnja Savska Opatovina) u Zagrebu. Stoga molim da oni koji raspolažu bilo kakvim informacijama (izgled, lokacija, darovnice, posjedi, spomen u povijesnim listinama) isto postaju ili me upune na korisne linkove. Hvala

literatura o spomenutom samostanu.

nažalost, ne vjerujem da ćeš naći previše podataka o njemu. velik dio autora ponavlja jedne te iste stvari budući da je najveći dio izvorne građe za ovaj samostan nepovratno izgubljen.