Ponovno suđenje nakon žalbe - mogućnost odgode ili pismena obrana

[djontra]

Pozdrav,

imam situaciju da mi je uvažena žalba na Presudu po prekršajnom nalogu (Zakon o sigurnosti prometa na cestama). Od uložene žalbe do novog Rješenja (izdano od Visokog prekršajnog suda u Zagrebu) prošlo je više od 2 god., i sad me se poziva na ponovno ročište, tj. sučeljavanje s policajcem čiji iskaz osporavam.

Rješenje je datirano na 14.7.2016. (!)
Poziv na ročište: 6.10.2016.
Poštar je došao 10.10.2016., preporučeno sam podigao u pošti tek 13.10.2016.

Traže me da osobno pristupim ili dostavim pisanu obranu.
Problem je što sam tog datuma van zemlje.

Pitanja:
- Mogu li, na koji način i u kojem roku zatražiti pomak termina ročišta? Može li u tu svrhu poslužiti preslika avio karte? Mogu li se refencirati na dugo trajanje rješavanja žalbe (> 2 god.), odnosno kratko vrijeme od donošenja poziva do termina ročišta (18 dana)? Koliko je izgledno da uvaže?
- Ukoliko to ne prođe, što sve treba sadržavati "pisana obrana"? Osim stvari iznesenih u žalbi, bih li trebao npr. ubaciti i pitanja prema policajcu, koja bih ionako postavio face to face (u Rješenju se navodi kako kod prvog ročišta nisam imao prilike sučeliti se s njim, jer nije bio došao)? Što još dodati?
- Ukoliko se policajac pojavi (je li sada, na ponovljenom suđenju, na to obavezan?), a ja ne, ima li uopće šanse da se promijeni prvotna presuda?
- Uzimaju li se kod ponovnog suđenja u obzir prometne kazne nastale od datuma prekršaja za kojeg me se tereti (prebrza vožnja u naselju do 30 km/h, vožnja biciklom u suprotnom smjeru, nepropisno parkiranje) - imajte na umu da je prošlo gotovo 2.5 god. u međuvremenu
- Imam li pravo žalbe na eventualnu negativnu presudu?

Hvala!

[sivkić]

Zovi sud i dogovori novi termin.
Nema pisane obrane kad se moraš suočit.
ostavi se nekih referiranja.
Ako ne dođeš mogu potvrdit presudu.
Nema više prava žalbe.

[djontra]

U Pozivu navode da može i pisana obrana.

sivkić kaže:

ostavi se nekih referiranja.
Nema više prava žalbe.

Da se klonim pravnog rječnika? Narodski govor ih raznježi?

Po kojem propisu nema prava žalbe na ponovljeno suđenje?

[sivkić]

Neka piše to što piše.kako ćeš pisanom obranom nešto pitat policajca i reći mu da nije bilo tako.Nikako,osim da fizički budeš tamo.

To što žalba traje koliko traje je po zakonu i nigdje se ne smominje da se mora riješit za mjesec-dva nego ima zastara koja je 4 godine.Tako da im se ne prigovara za dužinu trajanja.

Vrijeme od poziva do ročišta je dovoljno.

Zato jer si se već žalio a žalbi nema koliko hoćeš-VPS je drugostupanjsko tijelo a trećestupanjskog nema pa se ne možeš nikome žalit.

Postoje izvanredni pravni lijekovi (ako dokažeš da imaš pravo na njih).
čl.213-216
http://www.zakon.hr/z/52/Prekršajni-zakon

[djontra]

Ok, hvala na odgovorima.

Iz iskustva: kako se postaviti, posebno ako se pojavi policajac - naravno da nikakvi povišeni tonovi ne dolaze u obzir, ali mogu li mu glat reći da laže ako dođe do toga?
Ili nikakva rasprava ne dolazi u obzir, iznesem svoje i držim se toga?

[sivkić]

Prvo ne znam što je bilo i kako je bilo.
Ne kaže se laže nego nije tako bilo pa se onda objasni kako je bilo.Normalno da i jedan drugoga imate prava pitat zato se i radi suočavanje.

Niste stajali s lijve strane nego s desne (na kojoj strani ste stajali),bili ste udaljeni nn metara pa kako ste po mraku to mogli vidjet (koliko ste bili udaljeni),bili ste poluokrenuti tamo i tamo pa možda niste sve dobro vidjeli (na koju stranu ste bili okrenuti) i na te šeme.

mogao si objasnit što je sporno u cijelom slučaju.


I onaj poziv je ogledan primjerak (špranca) tako da stoji onako kako piše.

[djontra]

Sporno je da me policajac u civilnom vozilu zaustavio na 4. križanju nakon navodnog prolaska kroz crveno svjetlo. Znači nakon prekršaja prošao sam još 3 semafora na zeleno i prije 4. me pretekao i haltao.
Ja tvrdim da je bilo žuto.

sivkić kaže:

I onaj poziv je ogledan primjerak (špranca) tako da stoji onako kako piše.

Ne razumijem, misliš na sudski poziv? U njemu me samo zovu na ročište.

[sivkić]

Zaustavio te je kad je smatrao da je sigirno a mogao je i u civilnom vozilu.

Gdje je bio sa svojim vozilom u trenutku prekršaja? je pitanje za njega.

A postoji i čl.59 st.1 toč 3 http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sig...eta-na-cestama

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

pa onda postoji mogućnost da je bilo crveno u trenutku prolaska kroz križanje ali ne kažnjavaju zbog toga.ne znam da li je sada kasno za tu šemu koja je trebala bit na početku.


I na pozivu piše osobno ili pisana obrana.To je standardan poziv jer tako mora bit a ovi iz VPS-a nisu ni brisali ni križali pisano obranu jer je nema (nema svrhe) u ovom slučaju suočavanja.

[djontra]

Ishod: policajac se pojavio i bio je drčan i odlučan. 2.500 kn (plativo 2/3) i 100 kn sudskog postupka.
Na presudi piše da žalba nije dopuštena i presuda je pravomoćna.

Svrha posta: zanima me u kojoj mjeri policajcu "ide na dušu" ukoliko se prvotna optužujuća presuda preinači, tj. je li na njegovo pojavljivanje i nastup na sudu utječe mogućnost internog disciplinskog postupka ili može to osjetiti i na plaći?

[Pero_Kanister]

djontra kaže:

Sporno je da me policajac u civilnom vozilu zaustavio na 4. križanju nakon navodnog prolaska kroz crveno svjetlo. Znači nakon prekršaja prošao sam još 3 semafora na zeleno i prije 4. me pretekao i haltao.
Ja tvrdim da je bilo žuto.

Pa i na žuto si u prekršaju

[sivkić]

djontra kaže:

Svrha posta: zanima me u kojoj mjeri policajcu "ide na dušu" ukoliko se prvotna optužujuća presuda preinači, tj. je li na njegovo pojavljivanje i nastup na sudu utječe mogućnost internog disciplinskog postupka ili može to osjetiti i na plaći?

Došao je nasud jer je pozvan pa tu nije kriv.A ako bi se presuda preinačila (a kod tebe ne može) nikom ništa u pravilu osim ako bi mu se takve stvari češće događale.

[djontra]

sivkić kaže:

A ako bi se presuda preinačila (a kod tebe ne može) nikom ništa u pravilu osim ako bi mu se takve stvari češće događale.

Informacija s drugog foruma, gdje se navodi: "ako (policajac) ne dođe na sud, može biti kažnjen i novčano (uzimanjem od plaće) u disciplinskom postupku."

Dakle ne prvi put, ali ako centrala pogreši 100 puta...

[sivkić]

Odgovor je bio na preinačenu presudu tj.da te sud proglasi nevinim ili da odbaci optužnicu..

A negdje ne kažnjavaju ni nepojavljivanje na sudu.