Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Pogledaj rezultate ankete: Zaslužuje li Trump Nobelovu nagradu za mir?
Da 55 35.03%
Ne 102 64.97%
Glasovatelji: 157. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 06.11.2017., 02:14   #1341
Quote:
DzonziBG kaže: Pogledaj post
da, hteo sam napisati - ne osude ga...

Slucaj Casey Anthony... ne znam dal si cuo... zena psiho koja je ubila svoju malu cerkicu... oslobodili su je, sto je izazvalo bunt sirom Amerike... danas seta slobodno...
Pa i kod nas Horvatinčić hoda slobodno


Nije da su ti 'eksperti' neka garancija protiv toga, zar ne


Quote:
John_Wayne kaže: Pogledaj post
Vidi ovu sliku, ovdje je to jako dobro prikazano. Samo u jednom slucaju covjek je kriv. U svim drugima slucajevima nema osude. Dakle moras biti 100% uvjeren u krivnju, ne 99% nego 100%. U Americi se to zove beyond reasonable doubt.

Dakle cak i ako je netko "highly likely" kriv, odnosno kriv sa jako visokom vjerojatnoscu, to NIJE DOVOLJNO. Nema tu da je netko "gotovo sigurno kriv". Ili je kriv, ili nije. Nema skoro je kriv ili gotovo je sigurno kriv. Ako postoji i malo sumnje, ako postoji zrno sumnje u to, onda nema osude.


https://www.bhwlawfirm.com/wp-conten...able-doubt.jpg
Da zatupim... nije 100%. Beyond 'reasonable' doubt, nije isto što i 'beyond ALL doubt'.

Kad bi se zahtijevala 100% sigurnost onda nikad nitko ne bi bio osuđen, jer uvijek postoji bar 'teoretska' sumnja.
Apemant is offline  
Old 06.11.2017., 02:25   #1342
Quote:
Apemant kaže: Pogledaj post
Da zatupim... nije 100%. Beyond 'reasonable' doubt, nije isto što i 'beyond ALL doubt'.

Kad bi se zahtijevala 100% sigurnost onda nikad nitko ne bi bio osuđen, jer uvijek postoji bar 'teoretska' sumnja.
Imas pravo, moja greska. Dakle kod beyond reasonable doubt ti i dalje mozes imati sumnju, ali ona ne smije biti u takvoj mjeri da moze utjecati na tvoju odluku. Ova slika koju sam postavio u prethodnom upisu po meni jako dobro objasnjava to o cemu govorimo.
John_Wayne is offline  
Old 06.11.2017., 02:25   #1343
Quote:
Apemant kaže: Pogledaj post
Pa i kod nas Horvatinčić hoda slobodno


Nije da su ti 'eksperti' neka garancija protiv toga, zar ne

Nema garancije, pravo nije prirodna egzaktna nauka...

Meni se samo ne dopada ovaj segment gde ljudi koji nisu iz te branse, sa upitnim kvalitetima za ovakve odluke imaju zadnju rec...

Masa je slucajeva kad su stvari jasne, mnogo obicnih ocevidaca, DNK, priznanje, fizicki dokazi... ali ima onih slucajeva gde mnogo stvari nije jasno... nekad osude nekog za ubistvo a nisu ni les pokojnika nasli... nekad ti policija smesti dokaze...

Vise bi imao poverenja da su u poroti svi ljudi koji ipak imaju neki pedigre iz struke... pa ako su i oni korumpirani, onda ih juris po tom osnovu, a ne jos i na osnovu nestrucnosti... sta zna neka domacica o DNK dokazima, oruzju i balistici... ona to slusa kao o spanskom selu... dal joj se to dopada, ne dopada... sam bog zna...
DzonziBG is offline  
Old 06.11.2017., 02:38   #1344
https://corporate.discovery.com/disc...s-prosecutors/

Jos jedna emisija vezana za ovu temu... jako dobro uradjeno, kamere prate hronoloski od pocetka procesa do kraja... tu je glavni okruzni tuzilac Vegasa, sa dve zenske zamenice...

U svakom slucaju, oni se trude da optuzenog predstave najgore moguce, izvlace najgori prljav ves iz proslosti... dal je to stvarno tako, dal nije... samo ih zanima da se osudi, i to sto je moguce vise... osecaj sta je pravda, sta nije, dal gaze djonom da bi stigli do presude... to je periferno, a jedino obrazlozenje na kraju je neka pateticna zvaka kako je porodica zrtve dobila "closure"... dusevni mir... toliko su lajave i naporne ove zenske, da svaki put podsvesno navijam za osumnjicenog...
DzonziBG is offline  
Old 06.11.2017., 05:40   #1345
Quote:
ruka-slave kaže: Pogledaj post
Ali iako je reguliran, (i oružje je regulirano), legalni opijati su uzrok sve većeg broja smrtnih slučajeva i predoziranja (tj "ranjavanja").

A sve je uzrokovano samo eto promjenom stava FDA i intenzivnom PR kampanjom proizvođača istih kod liječnika ("nema štetnih posljedica") koji ih stoga sve masivnije prepisuju.

Ako tome pribrojimo sve manja prava radnika, sve masovnija preskripcija opijata ima vrlo jednostavan učinak da radnik i dalje radi iako osjeća bolove, koji onda zbog neliječenja progrediraju u puno teže i/ili trajno oštećenje,ovisnost ili smrt zbog primarnog uzroka bolova ili predoziranja.

Liječnici dakle svjesno ubijaju i čine invalidima pacijente za račun profita farmaceutskih kompanija (proizvođača "oružja") i poslodavaca.


I onda je NRA "bad bad" a FDA je super? Koliko su stavovi NRA ubili ljudi i učinilo ih invalidima, a koliko stavovi FDA?
Oruzje je, rekla bih, manje regulirano od polja o kojem pricas. Sto je razumljivo do odredene mjere, jer je posjedovanje oruzja ustavno pravo.

Bez obzira, i stavljajuci na stranu da sam kategoricki protiv deregulacije opijata, ne postoji nijedan razlog zasto u post koji diskutira oruzje treba nuzno ubaciti disclaimer tipa "naravno, xyz stvari takoder ubijaju ljude." Naravno da je tako, ali to nije trenutno tema.

Quote:
DzonziBG kaže: Pogledaj post
.....
Ma vidi ti njega kako potajno njeguje elitizam. Nisam se tome od tebe nadala.

Uglavnom, John Wayne je dao lijep odgovor, nemam tu puno dodati. 12 zdravorazumskih ljudi je jako dobar temelj za zdravorazumsku presudu, puno i bolji, rekla bih, od jednog suca (koji po mogucnosti misli da je popio pamet svijeta, jer ego je cesta stvar u pravnoj profesiji).

Spominjes Casey Anthony slucaj, mogao bi netko dodati i slucaj Trayvona Martina (slican faktor kontroverze)....a ja mogu reci, nakon svih svojih godina skole, da bih jednako odlucila kao i tih 12 ljudi koji pravo nisu studirali.

Moja jedina zamjerka je cisto sebicne prirode, naime zna biti veliki problem kad te izvuku za porotu...mozes zapeti na poroti tjednima, a da ti se vlastiti posao nagomilava preko glave. Zamisli kako je lijecnicima kad moraju odgadati npr. operacije, pa i domacicama koje eventualno imaju malu djecu, koju nemaju kome ostaviti...ali kad te pozovu, pozvali su te. Mozes obicno jednom odgoditi, vise ne.

Jos te ni poslodavac ne mora platiti za te dane. Neke savezne drzave pruzaju limitiranu kompenzaciju (40 dolara dnevno u NY-u ako se ne varam), ali grubo je to ako od svakog dolara zavisis. Silne novce mozes izgubiti ako ti se sudenje otegne.

Mene su pozvali prosle godine, ali sam se taman selila, pa sam se uspjela izvuci. No na moju srecu odvjetnici ionako rijetko produ inicijalnu selekciju jer nas nitko nece na poroti.

No, ako te nase oslanjanje na porotu toliko muci, mozda ovo pomogne:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Judg...anding_verdict

Zadnje uređivanje Atticus Finch : 06.11.2017. at 06:06.
Atticus Finch is offline  
Old 06.11.2017., 07:55   #1346
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
@Dilberth
Hoces da kazes da je mizerija pocela sa Obamom.
Nikson, Reagan, Busch... su USA i svet unapredili ?

Kako to da u Svajcarskoj SP (socijalisticka partija) ima toliko vlasti, a zemlja nikako da propadne ?

PS
Texas Church Shooting Leaves More Than 20 Dead, Official Says

Kako ono bese - nakon ove tragedije je rano, da se govori o boljoj regulaciji posedovanja oruzja.
Pričaš bez veze i skrećeš sa onog bitnog.

Zašto ne komentiraš na moj primjer o Obamacare koju su Obama i američki ljevičarski ekstremisti (Demokrati samo po imenu) dali američkom narodu?
Dilberth is offline  
Old 06.11.2017., 09:19   #1347
Quote:
Atticus Finch kaže: Pogledaj post

Ma vidi ti njega kako potajno njeguje elitizam. Nisam se tome od tebe nadala.

Uglavnom, John Wayne je dao lijep odgovor, nemam tu puno dodati. 12 zdravorazumskih ljudi je jako dobar temelj za zdravorazumsku presudu, puno i bolji, rekla bih, od jednog suca (koji po mogucnosti misli da je popio pamet svijeta, jer ego je cesta stvar u pravnoj profesiji).

Spominjes Casey Anthony slucaj, mogao bi netko dodati i slucaj Trayvona Martina (slican faktor kontroverze)....a ja mogu reci, nakon svih svojih godina skole, da bih jednako odlucila kao i tih 12 ljudi koji pravo nisu studirali.

Moja jedina zamjerka je cisto sebicne prirode, naime zna biti veliki problem kad te izvuku za porotu...mozes zapeti na poroti tjednima, a da ti se vlastiti posao nagomilava preko glave. Zamisli kako je lijecnicima kad moraju odgadati npr. operacije, pa i domacicama koje eventualno imaju malu djecu, koju nemaju kome ostaviti...ali kad te pozovu, pozvali su te. Mozes obicno jednom odgoditi, vise ne.

Jos te ni poslodavac ne mora platiti za te dane. Neke savezne drzave pruzaju limitiranu kompenzaciju (40 dolara dnevno u NY-u ako se ne varam), ali grubo je to ako od svakog dolara zavisis. Silne novce mozes izgubiti ako ti se sudenje otegne.

Mene su pozvali prosle godine, ali sam se taman selila, pa sam se uspjela izvuci. No na moju srecu odvjetnici ionako rijetko produ inicijalnu selekciju jer nas nitko nece na poroti.

No, ako te nase oslanjanje na porotu toliko muci, mozda ovo pomogne:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Judg...anding_verdict
Mene zanima, a to ces ti znati jer zivis tamo i jer si te profesije, kako se biraju ljudi u porotu? Jel to zaista nasumicnim izvlacenjem, ono karikiram, okrenu neku stranicu u "yellow pages" pa gdje stane, pa onda zovu random broj, ili je neki drugi sistem zvanja nekog u porotu? Na temelju cega odlucuju i kojom metodom biraju ljude?
John_Wayne is offline  
Old 06.11.2017., 09:54   #1348
Quote:
Gungnir kaže: Pogledaj post
Istina, samo valja napomenuti o kakvom "Američaninu" se radi, jer ako ćemo biti precizni do kraja onda je vjerojatnije da će vas ubiti nadrkani afroamerikanac a ne kako se između tvojih redaka da isčitati; ludi bijeli Amer jer je ostao bez posla.

http://www.dailywire.com/news/7441/7...aaron-bandler#

Sa time da valja napomenuti da pod "white" u statistikama računaju i latino-amerikance

https://www.usnews.com/news/articles...by-the-numbers

Od posljednja dva velika masovna ubojstva, u Nevadi i jučerašnjem u Texasu, počinitelji su upravo nadrkani bijelci.

Koje će mjere predložiti predsjednik Trump povodom zadnjeg osim twittanja?

Odgovor: baš nikakve.

E, ali da je počinitelj Sirijac pa makar i ne bio terorist, e to bi bio napad na američki način život, ma na samu esenciju Amerike kao takve.
__________________
Danas jesmo, sutra nismo, prekosutra tko zna di smo
Danchy55 is offline  
Old 06.11.2017., 10:08   #1349
Predsjednik Trump je simptom, i to simptom odbijanja prihvaćanja stvarnih rezultata krize koja je u svojoj osnovi ekonomska. Milijuni radnih mjesta u SAD-u su nestali. A zašto su nestali? Pa zato jer su neki drugi ili proizvodili kvalitetnije i bolje (Japan, Njemačka) ili jeftinije (Kina).

Međutim, umjesto da prosječni Amerikanac shvati da gubitak posla nije posljedica nikakve mračne zavjere ili reptilske agende, već posljednja konzekvenca samog kapitalizma, jer kapital ide tamo gdje mu je povoljnije i potrošač kupuje ono što u nekoj kategoriji proizvoda smatra boljim produktom, on zapada u iracionalnost i pronalazi mračne neprijatelje koji kuju pakleni plan.

Podsjeća li to ne nešto?

Tome su zacijelo pomogle korumpirane političke elite i masmedijsko novinarstvo koje iskrivljuje realnost, ali one nisu glavni krivac za sadašnje stanje.

Dakle, imamo "krizu kapitalizma" materijaliziranu u odljevu kapitala i gubitku radnih mjesta koja se ne percipira kao takva već je zapravo u glavi prosječnog Trumpova birača kriv Nepoznat Netko i odgovor se traži u iracionalnom zajedništvu protiv otuđenih elita i sve jačem preziru spram demokracije takve, iako je sama ideja zajedništva prethodno pokopana u praksi, jer u 21. stoljeću ne možeš istovremeno htjeti kapitalizam i nacionalno zajedništvo.

Trumpov birač zadovoljno trlja ruka kada kapitalizam uključuje većinu stanovništva tj. kada kada se čini da može ići usporedno s idejom nacionalne države. Kada pak nastupi kriza kapitalizma i veliki broj ljudi biva de facto isključen iz sustava privređivanja, ne propituje se sam kapitalizam iako je on uzrok stanja, već se uzrok traži u mističnim silama, a spas u jačanju ideje nacije. To je iracionalizam i da, to je predvorje fašizma.
__________________
Danas jesmo, sutra nismo, prekosutra tko zna di smo
Danchy55 is offline  
Old 06.11.2017., 10:15   #1350
Quote:
John_Wayne kaže: Pogledaj post
Mene zanima, a to ces ti znati jer zivis tamo i jer si te profesije, kako se biraju ljudi u porotu? Jel to zaista nasumicnim izvlacenjem, ono karikiram, okrenu neku stranicu u "yellow pages" pa gdje stane, pa onda zovu random broj, ili je neki drugi sistem zvanja nekog u porotu? Na temelju cega odlucuju i kojom metodom biraju ljude?
Nažalost baš tako nekako.
Novčana kompenzacija koju dobiješ je jedva dovoljna da si kupiš sendvič u kafiteriji.
Dilberth is offline  
Old 06.11.2017., 10:17   #1351
Quote:
DzonziBG kaže: Pogledaj post
Da bi donosio krupne sudbonosne odluke po neciji zivot, nije dovoljno da budes ok lik... moras da imas znanje iz pojedinih oblasti, precizan kantar ko kad laze, govori istinu, nesto krije... moras da si strucan u tome, a ne dobar pajdo iz kvarta... optuzba kaze jedno, odbrana drugo... kome sad verovati, sta ako neko od njih ima sjajnu moc manipulacije i ubedjivanja... a druga strana ne... to su u nekim slucajevima toliko pipkave stvari...
Suđenje u kojem odlučuje porota je zapravo sustav koji brani vlastima da zloupotrebljava pravosuđeda bi progonilo građane.

Takva suđenja sa porotom su zapravo vrlo rijetka. U ogromnoj većini slučajeva (preko 90%) optuženik za kazneno djelo se sa tužiteljstvom nagodi da za manju kaznu ili neku drugu povlasticu prizna nedjelo. A u građanskim parnicama isto ogromna većina sporova se riješi vansudskom nagodbom.

Zadnje uređivanje thortwins : 06.11.2017. at 10:47.
thortwins is offline  
Old 06.11.2017., 10:40   #1352
Quote:
Atticus Finch kaže: Pogledaj post
Bez obzira, i stavljajuci na stranu da sam kategoricki protiv deregulacije opijata, ne postoji nijedan razlog zasto u post koji diskutira oruzje treba nuzno ubaciti disclaimer tipa "naravno, xyz stvari takoder ubijaju ljude." Naravno da je tako, ali to nije trenutno tema.
To, naravno, nije baš istina - zove se 'stavljanje teme u kontekst'.

Nego je to što TI pišeš tipična progresivna diverzija.


Ne postoji tema u kojoj se inače NE vuku paralele, usporedbe, parabole... to je potpuno normalan vid diskusije o nekoj temi, jer nijedna tema se ne nalazi u vakuumu nego se tangencijalno veže za masu drugih. A taj gore 'argument' (da to 'nije tema') uistinu jest tipični progresivni pokušaj da se *otkloni* argument od konteksta, koji je inače sam po sebi savršeno validan.
Apemant is offline  
Old 06.11.2017., 10:41   #1353
Quote:
Danchy55 kaže: Pogledaj post
Predsjednik Trump je simptom, i to simptom odbijanja prihvaćanja stvarnih rezultata krize koja je u svojoj osnovi ekonomska. Milijuni radnih mjesta u SAD-u su nestali. A zašto su nestali? Pa zato jer su neki drugi ili proizvodili kvalitetnije i bolje (Japan, Njemačka) ili jeftinije (Kina).

Međutim, umjesto da prosječni Amerikanac shvati da gubitak posla nije posljedica nikakve mračne zavjere ili reptilske agende, već posljednja konzekvenca samog kapitalizma, jer kapital ide tamo gdje mu je povoljnije i potrošač kupuje ono što u nekoj kategoriji proizvoda smatra boljim produktom, on zapada u iracionalnost i pronalazi mračne neprijatelje koji kuju pakleni plan.

Podsjeća li to ne nešto?

Tome su zacijelo pomogle korumpirane političke elite i masmedijsko novinarstvo koje iskrivljuje realnost, ali one nisu glavni krivac za sadašnje stanje.

Dakle, imamo "krizu kapitalizma" materijaliziranu u odljevu kapitala i gubitku radnih mjesta koja se ne percipira kao takva već je zapravo u glavi prosječnog Trumpova birača kriv Nepoznat Netko i odgovor se traži u iracionalnom zajedništvu protiv otuđenih elita i sve jačem preziru spram demokracije takve, iako je sama ideja zajedništva prethodno pokopana u praksi, jer u 21. stoljeću ne možeš istovremeno htjeti kapitalizam i nacionalno zajedništvo.

Trumpov birač zadovoljno trlja ruka kada kapitalizam uključuje većinu stanovništva tj. kada kada se čini da može ići usporedno s idejom nacionalne države. Kada pak nastupi kriza kapitalizma i veliki broj ljudi biva de facto isključen iz sustava privređivanja, ne propituje se sam kapitalizam iako je on uzrok stanja, već se uzrok traži u mističnim silama, a spas u jačanju ideje nacije. To je iracionalizam i da, to je predvorje fašizma.
Ti osobno također ideš gdje ti je povoljnije, radiš za poduzeće koje ti plaća više, itd. Zašto bi "kapitalizam" mislio i radio drugčije?

U amerčkom kapitalizmu ne postoji nikakve "kriza kapitalizma". Postoje vanjske snage koje godinama stvaraju sve nepovoljniju situaciju u američkoj privredi. Pod maskom zaštite radnika i "srednje klase" ljevičarski političari donose zakonske odredbe koje bespotrebno opterećuju i pljačkaju privredu. Masmedijsko novinarstvo iskrivljuje upravo tu realnost i uvjerava "srednju klasu" da se sve to radi u njezinu korist. U neku ruku oni i jesu glavni krivac za sve to jer budale vjeruju i dalje glasaju.

Trump je pokazao da se ne radi o nikakvim, kako ti kažeš mističnim paklenim silama, nego o bezkrupuloznim Demokratskim političarima i njihovim saveznicima, establishment Republikancima.
Dilberth is offline  
Old 06.11.2017., 10:52   #1354
Quote:
John_Wayne kaže: Pogledaj post
Mene zanima, a to ces ti znati jer zivis tamo i jer si te profesije, kako se biraju ljudi u porotu? Jel to zaista nasumicnim izvlacenjem, ono karikiram, okrenu neku stranicu u "yellow pages" pa gdje stane, pa onda zovu random broj, ili je neki drugi sistem zvanja nekog u porotu? Na temelju cega odlucuju i kojom metodom biraju ljude?
Porotnici se pozivaju s popisa birača ili neke slične arhive. Služba u poroti je građansa dužnost (evo, i Obama je pred koji tjedan pozvan ).
Obično, obrana, tužiteljstvo i sudac ispituju porotnike i odbace one za koje pretostavljaju da su pristrani (ili nisu kompetentni).
Više ovdje:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jury_selection
A kad smo kod filmova i knjiga na ti temu, ova je bolja (aktualnija) od onog filma iz 1957., i baš ima o muljažama u izboru porote:https://www.goodreads.com/book/show/...e_Runaway_Jury

Zadnje uređivanje thortwins : 06.11.2017. at 11:18.
thortwins is offline  
Old 06.11.2017., 11:17   #1355
Quote:
Danchy55 kaže: Pogledaj post
Predsjednik Trump je simptom, i to simptom odbijanja prihvaćanja stvarnih rezultata krize koja je u svojoj osnovi ekonomska. Milijuni radnih mjesta u SAD-u su nestali. A zašto su nestali? Pa zato jer su neki drugi ili proizvodili kvalitetnije i bolje (Japan, Njemačka) ili jeftinije (Kina).

...jer kapital ide tamo gdje mu je povoljnije i potrošač kupuje ono što u nekoj kategoriji proizvoda smatra boljim produktom, on zapada u iracionalnost i pronalazi mračne neprijatelje koji kuju pakleni plan.
Desetine milijuna radnih mjesta u SAD je nestalo (uništeno!) zbog političkih odluka vlasti koje su naginjale socijalističkim mjerama da bi se kupovali glasovi. Demokrati (i dio Republikanaca) žele da velik dio populacije bude ovisan o socijali i da živi na modernim 'plantažama' usred velikih gradova (aluzija na ropstvo na Jugu) i da tako uz pomoć imigranata osiguraju opstanak korupcijskoj močvari i lobistima od kojih političari prosperiraju.

SAD ima najveće korporativne poreze na svijetu, pa su korporacije naravno premještale proizvodnju gdje im je jeftinije. Korumpirana vrhuška SAD je desetljećima sklapala razne carinske i trgovačke sporazume koji su izričito faforizirali druge na štetu SAD i njenih građana, a nedovoljno se borila protiv zatvaranja mnogih tržišta američkoj robi (tipičan primjer Japan i Kina). Nadalje, gomilala se posve bespotrebna adminisrativna reglativa u pogledu npr. zaštite okoliša (porez na CO2 kojeg se čak proglašava zagađivačem!), i u pogledu subvencija obnovljivih izvora i drugih besmislenih tereta koji čak nemaju izravne veze sa stvarnom zaštitom okoliša i zdravlja ljudi.

I sad kada se jedan Trump usudi prozvati svu tu korumpiranu kamarilu i sustav koji vodi u propast, naravno da su svi korumpirani gadovi protiv njega, a njihovi mediji prodaju glupoj raju priču o 'opasnom luđaku Trumpu.

Pa naravno da je opasan taj Trump!
Za korumpirana močvarna stvorenja:

https://www.google.hr/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8

https://grrrgraphics.com/wp-content/...son_1_orig.jpg

Quote:
Kada pak nastupi kriza kapitalizma i veliki broj ljudi biva de facto isključen iz sustava privređivanja, ne propituje se sam kapitalizam iako je on uzrok stanja, već se uzrok traži u mističnim silama, a spas u jačanju ideje nacije. To je iracionalizam i da, to je predvorje fašizma.
Previše čitanja Marksovog trkeljanja, i previše kulturalnog marksizma u današnjem školstvu...
thortwins is offline  
Old 06.11.2017., 11:34   #1356
Quote:
Atticus Finch kaže: Pogledaj post
Oruzje je, rekla bih, manje regulirano od polja o kojem pricas. Sto je razumljivo do odredene mjere, jer je posjedovanje oruzja ustavno pravo.
Oružje je i te kako regulirano, samo što ljevičari stalno bacaju floskule da nije.
I nije nikakav argument da je u drugim državama drugačije. Većina tih drugih država su nedemokratski režimi. Danas čak i jednu Njemačku, Francusku ili Australiju možemo u mnogim aspektima preispitivati po pitanju građanskih sloboda i ljudskih prava. O jednoj Švedskoj da i ne govorimo.
Ako ne vjeruješ, probaj samo o tome u tim državama raspraviti - pa da vidiš kako brzo na nekim temama rasprava vodi do kaznenog progona.


Quote:
Bez obzira, i stavljajuci na stranu da sam kategoricki protiv deregulacije opijata, ne postoji nijedan razlog zasto u post koji diskutira oruzje treba nuzno ubaciti disclaimer tipa "naravno, xyz stvari takoder ubijaju ljude."
A kako bi bilo da ubacimo disclaimer - 'Oružje također i spašava ljude!' ..?

Evo, ovaj ubojica iz Teksasa napravio je pokolj u crkvi, u kojoj naravno nije bilo oružja, ali čim je iz crkve izašao, namjerio se na građanina koji je imao oružje i spriječio ga u daljem ubilačkom pohodu.

Pa da onda recimo mediji naprave nečuveno odvratnu objektivnu reportažu i nabroje desetine slučajeva u kojima je pojedovanje oružja spasilo građane koji poštuju zakon.

Auuu, to bi bilo tako politički nekorektno, skoro čisti fašizam.
thortwins is offline  
Old 06.11.2017., 12:04   #1357
Vrlo zanimljiva činjenica:
Quote:
http://www.zerohedge.com/news/2017-1...-voted-hillary
Using estimated median home prices provided by the NAR, Barclays found that of the 20 counties in the country with the highest median home prices, eight were located in California (Figure 3). Perhaps not surprisingly, a majority of voters in all 20 counties voted for Clinton in last year’s presidential election. In fact, Clinton won the vote in the top 45 counties in the country with the highest median home prices. Suddenly the method behind Trump's madness becomes readily apparent...

http://www.zerohedge.com/sites/defau...tate%201_0.jpg
Svih 45 USA okruga koji su top 45 po (medijanu) cijena kuća, glasali su za - Clintonicu.

I Trump će sada tu malo napraviti reda.
ruka-slave is offline  
Old 06.11.2017., 13:04   #1358
Trump rastura po Japanu
__________________
History says, don't hope on this side of the grave. But then, once in a lifetime, the longed-for tidal wave of justice can rise up and hope and history rhyme.
bubi mir is offline  
Old 06.11.2017., 13:44   #1359
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
Pričaš bez veze i skrećeš sa onog bitnog.

Zašto ne komentiraš na moj primjer o Obamacare koju su Obama i američki ljevičarski ekstremisti (Demokrati samo po imenu) dali američkom narodu?
Dilbert, molim te objasni koja je to dimenzija gdje "extremni ljevicari" pomazu too big to fails" ekipu?
Morten is offline  
Old 06.11.2017., 14:06   #1360
Quote:
bubi mir kaže: Pogledaj post
dakle, plačem

"Prilikom obilaska palače Trump je prema običajima trebao nahraniti Koi šarane u carskom ribnjaku, no očito nije imao strpljenja čekati da se ribe približe rubu pa je u u jednom trenu u vodu sasuo cijelu kutiju riblje hrane."

__________________
santa maria della salute..
TheProvense is offline  
Zatvorena tema


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:31.