Natrag   Forum.hr > Informatička tehnologija > Audio i video tehnika

Audio i video tehnika HiFi, TV, HD, satelitska, kamere i ostala potrošačka elektronika
Podforum: Sam svoj elektroničar

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 21.01.2018., 20:22   #8901
Da ne kvotam pojedinačno, o HDMI kabelima možemo pričati koliko tko želi, ali na Topicu o Kućnom kinu.
Tamo sam već par puta napisao da svatk sam nek proba; i zašto još uvijek nemam skuplji HDMI kabel od 300 kn ( ostali bitno jeftiniji).
Ne daj Bože da bih nekoga nagovarao na kupnju...

O USB kabelima možemo ovdje, jer se puno koriste danas u Comp audiu (veza PC - USB DAC).
Elaborirao sam mišljenja kompetentnih o USB (i SPDIF) protokolima u audiu i da su oba daleko od Full corecction i Bit perfect, jer šibaju u realnom vremenu.
Te nedostatke (ali ne uvijek !) mogu nezasluženo "pobrati" kabeli
Mogu linkati nedavna uvjerenja tvrdokornih Audiofila o nikakvoj razlici USB žnjore, a danas, prelaskom na Comp audio, koriste skupi AQ USB kabel (posuli se pepelom).
Prije par ljeta bih za USB utjecaj kabela ja rekao da je to nemogućeeeee ( formaalna naobrazba el. i informatičke struke)...ali praksa....
Dakle, svatko tko ima kvalitetniji Comp audio sustav, nek proba i sam se uvjeri. Ako nebu razlike, sve pet !

O interkonektima i zvučničkim kabelima već odavnooo nije sporno da rade razlike u zvuku.
To sam nekoliko puta obrazložio linkovima iz struke ( elektrotehnički udžbenici, O. Bilan i sl.).
Kabel kao Equilizer (bez gumba za škrtanje, naravno) ?
Pa naravno, kad ima RCL svojsta ( vidi o vodićima, mrežama i sl.).
Pogledajte linkove npr o MIT kabelima, s onim kutijama koje nisu ništa drugo nego ciljani EQ. Naručiš od njih, veliš da imaš Krell amp i Wilson A zvučnike te i te i oni prilagode sve...

I zar moram i stodeseti puta ponoviti da kabeli dolaze na kraju
priče !
Da im je jedini zadatak da prenesu signal o točke A do točke B, pri tome ga što manje uneredivši.
Oni koji to naprave s manje štete su i bolji...valjda

Zadnje uređivanje olif : 21.01.2018. at 20:38.
olif is offline  
Old 21.01.2018., 20:31   #8902
Sorry, nisam mislio ništa loše, istina ponovio sam neke stvari već sto puta napisane...
Ovo mi nije jasno: "Dakle, svatko tko ima kvalitetniji Comp audio sustav, nek proba i sam se uvjeri." Zar ne bi trebalo biti svejedno koristiš li recimo prosječno mini pc računalo (kao ja npr.), laptop (opet ja u drugom sistemu) ili ultra skupo desktop računalo jer ga koristiš samo za prenos digitalnog signala do asinkronog USB DAC-a? Uz recimo foobar player... Kvaliteta audija na kompu ne bi trebala utjecati na digitalni signal. Ili si mislio onaj tko ima kvalitetniji DAC i ostatak sistema a ne kvalitetniji komp...
tekac is offline  
Old 21.01.2018., 20:43   #8903
Mislio sam prije svega na solidan USB DAC i ostatak sustava...dakako !

Nikakav skupi sustav, a mini PC je sasvim ok...

Ali i izvor stvara razliku !
Mi smo svojedobno probali dva moja PC-a, tri laptopa i sl. i svi su skoro imali neki utjecaj na zvuk, tj. bilo je razlika.

Kao što ima ralika u software playerima (Roon, Foobar, JRiver, Music Bee..) i razlikama u OS (dečki su kod mene par puta probali Linux (Daphile)) i to je bilo bolje od Foobara/JRivera na Windovsima (možda je samo Roon blizu il isti, a l on nije besplatan a i uzme si u računalu resursa mila majko (gazda u PC-u !)
olif is offline  
Old 21.01.2018., 22:09   #8904
Quote:
Ged Earthsea kaže: Pogledaj post
- moze li se ispraviti nekog na ovom topicu kad ustvrdi da skuplji digitalni kabeli daju bolju sliku i zvuk?
ne može. jer digitalni audio kablovi, odnosno pripadajući audio protokoli komunikacije koji se koriste digitalnim kablovima mogu biti lossy (ne prenose bit perfect) i većinom su i jittery (unose dodatnu vremensku pogrešku), zahvaljujući u najvećem dijelu slabosti implementiranih protokola. unutar kojih žice svojim karakteristikama rade bolji ili lošiji prijenos i dozvoljavaju nakupljanje više ili manje smetnji i šuma

primjer odličan je USB. kad se koristi prijenos podatak npr s računala na vanjski HDD, koristi se asynchronous bulk mode, koji uključuje CRC i resend bulka podataka. čak i uz jadnu žicu tehnički poluispravnu žicu na kraju će stići bit perfect podaci, bulkovi će se ponavljati kad i koliko treba, ocarinit će se malo vremena za komunikaciju, ali će uspjeti. audio, UAC1 i UAC2 protokoli koriste asynchronous isochronous mode, koriste također CRC...ali ne i resend premda se isti i mogao implementirati, jer CRC postoji...ali nije implementiran dakle DAC zna preko CRC da je dobio neispravan paket, ali ne čini ništa oko toga, već isprocesira što je dobio. i jasno da kvaliteta žice čini razliku

ono što je dobro kod UAC1/2 je da je vis a vis žice osmišljen kao imun na jitter, jer radi preko bufferiranja, a audio stream podataka je reclockan preko istog clocka koji je rukovodio i dobavljanjem podataka - obzirom da nije potreban clock koji dolazi od USB komunikacije, reclockanje ovisi isključivo o jitteru samog clocka, što je super - međutim za jitter se pobrine samo računalo ovisno o tome koliko premptivno i bez 'štekanja' odradi USB komunikaciju, a koliko istu orobe drugi računalni procesi. najviše ranjivi su, jasno, windowsi

nije tu sve ni oko digitalne informacije, tu su smetnje i šum, koje će ući u DAC, i neće biti savršeno isfiltrirane, već će izvršiti određeni dio utjecaja na analogni dio DAC-a. obzirom da žica može sama doprinjeti genriranju i nakupljanju smetnji, čini i u tom smislu razliku

SPDIF koaksijalni s druge strane kao protokol ne bi trebao biti lossy, međutim kao potpuno sinkroni protokol upravljan clockom sendera sam po sebi je jittery
evo linka na jedan članak koji se tehnički bavi problematikom jittera kroz SPDIF kanal:
https://positive-feedback.com/Issue14/spdif.htm

o HDMI ne bi znao, jer me nije zanimao - moguće je da je mudrije napravljen kao protokol, i samim time imuniji na razna izobličenja. međutim također i osjetljivost oka i uha kao instrumenata nisu sasvim usporedive, tako da uvlačit HDMI u priču, ja ne vidim smisla
__________________
istinska i jedina prava demokracija je vlast naroda
friendship is offline  
Old 21.01.2018., 22:13   #8905
Quote:
Ged Earthsea kaže: Pogledaj post
Mala digresija... trebas vidjeti kako se (multi)quota na bugovom forumu. Nakon njega svi drugi forumi su tehnoloski iz 24. stoljeca.

Necu odgovoriti na sve, jer je ipak Tiki taj koji ima pendrek pa je relevantniji.

I hvala na smislenom/pristojnom odgovoru, pomalo neocekivano, moram priznati.

Znas sto je najgore? Sto je ovo sukus svega sto smo woobie i ja pokusali pokazati. Ovaj kabel je bolji od onoga je samo subjektivan dojam.

Stvar je samo u tome sto nas motiv nije u tome da angelbye i olif ne kupuju vise kabele - oni ce to ciniti prezentirali mi video s dokazom od Wittena i Weinberga. Stvar je da ce neiskusni forumasi zatraziti ovdje savjet i dobiti odgovor da moraju potrositi 5% novaca u zvucnicki kabel inace to nije to. Nista drugo.

Govori. No ne smatras li da bi se protiv tako neceg trebalo boriti? Iliti, kroz primjer, ako netko prodaje litru mlijeka za 500kn mozda bi mu sugerirao da kupi ono za 10 bez obzira na tvrdnje da netko 'osjeti' razliku?

Ako mozes, navedi neke moje.

Ali tu onda dolazimo do problema.
Ako ti (ili bilo tko drugi) mozes upotrebljavati takve rijeci a ja ne, onda nesto ne valja sa jednakoscu forumasa.
S druge strane, ako smijemo upotrebljavati takve rijeci, onda to dovodi do bar dva nova problema:
1. Netko je napisao da su audiofili mitomani pa je benan. Netko napise rasist i socijalni degenerik pa nikome nista. Tesko je tu naci neko pravilo.
2. Ako je dopusteno, onda znaci da ti ja mogu sad napisati 'nemas pojma malac, odi stisci pristeve, silovatelj bjelkinja, koji si ti panj usamljenog srca!'. Ne znam koliko bi to bilo produktivno za diskusiju... uglavnom, kuzis sto zelim reci.

Ajmo prvo od ovog zadnjeg.
Bilo bi stvarno suludo da sam vas nazvao rasistima, no činjenica je da još uvijek postoji opravdana sumnja da je Vubi jednostavno pronašao negdje na netu tekstove o "audiofilskoj zavjeri blind testa", pa došao ovdje malo se sprdati s ljudima.
Nikakav osobni interes zašto bi mu to bilo važno nije očito iskazao, a kad mu je ponuđeno da uistinu provede blind test opet se okrenuo istim pričama. Niti na ponudu da otvori novi topic o razotkrivanju mitova nije to učinio.
Pretpostavljam da bi jedino vrijedilo da svi od reda napišu: "da, u pravu si, glupi smo"? No i u to sumnjam.

Zato mislim da sam imao potpuno pravo usporediti njegove metode, podcrtavam - sa metodama onih koji iskorištavaju slabosti određenih skupina.

Jer moraš priznat da je on stalno naglašavao kako je blind test ultimativna slabost audiofila.

Eto, zapravo i ja mislim da je to bilo najvažnije, pa se tu slažemo.


Ok, ajmo o kablovima činjenica da bez kablova u pravilu nema muzike, i nužno su dio sustava.
Barem do u zadnje vrijeme, kad su se pojavili prvi ozbiljniji primjerci bežičnih zvučnika tipa Dynaudio ili Avangarde.
Kad oni napokon zavladaju scenom, svi ćemo biti spašeni

Kolko su točno važni, pitanje je, al činjenica je da nisu nevažni. Zato se odokativno uzima neki prosjek od 5-10% vrijednosti sustava na ime kablova.

Odokativno, opet naglašavam, i mislim da ipak nitko to nije predstavio kao dogmu.

Kao dijelom sustava, i njima se bavi elektroakustika - dakle, znanstvena disciplina i kolegij na fakultetima - za razliku od recimo kulinarstva koje nema takav status ali mu nitko ne zamjera što se bavi isključivo subjektivnim doživljajima.

Inžinjerski rad jest došao do nekih objektivnih pokazatelja i kad su kablovi u pitanju, npr. da se kristalna struktura metala - u ovom slučaju bakra uglavnom, u nekoj mjeri formira kad kroz nju (po)teče električni signal.
Tako uistinu poslije "usviravanja" kabel nije više isti kao što je bio kao nekorišten, a jesu li posljedične razlike u zvuku suptilne ili drastične ovisi o hrpi faktora, u koje naravno treba uključiti i placebo.

Da si recimo znao za tu činjenicu prije nego si napisao svoju "pogrdnu konstrukciju" - onu o posebnoj vrsti pušnice u kojoj se kablovi pripremaju, za koju očito nisi tražio nikakav Feedback po tom pitanju nego je bila u pitanju čista poruga - vjerujem da ju ne bi ni napisao.

Činjenica da na kraju uvijek moramo govoriti u subjektivnim kategorijama je stoga što kad kupujemo sustav uvijek od njega očekujemo OSJEĆAJ ugode, kao kad kupujemo Kobe govedinu naspram PIK Vrbovec proizvoda.
Ili craft pivo umjesto žuje.

Iza svakog proizvoda takve vrste stoje neki postupci i metode koje se mogu objektivno opisati - dapače, razraditi u industrijske proizvodne procese - no od krajnjeg rezultata očekuje se da ostavi neki DOJAM, kako bi uopće pronašao svoje mjesto na tržištu.

Pa tako, nema nikakve sumnje da određeni kabel nekome može zvučati "toplo i zavodljivo", dok netko drugi ne čuje ama baš nikakvu razliku.

Ja osobno bih rekao da gotovo svatko može ćuti određenu razliku u zvuku komponenti, dok su za kablove razlike suptilnije ali postoje.

Tako ne bih odbacio svoje AQ zvučničke kablove niti DIY silver interkonekte, ali sumnjam da će tako skoro doći vrijeme za njihov upgrade. Trebam novce za važnije stvari. S druge strane, SPDIF sam bez razmišljanja promijenio za sličan model koji je bio kraći i savitljviji, dakle isključivo iz praktičnih razloga.
__________________
I'll wear a tie.....
jean luc is offline  
Old 21.01.2018., 22:48   #8906
Quote:
tutek kaže: Pogledaj post
Sorry, nisam mislio ništa loše, istina ponovio sam neke stvari već sto puta napisane...
Ovo mi nije jasno: "Dakle, svatko tko ima kvalitetniji Comp audio sustav, nek proba i sam se uvjeri." Zar ne bi trebalo biti svejedno koristiš li recimo prosječno mini pc računalo (kao ja npr.), laptop (opet ja u drugom sistemu) ili ultra skupo desktop računalo jer ga koristiš samo za prenos digitalnog signala do asinkronog USB DAC-a? Uz recimo foobar player... Kvaliteta audija na kompu ne bi trebala utjecati na digitalni signal. Ili si mislio onaj tko ima kvalitetniji DAC i ostatak sistema a ne kvalitetniji komp...
računalno okruženje ima puno procesa koji nisu posvećeni audiu. a u slučaju windowsa, sam sustav dozvoljava da pojedini procesi ocarine vrijeme, pri čemu USB može predugu frakciju vremena ostati 'suh', dovoljno da se isprazni buffer, i eto ti jittera. osim toga računala nejednako generiraju smetnje, koje se uredno prenose u DAC. i sad, što jeftiniji DAC, manje će to uspjeti isfiltrirati, jer su bazični sklopovi galvanskog odvajanja i filtracije jednostavniji i manje učinkoviti. nadalje, gore sam elaborirao zašto USB audio protokol nije bit perfect. to, istina, ne sprječava proizvođače USB DAC-ova da implementiraju i drugačiji protokol kao što je asynchronous bulk, a koji bi korištenjem resenda garantirao bit perfect prijenos (što UAC1/UAC2 ne garantiraju, odnosno u praksi - ne rade), i uz dovoljno bufferiranja reclockaju stream na korektni realtime - i pojedini DAC-ovi ali isključivo bolje klase su to i napravili - međutim, obzirom da to nije UAC1/2, zaboravimo podršku bez dediciranih drivera. što windows ili mac okruženje nije zahebalo, ali je učinilo problema među linux i raspberry pi i sličnim korisnicima, jer audio dedicirane distribucije moraju uključiti dedicirani driver. koji može generirati i probleme u distribucijama. ugl. moguće je to put off za proizvođače DAC-ova. a moguće isključivo to da se radi o više zajebancije i put offu za dio korisnika, pa im se ne isplati time zezat

uglavnom, bitno: USB je relativno nov, i nisu svi proizvođači žica ispravno modelirali sebi što je bitno. koji jesu, napravili su žice koje čine zvučnu razliku u odnosu na vulgarise da je jasno kao dan. ali doživio sam i da žica renomiranog proizvođača minorno mijenja zvuk na bolje, odnosno ne na način koji bi rekao 'ok ja ovo trebam uzeti'. uzeo sam jednom takvu na blef, bio razočaran jer nije donijela ništa tako bitnog pozitivnog, i prodao je brzo. olif se vjerojatno sjeća

što se tiče comp audia, linux je bitno pošteniji u distribuciji vremena, no nije samo to. postoji više distribucija koje su složene isključivo za audio, s ubijenim procesima i dodacima koje kradu procesorsko vrijeme i kreiraju potencijalnu latenciju, i koji su iz istih razloga vrlo nezahtjevni u smislu potrebne procesorske snage i memorije. pa sasvim odlično rade i na računalcima kao što je raspberry pi. nije bezveze čitava ta priča oko raspberry pi, zahvaljujući dediciranim linux distroima oni to mogu vrhunski odradit
__________________
istinska i jedina prava demokracija je vlast naroda
friendship is offline  
Old 21.01.2018., 22:49   #8907
Quote:
friendship kaže: Pogledaj post
o HDMI ne bi znao, jer me nije zanimao - moguće je da je mudrije napravljen kao protokol, i samim time imuniji na razna izobličenja. međutim također i osjetljivost oka i uha kao instrumenata nisu sasvim usporedive, tako da uvlačit HDMI u priču, ja ne vidim smisla
HDMI bi kao multicore kabel visoke propusnosti mogao biti odlično rješenje za audio, obzirom da je, čini mi se uz LAN samo, praktički jedini signalni kabel sposoban prenositi I2S protokol, kojeg karakterizira odvajanje signala i clocka u dvije odvojene linije (za razliku od SPDIFa kod kojeg je clock integriran u signal).

Dakle, visoka propusnost (za hi res materijale) i drastično smanjen jitter. Problem je samo što nije standardiziran u tom smislu, no ima i nekih vrlo jeftinih rješenja temeljenih na RPi platformi koja koriste I2S over HDMI.

Inače, smatram da su kod tzv. Computer audia najveći dobitak (možda u povijesti ovog hobija) posvećeni odnosno specijalizirani audio OSovi.

Mislim da svatko kog imalo zanima audio reprodukcija jednostavno mora isprobati Volumio ili Daphile, jer praktički ništa ne koštaju, a donose veću razliku u kvaliteti zvuka (u odnosu na win platformu) nego najskuplji, kriogeno tretirani strujni kabel
__________________
I'll wear a tie.....
jean luc is offline  
Old 21.01.2018., 22:58   #8908
Meni osobno vise smeta agenda i sveti rat protiv audiofila.
Jel netko nekoga tjera da bude audiofil?
...jer koliko god "protivnici preskupih kablova" bili protiv "varanja" neukih horda buducih generacija audiofila, koje je vase rjesenje?
Hama?
Blind test?

Zapravo ja nisam dobio dojam da ste vi sveti ratnici dali rjesenje protiv bilo cega, a ta rasprava o kablovima je vjecna tema novih generacija potencijalnih clanova MENSE, bar ako se njih pita...jer ispada da bi ih trebali uclaniti i bez testiranja.

Kao sto muha i kamion deformiraju most kada su na njemu, tako i kablovi imaju utjecaja na muziku sistema.
Kraj.
Pitanje je samo kakav i u kojoj mjeri utjecu na deformaciju signala koji prolazi kroz njih.

No s druge strane, ako se ne slazete s audiofilima, hifijem...pa ima poprilican broj topiva na forumu...mozete i svoje stvoriti i uzivati.
Ako vas hifi zanima, sudjelujte, ali konkretno i tako da pomognete drugima.
Ovo samaranje je bez veze i samo je pitanje tko ce se prvi iznervirati i prisiliti nase lokalno Bozanstvo na kaznjavanje.

Inace jos mi je VDH gore...
Ne da mi se zavlaciti.

...a i nelose svira.
__________________
Imam dva peseka...jednoga doma, a drugoga koji me ispravlja...
Angelbyu is offline  
Old 21.01.2018., 23:01   #8909
Quote:
jean luc kaže: Pogledaj post
HDMI bi kao multicore kabel visoke propusnosti mogao biti odlično rješenje za audio, obzirom da je, čini mi se uz LAN samo, praktički jedini signalni kabel sposoban prenositi I2S protokol, kojeg karakterizira odvajanje signala i clocka u dvije odvojene linije (za razliku od SPDIFa kod kojeg je clock integriran u signal).

Dakle, visoka propusnost (za hi res materijale) i drastično smanjen jitter. Problem je samo što nije standardiziran u tom smislu, no ima i nekih vrlo jeftinih rješenja temeljenih na RPi platformi koja koriste I2S over HDMI.

Inače, smatram da su kod tzv. Computer audia najveći dobitak (možda u povijesti ovog hobija) posvećeni odnosno specijalizirani audio OSovi.

Mislim da svatko kog imalo zanima audio reprodukcija jednostavno mora isprobati Volumio ili Daphile, jer praktički ništa ne koštaju, a donose veću razliku u kvaliteti zvuka (u odnosu na win platformu) nego najskuplji, kriogeno tretirani strujni kabel
moram priznat da još nisam isproučavao I2S. znam da je primjerice m2tech koristio I2S za povezivanje svojih kanti (Evo), al mislim da su oni koristili i nezavisnu clock liniju/žicu?

problem je standard, da, a led moraju razbiti proizvođači DAC-ova, dodajući I2S ulaze na svoje modele

m2tech je inače kod svog Younga koristio i USB asynchronous bulk mode. vidi se intencija proizvođača da popravi slabe karike

inače trenutno koristim daphile na atom laptopu, a vjerojatno ću ići u nabavku rpi s nekom još dodatnom hat karticom
__________________
istinska i jedina prava demokracija je vlast naroda
friendship is offline  
Old 21.01.2018., 23:04   #8910
Evo, @Jean Luc i @Friendship su gore takreči sve još dodatno i detaljnije objasnili, pa morem na miru dalje slušati glazbu na svojoj skalameriji....

......to i jeste osnovna funcija ovog hobija.....
olif is offline  
Old 21.01.2018., 23:33   #8911
Quote:
friendship kaže: Pogledaj post
moram priznat da još nisam isproučavao I2S. znam da je primjerice m2tech koristio I2S za povezivanje svojih kanti (Evo), al mislim da su oni koristili i nezavisnu clock liniju/žicu?

problem je standard, da, a led moraju razbiti proizvođači DAC-ova, dodajući I2S ulaze na svoje modele

m2tech je inače kod svog Younga koristio i USB asynchronous bulk mode. vidi se intencija proizvođača da popravi slabe karike

inače trenutno koristim daphile na atom laptopu, a vjerojatno ću ići u nabavku rpi s nekom još dodatnom hat karticom
Daj malo elaboriraj Young
Ijako je trenutno van planova...cini mi se jako zanimljiv.
Posebno oblikovno.
__________________
Imam dva peseka...jednoga doma, a drugoga koji me ispravlja...
Angelbyu is offline  
Old 21.01.2018., 23:38   #8912
Jedna domaća stil 80ih! Wow
https://www.youtube.com/watch?v=2pfLE5YJ1Fo
DelmatST is offline  
Old 21.01.2018., 23:52   #8913
Dobrodošla su stručna objašnjenja digitalne tehnike ovih dvoje znalaca.
Ja ne znam za I2S ali znam za I2C, on ima isto odvojene clock SCL i data SDA linije
AKG is offline  
Old 22.01.2018., 00:27   #8914
Quote:
Angelbyu kaže: Pogledaj post
Daj malo elaboriraj Young
Ijako je trenutno van planova...cini mi se jako zanimljiv.
Posebno oblikovno.
nažalost nisam ga nikad slušao, pitaj olifa jel on slučajno jest

sad sam naletio na komentar koji dolazi od dizajnera:
https://www.computeraudiophile.com/f...nd-usb-cables/

uglavnom, ako je nešto kod USB DAC-ova (bar solidno) neosjetljivo na žicu, onda bi to trebali biti bulk mode uređaji. a vidim da navodi dizajner da i hiface/evo koristi bulk mode
__________________
istinska i jedina prava demokracija je vlast naroda
friendship is offline  
Old 22.01.2018., 00:34   #8915
Neka Beljki pogleda ova pojačala za slušalice:

http://www.electron-audio.com/hr/imp.html

http://www.electron-audio.com/hr/redhead.html

Domaći proizvođači obično za iste novce nude više i bolje nego inozemna konkurencija.
konjokradica is online now  
Old 22.01.2018., 07:55   #8916
Quote:
friendship kaže: Pogledaj post
nažalost nisam ga nikad slušao, pitaj olifa jel on slučajno jest

sad sam naletio na komentar koji dolazi od dizajnera:
https://www.computeraudiophile.com/f...nd-usb-cables/

uglavnom, ako je nešto kod USB DAC-ova (bar solidno) neosjetljivo na žicu, onda bi to trebali biti bulk mode uređaji. a vidim da navodi dizajner da i hiface/evo koristi bulk mode
Ja sam ga slusao jednom (kratko i ne u mom sistemu)
Opticki mi se jako svidao, a i radio je jako lijepo u kombinaciji sa SF Concertino Home...pa sakupljam informacije i odmah pomislio da ga imas.

Hvala na info.
__________________
Imam dva peseka...jednoga doma, a drugoga koji me ispravlja...
Angelbyu is offline  
Old 22.01.2018., 07:56   #8917
Slušao sam navedeno pojačalo na showu u Sheratonu i nije dobro. Bile su iste slušalice kao moje AKG K701.

Jedno od najboljih pojačala za slušalice, ako ne i najbolje je Lehmann black cube linear. Imao sam ga i nažalost prodao. Ali opet cu ga nabaviti. To je jedina komponenta koju želim natrag.
AKG is offline  
Old 22.01.2018., 08:23   #8918
Da to je najgore.
S konja na magarca...pa onda traziti konja nazad.
__________________
Imam dva peseka...jednoga doma, a drugoga koji me ispravlja...
Angelbyu is offline  
Old 22.01.2018., 13:56   #8919
Quote:
friendship kaže: Pogledaj post
nažalost nisam ga nikad slušao, pitaj olifa jel on slučajno jest

sad sam naletio na komentar koji dolazi od dizajnera:
https://www.computeraudiophile.com/f...nd-usb-cables/

uglavnom, ako je nešto kod USB DAC-ova (bar solidno) neosjetljivo na žicu, onda bi to trebali biti bulk mode uređaji. a vidim da navodi dizajner da i hiface/evo koristi bulk mode
Naravno da sam slušao.....

Prvi put još kod kolege u 03. mjesecu 2011. godine. Evo zapisa:

https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...&postcount=804

Naravno da sam taj DAC testirao kasnije i u svom sustavu.
Tu je i nastavak tog zapisa o slušanju:

https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...&postcount=819

Koliko se sjećam, bio je bolji od kasnije kupljeneMicromege MyDac (a i skuplji).
Mislim da nije bio bolji od mog sadašnjeg C.E.C. DK 71 MKII ( ali i po cijeni je bitno jeftiniji).

Kako je to zapravo bio početak Computer Audio kod kolega i mene, nije bilo nekog prevelikog iskustva, pa se prvvotno sve to uspoređivalo sa CD playerima.

Evo link i iz HifiMedie:

http://www.hifimedia.hr/testovi/digi...0-m2tech-young

U tim počecima je pojava nekog prihvatljivog USB DAC-a bila rijeđa pa je Young bio relativno popularan.
Da li je njegova današnja, zadnja inačica Young MKIII na tom istom nvou, ne bih znao kazati....
olif is offline  
Old 22.01.2018., 16:28   #8920
https://www.google.hr/url?sa=t&sourc...mcXGqbYFBSnrWf
Ovo je zanimljiv uređaj, prilagođen Roon software playeru.
Roon sam isprobao i bolji je od Foobara i JRivera.

Samo je Nucleus dosta skup, a i licenca za Roon od 500 $
( trajno), je dosta love...
olif is offline  
Zatvorena tema


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 15:59.