Sapuni za lice

[Shtefitza]

Ako je jedna stvar medju mojim tipkanjima vazna, to je:
Bakterijski sapuni nisu dobri. Treba ih izbjegavati. Javim se poslije sa detaljima.

[Cats]

:vizualizira SuperŠtefu kak leti nad krovovima i širi važnu vijest:

Al inače se slažem s tobom, apsolutno.

[meg]

Cats kaže:

:vizualizira SuperŠtefu kak leti nad krovovima i širi važnu vijest:

[lianne]

a tocan razlog glasi....?

[ambasadorica]

i ja mislim da nisu. brijem da ima neka šema da pobiju sve bakterije,i one koje trebaju i one koje ne bi smjeli...valjda

[Shtefitza]

Evo, da ne budem preambiciozna, samo u kratkim crtama, kasnije dodam jos.

Da, istina, pobijes sve sto treba, dobro i lose.
"Dobre bakterije" nam trebaju da odrze kozu zdravom. Sigurno ste primijijetile da kad ruke perete antibakterijskim sapunima koza postane "suhlja" i manje otporna na posjekotine.
Ostali dijelovi tijela su i osjetljiviji od ruku.

Na mikro planu - ljudi koji koriste antibakterijske (Triclosan) sapune cesce dobiju one infekcije, rezistentne na sve moguce antibiotike (vjerojatno ste cule za "flesh eating bacteria" ili meticilin rezistentni zlatni stafilokok)

Pranje ruku (sapunati 15-20 sekundi u toploj vodim isprati tekucom vodom) je najvazniji nacin sprecavanja zaraze. Pod time se podrazumijeva pranje ruku sapunom (ili slicnim proizvodom koji stvara pjenu) i time MEHANICKI odstranjuje masnocu, a u njoj zalijepljene bakterije i ostalu prljavstinu.

Ruke oprane antibakterijskim sapunom nisu nista cisce, od ruku opranih obicnim sapunom. A dodatno ostecuju "dobre bakterije" na kozi.

U nedostatku sapuna ruke se mogu (POVREMENO) ocistiti i proizvodima koji sadrze alkohol i ostaviti da se ruke osuse 30 sekundi, kako bi alkohol djelovao. Takvo "pranje ruku" nije temeljito kao pranje sapunom i vodom.

[Shtefitza]

Cats kaže:

:vizualizira SuperŠtefu kak leti nad krovovima i širi važnu vijest:

[SaraTroroga]

A jel postoji jos neki sastojak koji je antibakterijski a da nije triclosan

naslo mi se kuci Garnierov plavi gel za umivanje,pise da je antibakterijski ali ne sadrzi triclosan

i da,avonov intimni sapun sadrzi triclosan

[Špranja]

Ja ipak koristim antibakterijski sapun...za brzinsko pranje čarapa i mikrofibra-krpica za čišćenje lica!

[violent_femmes9]

hm, pa vecina "obicnih" sapuna ima vrlo visok pH, tj. bazicni su, i kao takvi pobiju sve baje po rukama, jel. jebes sapun koji ne sprzi sve zivo i mrtvo.

nisam nikada ni mislila da su "antibakterijski" efikasniji u tamanjenju zivina nastanjenih po kozhi jednostavno zato jer su "obicni" efikasni sami po sebi

ali marketinska fora s isticanjem da su antibakterijski nije bila losha, za mikrobofobe dusu dali

[5RICA]

antibakterijski sapuni se ne preporučuju za suhu kožu jer je mogu još više isušiti ali za normalnu ili masnu su dapaće preporučljivi baš iz tog razloga što na masnoj koži ubijaju sve bakterije i lagano je isušuju tako da nakon nekog vemena upotrbe masna koža može postati normalna.naravno treba ih izbjegavati ako postoji bilo kakva pre-osjetljivost na neki od sastojaka ali to nije vezano samo za antibakterij. sapune već i za sve druge proizvode. zato nam i koža reagira na bilo koji naćin ako poćnemo koristiti neki novi proizvod koji nam ne paše iako mislimo da je baš stvorena za naš tip kože..

[Shtefitza]

5RICA kaže:

antibakterijski sapuni se ne preporučuju za suhu kožu jer je mogu još više isušiti ali za normalnu ili masnu su dapaće preporučljivi baš iz tog razloga što na masnoj koži ubijaju sve bakterije i lagano je isušuju

Zvuci logicno i covjek bi to lako mogao povjerovati. Zato antibakterijski sapuni i imaju tako dobru prodaju.

Sapuni niti antibakterijska sredstva nisu dobra za kozu.

Za kozu su dovoljna obicna sredstva za pranje ruku, tijela, u obliku kocke (body bar, Dove "sapun" ) ili u obliku gela (slicno samponima sadrza lauril sulfate).


Da ponovim:

Ovo o masnoj kozi zvuci logicno i covjek bi to lako mogao povjerovati. Zato antibakterijski sapuni i imaju tako dobru prodaju.

[Lapulapu]

Zašto baš u obliku kocke

Što bi nedostajalo ovalnom sapunu istog sastava

[Samantha]

ne misli se doslovno na geometrijski oblik kocku,nego tip sapuna....bas sam dove nije kockast nego ovalan.

[Lapulapu]

Zato i tražim objašnjenje. Jer je jako malo sapuna u današnje vrijeme baš tog kockastog oblika. Sad ispada da onaj o kojem piše kao o 'dobrom' (dove) nije kockast.

[Shtefitza]

Lapulapu kaže:

Zašto baš u obliku kocke

Što bi nedostajalo ovalnom sapunu istog sastava

Ma nista.

Rekla sam kockasti, misleci:

kruto stanje, uobliceno u "uobicajene" oblike u kojima smo tradicionalno navikli gledati sapune: oblik kvadra sa vise manje zaobljenim uglovima, ponekad kvadra koji je vise ovalan (iako prijedlog ovalan vise opisuje plosnu formu ).

Hocu reci: Sapun je kemijska tvar koja nije dobra za kozu (soli masnih kiselina). Iako pod rjecju sapun danas koristimo tvari koje su uglavnom sindetskog sastojka i nemaju stetni utjecaj na kozu.

Medjutim u novije doba (new age) ponovno izranjaju sapuni napravljeni od soli masnih kiselina. Danas se za sapune vise (manje) ne koriste zivotinjske masti (kao nekad popularno ovcje salo, na kojem je razvijena bebi kozmetika penaten, neki njihovi proizvodi i danas sadrze ovcje mast), nego biljne masti, koje su danas "moderne" (maslinovo, kokosove, palmitinske, karite ili shea putar, itd...). Doduse ove biljne masti su odlicne u kremama, ali u sindetskim sapunima dobre kao dodatak za vlazenje koze, ali nisu dobre ako je sapun stvarno sapun (sol masne kiseline)

ako se sapun hvali da sadrzi sto posto vegetable soap, onda je stvarno sapun. I koliko god maslinovo ulje bilo dobro za kozu, time sto je vezano za natrij i kalij, postaje kruto i zacepljava pore, susi kozu.

Dosadno mi je ovome pisati, izlazim iz granica mog znanja i cini mi se kao cjepidlacenje. O sapunima postoji tona literature, pa ako vaz zanima, pronadjite je.

Moja poanta: Izbjegavajte antibakterijska sredstva za ciscenje tijela.

[Shtefitza]

Samantha kaže:

ne misli se doslovno na geometrijski oblik kocku,nego tip sapuna....bas sam dove nije kockast nego ovalan.

Hvala ti Samantha.

Nisam htjela da se ovaj topik pretvori u cjepidlacenje.

Ako nekoga zanimaju detalji, slobodno se same uvjerite u pouzdanoj literaturi. Otvorila sam ovu temu da podsetim ljude. Kemijske i kozmeticka industrija moraju koristiti svaku priliku da zarade vise novca. Ideja o antibakterijskom sredstvu za ciscenje tijela koristi ljudsku potrebu da bude cist. Naravno da nam se ideja o antibakterijskom sapunu cini kao odlicna i logicno nam je da je antibakterijski gel za pranje ruku bolji od "obicnog".

Isto tako kao sto ideja o sapunu napravljenom od "100 posto biljnog ulja" koristi zalet koji postoji zadnjih godina u koristenju biljnih ulja u kozmetici tijela. Odlicna ideja. Nazalost kriva.

Umjesto koristenja biljnog sapuna u pranju ruku ili lica bolji ucinak dobit cete ako ako prljavstinu rastopite u cistom ulju (maslinovom, karite, kikirikijevom, nivei ili na kraju krajeva u vazelinu) pa onda isperete masnocu s tijela. Ako ste uporni, dugotrajnim ispiranjem masnoca ce se dati skinuti i vodom. Ako niste, mozete koristiti jedan od gelova za tusiranje, gelova za pranje ruku, gelova za umivanje ili sindetskih sapuna.

[hana]

Shtefitza kaže:

Moja poanta: Izbjegavajte antibakterijska sredstva za ciscenje tijela.

ok mene si uvjerila call me stuppid ali mene "muci" kako otkrit koja su onda ok sredstva za ciscenje? sta tocno treba pisat ili ne pisat na proizvodu?

[Lapulapu]

Netko sam otvori upozoravajući topik, postaviš pitanje i ispadneš cjepidlaka no dobro. i mene zanima ovo što i hanu.

Ili još konkretnije - koristim Avene gel bez sapuna na kojem piše da ima antibakterijsko djelovanje. Znači - štetan je?

[vilinska musica]

ej a sta je s antibakterijskim tonicima i kremama i drugim stvarima protiv akni? nemam akne, ali meni su ta sredstva super...