Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 10.04.2012., 10:11   #1
Sodoma i Gomora: jesu li stvarno postojala ta dva grada?

Ako pažljivo čitate Bibliju doći ćete do zaključka da je nekad postojala navodnjavana dolina, sva u zelenilu poput rajskog vrta. A tu su i dva grada koji se zovu Sodoma i Gomora. Naravno, postoji i vjerska pouka.
Međutim problem je što se tvrdi da su ta dva grada postojala na mjestu gdje je danas mrtvo more. A ako malo čitate vidite da u Bibliji piše da je cijelo to špodručje na kome se danas nalazi mrtvo more bila navodnjavana dolina koja se može usporediti sa rajskim vrtom ili sa Egiptpom koji je bio i bogat i navodnjavan jer je imao rijeku Nil.

Što znamo o tome? Može li se dokazati da su Sodoma i Gomora stvarno postojali? Ili je ta priča nastala iz priča, legendi i mitova kojima se htjelo objasniti kako je nastala takva priroda?

Što kažu stručnjaci i znanstvenici? Kakvi dokazi postoje za tvrdnju da je Bog stvarno uništio Sodomu i Gomoru?
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2012., 14:50   #2
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Ako pažljivo čitate Bibliju doći ćete do zaključka da je nekad postojala navodnjavana dolina, sva u zelenilu poput rajskog vrta. A tu su i dva grada koji se zovu Sodoma i Gomora. Naravno, postoji i vjerska pouka.

Međutim problem je što se tvrdi da su ta dva grada postojala na mjestu gdje je danas mrtvo more. A ako malo čitate vidite da u Bibliji piše da je cijelo to špodručje na kome se danas nalazi mrtvo more bila navodnjavana dolina koja se može usporediti sa rajskim vrtom ili sa Egiptpom koji je bio i bogat i navodnjavan jer je imao rijeku Nil.

Što znamo o tome? Može li se dokazati da su Sodoma i Gomora stvarno postojali? Ili je ta priča nastala iz priča, legendi i mitova kojima se htjelo objasniti kako je nastala takva priroda?

Što kažu stručnjaci i znanstvenici? Kakvi dokazi postoje za tvrdnju da je Bog stvarno uništio Sodomu i Gomoru?
Dodaj još jedan grad koji je Isus uništio: Seboim.

Mrtvo more - slano jezero, nastalo je prije oko 2 milijuna godina, kada je more zatvoreno. Nikakvi gradovi niti bajni Jahvini pašnjaci ne leže ispod. Sve je nastalo u praznovjernim pametovanjima pustinjskih goniča deva koji su se iščuđavali: "odakle tolika sol".

Njihov odgovor je bio isti kao i danas u spaljenih religijskih fanatika, kada nastane nekakva po ljude pogubna katastrofa:

"Ljudi su naljutili vrhunaravno Božanstvo (Troglavog Isusa) s nekakvim apsurdnim blesavim grijesima, pa ih je Ono kaznilo!"

http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2012., 18:21   #3
U Bibliji stoji da je Sodomu i Gomoru uništio Bog. Tako u post 18,20-21 Bog kaže da će provjeriti da li je tužba opravdana. Post 19,24-25 govori o tome kako su grešni gradovi uništeni. U priči se govori i o Abrahamu i lotu i Lotovoj ženi, ali i o Anđelima koji su provjeravali optužbe protiv Sodome i Gomore.

Geolozi kažu da je Mrtvo more staro milijunima godina i da je milijunima godina ovakvo kakvo je danas.

Kako je onda ta priča nastala?
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2012., 18:41   #4
Ova tema pripada na pdf povijest;

Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Što kažu stručnjaci i znanstvenici? Kakvi dokazi postoje za tvrdnju da je Bog stvarno uništio Sodomu i Gomoru?
Gledao sam prije par godina dokumentarac o tome di su našli neke dokaze no nesjećam se konkretno ništa više.
bumbar is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2012., 20:12   #5
Quote:
bumbar kaže: Pogledaj post
Ova tema pripada na pdf povijest;



Gledao sam prije par godina dokumentarac o tome di su našli neke dokaze no nesjećam se konkretno ništa više.
Ja neznam za takve dokaze, ali možda se netko javi.

prema bibliji Abraham i Lot su došli iz egipta u Betel. To je brdovit kraj u središnjem Kanaanu. Lot i abram su imali mnogo stoke pa nisu mogli živjeti. Zato su se dogovorili da jedan ode. Lot je odabrao plodnu i natapanu Jordansku dolinu opisanu ka Jahvin vrt ili rajski vrt ili Egipatski Soar. Tako je Lot otišao na istok do Sodome. Dok je Abraham ostao u Kananu.

Problem je što se tu govori o 2000 godini prije Krista, a topografija tog područja nije takva kako to opisuju u Bibliji.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2012., 20:58   #6
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Ja neznam za takve dokaze, ali možda se netko javi.
Svaka prirodna pojava može biti dokaz neke Božje djelatnosti.
Ovdje je spalio dva grada pa nema ničega osim lijeka za psorijazu i druge kožne bolesti i turizmom a da je plodna dolina sa grozdovima velikim ko bicikli onda bi štovatelji rekli da su tu bila dva sela sa pobožnim vinogradarima.

Ipak bolje su prošli oni koji se bave turizmom a ne vinogradarstvom
__________________
Čarolija... Svratište
Nemruth Dagi is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 01:24   #7
http://youtu.be/lgQHQ992Wnw
__________________
Alkohol možda je čovjekov najgori neprijatelj,ali Biblija kaže da volimo svoje neprijatelje.
domexis is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 01:32   #8
gledao sam neke dokumentarce, navodno su u području mrtvog mora otkriveni spaljeni ostaci nekih gradova... jedna od teorija kaže da je neke od njih uništio komet ili meteor... navodno u sumerskim pločama postoji evidentiran pad nebeskog tijela koji je došao sa sjeverozapada i srušio se na bliski istok...

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...years-ago.html
__________________
“We are going to have the most diverse and inclusive civilizational collapse in history” — Oilfield Rando on “X”
Basta is online now  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 01:42   #9
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Dodaj još jedan grad koji je Isus uništio: Seboim.
Ko ih šljivi... bubaju me nogice...


Hvala ti mati ljubezna...

Kaj si sinče pustila...

Seboimce u sol pretvorila...

Još jače na nebu zasjajila...
Keva is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 09:24   #10
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
U Bibliji stoji da je Sodomu i Gomoru uništio Bog. Tako u post 18,20-21 Bog kaže da će provjeriti da li je tužba opravdana. Post 19,24-25 govori o tome kako su grešni gradovi uništeni. U priči se govori i o Abrahamu i lotu i Lotovoj ženi, ali i o Anđelima koji su provjeravali optužbe protiv Sodome i Gomore.

Geolozi kažu da je Mrtvo more staro milijunima godina i da je milijunima godina ovakvo kakvo je danas.

Kako je onda ta priča nastala?
tipična priča za znanost geologa... izmisle neke brojeve pa na njih naturaju bezbroj nula i onda to nazovu brojem kojeg niko ne može izračunati
a nit mogu oni sami, jer nit su bili prisutni kad se zemlja stvarala a nit kasnije kad je nešto odumiralo
... al glavno da se rasipavaju nulama i tvrde da baš oni raspolažu točnim podacima
Pravi Život is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 09:56   #11
Quote:
Pravi Život kaže: Pogledaj post
tipična priča za znanost geologa... izmisle neke brojeve pa na njih naturaju bezbroj nula i onda to nazovu brojem kojeg niko ne može izračunati
a nit mogu oni sami, jer nit su bili prisutni kad se zemlja stvarala a nit kasnije kad je nešto odumiralo
... al glavno da se rasipavaju nulama i tvrde da baš oni raspolažu točnim podacima
Tebi, kreacionistički orijentiranoj osobi znanost posebno smeta. Zato si se i pobunila kad sam jednom rekao da Biblijska povijest nije povijest u kojoj su zapisane točne povijesne činjenice.

Ali čak ni priča nije baš precizna.

Recimo: Betel. Abraham i Lot su navodno iz mezopotamije došli u Egipat, pa su onda iz egipta otišli u Betel. Iz Betela je onda Lot otišao u Sidimovu dolinu do Sodome.

Ali Betel nije postojao u vrijeme Abrahama. To ti piše u samoj Bibliji: post 28,10-19. Tek je Jakov Betelu dao ime.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 10:01   #12
Quote:
Nemruth Dagi kaže: Pogledaj post
Svaka prirodna pojava može biti dokaz neke Božje djelatnosti.
Ovdje je spalio dva grada pa nema ničega osim lijeka za psorijazu i druge kožne bolesti i turizmom a da je plodna dolina sa grozdovima velikim ko bicikli onda bi štovatelji rekli da su tu bila dva sela sa pobožnim vinogradarima.

Ipak bolje su prošli oni koji se bave turizmom a ne vinogradarstvom
Topografija tog područja nije obrasla zelenilom, nego se radi o pustinjskim područjima na kojima se nije moglo živjeti. Priče o natapanoj zelenoj dolini spadaju i mitologiju. Upoređuju ju sa Jahvinim vrtom i Egipatskom zemljom kod Soara.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 10:08   #13
Quote:
domexis kaže: Pogledaj post
Gdje su se nalazili Sodoma i Gomora? To nitko nezna. Tek prema Bibliji su bili u tkzv Sidimovoj dolini. Ali Sidimova dolina bi prema Bibliji trebala biti na cijelom području današnjeg mrtvog mora, Biblija tvrdi da je to područje bilo natapana zelena dolina, vrtovi i pašnjaci.
Geološki podaci govore da je Mrtvo More staro milijunima godina. Dakle , tvrdnja nije točna.

Sodoma i Gomora bi se trebali nalazitu potopljeni u južnom dijelu mrtvog mora.

Očigledno je da se radi o mitološkom objašnjenju kojim se htjelo odgovoriti na pitanje kako je taj kraj postao takav kakav je.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 10:22   #14
Quote:
Basta kaže: Pogledaj post
gledao sam neke dokumentarce, navodno su u području mrtvog mora otkriveni spaljeni ostaci nekih gradova... jedna od teorija kaže da je neke od njih uništio komet ili meteor... navodno u sumerskim pločama postoji evidentiran pad nebeskog tijela koji je došao sa sjeverozapada i srušio se na bliski istok...

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...years-ago.html
Kreacionisti su u svijetu dovoljno jaki da pokušavaju dokazati najrazličitije teorije o činjeničnosti biblijskog teksta. Ali na žalost, po svemu sudeći se radi o mitologijama.

U samoj Bibliji ti u post 14, 10 piše da je Sidimska dolina puna provalija sa paklinama.
Jer priča govori o tome kako je ot došao do Sodome.

4 kralja iz Mezopotamije su se udružila , osvojili su Sodomu i Gomoru i držali ju 14 godina. Ustanici su zarobili Lota...itd

Dakle, ovdje se iznosi tvrdnja suprotna onoj kad Lot dolazi u Sidimsku dolinu. Opisuje geološko stanje kakvo je ono bilo u vrijeme pisanja teksta. Pisac kao da je zaboravio da je lot iz brdovitog Kanaana vidio zelenu dolinu, poput vrta Jahvionog.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 10:37   #15
evidentno je da su postojala naselja u tom području, no pitanje je koje su starosti i veličine, mogu li se okarakterizirati kao gradovi... vidio sam na jubitou filmiće kreacionista gdje naslage sumpora i drugih minerala tumače kao zidine i hramove... no u ovim dokumenarcima se radi o stvarnim kamenim ostacima zidova i kuća za koje se govori da su stradali od vatre... čak su otkrili kosture ljudi na koje se navodno srušio toranj...
__________________
“We are going to have the most diverse and inclusive civilizational collapse in history” — Oilfield Rando on “X”
Basta is online now  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 10:51   #16
Quote:
Basta kaže: Pogledaj post
evidentno je da su postojala naselja u tom području, no pitanje je koje su starosti i veličine, mogu li se okarakterizirati kao gradovi... vidio sam na jubitou filmiće kreacionista gdje naslage sumpora i drugih minerala tumače kao zidine i hramove... no u ovim dokumenarcima se radi o stvarnim kamenim ostacima zidova i kuća za koje se govori da su stradali od vatre... čak su otkrili kosture ljudi na koje se navodno srušio toranj...
Rekao bih da ti ne govoriš o ostacima i kosturima nađenim ispod mora? Biblija tvrdi da su Sodoma i Gomora pod površinom južnog dijela mrtvog mora.

Ali vidimo da je i sama priča čudna. Betel nije postojao ili barem pod tim imenom prije Jakova. Ranije se zvao Luz.
Ali, u priči se govori kako je abraham išao osloboditi Lota. Tom prilikom je išao u potjeru do Dana. Međutim ni Dan nije postojao sve dok pleme Dan nije došlo na to područje sjevernog Izraela. A to je prema Bibliji bilo poslije izlaska. Post 14,14
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 11:04   #17
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Topografija tog područja nije obrasla zelenilom, nego se radi o pustinjskim područjima na kojima se nije moglo živjeti. Priče o natapanoj zelenoj dolini spadaju i mitologiju. Upoređuju ju sa Jahvinim vrtom i Egipatskom zemljom kod Soara.
Znam za topografiju bila sa sa obje obale Jordanske i Izraelske kilometrima nema ničega osim kamenja i raspršene soli. Prema Jordanu postoje kemijske tvornice potaše a niže dolje ima i nešto nafte.
Zeleno je jedino oko hotela a kako je slanost velika i u zraku biljke se moraju prilagoditi ili krepavaju.

Izraelci imaju odličnu kozmetiku Ahava na temelju soli a Skandinavci putem zdravstvenog osiguranja šalju psorijatičare na oporavak to im je jeftinije nego da ih doma liječe.

Da li je to ikad bila zelena dolina ne vjerujem jer je to najveći rasjed. Ljudi su u neznanju kao i obično ono što im stvara nelagodu ( i nije pogodno za život) odmah pretvorili u neki pakleni događaj i ispleli legendu.
Paklenica i Đavolji klanac valjda su dobili nazive što su dio pakla na zemlji ili mjesto vražje vikendice
__________________
Čarolija... Svratište
Nemruth Dagi is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 11:32   #18
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Tebi, kreacionistički orijentiranoj osobi znanost posebno smeta. Zato si se i pobunila kad sam jednom rekao da Biblijska povijest nije povijest u kojoj su zapisane točne povijesne činjenice.

Ali čak ni priča nije baš precizna.

Recimo: Betel. Abraham i Lot su navodno iz mezopotamije došli u Egipat, pa su onda iz egipta otišli u Betel. Iz Betela je onda Lot otišao u Sidimovu dolinu do Sodome.

Ali Betel nije postojao u vrijeme Abrahama. To ti piše u samoj Bibliji: post 28,10-19. Tek je Jakov Betelu dao ime.
ne smeta meni znanost nego netočni podaci
a čak mi ne smeta nit to jer a kaj da mi smeta što ljudi stalno izmišljaju nešto novo, nek izmišljaju ak ih to veseli, na kraju krajeva - istina će sama izić na vidjelo i neće bit nikog da veli da nije tako

kaj se Sodome i Gomore tiče, naravno da su postojala ta 2 grada, spominju se u starom i u novom zavjetu
dapače, ostavila su takvu veliku negativnu štoriju iza sebe, da ih je i sam Isus uzeo kao loš primjer dok je pričao o budućnosti čovječanstva, kada su ga učenici pitali kako će to biti, kako će ljudi živjeti u vremenu njegovog ponovnog dolaska

"Isto tako, kao što je bilo u Lotove dane : jeli su, pili, kupovali, prodavali, gradili. A onog dana kad je Lot izašao iz Sodome, s neba je pala kiša vatre i sumpora i sve ih uništila. Isto tako bit će u onaj dan kad se Sin čovječji treba otkriti."
Luka 17:28-30

zašto je ljudima danas nemoguće pronaći ostatke ta 2 grada i sa sigurnošću potvrditi da su postojala?
Biblija objašnjava da, kad Bog nešto direktno ide uništavati, tada uništi na način da ne ostane kamen na kamenu nit ostatak ostatka
ljudi su u tim gradovima bili toliko nakaradni da su podigli toliko velik bijes od Boga da ih je uništio na način kao da nikad nisu ni postojali
o njima je danas ostala tek priča, priča s ciljem da nam bude opomena a ne da sad idemo istraživati njihova kamenja

arheolozi bi po svom običaju voljeli istraživati i otkriti nam kako su ti ljudi tada živjeli, kojim loncima su kuhali, kakve kuće su gradili, u kakve grobnice stavljali mrtvace, etc. etc.
a kaj nas opće briga za sve što su gradili i kaj i s čim su jeli, s kojim loncima i toljagama su se mlatili... nama je bitno da znamo da su živjeli na način kako ljudi živjeti ne smiju... u oba grada nikakvog zakona nije bilo i svak je radio što mu palo na pamet... kralo se, ubijalo, silovalo, sexali se svak sa svakim kak je ko stigo bez obzira na spol a silovali su čak i životinje... pedofilija je također bila pri vrhu ljestvice odurnosti koje su činili
htjeli su silovati čak i dva anđela, ona koja su stigla po Lota i njegovu obitelj (jer je ta obitelj bila jedna i jedina normalna u ta 2 grada i Bog je odlučio spasiti ih prije neg kišom užarenih kometa popali sve to zajedno)

meni i više nego drago što su satrti zauvijek i u svu vječnost
Pravi Život is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 12:12   #19
štorija

Quote:
Pravi Život kaže: Pogledaj post
ne smeta meni znanost nego netočni podaci

Pa koga ćeš drugoga nego znanost priupitat za točnost nekih podataka. Župnika možda?
Ili kreacionističke prevarante?

Quote:
a čak mi ne smeta nit to jer a kaj da mi smeta što ljudi stalno izmišljaju nešto novo,
Pa znanost stalno istražuje i stalno se unaprjeđuje. Ti bi gotove, sklepane lažljive dogme koje vrijede za sva vremena? Crkve ti daju to.

Quote:
nek izmišljaju ak ih to veseli, na kraju krajeva - istina će sama izić na vidjelo i neće bit nikog da veli da nije tako
"Pakao za vas grješnike! Kraj je tu!"

Quote:
kaj se Sodome i Gomore tiče, naravno da su postojala ta 2 grada, spominju se u starom i u novom zavjetu
Pa gdje drugdje?
Ta gluparija je mit. Djeca, starci i nemoćnici sažeženi Isusovo_Božjom vatrom....

Quote:
dapače, ostavila su takvu veliku negativnu štoriju iza sebe,
Štoriju? loool

Quote:
da ih je i sam Isus uzeo kao loš primjer dok je pričao o budućnosti čovječanstva, kada su ga učenici pitali kako će to biti, kako će ljudi živjeti u vremenu njegovog ponovnog dolaska

"Isto tako, kao što je bilo u Lotove dane : jeli su, pili, kupovali, prodavali, gradili. A onog dana kad je Lot izašao iz Sodome, s neba je pala kiša vatre i sumpora i sve ih uništila. Isto tako bit će u onaj dan kad se Sin čovječji treba otkriti."
Luka 17:28-30
Dakle Isus je po današnjim mjerilima praznovjerni monstrum, jer zapjenjenih ustiju uspoređuje genocid nekoliko gradova (djeca, trudnice, bakice....) sa svojim povratkom, koji će također boiti toga tipa - genocidi, umorstva, klanja, rijeke apokaliptičke krvi. Bravo Isuse budalo.

Isus Krist veli:

"Kao što je Snjeguljica oživjela, tako ću i ja vas oživjeti (a ostale satrti i u vatru pobacati), kada se vratim na oblacima."

Quote:
zašto je ljudima danas nemoguće pronaći ostatke ta 2 grada i sa sigurnošću potvrditi da su postojala?
Jer je to mit, a Isus i komp. budale iz provincijske Galileje?

Quote:
Biblija objašnjava da, kad Bog nešto direktno ide uništavati, tada uništi na način da ne ostane kamen na kamenu nit ostatak ostatka
lol Baš je temeljit. Ali zar je toliko brutalni nepravedni monstrum, da nam nije ostavio tragove, da naučimo nešto iz toga, nego samo sumnjivi zapis u Bibliji?

Quote:
ljudi su u tim gradovima bili toliko nakaradni da su podigli toliko velik bijes od Boga da ih je uništio na način kao da nikad nisu ni postojali
Ali grobovi nihovih predaka. Jesu li i oni bili krajnje "nakaradni"? I zašto se Bog-Isus išao uplitati u njihove grijehe? Pa programirao ih je da imaju slobodnu volju.

Quote:
o njima je danas ostala tek priča, priča s ciljem da nam bude opomena a ne da sad idemo istraživati njihova kamenja
Hm. Ali ta priča je blesava i ne kazuje nam ništa.

Quote:
arheolozi bi po svom običaju voljeli istraživati i otkriti nam kako su ti ljudi tada živjeli, kojim loncima su kuhali, kakve kuće su gradili, u kakve grobnice stavljali mrtvace, etc. etc.
Ili možda koji su to grijesi doveli da se Isusbog zapjeni i sve i potamani u Inkvizicijskoj vatri? Zar to ne bi bilo važno doznati? Hiroviti Isus uništava cijele gradove, a mi ne znamo koje su to krajnje opačine počinili.

Quote:
a kaj nas opće briga za sve što su gradili i kaj i s čim su jeli, s kojim loncima i toljagama su se mlatili... nama je bitno da znamo da su živjeli na način kako ljudi živjeti ne smiju...
A to je...

Quote:
u oba grada nikakvog zakona nije bilo i svak je radio što mu palo na pamet...
kralo se, ubijalo, silovalo, sexali se svak sa svakim kak je ko stigo bez obzira na spol a silovali su čak i životinje...
Ajoj ala ti mlatiš. Ako su stanovnici nekoga grada "silovali" životinje, zato ih treba skupa s djecom spaliti?

Quote:
pedofilija je također bila pri vrhu ljestvice odurnosti koje su činili
Odakle ti te informacije? Pa takvo društvo bi se raspalo samo od sebe. Nije potrebna Isusova intervencija lomačom s neba.

Quote:
htjeli su silovati čak i dva anđela, ona koja su stigla po Lota i njegovu obitelj (jer je ta obitelj bila jedna i jedina normalna u ta 2 grada i Bog je odlučio spasiti ih prije neg kišom užarenih kometa popali sve to zajedno)
Kišom UŽARENIH KOMETA? lol Pa dovoljan je jedan manji asteroid. Čemu dramatizirati?

Silovanje anđela? Pa siluje se svakoga dana. Što bi se radi nekakvih anđela spalila sva djeca grada? Imaju posebne veze do Isusa na prijestolju? Samo ih Isus smije silovati?

Lot je rulji ponudio svoje kćeri na silovanje, u zamjenu za dva muška gosta. Je li to etički opravdan čin jedinog pravednika u Sodomi i Gomori i Sebojimu?

Quote:
meni i više nego drago što su satrti zauvijek i u svu vječnost
Niti ne sumnjam u tvoju vjeru.

Kad bih te pitao ima li gradova danas, u kojima vladaju slične "opačine i nakaradnost", vjerojatno bi mi potvrdila.
A kad bih te pitao, bi li odobrila isti postupak od Isusa kao prema Sodomi, zar bi nekoga iznenadilo da bi ti rekla: "DA! Neka se spale vatrom s neba!"



Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.04.2012., 17:16   #20
Quote:
Pravi Život kaže: Pogledaj post
ne smeta meni znanost nego netočni podaci
a čak mi ne smeta nit to jer a kaj da mi smeta što ljudi stalno izmišljaju nešto novo, nek izmišljaju ak ih to veseli, na kraju krajeva - istina će sama izić na vidjelo i neće bit nikog da veli da nije tako

kaj se Sodome i Gomore tiče, naravno da su postojala ta 2 grada, spominju se u starom i u novom zavjetu
dapače, ostavila su takvu veliku negativnu štoriju iza sebe, da ih je i sam Isus uzeo kao loš primjer dok je pričao o budućnosti čovječanstva, kada su ga učenici pitali kako će to biti, kako će ljudi živjeti u vremenu njegovog ponovnog dolaska

"Isto tako, kao što je bilo u Lotove dane : jeli su, pili, kupovali, prodavali, gradili. A onog dana kad je Lot izašao iz Sodome, s neba je pala kiša vatre i sumpora i sve ih uništila. Isto tako bit će u onaj dan kad se Sin čovječji treba otkriti."
Luka 17:28-30

zašto je ljudima danas nemoguće pronaći ostatke ta 2 grada i sa sigurnošću potvrditi da su postojala?
Biblija objašnjava da, kad Bog nešto direktno ide uništavati, tada uništi na način da ne ostane kamen na kamenu nit ostatak ostatka
ljudi su u tim gradovima bili toliko nakaradni da su podigli toliko velik bijes od Boga da ih je uništio na način kao da nikad nisu ni postojali
o njima je danas ostala tek priča, priča s ciljem da nam bude opomena a ne da sad idemo istraživati njihova kamenja

arheolozi bi po svom običaju voljeli istraživati i otkriti nam kako su ti ljudi tada živjeli, kojim loncima su kuhali, kakve kuće su gradili, u kakve grobnice stavljali mrtvace, etc. etc.
a kaj nas opće briga za sve što su gradili i kaj i s čim su jeli, s kojim loncima i toljagama su se mlatili... nama je bitno da znamo da su živjeli na način kako ljudi živjeti ne smiju... u oba grada nikakvog zakona nije bilo i svak je radio što mu palo na pamet... kralo se, ubijalo, silovalo, sexali se svak sa svakim kak je ko stigo bez obzira na spol a silovali su čak i životinje... pedofilija je također bila pri vrhu ljestvice odurnosti koje su činili
htjeli su silovati čak i dva anđela, ona koja su stigla po Lota i njegovu obitelj (jer je ta obitelj bila jedna i jedina normalna u ta 2 grada i Bog je odlučio spasiti ih prije neg kišom užarenih kometa popali sve to zajedno)

meni i više nego drago što su satrti zauvijek i u svu vječnost
Sa tobom je teško razgovarati. Zato jer si kreacionista i osim Biblije vjerojatno ništa ne čitaš. Ali na ovoj temi moraš raspravljati ako želiš. Neprihvatljivo je tako razgovarati kao što ti razgovaraš.

To što su tebi znanstveni i stručni podaci netočni je tvoj problem. Ali to su dokazi i nemoj više tako odgovarati. Postavljeno je pitanje koje glasi da li su ta dva grada postojala. Dokaži da su postojala. Dali igdje osim u Bibliji ima kakvih dokaza?
Ako stručnjaci kažu da je Mrtvo more staro viđše milijuna godina onda to znači da je staro više milijuna godina. Ukoliko ti misliš da nije tako objasni nam gdje su dokazi.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:28.