Svijet Zbivanja u svijetu |
Pogledaj rezultate ankete: Podržavate li intervenciju NATO-a na Alep/Siriju
|
Da
|
|
74 |
34.58% |
Ne
|
|
140 |
65.42% |
|
|
23.08.2011., 16:38
|
#1
|
udružena ljevica
Registracija: Jan 2010.
Lokacija: obala utopije
Postova: 4,884
|
Podržavate li intervenciju NATO na Siriju?
Alep/Sirija je slijedeća destinacija u kojoj se krvava saga samodržačke vlasti odmotava.Ulice su puste,dim od bombi polako se diže,a krvavi pločnici govore o borbi.Na jednoj strani odlično naoružan moćnik,a sa druge strane njegov narod.Slijedi priča koju smo imali prigode pratiti u Libiji.
Podržavate li intervenciju NATO-a na Alep?
|
|
|
23.08.2011., 17:47
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2011.
Postova: 192
|
Naravno da ne. Događaji u Siriji su njihova unutarnja stvar koja se ostatka svijeta ne tiče.
|
|
|
23.08.2011., 17:53
|
#3
|
عبير قاسم حمزه الجنابي
Registracija: Mar 2007.
Postova: 3,912
|
Quote:
Aquaman kaže:
Naravno da ne. Događaji u Siriji su njihova unutarnja stvar koja se ostatka svijeta ne tiče.
|
Kada je to silu spriječavalo?
Sirija bi ovo trebala sama rješavati a lopovi će procjeniti koliko mogu eksploatirati, koliko se isplati pa intervenirati ili ne, identično kao što su učinili sa Libijom. Trebam li spominjati da će masama biti servirano da se radi o intervenciji za spas sirijskog naroda. Nije da mase nasjedaju na to nego je to lakše čuti i probaviti nego da se ide u još jedan eksploatacijski pohod.
Da se razumijemo, volio bih da Sirijci odriješe ovog diktatora i ne samo Sirijci. Ja čekam Saudijce ali jadan onaj kome SAD i NATO općenito, "pomažu".
__________________
Recept iz prakse ili kako stvoriti narod (da, zvuči nevjerovatno) i državu: 1. Fabricirajte poveznicu sa plemenima iz povijesti, 2. Oživite mrtav jezik kako bi opravdali izmišljenu poveznicu, 3. Ukradite teritorij. Za ostalo tu je propaganda a sve to uz pomoć kapitala.
|
|
|
23.08.2011., 17:56
|
#4
|
Europčaninčuga
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: Dugobabe-Verona-Zagreb-Klagenfurt
Postova: 127
|
Naravno da podržavam. rušenje svakog režima koji je remetilački faktor, i kojeg isti takvi podržavaju.
|
|
|
23.08.2011., 18:07
|
#5
|
Plemeniti tapir
Registracija: Apr 2010.
Lokacija: Schizomondo
Postova: 26,178
|
Jedino ako se ne uplaše iranske reakcije
|
|
|
23.08.2011., 18:18
|
#6
|
Plemeniti tapir
Registracija: Apr 2010.
Lokacija: Schizomondo
Postova: 26,178
|
A ono, glavne su im mušterije pa se boje da bi izgubili puno toga. A prosvjeda u njih niti nema jer se osujeti namjera odmah na početku.
|
|
|
23.08.2011., 18:27
|
#7
|
Europčaninčuga
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: Dugobabe-Verona-Zagreb-Klagenfurt
Postova: 127
|
Quote:
Imran Zakhaev kaže:
A ono, glavne su im mušterije pa se boje da bi izgubili puno toga. A prosvjeda u njih niti nema jer se osujeti namjera odmah na početku.
|
Pametni znaju čemu služi Izrael.
Ne brini, ako je organizacija dobra, niti priredba ne može biti loša. Naravno, za sve je potrebno novaca, vremena pa onda novaca, pa ljudi, pa novaca, ali na taj način se svijet mijenja malo po malo na bolje. Tako je bilo do sada, a nema razloga dvojiti da će tako biti i u daljoj budućnosti.
|
|
|
23.08.2011., 18:29
|
#8
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2011.
Postova: 146
|
Da, što još čekamo, sada kada se završava u Libiji.
|
|
|
23.08.2011., 18:46
|
#9
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2003.
Postova: 40,000
|
Quote:
Peća kaže:
Podržavate li intervenciju NATO-a na Alep?
|
Ne, to je započinjanje agresivnog rata. Mora se dobiti mandat UN-a.
|
|
|
23.08.2011., 20:02
|
#10
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 10,237
|
Quote:
Vojky kaže:
Ne, to je započinjanje agresivnog rata. Mora se dobiti mandat UN-a.
|
Taj mandat UN-a služi samo kao pokriće za zabadanje nosa velesila u države gdje se nemaju nikakva prava miješati, štogod ja mislio o režimima u tim državama to još ne daje pravo Francuzima, Englezima i ostalima da se uz pomoć lokalaca dočepaju sirovina u državama. Od kud pravo Natou štogod ja mislim o Gadafiju da podrži pobunjenike u Libiji, to je barem po mom mišljenju guranje nosa u unutrašnje poslove neke države.
|
|
|
23.08.2011., 20:15
|
#11
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2003.
Postova: 40,000
|
Quote:
Corvus27 kaže:
Taj mandat UN-a služi samo kao pokriće za zabadanje nosa velesila u države gdje se nemaju nikakva prava miješati, štogod ja mislio o režimima u tim državama to još ne daje pravo Francuzima, Englezima i ostalima da se uz pomoć lokalaca dočepaju sirovina u državama. Od kud pravo Natou štogod ja mislim o Gadafiju da podrži pobunjenike u Libiji, to je barem po mom mišljenju guranje nosa u unutrašnje poslove neke države.
|
Ukoliko Vijeće sigurnosti odluči da je u pitanju prijetnja međunarodnom miru i sigurnosti, imaju pravo poslati vojne snage, Povelja UN-a:
Članak 41.
Vijeće sigurnosti može odlučiti da takve mjere koje ne uključuju upotrebu oružane sile, treba poduzeti da se provedu u djelo njegove odluke i može pozvati članove Ujedinjenih naroda da primijene te mjere. One mogu obuhvatiti potpuni ili djelomični prekid ekonomskih odnosa te željezničkih, pomorskih, zračnih, poštanskih, telegrafskih, radio i drugih sredstava veze, kao i prekid diplomatskih odnosa.
Članak 42.
Ako Vijeće sigurnosti smatra da mjere predviđene u članku 41. ne bi odgovarale ili ako se pokazalo da ne odgovaraju, ono može, pomoću zračnih, pomorskih ili kopnenih snaga poduzeti takvu akciju kakvu smatra potrebnom za održavanje ili uspostavljanje međunarodnog mira i sigurnosti. Ta akcija može obuhvatiti demonstracije, blokadu i druge operacije zračnih, pomorskih ili kopnenih snaga Ujedinjenih naroda.
Također, u Libiji NATO nije podržao nikakve "pobunjenike" već legitimno priznatu Vladu - Nacionalno prijelazno vijeće. Gadafijeva vlast je izgubila međunarodni legalitet i legitimitet.
|
|
|
25.10.2011., 18:45
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2010.
Postova: 8,969
|
Quote:
Vojky kaže:
Ukoliko Vijeće sigurnosti odluči da je u pitanju prijetnja međunarodnom miru i sigurnosti, imaju pravo poslati vojne snage, Povelja UN-a:
Članak 41.
Vijeće sigurnosti može odlučiti da takve mjere koje ne uključuju upotrebu oružane sile, treba poduzeti da se provedu u djelo njegove odluke i može pozvati članove Ujedinjenih naroda da primijene te mjere. One mogu obuhvatiti potpuni ili djelomični prekid ekonomskih odnosa te željezničkih, pomorskih, zračnih, poštanskih, telegrafskih, radio i drugih sredstava veze, kao i prekid diplomatskih odnosa.
Članak 42.
Ako Vijeće sigurnosti smatra da mjere predviđene u članku 41. ne bi odgovarale ili ako se pokazalo da ne odgovaraju, ono može, pomoću zračnih, pomorskih ili kopnenih snaga poduzeti takvu akciju kakvu smatra potrebnom za održavanje ili uspostavljanje međunarodnog mira i sigurnosti. Ta akcija može obuhvatiti demonstracije, blokadu i druge operacije zračnih, pomorskih ili kopnenih snaga Ujedinjenih naroda.
Također, u Libiji NATO nije podržao nikakve "pobunjenike" već legitimno priznatu Vladu - Nacionalno prijelazno vijeće. Gadafijeva vlast je izgubila međunarodni legalitet i legitimitet.
|
Koliko sam shvatio NATO je u Libiji podržao zaštitu civilnog stanovništva, bez da se zauzeo za ijednu stranu. Tako mu je naložio mandat UN-a.
Priznavanje NTC-a od strane raznih vlada svijeta nije imalo nikakvog utjecaja na operativne akcije OTAN-a. Oni su tu da štite civile.
Ako ćemo braniti neobranjivo, budimo bar konzistentni u fabrikaciji "istine".
|
|
|
23.08.2011., 20:16
|
#13
|
Private Joker
Registracija: Feb 2011.
Lokacija: 1123.6536.5321
Postova: 734
|
Te države su pristale na moguće "guranje nosa" u unutarnje poslove onog trenutka kad su pristupile UN-u. Osim toga, Vijeće sigurnosti nije samo NATO, tu su i Kina i Rusija koje sve mogu blokirati jednostavnim vetom.
__________________
The dead know only one thing: it is better to be alive.
|
|
|
25.08.2011., 22:39
|
#14
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: zagreb
Postova: 2,051
|
Quote:
Corvus27 kaže:
Taj mandat UN-a služi samo kao pokriće za zabadanje nosa velesila u države gdje se nemaju nikakva prava miješati, štogod ja mislio o režimima u tim državama to još ne daje pravo Francuzima, Englezima i ostalima da se uz pomoć lokalaca dočepaju sirovina u državama. Od kud pravo Natou štogod ja mislim o Gadafiju da podrži pobunjenike u Libiji, to je barem po mom mišljenju guranje nosa u unutrašnje poslove neke države.
|
Izgleda da povijest osvajačkih pohoda još nije završila. Ma iz kojih razloga i pobuda. Samo što je danas moderniji način. Kao i ove dvije svjetske organizacije, ljepšeg pakovanja, no s istim ciljevima kao i prije tisuće godina.
|
|
|
28.08.2011., 12:40
|
#15
|
udružena ljevica
Registracija: Jan 2010.
Lokacija: obala utopije
Postova: 4,884
|
Quote:
Omaha kaže:
Izgleda da povijest osvajačkih pohoda još nije završila. Ma iz kojih razloga i pobuda. Samo što je danas moderniji način. Kao i ove dvije svjetske organizacije, ljepšeg pakovanja, no s istim ciljevima kao i prije tisuće godina.
|
Znači nasilna stopa smrtnosti u Siriji koju proizvodi Al-Asad i njegov klan posve u redu?
Tebi je dakle intervencija u NATO u BIH bila imperijalistički sila?
|
|
|
31.08.2011., 13:21
|
#16
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2011.
Postova: 30
|
|
|
|
23.08.2011., 20:20
|
#17
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2011.
Postova: 5
|
U Siriji je situacija sasvim druga no u Libiji. Imaš 10% šitskih alevita i 87% sunita koje se bune.
Na kraju krajeva ja sam ubjeđen daće to Turska obaviti, međutim doćiće do genocida nad alevitima i krscanimaali šta je tu je nek se kolju.
|
|
|
24.08.2011., 03:20
|
#18
|
U samoizolaciji
Registracija: Apr 2006.
Postova: 33,631
|
Quote:
Gorazd 75 kaže:
U Siriji je situacija sasvim druga no u Libiji. Imaš 10% šitskih alevita i 87% sunita koje se bune.
Na kraju krajeva ja sam ubjeđen daće to Turska obaviti, međutim doćiće do genocida nad alevitima i krscanimaali šta je tu je nek se kolju.
|
turci bi trebali odigrati tu ključnu ulagu. evo osniva se sirijsko nacionalno vijeće u istanbulu, treba uzet neku pograničnu zonu, i naoružat lokalce i onda polako širit pobunu i oružje po siriji.
s obzirom na to da se zaista 90% sirijaca suniti i bune se, bit će dobrovoljaca na pretek.
dogodine u slobodnom damasku!
kršlane treba preselit u libanon,a palestince odande u siriju.
|
|
|
24.08.2011., 06:37
|
#19
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2010.
Postova: 418
|
Quote:
Peća kaže:
Alep/Sirija je slijedeća destinacija u kojoj se krvava saga samodržačke vlasti odmotava.Ulice su puste,dim od bombi polako se diže,a krvavi pločnici govore o borbi.Na jednoj strani odlično naoružan moćnik,a sa druge strane njegov narod.Slijedi priča koju smo imali prigode pratiti u Libiji.
Podržavate li intervenciju NATO-a na Alep?
|
Da.Asad jr. mora pasti kao i svaki krvnik.Nek uzima josh malo daha dok se odmaraju Nato piloti.Pa onda svjezhi i relaxirani napasti Damask,svim bombama.Efekat domino mora se nastavljati.
A kakvo zadovoljstvo bi bio nastaviti Nato pedagogiju i u Saudijskoj Arabiji. E ako srushi Nato taj shizofrenicki rezhim,svaka mu cast! za taj podvig spreman sam tetovirati znak Nato-a u grudima Za Iran ne brinem se puno postoji Izrael
|
|
|
24.08.2011., 12:44
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 9,991
|
Da ne otvaramo anketu za svaku arapsku zemljicu pitati ću ovdje:
podržavate li intervenciju NATA u Bahreinu, Jemenu, Kataru i Saudijskoj Arabiji?
U ponekoj od ovih nabrojenih državica su vlasti ubijale civile, dakle treba ih zaštititi. Ponavljam, civile treba zaštititi. Jer ih diktatori u tim državicama ubijaju. Zaštititi.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Hibridni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 01:12.
|
|
|
|