Jezikoslovlje Za pravopiždžije i jezikolomce |
|
|
25.01.2004., 17:40
|
#221
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Quote:
Didi kaže:
A što bi zapravo bilo neživo biće?
|
Uslovno rečeno: biće (to einai, ens ili das Sein) je ono što istinski postoji; poreklo i uzrok svih postojećih stvari; temelj, svrha, smisao, uzor svega postojećeg; sâm Bog... Postoji još milion definicija ovog ključnog filozofskog pojma. S njim je povezana i čuvena Leibnizova rečenica Zašto uopšte nešto, a ne ništa?, ali to je d(r)uga priča.
Bivstvujuće (to on, esse) je konkretna, pojedinačna stvar.
|
|
|
25.01.2004., 21:41
|
#222
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
E, vidiš, to ti je sad zbrka u terminologiji. U hrvatskoj filozofskoj terminologiji postoji termin 'biće', ali u značenju koji srpski, koliko sudim po tvojem citatu, daje riječi 'bivstvujuće', dok se ono što se u srpskome naziva 'bićem' u hrvatskome zove 'bitak'.
I da, na latinskom je ens biće (hrv.) odnosno bivstvujuće (srp.), a esse bitak (hrv.) ili biće (srp.).
|
|
|
25.01.2004., 22:35
|
#223
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Krive se Drine ne mogu ispraviti
Quote:
Didi kaže:
E, vidiš, to ti je sad zbrka u terminologiji. U hrvatskoj filozofskoj terminologiji postoji termin 'biće', ali u značenju koji srpski, koliko sudim po tvojem citatu, daje riječi 'bivstvujuće', dok se ono što se u srpskome naziva 'bićem' u hrvatskome zove 'bitak'.
I da, na latinskom je ens biće (hrv.) odnosno bivstvujuće (srp.), a esse bitak (hrv.) ili biće (srp.).
|
Imaš i kod nas bitak, čak i jestvovanje. Stvar je filozofovog osećaja koju će reč upotrebiti. Sve do devetnaestog veka u Srbiji nije bila izgrađena podobna filozofska terminologija, pa su stoga nastajali razni problemi. Većina je reči tada predstavljala čiste prevedenice s nemačkog.
Jedna knjiga kaže da je bitak (grč. είναι, lat esse, nem. Sein) prisutnost bića u celini, celokupnost svih idealnih predmeta i iskustava. Kod nas se za taj isti pojam koriste još dva termina: biće i bivstvovanje.
Onda imamo i bivstvujuće ili biće (grč. το όν, lat. ens, nem. Seiende ili Seiendes). To je sve ono što jest, prisutnost po bitku.
Zadnje uređivanje Nymann : 25.01.2004. at 23:06.
|
|
|
26.01.2004., 11:37
|
#224
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Nije li jestvovanje egzistencija?
Ima i kod nas svega, pogotvo otprije, ali mislim da se terminologija ipak ustalila. U tom smislu da su bitak odnosno biće terminus technicus pa nema proizvoljne zamjene, prema piščevu jezičnom osjećaju.
Veljačić je prevodio "ni bića ni nebića nije bilo tada", a Ježić je smislio i izraz 'suće'. Nemam pojma što to točno znači, ali znam da u našoj pravnoj terminologiji postoji izraz sućanstvo koji lektori redovito pretvaraju u kućanstvo.
|
|
|
26.01.2004., 12:08
|
#225
|
Lektor. Kanibal lektor.
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: Evil Genius University
Postova: 8,969
|
Kako znaš? Ja to radim svaki dan.
|
|
|
26.01.2004., 13:12
|
#226
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Quote:
stitch kaže:
Kako znaš? Ja to radim svaki dan.
|
Rekla mi je jedna ptičica.
|
|
|
26.01.2004., 14:56
|
#227
|
Lektor. Kanibal lektor.
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: Evil Genius University
Postova: 8,969
|
Zar ti majka nije rekla da ne razgovaraš s nepoznatim životinjama?
|
|
|
26.01.2004., 15:02
|
#228
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Ebi ga, a što bi mi tek rekla da zna kako se motam po forumima!
|
|
|
26.01.2004., 16:03
|
#229
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Quote:
stitch kaže:
Kako znaš? Ja to radim svaki dan.
|
Pa šta zapravo znači suće i sućanstvo?
Opšta zbrka kod nas. Odmah nastaje problem kad se jedan termin koristi sa dva pojmovna sadržaja.
|
|
|
26.01.2004., 18:20
|
#230
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Sućanstvo je sinonim za bit, pretpostavljam. Javlja se u vezi s vlasništvom: primjerice, kada se govori o plodouživanju stvari, kaže se da plodouživalac ne smije narušiti njezino sućanstvo, ili takvo nešto. Tako i o nekretninama i slično. Suće je ili biće ili bitak. Sve pravilno izvedeno od osnove.
|
|
|
26.01.2004., 18:52
|
#231
|
Lektor. Kanibal lektor.
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: Evil Genius University
Postova: 8,969
|
Off topic
Čuj, Didi, izađi malo iz tog podforuma, otvori si prozor u svijet.
Pametna si i obrazovana, zašto ne pišeš na Književnosti ili negdje drugdje? Je li to urođena skromnost? Ili si samo stidljiva?
Pogledaj Kanta. On se cijeli život nije maknuo iz zaboravihkakosezvašetavukojebina. Zato i jest smrtno dosadan.
|
|
|
26.01.2004., 19:50
|
#232
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Stitch, želiš li ti to meni reći da je ovaj podforum premalen za nas oboje?
|
|
|
26.01.2004., 20:10
|
#233
|
Waving, Not Drowning
Registracija: Dec 2003.
Lokacija: u ormaru
Postova: 23,984
|
Kuc, kuc...da malo zasmetam...kad ste već kod pleonazama...imala ja diskusiju s frendicom i nismo baš našle neko konačno rješenje....je li 'kategorični imperativ' pleonazam?
__________________
mogli bismo
|
|
|
26.01.2004., 20:35
|
#234
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Bît nekretnine... Mogao bih ceo roman o tome napisati. Scarlet O'Hara i njen otac mogli bi štošta reći o tome.
O kojoj osnovi (misliš, morfemi) govorimo?
|
|
|
26.01.2004., 22:12
|
#235
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Quote:
goldberry kaže:
Kuc, kuc...da malo zasmetam...kad ste već kod pleonazama...imala ja diskusiju s frendicom i nismo baš našle neko konačno rješenje....je li 'kategorični imperativ' pleonazam?
|
Ne smetaš.
Za "kategorički imperativ" (koliko se sjećam, izraz tako glasi) raspijat se kod Kanta. Ili Stitcha, kad smo već kod toga.
Bez zeze, nije pleonazam.
|
|
|
26.01.2004., 22:13
|
#236
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Quote:
Nymann kaže:
Bît nekretnine... Mogao bih ceo roman o tome napisati. Scarlet O'Hara i njen otac mogli bi štošta reći o tome.
O kojoj osnovi (misliš, morfemi) govorimo?
|
Bit, prava narav... bilo što od toga moglo bi odgovarati. Inače, roman je već napisan.
Mislim na jednu od osnova glagola biti, naravno.
|
|
|
26.01.2004., 22:42
|
#237
|
Lektor. Kanibal lektor.
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: Evil Genius University
Postova: 8,969
|
Quote:
Didi kaže:
Stitch, želiš li ti to meni reći da je ovaj podforum premalen za nas oboje?
|
Ne, naravno. Samo, znam da samosvjesna cura poput tebe ima mišljenje o mnogo drugih stvari.
E pa, vrijeme je da ga čujem.
Što se Kanta pak tiče, u pitanju je metajezik. Ne bih to dirao. Recimo, kod Nietzschea je volja za moć (Bože, koji termin), uvjetno rečeno, kategorički imperativ.
|
|
|
26.01.2004., 23:28
|
#238
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Quote:
Didi kaže:
Bit, prava narav... bilo što od toga moglo bi odgovarati. Inače, roman je već napisan.
Mislim na jednu od osnova glagola biti, naravno.
|
A koji roman?
|
|
|
26.01.2004., 23:29
|
#239
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Uvek sam više voleo da kažem volja za moći kad već nije mogućno volja za moćju.
|
|
|
27.01.2004., 08:56
|
#240
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,813
|
Zbrda-zdola
Kod nas postoji i prijevod Volja za moći. CKD-ovo izdanje, ali ne znam tko je prevodilac.
Nemam previše vremena za pisanje, tek se tu i tamo zaletim na koji forum pa nešto načrčkam. (Može li se tako reći i u ovom slučaju?) Uglavnom sam prelijena iznositi svoje mišljenje.
Ako sam štogod zaboravila, to ću drugi put!
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:17.
|
|
|
|