Ma slazem se ja s tobom, al ja sam se bio osvrnuo na tvoj post broj 3. U pocetnom postu (broj 1) gospodja je objasnila situaciju sa vozackom da im treba, ona ne vozi, djeca .....
Zato sam ja i citirao cl.42 ZOP jer se u njemu eksplicitno navodi da ce sud prilikom primjene zaštitne mjere uzeti u obzir, izmedju ostalog i okolnost da li je počinitelj prekršaja vozač motornog vozila po zanimanju, a sto se podrobnije navodi u cl.299 st.2 ZSPC-a (profesionalni vozači, instruktori vožnje ako bi se bezuvjetnim izricanjem zaštitne mjere ugrozila njihova egzistencija). Znaci, one "socijalne" price (isprika gospodji, ovim putem ne mislim konkretno na njezin predmet) nebi smjele prolazit na sudu, kazem nebi smjele, ali se opet sudac moze vezati na cl.299 st.1 ZSPC-a gdje stoji da se "izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se odgoditi na određeno vrijeme", ali i nemora .....
Sve u svemu johnny, mi mislimo na istu stvar
, a sud neka donese meritornu odluku
Bilo bi dobro da se gospodja javi kada bude imala vise informacija glede postupka, rasprave, odnosno o zakljucenju predmeta da znamo kako je sve ispalo