Davanje vjerodostojnih podataka o vozaču

[JohnDoe-25]

Mogao sam i misliti, naravno da im ovakvo stanje odgovara, svatko je kriv za nešto, a proračun se puni na ovaj ili onaj način. Čak im se više isplati da im ne daš podatke, pa da platiš 2000 kn, nego da dođeš kao vlasnik i priznaš da si ti(iako možda nisi) i platiš 500 kn i eventualno dobiješ bod.
Dobar odvjetnik bi to smatrao iznuđivanjem iskaza, ili iznuđivanjem priznanja.

[drot13]

Isto tako, ako napraviš neki teži prekršaj koji uključuje oduzimanje vozačke dozvole, više ti se isplati odbiti dati podatke jer ne dobiješ zabranu, a dobiješ i manju novčanu kaznu.

[JohnDoe-25]

Bilio kako bilo, riječ je ciganluku, ne bi li se polcija trebala boriti protiv njega na svim razinama umjesto ga provoditi? Ili je to po onoj staroj, ako ga ne možeš pobijediti, pridruži mu se?

[drot13]

Policija ne donosi zakone. A ovu odredbu doslovno provodi.

[rupa u zakonu]

drot13 kaže:

Policija ne donosi zakone. A ovu odredbu doslovno provodi.

U tome i jest problem. Policija si daje za pravo tumaciti zakonske odredbe na nacin koji njima pase, a sudstvo to tolerira. S druge strane, rokovi za policiju kada treba nesto odraditi - ne postoje?!

[drot13]

Postoje rokovi. Ako ih netko ne poštuje, postoji mogućnost tužbe.

I ako policija tumači nešto na jedan način, a sudovi to potvrđuju, nije li to onda ispravan način?

[dildo]

prekršaj čl. 53, st.5

Što je bolje ne odavanje (2000kn) ili prihvaćanje kazne od 1000 kn.

Kaznenih bodova pretpostavljam 1.

Da li će ukoliko dostavim podatke neće ići na sud ili ću imati uz 1000 kn i sudskh troškova?

Hvala.

[drot13]

Ako dostaviš podatke, dobit ćeš prekršajni nalog s uplatnicom, a na to se ne moraš žaliti, pa nećeš na sud.

[štemajzl]

drot13 kaže:

Po sudskoj praksi, davanje podataka koji se ne mogu provjeriti je nevjerodostojno. Ako će taj Bosanac doći na sud i priznati da je vozio, podatak je vjerodostojan i sve ostalo otpada. A tebi se neće dokazivati tko je vozio auto i znaš li ti to ili ne, nego samo jesi li ili nisi dao podatke koji se mogu provjeriti.

jer teret dokaza za prekoračenje brzine nije na vlasniku vozila, već na onome tko je postavio kameru za nadzor brzine, u ovom slučaju državi.
link

Mjesto radnje nije Rvacka...

E sad, jel to nažalost ili srećom, dalo bi se diskutirati.

[JohnDoe-25]

Da, definitivno nije riječ o Hrvatskoj, očito je riječ o nekoj normalnijoj državi, jer samo u Hrvatskoj država očekuje da građani obavljaju posao policije i sami dovode krivce pred sud. Drago mi je da je država izgubila spor i da je odnos građani vs. država 1:0.

[libera]

Molim savjet,
05.07. parkirala sam na mjestu za invalide u garazi gdje sat kosta 10.50 kuna, privatno vlasnistvo, kada sam se vratila vidjela sam kaznu od 700.00 , isti cas sam je isla platiti u banku i mislila sam da je to gotova moja prica, pogresila sam i to je to .

Danas sam dobila plavu kuvertu , prekrsajni postupak, traze od mene podatke o vozacu, a na drugom sve one prijetnje sa kaznama novcanim ...
Kopirala sam kaznu, uplatnicu i poslala im .

Koju kaznu mogu jos dobiti oce li me mozda na sud staviti

[drot13]

Nikakvu kaznu nećeš dobiti, samo im nije ažurirano da si platila. Nemaš brige.

Inače, tko ti je ostavio kaznu u garaži?

[libera]

policijski sluzbenik tako pise na kazni

a na uplati im tocno pise gdje sam i kada sam platila
necu valjda u zatvor

[drot13]

Nećeš. Ovo je greška sustava (počevši od prijave), a ne tvoja.

[libera]

drot13 kaže:

Nećeš. Ovo je greška sustava (počevši od prijave), a ne tvoja.

hvala na odgovorima

[spirou]

drot13 kaže:

Isto tako, ako napraviš neki teži prekršaj koji uključuje oduzimanje vozačke dozvole, više ti se isplati odbiti dati podatke jer ne dobiješ zabranu, a dobiješ i manju novčanu kaznu.

čekaj malo....

znači, ako (npr.) prođem kroz crveno i neko me snimi (ili nebitno kakav sad prekršaj) i ne dostavim podatak.... sudac me može samo kazniti za 2000 kn (jer ne želim odati identitet vozača), a nikakav drugi postupak protiv vozača (ili vlasnika) se ne može pokrenuti ??

da to nije nekakva rupa u zakonu? kao da ni ne žele pokretati postupak

[drot13]

Da, to je rupa u zakonu.

[spirou]

ja bi to iščitao kao "najbitnije je naplatiti 2000 kn"

(sorry na mali offtopic)

[drot13]

Ne baš. Slažem se da bi bilo bolje da onaj koji odbije dati podatke o vozaču odmah dobije prijavu za odbijanje davanja podataka i za počinjeni prekršaj (onda bi mogli reći "najbitnije je naplatiti"), ali to nije moguće. Svrha ove kazne je kažnjavanje onih koji odbijaju dati podatke, tj. prisiliti ih da daju podatke i da počinitelj bude kažnjen, ali problem je u iznosu koji je u ovom slučaju manji od predviđene kazne, tako da se vlasniku vozila i možebitnom počinitelju više isplati ne dati podatke. Ako on nije počinitelj, on mu mora biti važniji od tih 2000 kuna. Rješenje bi bilo da su ostavili raspon vezan za početni prekršaj, ali to bi bila neka iznimka koja nam izgleda ne odgovara.

[metadon]

eto i ja dobio plavu kuvertu u kojoj pise da saljem podatke. Na stranu ta ucjena (posalji podatke inace dobivas kaznu, bez slike, brzine i bez icega).

Danas saljem odgovor da sam ja vozio, jer jesam. Nista ne poricem, ali opet, posto nemam nijedan prekrsaj u ovih 10 godina voznje, htio bih se izvuc samo s opomenom. zanima me da li sa slanjem podataka ja priznajem svoju krivicu i prakticki, pristajem na kaznu?

Tj da li je samo slanje podataka priznanje krivnje? Ili trebam cekati samu prekrsanju prijavu na koju se ja mogu zalit i pitat za opomenu?

Također, prekršaj je napravljen u Dugoj Resi, da li će eventualni sudac biti u Dugoj Resi ili u Zg (moje prebivalište)?

Puno hvala na odgovoru