[QUOTE]
Ame®icano kaže:
[B]Korak po korak.
Postoji pozitivno i negativno.
Postoji smisao i besmisao.
Postoji istina i laz.
Poztoji dobro i zlo.
Postoji apsolutno dobro i ... ???
Sto sada?
Spominje se zadnja instanca koju citiram Aganora:
ja onda ovdje nazivam _BOG_ To je tvoje subjektivno misljenje, sa kojim se ja ne slazem, prije svega sto nema dokaza o njegovom postojanju.
__________________________________________________ __
Vidis koliko je tesko diskutirati s onim ljudima, koji nisu filozofski ili na drugi nacin akademski izobrazeni. Naime, da si malo promislio, onda bi dosao do zakljucka, da je svaki doneseni sud ili misljenje subjektivnog karaktera, neovosno o procentima razlicito donesenih sudova, iz jednostavnog razloga, jer mi smo subjekti koji donosimo te sudove. Bez nas ne postoji nista. Da li ti je to filozofsko misljenje poznato?
__________________________________________________ _
Takodje, tvoja tvrdnja da ne postoji apsolutno zlo negira postojanje i apsolutnog dobra, ukljucujuci i religijska vjerovanja.
__________________________________________________ __
Po misljenju velikih teologa i filozofa, ovo misljenje nije ispravno. A Dualizam nije po logici moguc. Naime, ako bi pored Apsolutnog dobra postojalo i apsolutno zlo, onda bi borba izmedju ova dva apsolutna entiteta po principima polariteta koje poznajemo, morala jednom zavrsiti u korist jednoga od ovih entiteta.
A da je tome tako, jedan primjer iz obicnog svijeta. Naime, ako bi postojao jedan apsolutno agresivan virus, kojega se nicim nebi moglo zaustaviti, onda bi on unistio cijeli zivot u univerzumu, a u konacnici onda i samoga sebe, jer bi si unistio podlogu za zivot.
Zato je princip apsolutnog zla nemoguc, jer bi sve unistilo, a na koncu i sebe!
__________________________________________________ __
Bez postojanja zla nema potrebe ni za postojanjem dobra, tako da tvrdnja da je dobro izvor svega, nema smisla. Da si rekao da su dobro i zlo
zajedno izvor svega, onda bi negirao da
ono sto ti nazivas _BOG_ postoji kao izvor svega dobrog.
__________________________________________________ _
Da je moja tvrdnja logicna moras ipak priznati. Pogledaj objasnjenje gore!
Medjutim, ako je po definiciji apsolutno Dobro, kao jedini princip u univerzumu, onda je po definiciji koju sam u jednom od mojih postova dao za -Zlo-; kao udaljavanje od dobra. OK? Zlo kao apsolutni princip nije moguce, jer bi sve unistilo, a na koncu i sebe!
__________________________________________________
Ako u tome nalazis svoj smisao, onda ga nazovi svojim i on ne mora obavezno da bude i moj smisao, jer moja istina je jako udaljena od tvoje, s tim, da ni jedna nema dokaza da moze biti apsolutna. Ti za svoju istinu mozes navesti veliki broj "dokaza" koji su vazeci za tvoj nacin vidjenja stvari, ali ne i za moj ili neciji drugi.
__________________________________________________
Ja akceptiram tvoje misljenje! Ali, ako se ti upustis u kritiku mojih postova nesuvislom kritikom, onda je cilj diskusije donositi bolju argumentaciju, a ne pitati koje je misljenja od apsolutne vrijednosti. Da li sada razumjes, o cemu je rijec? Nije rijec o univerzalnosti misljenja i teorija, nego o boljim argumentima.
__________________________________________________ _
I da, ne vjeruj u sve sto je napisano u knjigama. Neke su kontradiktorne.
Hvala na paznji.
P.S. Jos uvijek ocekujem tvoj odgovor na onoj drugoj diskusiji.
__________________________________________________ _
Ja nisam vidio da si mi negdje postavio relevantno pitanje, na koje nisi dobio odgovor! Zato ne vidim razloga da mi to non-stop predbacujes.
Veoma jasna i svakom razumnom čovjeku prihvatljiva istina! Ali um, zadojen politeizmom, Boga radje vidi bilo kakvim, nego kakav On doista - Jest. 
Linearni mod
