Natrag   Forum.hr > Društvo > Društvene znanosti > Jezikoslovlje

Jezikoslovlje Za pravopiždžije i jezikolomce

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 14.03.2003., 14:38   #1
Ju ili je?

Npr. kaze li se
Idem ju posjetiti
ili
Idem je posjetiti ?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
skeptik is offline  
Old 14.03.2003., 14:43   #2
ja mislim da je "ju".
luca is offline  
Old 14.03.2003., 14:45   #3
Koliko ja znam pravilno "ju" (od nju) ali u govoru u 99 % slucajeva ljudi ce reci "je"...
blondie_30 is offline  
Old 14.03.2003., 14:46   #4
A sto je sa "nemam nista" --> OK, ovdje se radi o nelogicnosti ali takodjer je nepravilno i sa strane pravopisa - kako reci pravilno ???
blondie_30 is offline  
Old 14.03.2003., 14:56   #5
Govorimo uglavnom " je "

gramaticki je ispravno ju ,
i to sve govori da je covjek i homo economicus !
svastikuti is offline  
Old 14.03.2003., 15:05   #6
Nije tocno. Pravilno je: "je", npr. Vidio sam je.
"Ju" se moze reci u npr. pefektu: Vidio ju je.
Blaise is offline  
Old 14.03.2003., 15:14   #7
Quote:
Blaise kaže:
Nije tocno. Pravilno je: "je", npr. Vidio sam je.
"Ju" se moze reci u npr. pefektu: Vidio ju je.
a nije "vidio sam ju"?
luca is offline  
Old 14.03.2003., 15:19   #8
Vidio sam ga. (njega)
Vidio sam ju. (nju)

Vidio sam je --> kako onda za "njega" Vidio sam je ???
blondie_30 is offline  
Old 14.03.2003., 18:47   #9
Pravilno je "je", osim u slučajevima kada je "je" (od glagola) u okolici dane zamjenice.
npr.
Vidio sam je
Vidjela ju je

Sad ne znam koliko gramatika dopušta da se kaže "vidio sam ju" (mislim da ne dopušta uopće, ali nisam siguran), no vidjela je je, je potpuno neispravno.
__________________
You can't spell fundamentalist dogma without spelling fun.
C'Tebo is offline  
Old 14.03.2003., 20:46   #10
Luca, nije. To sto mi tako govorimo, to je druga prica.
Evo, i C'Tebo potvrdjuje isto.
To ti je kao i upotreba futura. Svi, od sveucilisnih profesora pa na dalje (dolje), reci ce ti ovo: "Ucinit cu to ako cu moci." A pravilno je: "Ucinit cu to ako budem mogao."
Blaise is offline  
Old 14.03.2003., 20:51   #11
Čekaj, nije li futur drugi glagolski oblik koji označava vrijeme prije neke druge buduće radnje?
Ili je ovo nekakav kondicional?
(Zapravo je sigurno kondicional... (brijem bezveze))
__________________
You can't spell fundamentalist dogma without spelling fun.
C'Tebo is offline  
Old 14.03.2003., 21:10   #12
Da. Ovo je pogodbena recenica.
Isto pravilo vrijedi i ako (kad) upotrijebis veznik "kad". U zavisnoj recenici mozes upotrijebiti ili prezent ili futur prvi. Mozda sam pomijesala loncice, ali mislim da je futur koji se tvori sa "htjeti" futur drugi.

Ima li netko tko zna?
Blaise is offline  
Old 14.03.2003., 21:27   #13
Posudjeni tekst.

Upoznao sam ju u utorak, ili petak, ili neki drugi dan. Bila je zelena i teget plava. Volio sam ju kao prvu. Prvu? Volio sam ju kao da je zadnja. Dao bih sve što imam za nju. Urezao bih ime u ruku za nju. Zvao sam ju svaki dan. Glumila je u predstavama, glumila je u životu, voljela je knjige, voljela je mene, ali nije bila zaljubljena. Voljela je druge, mrzila je nogomet. Za nju bi skinuo zvijezde i stavio ih joj u kosu. Uzeo bih sunce i stavio joj ga oko vrata, ukrao bih mjesec i mjesec bi joj svijetlio u oku. Sada samo čujem o njoj; i bolje da ju ne viđam. Bio sam joj na 2,3° po Merkaliju, odnosno 4,1 po Richteru, a ja sam ju voljeo više.
delija is offline  
Old 14.03.2003., 21:40   #14
Sve si rekao. Naročito mi se svidja to sto ju je VOLJEO vise.
Blaise is offline  
Old 14.03.2003., 21:56   #15
Quote:
Blaise kaže:
Da. Ovo je pogodbena recenica.
Isto pravilo vrijedi i ako (kad) upotrijebis veznik "kad". U zavisnoj recenici mozes upotrijebiti ili prezent ili futur prvi. Mozda sam pomijesala loncice, ali mislim da je futur koji se tvori sa "htjeti" futur drugi.

Ima li netko tko zna?
Sjećam se ja glagolskih vremena iz osnovne:
Futur prvi se tvori od prezenta nenaglašenog oblika glagola htjeti + infinitiv (dakle ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će + infinitiv).
A futur drugi se tvori od prezenta naglašenog, nesvršenog oblika pomoćnog glagola biti + glagolski pridjev radni (ja mislim da je to to) (dakle budem, budeš, bude, budemo, budete, budu + gl. pr. radni)
Za futur prvi sam sto posto siguran, za drugi negdje 95% siguran.
__________________
You can't spell fundamentalist dogma without spelling fun.
C'Tebo is offline  
Old 14.03.2003., 21:56   #16
Quote:
Svi, od sveucilisnih profesora pa na dalje (dolje), reci ce ti ovo: "Ucinit cu to ako cu moci."
Neće baš bit da bi SVI tako rekli. Kod nas se reče: "Učinit ću ako buden moga."

Glede ju/je - kladin se na lucu i ju.
Black Hawk Down is offline  
Old 14.03.2003., 22:02   #17
Vidio sam koga/što - nju - ju(akuzativ)........Nema koga/ čega - nje-je(genitiv)

Pravilno je - ju.Nas su učili da ide kod dativnih,akuzativnih oblika.
Je se uvijek koristi kod genitivnih oblika u rečenici.
Tako su nas davno učili, u slučaju da se nešto nije promijenilo.
Trebal bih bacit' pogled u gramatiku, priznajem.
Vera Pavladoljska is offline  
Old 14.03.2003., 22:04   #18
Dobro, dobro...
Sramno je, ali morala sam ici provjeriti.
OVO JE KRIVO:
U zavisnoj recenici mozes upotrijebiti ili prezent ili futur prvi.

RADI SE FUTURU DRUGOM!


BHD - Kladi se s nama da pokupimo nesto love. Trebaju mi nove tenisice.
Blaise is offline  
Old 14.03.2003., 22:09   #19
Evo, direktno iz hr. gramatike:

Futur prvi tvori se od enklitičkih prezentskih oblika pomoćnog glagola htjeti i infinitiva glagola koji se spreže.
Npr.
ću peći
ćeš peći
će peći
ćemo peći
ćete peći
će peći

Futur drugi tvori se od svršenoga prezenta glagola biti i pridjeva radnoga glagola koji se spreže.
Npr.
budem pitao
budeš pitao
itd.

(dakle, fulah malo u futuru drugom)

Enklitički oblik akuzativa jednine ženskog roda ju upotrebljava se kad je za njim glagolska enklitika je, npr. On ju je dočekao, ili onda kad je ispred njega slog je, npr. Nije ju nikad vidio.
Inače se uvijek upotrebljava oblik je.
__________________
You can't spell fundamentalist dogma without spelling fun.
C'Tebo is offline  
Old 14.03.2003., 22:12   #20
A, evo i malog podsjetnika deklinacije zamjenice ona:
N ona
G nje, je
D njoj, joj
A nju, ju, je
V --
L njoj
I njom, njome
__________________
You can't spell fundamentalist dogma without spelling fun.
C'Tebo is offline  
Zatvorena tema


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 07:05.