Noah [2014]

[so.creator.est]

ne znam zašto toliko diskusije oko ovog smeća.

[Nadopuna prehrani]

Noah je film koji je uzburkao more (pun intended) i to uglavnom iz pogrešnih razloga. O njemu su donošeni vrednosti sudovi na osnovu sporednih stvari, često i bez makar letimičnog gledanja filma, da ne govorimo o nekakvoj ozbiljnoj analizi. Zabranjen je u nekolicini muslimanskih zemalja, a hrišćanski fundamentalisti su se digli na noge da se slično dogodi i u Americi. Rezultati na blagajnama su ostali ispod očekivanja, bez obzira na gotovo jednoglasno dobre kritike, u Americi nije dostignut budžet, ali su u pomoć priskočila liberalnija evropska i azijska tržišta.
Noah je pre svega film za analizu u nekoliko pravaca. Prvo i osnovno, Noah je izuzetak u karijeri Darrena Aronofskog, njegov jedini punokrvni “blockbuster”, snimljen uz ogromnu pomoć studija i pod budnom studijskom kontrolom. U tom smislu se može porediti jedino sa The Fountain (2006), koji je Aronofsky snimio sa punom autorskom slobodom, ali je film bio izmasakriran u post-produkciji i na kraju pukao na “box office”-u. Sada je Aronofsky igrao pametnije, udovoljio je studijskoj potrebi za spektaklom, ali je uspeo da održi logiku nezavisnog art filma.
Drugi izuzetak je po pitanju konačnog ishoda filma. Noah se, kao i svi prethodni filmovi Darrena Aronofskog, bavi večnom borbom čoveka protiv apsoluta. U Pi je apsolut “božji” broj koji protagonistu dovodi do ludila. U Requiem for a Dream je to metaforični “zmaj”, ultimativni “high” koji heroinski ovisnici jure, a ne mogu da ga uhvate. U The Fountain je to besmrtnost koja nam jednostavno nije data. The Wrestler i Black Swan su svaki na svoj način filmovi o odnosu ličnosti i lika, gde ličnost opsednuta likom na kraju gubi. U Noah, čovek na kraju pobeđuje. Pojavno, on pobeđuje iskušenja, ali zapravo pobeđuje samog sebe i svoja tvrda uverenja.
Istini za volju, ja nisam fan Aronofskog, čak suprotno. Njegova simbolika mi je prvoloptaška, a mudrost koju on podvaljuje banalna. Kritika ga obožava, ali ja ne uspevam da uvidim njegovu genijalnost. Pi je bio hvale vredan i dosta zreo “no budget” debi, ali ništa više od toga. Requiem for a Dream je u suštini popovanje i pilanje po jednim te istim temama koje su toliko puta ispričane da su nove i šokantne samo najgorim malograđanima. The Fountain je bio i ostao priličan preserans. The Wrestler je spasen zahvaljujući genijalnosti glavnog glumca. Black Swan je u suštini banalan film o pritisku i tremi.
Ni Noah mi se nije naročito dojmio. Počnimo od priče koja je sama po sebi “spoiler” svakom ko se u životu susreo sa Biblijom ili makar sa crtanim filmovima na biblijske teme. Potop, koji dolazi pri kraju knjige Postanja, standardni je mit kako u tri monoteističke religije s Bliskog Istoka, tako i u drugim paganskim religijama sa istih teritorija. Sve se to da prepričati u jednoj rečenici: tip dobije upozorenje od Boga (ili bogova, svejedno) da će isti potopiti svet jer je čovečanstvo odlutalo sa njegove zacrtane linije i dotičnom pravedniku daje zadatak da skupi po jedan par svake životinjske vrste, te sagradi brod na kojem će ih sačuvati (zajedno sa svojoj familijom) u svrhu razmnožavanja i repopulacije “re-boot” verzije Zemlje. Davno je to bilo, pre bilo kakvih zapisanih znanja o zoologiji i antropologiji, pa razmnožavanje tu nije naročito precizno objašnjeno, a o znanjima o uticaju incesta na genetski “pool” tek nema ni govora... Digresija, ali važna radi isticanja potrebe za shvatanjem “svetih spisa” u metaforičkom, a ne doslovnom obliku.
Pitanje svih pitanje je kako jednu složenu rečenicu razvući na film od preko 2 sata trajanja i da li je to uopšte moguće, te da li to iziskuje već viđena rešenja i dosadne stereotipne kadrove frajera koji tovari kozu i jarca na brod ili se bori da utera velikog slona u tesan kavez.

više na:
http://film-na-dan.blogspot.com/2014/09/noah.html

[Snack]

Jedini dobar film o bedastoj mitološkoj pričici o Noi, mogao bi snimiti Monty Python. Kakav nesretni Aronofsky...

[netsky prospekt]

Nadopuna prehrani kaže:

Pitanje svih pitanje je kako jednu složenu rečenicu razvući na film od preko 2 sata trajanja i da li je to uopšte moguće, te da li to iziskuje već viđena rešenja i dosadne stereotipne kadrove frajera koji tovari kozu i jarca na brod ili se bori da utera velikog slona u tesan kavez.

više na:
http://film-na-dan.blogspot.com/2014/09/noah.html

Gdje je ta scena u filmu?

Izgleda da ti čovječe film uopće nisi ni pogledao. Valjda si pola filma gledao u korito sa kokicama i pitao se jel ti treba još jedna porcija. Jer tih scena u filmu - jok.

Znači film nisi gledao, ali srat bogami možeš ohoho. To ti je valjda od puno kokica.

[Nadopuna prehrani]

a ti majstore nisi pročitao kritiku. javi se kad pročitaš.

fyi, pitanje nije isto što i tvrdnja.

[netsky prospekt]

Nadopuna prehrani kaže:

a ti majstore nisi pročitao kritiku. javi se kad pročitaš.

fyi, pitanje nije isto što i tvrdnja.

Pročitao sam cijeli tvoj post, nažalost. Kako uopće ozbiljno shvatiti osobu koja mrtva-hladna tvrdi da je Arronofsky netalentiran redatelj, i da je Black Swan "banalan film koji govori o pritisku i tremi" Jesi ti brate gledao taj film?

Jasno, to je tvoje mišljenje, kakvo god bilo, na koje imaš pravo, ali na krivotvorenje činjenica - izmišljanje scena kojih nema u filmu, da bi se onda s filmom na taj način obračunavao - e to nemaš pravo.

Pa onda brate, samo ti operi, piši "kritike" odnosno izmišljaj i trkeljaj o banalnom i netalentiranom koliko god hoćeš, široko ti polje.

A ja osobno te gluposti više neću čitati.

[Ajutokintumi]

pa nije on to, na što si se ti zaljepio, doslovno mislio.

[netsky prospekt]

Nemoj molim te s tim meta-forama

Otkud znam što je mislio, i zašto bi me bilo briga što je mislio? Znam samo što je napisao, drugo me se ne tiče.

[Ajutokintumi]

meta-fora hehe

[Klutz Noggin]

Ja očekivao spektakl, kad ono Rasl se s golim kamenim vilama bori.

Smeće od filma

[Nadopuna prehrani]

netsky prospekt kaže:

Pročitao sam cijeli tvoj post, nažalost. Kako uopće ozbiljno shvatiti osobu koja mrtva-hladna tvrdi da je Arronofsky netalentiran redatelj, i da je Black Swan "banalan film koji govori o pritisku i tremi" Jesi ti brate gledao taj film?

Jasno, to je tvoje mišljenje, kakvo god bilo, na koje imaš pravo, ali na krivotvorenje činjenica - izmišljanje scena kojih nema u filmu, da bi se onda s filmom na taj način obračunavao - e to nemaš pravo.

Pa onda brate, samo ti operi, piši "kritike" odnosno izmišljaj i trkeljaj o banalnom i netalentiranom koliko god hoćeš, široko ti polje.

A ja osobno te gluposti više neću čitati.

kritiku, ne post.
klikneš na link ispod

[Stronger Free]

Klutz Noggin kaže:

Ja očekivao spektakl, kad ono Rasl se s golim kamenim vilama bori.

Smeće od filma

Pa kud većeg spektakla, hajde možda Star Wars: Return of the Clones.

[misssnow]

Klutz Noggin kaže:

Ja očekivao spektakl, kad ono Rasl se s golim kamenim vilama bori.

Smeće od filma

Potpisujem. Ugasila sam film nakon 40 min, čak ga nisam do kraja pogledala.

[Baphomet]

Od Aronofskog sam očekivao kontroverzniji film a dobio sam zanimljivu preradu originalnog mita iz biblije.

Uopće mi nije jasno kome je ova jednostavna priča kontroverzna

[Popij Pipi]

Baphomet kaže:

Od Aronofskog sam očekivao kontroverzniji film a dobio sam zanimljivu preradu originalnog mita iz biblije.

Uopće mi nije jasno kome je ova jednostavna priča kontroverzna

Da su snimili film o luđaku i čudaku koji sa svojom obitelji gradi veliki drveni brod, a ismijavaju mu se na TV i internetu, stavljaju u ludnice i kljukaju medikamentima, a onda na jedvite jade pobjegne i ukrca se na arku, i potom nastupi potop koji potaraca cijeli svijet, sve ljude i svaki trag civilizacije. E to bi bio kontroverzan film. Stvarno mi ponekad bude žao što ne snimam filmove.

[riverside]

Film niti smrdi niti miriše....uvijek me zanimaju priče iz Biblije i ovo se moglo puno bolje odraditi, pogotovo glumačka ekipa. Rasel je ok, njemu leže ovakve uloge, dok mi hiz vajf Đenifer uopće ne odgovara fizički za ulogu, premršava je i premišićava...kao da nije iz tog doba, previše moderno izgleda.....slatka Emma uopće nije dorasla ozbiljnim filmovima s odraslim glumcima, već glumi kao da je još u Harry Potteru...o onim Noinim sinovima ne vrijedi trošiti riječi, nisam ni zapamtio ni kako se zovu ni kako izgledaju čim je završio film.....ocjena 5/10

[phiber]

Dugo vremena nisam gledao ovako nesto lose. Najveca zamjerka sto su likovi toliko dvodimenzionalni, da sam uspio svima zaboraviti imena, uopce me nije bilo briga sto ce im se dogoditi, osim mozda ovim earth elementalima. Katastrofalno losa gluma (pogotovo ono 'ubij mi djecu brzo') nije pomogla cjelokupnom dojmu.

[tuncay]

so.creator.est kaže:

ne znam zašto toliko diskusije oko ovog smeća.

potpis, jedan od gorih filmova u zivotu na koje sam uzalud potrosio svoje dragocjeno vrijeme, vec nakon 20 minuta sam htio odustati od svega ali sam uvjek uporno tvrdoglav i svemu dajem sansu do kraja tj neprekidam s gledanjem zapocetog pa sam ga odgledao do kraja jedva, ali sam ga odledao do kraja, i ponosim se haha :klap: totalno negledljiv film, stvarno mi nije jasno kako su oni uhvatili 360 mil.$ zarade, plus trazili su podrsku Vatikana i Pape

[Dareedevil]

Poklonit cu 4/10 ovom smeću od filma. Bez uvrede Russell Crowe ako čitaš ovo...inače si mi jedan od dražih glumaca.

Šalu na stranu, ovo je zbilja jedan od lošijih filmova u zadnje vrijeme.

[Popij Pipi]

Dareedevil kaže:

Poklonit cu 4/10 ovom smeću od filma. Bez uvrede Russell Crowe ako čitaš ovo...inače si mi jedan od dražih glumaca.

Šalu na stranu, ovo je zbilja jedan od lošijih filmova u zadnje vrijeme.

Nisu glumci toliko krivi, čak ni scenaristi. Originalna priča je dosadna i nezanimljiva. Što, čova sagradi brod, utrpa živinu, otplovi na valima poplave. Za takvo nešto oplemenit i učinit intrigantnim, novim, treba imat i muda i maštu.