Zašto je Hegel faca?

[krena]

Sigmund kaže:

Probaj naći ovo:
Glenn Alexander Magee: The Hegel Dictionary
ili pogledaj tu:
https://www.marxists.org/reference/a...egel/index.htm
http://plato.stanford.edu/entries/hegel/

A za Kanta ovo:
http://plato.stanford.edu/entries/kant/

Ili tu, pa upisuj u tražilicu:
http://www.iep.utm.edu/

Nabasao je na Hegela u Zvjezdarnici: http://www.zvjezdarnica.com/forum/in...=6765.115;wap2
Dijalektika je nauka o općim zakonima kretanja , koja promatra stvarnost kao razvojni proces , u stalnom kretanju i mijenjanju, ona je zapravo rezultat dijalektičke stvarnosti u kojem je obvezan skok (ili skokovi ) pri svakoj promjeni, odnosno NAGLA promjena jedne ili više kvaliteta nekog predmeta ili pojave.Čitav život prirode je kretanje , stoga proučavajući prirodu , bezuvjetno moramo stati na dijalektičko gledište. To je glavna karakteristika Hegelovog sistema "kralja idealizma"
Sad kako to da ja kao veliki materijalista pozivam se na asa iz suprotnog tabora?
Hegelov sistem zauzima jedno od prvih mjesta u razvoju naučne misli, osobito vrijedne zbog toga što je utvrdio teorijske principe koji imaju tako veliku važnost da ih nužno mora usvojiti ne samo svaki znanstvenik koji želi da stvori sebi pravilan teorijskipogled na svijet , nego i svaki praktičar koji svjesno teži preuređenju svojih dosegnutih rezultata.
Glavni prijekor koji se upučuje evolucionistima , jeste taj da oni u svojim klasifikacijama ( teoretskim stajalištima) razdvajaju različitosti stvari nepremostivim jazom , koje u stvarnosti jednostavno prelaze jedna u drugu, pokoravajući se neodoljivoj snazi stvarnosti dijalektičkog kretanja . Svojevremeno , u tom smislu , trijumf transformizma u biologiji jasno je pokazao da je taj prijekor imao pod sebom veoma ozbiljnu teorijsku osnovu . E , sad idemo u samu srž stvari koja tebi nikako ne odgovara.



Zanima me kako je točno objasnio Hegel što je to dijalektički skok.
U stvari me zanima njegova ideja teza - antiteza -sinteza !

Problem je npr. što nam se elektron javlja kao val i kao čestica. Dakle imamo tezu i antitezu. Za sada prevladava ideja o elektronu kao sintezi. Stoga ima fizičara koji koriste pojav "valica" (val - čestica). Ali ja mislim da se ne može govoriti o običnoj sintezi, nego je potrebno izvršiti poseban spoznajni "skok".
Jer elektron nije nešto između vala i čestice, nego je nešto skroz drukčije u svojoj kvaliteti što mi jednostavno još ne zapažamo.