|
|
24.08.2010., 15:01
|
#41
|
NeRegistrirani korisnik
Registracija: Jan 2010.
Lokacija: Nigdjezemska
Postova: 5,882
|
Quote:
ZTS kaže:
tako je, ali nisi napisao razlog potonuca. nakon sto je santa leda doslovno razderala zeljeznu oplatu (zbog lose ugradjenih vijaka) broda, voda je ispunila 5 sigurnosnih odjeljaka i brod je poceo tonuti. titanic je dizajniran da izdrzi samo 4 popunjena odjeljka, mogao bi plutati... ali ovako... ti vijci su bili kobni, upravo zbog love i nekog materijala jeftinog slicnog olovu koji nije izdrzao udar leda. ali sama oplata je bila, naravno, veoma cvrsta, ali lose povezana i spojena. titanic je gradjen u krajnjoj zurbi i ovo sve nema neke vece veze sa olympicom.
|
nisu vijci u pitanju bili,već zakovice
zakovice su se istrošile i oslabile i frknule van...
|
|
|
02.09.2010., 20:32
|
#42
|
Božji sluga
Registracija: Feb 2008.
Lokacija: Požega
Postova: 763
|
zasto bi to bila misterija ne kužim
__________________
«Sve je moguće onomu koji vjeruje!» (Mk 9,23)
|
|
|
14.08.2011., 11:01
|
#43
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2011.
Postova: 9
|
Zaljubljena sam u taj brod otkad znam za sebe.
Ljudi su ga nazivali nepotopivim i dakako bili uvjereni u to.Potopiti Titanic sa takvom konstrukcijom i sigurnosnim sustavom se nije moglo,no ipak su postojali nedostaci.Titanic je imao duplo dno i trup koji je bio podijeljen s 15-vodootpornih pregrada.One su dosezale do D ili E palube koje gore nisu bile zatvorene.Brod je mogao ploviti s čak 4 preplavljenje komore,ali ne i s 5.A ako gledamo,5 preplavljenih komora je bilo nešto nemoguče,stoga je brod bio posve siguran, kako su mislili.Nažalost,vrijeme i okolnosti pokazali su suprotno.
Tak sam ja skužila priču..
Ispričavam se ako je netko već spomenuo ovo u ovoj temi,ali nemam sad baš puno vremena pa nisam čitala baš sve postove.
|
|
|
15.08.2011., 10:18
|
#44
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Lokacija: .
Postova: 96,139
|
Quote:
Kelly17 kaže:
zasto bi to bila misterija ne kužim
|
ljudi misle da se eto preko facebooka mogao poslati signal u pomoć i super brzi avioni i helikopteri bi došli po njih
šalu na stranu,nema misterije, Titanik je bio tragedija,ali je iskustvo spriječilo nove tragedije strožim propisima
__________________
.
|
|
|
23.08.2011., 00:01
|
#45
|
Antiguru Krishnamurti U.G
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: u hrvatskoj
Postova: 24,982
|
Quote:
Kelly17 kaže:
zasto bi to bila misterija ne kužim
|
To nije misterija, nego je Titanic dokaz kako se svaka čovjekova umišljena velićina može urušiti. On je kula babilonska novog doba. Najveći i najluksuzniji brod tone na svome prvom putovanju. Vjerovatnost za ovakvu nesreću je bila vrlo mala. Potrefilo se nekoliko nesretnih okolnosti. Da se brod zabio u santu, bilo bi polomnjenji glava i rebara. Ali ne bi potonuo. Ali on je santu "očešao" na najgori način : proburazio je čak 4 nepropusna odjeljka. http://www.answers.com/topic/titanic-1
|
|
|
24.08.2011., 19:00
|
#46
|
huxley
Registracija: Oct 2007.
Lokacija: atelje
Postova: 1,357
|
besmisleno,danas se sve smatra zavjerom.
__________________
nemoj
|
|
|
25.08.2011., 16:50
|
#47
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2008.
Lokacija: Bolje tu nego tam
Postova: 3,036
|
Bilo je i večih pomorskih tragedija a titanic je toliko ostao ˝popularan˝jer mu je bilo prvo putovanje i posljednje
Neke stvari su se promjenile nakon te tragedije uvedeno je 24h dežurstvo za veziste na brodovima i postali su obavezni čamci za spašavanje da ne znam koliko je brod ˝nepotopiv˝
Svi su se okomili na brzu gradnju broda i loše meterijale ne znam koliko vas zna za probleme sa kormilom koje je konstruirao andre citroen
Uglavnom nešto su usrali na mehanizmu i kormilo nije išlo do kraja i još podatak da je bilo premalo za takav brod
I famozni manevar koji je naredio kapetan umjesto da desni propeler prebaci unazad a lijevi propeler punom snagom naprijed da pomogne kormilu on daje zapovjed(ili su ga krivo skužili) da sva 3 propelera prebace unazad što je još dodatno smanjilo učinkovitost kormila
I podatak iz dnevnika jednog časnika da su se danima prije tragedije borili sa požarom u spremištu ugljena
I svjedočenja preživjelih o eksploziji nakon što su udarili u santu
Tu kao počinje misterija jer kao oštečenja nisu kao bila tolika da bi brod tako potonuo nego da je još pomogla eksplozija u strojarnici
Zadnje uređivanje BD-zg : 25.08.2011. at 17:00.
|
|
|
26.08.2011., 18:02
|
#48
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2011.
Lokacija: Zagreb
Postova: 1,044
|
Ja ne vjerujem u teoriju zavjere...
Ali negdje sam procitala da je Titanic prevozio mumiju egipatske Svecenice Smrti,pa pisu o poznatom egipatskom prokletstvu
|
|
|
16.10.2011., 14:30
|
#49
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2011.
Postova: 9
|
Quote:
sladana5 kaže:
Ja ne vjerujem u teoriju zavjere...
Ali negdje sam procitala da je Titanic prevozio mumiju egipatske Svecenice Smrti,pa pisu o poznatom egipatskom prokletstvu
|
Nemam ništa osobno protiv tebe i imaš apsolutno pravo vjerovati u to,ali stvarno mi je pomalo smiješno kad netko vjeruje u takvo što.Bez uvrede!
|
|
|
24.10.2011., 20:24
|
#50
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Postova: 475
|
Quote:
metamorph kaže:
Zanimljivo je kako se svaka veća katastrofa danas može protumačiti kao zavjera ili unaprijed isplaniran događaj.
|
da, to je fascinantno, uvijek se javljaju sumnje. vjerujem da su nekad i točne ali to se može mjerit u promilima
|
|
|
19.04.2012., 17:19
|
#51
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Postova: 602
|
Titanic namjerno potopljen!?
Gledo sam malo jedan dokumentarac o tome Titanicu.Lik tvrdi da brod koji je potono 1912 nije Titanic,nego potpuno indenticni brod iste tvrtke Olypic!Nisam pogledao sve a i nema titlova pa nisam bas sve najbolje razumio ali sta prica ima smisla.Prvi brod od 3 je bio izgraden Olympic,i on je vec bio u upotrebi dok se je gradio Titanic i imo je sudar s jednim brodom koji mu je nanio veliku stetu.Pofrko mu je "radilicu" tj. jednu od osovina koja pokrece plopeler.O tome sve se moze nac na netu i taj lik tvrdi da je steta na Olympicu bila prevelika,uspjeli su ga skrpat al to vise nikad nije bilo to.I onda kad je Titanic bio gotov on tvrdi,posto su bili indenticni da su zamjenili natpise tj.zamjenili su brodove!Taj sjebani je sad postao Titanic a novi je posto Olympic i onda su osigurali "Titanic" i kako on tvrdi namjerno ga potopili na prvom putovanju da poberu pare od osiguranja i rijese se ikakve istrage jel je brod na dnu oceana!A njima ostaje potpuno novi Olympic tj. orginalno Titanic!
Evo ovo je link od dokumentarca s youtubea:
http://www.youtube.com/watch?v=II-JVcaW0O0
|
|
|
19.04.2012., 18:49
|
#53
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2008.
Postova: 1,422
|
Quote:
tole1710 kaže:
Gledo sam malo jedan dokumentarac o tome Titanicu.Lik tvrdi da brod koji je potono 1912 nije Titanic,nego potpuno indenticni brod iste tvrtke Olypic!Nisam pogledao sve a i nema titlova pa nisam bas sve najbolje razumio ali sta prica ima smisla.Prvi brod od 3 je bio izgraden Olympic,i on je vec bio u upotrebi dok se je gradio Titanic i imo je sudar s jednim brodom koji mu je nanio veliku stetu.Pofrko mu je "radilicu" tj. jednu od osovina koja pokrece plopeler.O tome sve se moze nac na netu i taj lik tvrdi da je steta na Olympicu bila prevelika,uspjeli su ga skrpat al to vise nikad nije bilo to.I onda kad je Titanic bio gotov on tvrdi,posto su bili indenticni da su zamjenili natpise tj.zamjenili su brodove!Taj sjebani je sad postao Titanic a novi je posto Olympic i onda su osigurali "Titanic" i kako on tvrdi namjerno ga potopili na prvom putovanju da poberu pare od osiguranja i rijese se ikakve istrage jel je brod na dnu oceana!A njima ostaje potpuno novi Olympic tj. orginalno Titanic!
Evo ovo je link od dokumentarca s youtubea:
http://www.youtube.com/watch?v=II-JVcaW0O0
|
Ma to su sve teorije zavjera! I to da se nakon 100 godina pojavi i ova ! Ne vjerujem u ove price, jer sve je moguce istraziti, pa i to dal' se radilo o nepotopivom brodu a mislim da jeste...e sad neko zeli da proturi drugaciju pricu, a i dokumentarac je vjerovatno zanimljiv-teorije zavjera su takve
|
|
|
19.04.2012., 19:17
|
#54
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Postova: 602
|
Quote:
foo_fighter kaže:
|
Sta si ti ceko? Provjeravo sam na trazilici al nisam nista mogo nac osim teme titanic pod Film!
|
|
|
19.04.2012., 19:50
|
#55
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 1,299
|
Quote:
tole1710 kaže:
Sta si ti ceko?
|
Pa s obzirom da je bila 100-godišnjica, samo sam čeko' kad će neko ponovno nakeljit tu priču o Olympicu i Titanicu
|
|
|
19.04.2012., 20:14
|
#56
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Postova: 602
|
Quote:
foo_fighter kaže:
Pa s obzirom da je bila 100-godišnjica, samo sam čeko' kad će neko ponovno nakeljit tu priču o Olympicu i Titanicu
|
Haha Jbga,al nije mi jasno sta oni dobivaju takvim dokumentarcom?Jel to samo do zarade ili cega?I meni nije jasno kako je moguce namjerno potopit brod?Mislim taj netko bi se moro nalazit na brodu i riskirat pogibiju!
|
|
|
19.04.2012., 22:48
|
#57
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2008.
Lokacija: Bolje tu nego tam
Postova: 3,036
|
Quote:
tole1710 kaže:
Gledo sam malo jedan dokumentarac o tome Titanicu.Lik tvrdi da brod koji je potono 1912 nije Titanic,nego potpuno indenticni brod iste tvrtke Olypic!Nisam pogledao sve a i nema titlova pa nisam bas sve najbolje razumio ali sta prica ima smisla.Prvi brod od 3 je bio izgraden Olympic,i on je vec bio u upotrebi dok se je gradio Titanic i imo je sudar s jednim brodom koji mu je nanio veliku stetu.Pofrko mu je "radilicu" tj. jednu od osovina koja pokrece plopeler.O tome sve se moze nac na netu i taj lik tvrdi da je steta na Olympicu bila prevelika,uspjeli su ga skrpat al to vise nikad nije bilo to.I onda kad je Titanic bio gotov on tvrdi,posto su bili indenticni da su zamjenili natpise tj.zamjenili su brodove!Taj sjebani je sad postao Titanic a novi je posto Olympic i onda su osigurali "Titanic" i kako on tvrdi namjerno ga potopili na prvom putovanju da poberu pare od osiguranja i rijese se ikakve istrage jel je brod na dnu oceana!A njima ostaje potpuno novi Olympic tj. orginalno Titanic!
Evo ovo je link od dokumentarca s youtubea:
http://www.youtube.com/watch?v=II-JVcaW0O0
|
Mene zanima kako brod preživi takav sudar u kojem ostane bez osovine propelera gdje su svjedoci tog sudara nije to sudar smarta i twinga nego u to vrijeme največeg broda
A to što se dogodilo titaniku je samo niz loših odluka od gradnje broda do određivanja kursa kroz hrpu leda
Bolja mi je teorija koja ima i nešto istine jer postojali su svjedoci koji tvrde da su imali požar u spremištu ugljena i da je to još pogoršalo stanje nakon sudara
|
|
|
19.04.2012., 23:14
|
#58
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Postova: 602
|
Ja sam brio ko klinac (nakon sto sam pogledo film) da prvi dio broda koji je prvi oso pod vodu da se je odvojio od drugog djela da bi taj drugi dio osto plutat
Jel u filmu je prikazano kak je prvi dio povuko drugi dio (tak sam bar ja to dozivio),i sad sam gledo dokumentarac od camerona 2012 godina skroz novi o tome sta se je dogadalo titanicu nakon sto je oso ispod povrsine vode.Bilo je bas zanimljivo i oni tvrde da se je prvi dio potpuno odvoio od drugog i da je drugi jos bio neko vrijeme na povrsini dok se nije ispunio vodom!Bilo je dosta zanimljvosti,nisu mogli dokucit kak su neki djelovi zavrsili tamo dje su zavrsili.I prvi dio broda je okrenut naopacke od drugog djela.I bilo je jos fora da su na jednom mjestu svi prozori bili otvoreni,a znaju da su bili zatvoreni te noci.Nekuze kak su se mogli otvori od udara Bilo je bas zanimljivih razgovora.Bila je i tema kao sta bi svatko od njih napravio da je bio na mjestu kapetana i onda likovi pametuju i kaze cameron da bi se on vratio nakon udara do sante leda i da bi tamo iskco putnike!Druga varijanta je bila da pokupe sto vise madraca za krevet,svezu ih i spuste spagama da uspori prodiranje vode (da ko da znaju na kojoj je dubini rupa,i kolko je bila dogacka trebalo bi im malo vise madraca).
|
|
|
19.04.2012., 23:20
|
#59
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Postova: 602
|
Quote:
BD-zg kaže:
Bolja mi je teorija koja ima i nešto istine jer postojali su svjedoci koji tvrde da su imali požar u spremištu ugljena i da je to još pogoršalo stanje nakon sudara
|
Nakon sudara se je situacija mogla samo poboljsat sto se tice pozara Nisi znao da voda gasi pozar?
|
|
|
21.04.2012., 17:45
|
#60
|
ĐiPi Tu Enđn
Registracija: Nov 2011.
Lokacija: Los Santos
Postova: 7,268
|
Quote:
tole1710 kaže:
Gledo sam malo jedan dokumentarac o tome Titanicu.Lik tvrdi da brod koji je potono 1912 nije Titanic,nego potpuno indenticni brod iste tvrtke Olypic!Nisam pogledao sve a i nema titlova pa nisam bas sve najbolje razumio ali sta prica ima smisla.Prvi brod od 3 je bio izgraden Olympic,i on je vec bio u upotrebi dok se je gradio Titanic i imo je sudar s jednim brodom koji mu je nanio veliku stetu.Pofrko mu je "radilicu" tj. jednu od osovina koja pokrece plopeler.O tome sve se moze nac na netu i taj lik tvrdi da je steta na Olympicu bila prevelika,uspjeli su ga skrpat al to vise nikad nije bilo to.I onda kad je Titanic bio gotov on tvrdi,posto su bili indenticni da su zamjenili natpise tj.zamjenili su brodove!Taj sjebani je sad postao Titanic a novi je posto Olympic i onda su osigurali "Titanic" i kako on tvrdi namjerno ga potopili na prvom putovanju da poberu pare od osiguranja i rijese se ikakve istrage jel je brod na dnu oceana!A njima ostaje potpuno novi Olympic tj. orginalno Titanic!
Evo ovo je link od dokumentarca s youtubea:
http://www.youtube.com/watch?v=II-JVcaW0O0
|
I sta da je to sve istina ? To kako utjece na nas zivot ? Neka film preimenuju u Olympic i eto.... I don't want to live on this planet anymore
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:06.
|
|
|
|