Osho me odusevljavao tamo u srednjoj. Vrhovna alhemija mi je bila Biblija. Kako je on ko stvoren za zapadno skolovane pubertetlije cinilo mi se da je coek sve svatio. Ok, svi ti gurui i faceri su mozda bili prosvjetljeni al niko nije svatio konacnu istinu osim Osha. Kako je tek se liepo, psiholoski logicno (opet apiling za zapadnjake) poslozio, razvrstao i objasnio. Procitao sam sve sto sam mogo nac od njega (i nesto god po tome radio). Sou kush i ne mjauci bezveze.
Ipak ljudi vremenom odrastu
Neki
Paz - nemam ni sad tolko lose misljenje o Oshu. Jedna stvar koja mi se jako svidja je sto nikad nije imao dlake na jeziku i nije sljivio neke klisheje i tradicionalisticke besmislene nebuloze. Svidja mi se sto je sam sebi cesto stetio svojim jezikom i otvorenoscu. Tj. nije se libio rec sto misli bez obzira na okolinu.
Bas neki dan cuo kako je jednom otiso u teozofsko drustvo drzat predavanje. I srao o nekim nestalim civilizacijama koje su do sad bile nepoznate al doslo je vrijeme da se otkriju pa su mu drevni ucitelji prenjeli saznanja o njima i takve neke price. Onda se javio tamo u publici neki njihov facer i reko kako je i on to otkrio u meditacijama al nije smio javno iznjet
Svi odusevljeni. A cijelo ih vrijeme podjebava.
Dosta je razotkrio licemjerja po indiji. I shivanandu je "spustio na zemlju" i mnoge druge tada poznate. Sa svim tim se u principu slazem. indijci vole nekriticki obozavat pa to prenose na zapad i prave cirkus.
Al isto mu tako vjerujem kad sam za sebe kaze da je otiso u k.. (ne bas tim rijecima
) i da se zeznuo. Kao sto je to i crowley reko.
To je razlog zasto mi je brahmacharija i taj djir tako bitna.
Kolko je bilo takvih Indijskih facera koji su dosli na zapad i otisli u k.. zbog zena i para? Swami Rama, Swami Muktaanda, Swami Kriyananda (on je zapadnjak, Yoganandin ucenik) itd itd. I Osho je zavrsio u toj ekipi. Neki stari ucenici su pricali kako je Osho imao nevjerojatnu snagu i kako je djelovao kao nitko drugi kojeg su upoznali tamo negdje na pocetku. Al i da je sve otislo u klinac kasnije. Pogotovo organizacija koju su preuzeli neki prilicno pokvareni tipovi na koje se i sam Osho zalio i protestiao. Kazu isto tako da je bio onako indijski djetinje naivan i da ga je cijeli taj cirkus koji se oko njega stvorio povuko za sobom. Cest slucaj kod indijaca koji dodju na zapad.
Isto tako ljudi pricaju neke nebuloze o "prosvjetljenjima" i nakon toga je "sve rjeseno". Do god je covijek u tijelu nis nije rijeseno i sigurno. Moze on imat iskustva, samadhije, sidhije i sto god ti srce zeli i opet otic u k... Moze coek bit /relativno) jak i velik yogin pa ipak bit budala. AKo nema cvrste Dharmicke osnpve/principe, ne pozna dobro vede (tj. tradiciju iz koje dolazi) itd nije kompletan ko god bio.
Mislis da se samo tako nakalemljujem na neke facere jer mi se svidjaju? I od Babe sam se laganini maknuo cim sam otkrio da neke price sa vrlo konkretnim dokazima koje ne mogu zanemarit imaju izgleda pokrice makar sam 10 god u to utrosio. Govorim o onima za koje sam se uvjerio da su "cisti". Da zive u skladu s vedama/shastrama. Da zive u skladu s onim sto govore i u skladu sa dharmom. To sto netko pametno prica, ima iskustva i sidhije nije dovoljno.
Shastre vrlo jasno kazu sto su odlike duhovnog covjeka, idealnog sannyasina, idealnog grihaste, idealnog gurua itd. .
Sto se brahmachariye tice istina da to smatram idealnim. Al samo je Ramakrishna od ovih koje sam spomenuo bio striktan u tome. Ramana nije oko toga uopce previse pricao iako je reko da je to od pomoci. To je sve. nisargadatta je bio ozenjen i imo copor dice.
Ali ne volim tantrike. Ne volim sve te sumnjive price koje se lako daju izvrnut i iskoristit, sto se redovno i cini. Sve je divno i krasno s Oshom al sto je od toga doslo? Najgori duhovni cirkus od organizacije. I sam je bio razocaran vlastitim radom i kretenima koji se oko njega skupljaju.
Zato kazem da su mi jedino Ramakrishna i Ramana 100% cisti i u njih ni najmanje ne sumnjam. Svemu ostalom sto dolazi iz Indije dajem si pravo vise il manje sumnjat. Iz cistog iskustva s njima i gomile jako konkretnih dogadjaja i podataka. Za vecinu onih (osim ove dvojce u koje sam siguran poprilicno) koje volim spominjat mogu samo rec da nemaju nista sumnjivo u zivotu al to je samo kolko ja mogu znat.
Mislim da je uloga gurua/duhovnih autoriteta jako vazna. Ali isto tako da ima vrlo malo ljudi koji su stvarno dostojni te uloge i da treba prilicno kritican bit u cijeloj stvari.
To sto Nisargadatta ima zenu i dicu nije nikakav problem.
Ali kad sannyasin, koji je dao zavjete celibata i siromastva, dodje na zapad, pcne jebavat ucenice, skupljat pare i imovinu itd pa jos se izvlacit s pricama o ljubavi i onda je to kao ok
Nek skine halju i ozeni se onda. Sannyasin jednostavno nemoze tako zivjet jer je to upravo ono od cega je otiso uzevsi sannyasu.
Cim se u nekoj organizaciji i kod nekog gurua pocinje pricat o musko-zenskim ljubavima, pogotovo ako kenja o tantri 99% sanse je da je to nesto od cega treba bjezat po kratkom postupku.
Opet kazem. nema tu moje misljenje-tvoje misljenje. Postoje kriteriji koji odredjuju tko je tu da bi drugima imao pravo nesto pricat. Zasto inace ja ne bih obuko narandjastu haljinicu i igrao se gurua? To uostalom radi masa njih po indiji
Najbolji je primjer koji sam vec spomenuo Swamija Brahmanande koji se otiso s 9 god na Himalaye u potrazi za uciteljem. Imao je jasne kriterije koje je ovaj moro zadovoljit. Dok ga nije nasao sreo je yogine koji su bili "dobri u svom poslu", ovladali samadhijem itd al recimo coek se razbjesnio (a jedan od uvjeta bila je samokontrola/nepostojanje bjesa..).
I na kraju je nasao sto je trazio. Kasnije je postao jedan od najpostovanijih sadhua u indiji, prvi Shankaracharija jednog od 5 tradicionalnih Shankarinih sjedista nakon sto je isto bilo jako dugo prazno.
Prema tome bez nekih osobnih netrepeljivosti i nesvidjanja mislim da je Osho, tko god bio, zeznuo stvar. Ne kazem da nije mozda bio ljudina al njegovo ucenje, pristup i organizacija su dali jako lose rezultate.
Uzmi Ramakrishnu. On je stvorio jednog Brahmanandu (nije ovaj kojeg sam ranije spominjao), Vivekanandu, Turyanandu, Shivanandu i citav niz duhovnih "divova" prilicno postovanih u Indiji.
Ne znam ni za jednog tog kalibra od Oshovih ucenika. Istu stvar mogu rec i za mog Babota. Gomila kretena i biznismena/politicara oko njega. Price koje su bile pisane a niko ih nije vidio ispale cesto izmisljene. Iako, za razliku od Osha, sve sto govori i radi ima "zdrave temelje" (ionako je pokupljeno odasvud, cesto i doslovno citiran Vivekananda i slicni), koji su rezultati? Gomila newageovaca. Istina da s druge strane ima i stvarno dobrih ljudi, pozrtvovnih, vrijednih iako nema yogina/sadhua itd koji bi se u duhovnom smislu isticali... To mi je i najvise zao ako ispadne da je on stvarno do sad (po brojnosti) najveca duhovna prevara. Kod ovih drugih sam vidjao uglavnom kretene koji zele bit prevareni. Ako coek ode kod Makaje zna se sto trazi i nemas ga sto zalit. Isto vrijedi i za Osha. Al ode uz gomilu flafonja ima stvarno ozbiljnih ljudi koji su dobar komad zivota potpuno u to utukli i to mi je stvarno zao vidit.
Je Nisargadatta je reko to za Osha.
Reko je i zeni koja je ovako nekako ko ti baljezgala po svemu i tila se igrat jnane bez pokrica da se ide molit i prestane srat. To sam ti vec ispricao.
Zasto to ne slusas jednako tako vjerno?
I to nije jedini takav slucaj. To sto je po knjigama napisano sto je napisano je zato sto mora imat neki "ufur" i zato sto je odgovarao na pitanja odredjenih ljudi. Al sam je jednom rekao kako to nije nista konacno nego jednostavno ono sto je pitanje, situacija i osoba koja je pitala zahtjevalo. Nekom drugom bi drugo rekao. I govorio je. Nije bio tolki fahidiot kao sto bi ti zelio. Odakle ti pravo da tako preseratorski pljujes po crkvi, krscanstvu, Isusu, religijama i svemu sto ti ne pase? I mene zoves prepotentnim? Za ono sto kazem imam argumente i razloge, ali necu svaki put iznosit prljav ves i sranja koja su ovi il oni radili. Ne da mi se pisat tolke postove nit pljuvat po ljudima.
Ti si najgori fanatik kojeg sam sreo coece. Sve osim te tvoje tupanije ti je izmisljotina i manipulacija. Coek bi pmislio da si I.L.-ov klon kad bi zvucao malo inteligentnije. Al sumnjam da on moze glumit ovakvu zaglupljenost.
Jos pitanja?
) i "ozbiljne". 
)
Linearni mod
