Božanska država

[Srebrni-medvjed]

Pravi Život kaže:

Po njima je u redu, kad vele svećenicima trebaju ratnici, ai da intelektualci ne ostanu bez obrane (ta dva sloja moraju preživjeti pošto-poto, jerbo pa ko kad vidio republiku il državu bez svećenika i intelektualaca, ali i bez ratnika vječitih čuvara prve dvojce). I onda, kud je hindu otišo dalje?, da nisi možda htio reći svijet je otišo dalje, slijedeći hindu ideje?, to sad valjalo bi prozvat Nemroda, groba mu njegovog bolje mu da spava. Kaj nije.

Nije to hidnuizam, svi ljudi na svijetu imaju prirodu svoje duše (varna) odnosno kaste.

Svi narodi imaju ratnike i svećenike i ako se to odvoji jedno od drugog onda dolazi do propadanja društva

kom1 kaže:

Nije točno da je demokracija lopov i policajac. Političari moraju postupati po zakonu i po ustavu. Ono o čemu ti govoriš je zapravo korupcija koja je zabranjena. Kod Demokracije izabrani predstavnici naroda nisu zamišljeni kao Gazde, ali oni koji koriste vlast da bi ostvarili privatni interes to rade kršeći zakon i ustav.

Kad nebi bilo tako onda bi političari bili gazde ali to se ne može reći za demokratske predstavnike koji moraju poštivati ustav i zakon. To je u stvari dokaz.

Korumpirani političar može namjestiti da željeznica bude izgrađena tako da netko zaradi novac, a li on ne smije javno reći ja sam gazda, tko plati imat će. Ustav i zakon vrijede ćak i za najviše političke dužnosnike. Dokaz je Sanader. Jer korupcija vlada dok dogovori nisu postali javna tajna.

Kako će političar upravljati državnim novcem se tebe ne pita što znači da je u tom trenu političar gazda koji donosi odluke svidjelo se to tebi ili ne

[kom1]

Srebrni-medvjed kaže:

Nije to hidnuizam, svi ljudi na svijetu imaju prirodu svoje duše (varna) odnosno kaste.

Svi narodi imaju ratnike i svećenike i ako se to odvoji jedno od drugog onda dolazi do propadanja društva



Kako će političar upravljati državnim novcem se tebe ne pita što znači da je u tom trenu političar gazda koji donosi odluke svidjelo se to tebi ili ne

Vlasnik poljoprivrednog imanja je na svojoj zemlji i u svojoj kući gazda.

Onaj koji upravlja istim takvim imanjem jer je postavljen od naroda kao politički funkcioner nije gazda. On radi za narod. U tom kontekstu on služi narodu i ono što on radi je u interesu naroda. Dok je demokratska večina zadovoljna njegovim gazdovanjem kako ti kažeš do tada je sve što on radi dopušteno i smatra se zakonitim.

Ako sam ja glasao ili nisam glasao to nije bitno. Ali ako je on izabran ja moram prihvatiti da je on gazda. Ne može se reći da se mene ne pita jer znamo da narod je onaj koji odlučuje.

Ti to krivo tumačiš jer se ne može prihvatiti mišljenje nezadovoljnih pojedinaca. Njihovo mišljenje međutim postaje bitno i odlučujuče ako veliki broj pojedinaca dostigne kritičnu masu glasačkog tijela. Tada će mišljenje večine kazniti tog političara.

Tu se sada vidi razlika između gazde privatnog poljoprivrednog imanja i takvog političara. Gazda može sa svojim imanjem raditi što želi i NIKADA dok god je ON vlasnik Nikada nitko neće imati pravo da ga pozove na odgovornost.

Međutim u državi uvijek ima pojedinaca koji su nezadovoljni i njihovo mišljenje ima veliku informacionu vrijednost. To znači da oni često šire glasine pa se govori sve je korumpirano i svi su korumpirani. Ali korupcija je nezakonita i nitko izvan kruga onih koji su se udružili da se bave nezakonitim radnjama neće znati da postoji korupcija. To što ti ne razmiješ je činjenica da u režimima koji imaju veču korupciju ustav i zakon imaju manje značenje ali svagdje je otvorena korupcija zabranjena.

Zbog toga političar, čak i korumpirani NIJE gazda. Jer kad bi on bio gazda ne bi morao ništa skrivati. Političar zna da je prodaja države veleizdaja i neće mi pasti niti na pamet da ako prodaje državu da to netko sazna. Gazda svog poljoprivrednog imanja ne mora pitati ni vlastitu djecu on može prodati imanje potrošiti novce i djeca će završiti na ulici.

To je naravno samo primjer je znamo će gazda paziti da ne upropasti djecu. Ali i političari paze da djeca napreduju. NJeki od njih jesu korumpirani, ali ima i gazda koji recimo piju ili troše više nego što bi smjeli. Naravno gazdu će kontrolirati djeca, žena i rođaci a to je PRIVATNI INTERES.

Za razliku od političara tu imamo JAVNI INTERES i javnu kontrolu.

Postoje sličnosti ali to nije isto.

[Pravi Život]

Srebrni-medvjed kaže:

Nije to hidnuizam, svi ljudi na svijetu imaju prirodu svoje duše (varna) odnosno kaste.

Svi narodi imaju ratnike i svećenike i ako se to odvoji jedno od drugog onda dolazi do propadanja društva

Nije hindu al je budo-hindu. Korijen kasti izmišljenih vlasti.

Čemu služi intelektuala ako ne porobljavanju svećeničkih ratnika. Jer kad padnu ratnici, tko će braniti svećenike, ne valjda Bog u kojeg ne vjeruju.

[Srebrni-medvjed]

kom1 kaže:

Vlasnik poljoprivrednog imanja je na svojoj zemlji i u svojoj kući gazda.

Onaj koji upravlja istim takvim imanjem jer je postavljen od naroda kao politički funkcioner nije gazda. On radi za narod. U tom kontekstu on služi narodu i ono što on radi je u interesu naroda. Dok je demokratska večina zadovoljna njegovim gazdovanjem kako ti kažeš do tada je sve što on radi dopušteno i smatra se zakonitim.

Političar može raditi za narod, a i ne mora.
Kad ga se izabere on radi što god hoće (dok je unutar zakona) i može raditi ono što se narodu ne sviđa.

Dakle on gospodari državom do slijedećih izbora

Tu se sada vidi razlika između gazde privatnog poljoprivrednog imanja i takvog političara. Gazda može sa svojim imanjem raditi što želi i NIKADA dok god je ON vlasnik Nikada nitko neće imati pravo da ga pozove na odgovornost.

Zato sam napisao da je političar i gazda i sluga istovremeno

[Vojnik Gorčin]

Pravi Život kaže:

Nije hindu al je budo-hindu. Korijen kasti izmišljenih vlasti.

Čemu služi intelektuala ako ne porobljavanju svećeničkih ratnika. Jer kad padnu ratnici, tko će braniti svećenike, ne valjda Bog u kojeg ne vjeruju.

[kom1]

Srebrni-medvjed kaže:

Političar može raditi za narod, a i ne mora.
Kad ga se izabere on radi što god hoće (dok je unutar zakona) i može raditi ono što se narodu ne sviđa.

Dakle on gospodari državom do slijedećih izbora



Zato sam napisao da je političar i gazda i sluga istovremeno

Nitko nije kriv dok se pravomoćnom sudskom presudom ne dokaže da je kriv.

Izabrani političar RADI za narod jer je zbog toga i izabran da radi za narod. Jasno je samo po sebi da on i mora raditi za narod. ali to nije toliko bitno jer je unaprijed postavljena pretpostavka ČASTI I POŠTENJA što znači da se unaprijed pretpostavlja da netko tko uspije pobijediti na izborima, dakle sami izbori garantoraju da je takva osoba ČASNA I POŠTENA.

Ti međutim razmišljaš na sasvim suprotan način pa unaprijed pretpostavljaš i korupciju i pokvarenost.

U stvarnosti on može raditi što želi, ali on je izabran da bi proveo volju naroda, pa on neće nikada učiniti nešto što nije u interesu naroda. On je poput oca djeteta koji radi u interesu djeteta a ti razmišljaš kao dijete koje sumnja u poštene namjere svoga oca.

NI političari koji pobjede na slijedečim izborima nisu pobijedili zat jer je tu netko bez časti i poštenja kao karakteristike.

Političar nije ni u kom vidu gazda jer kad bi on bio pravi gazda on bi bez posljedica mogao prodati domovinu i državu kao što gazda imanja može prodati imanje. Razlika je jasna i očigledna. Privatnog vlasnika imanja NITKO nema pravo pozivati na odgovornost zato jer je prodao svoje vlasništvo. Političar će odgovarati ako proda državu.

Ili ti misliš da neće odgovarati. Ako to misliš onda o čemu da pričamo. Ti zapravo unaprijed pretpostavljaš korupciju.

[kom1]

Pravi Život kaže:

Nije hindu al je budo-hindu. Korijen kasti izmišljenih vlasti.

Čemu služi intelektuala ako ne porobljavanju svećeničkih ratnika. Jer kad padnu ratnici, tko će braniti svećenike, ne valjda Bog u kojeg ne vjeruju.

Ne možeš pripadnicima drugih religija reći da njihova vjera u boga nije vjera u Boga. Danas vladaju drugačiji zakoni koji štite svaku vjeru. Zbog toga je nezakonito reći NJIHOVI svečenici ne vjeruju u Boga jer ti polaziš od puke pretpostavke da onaj tko nije jehovin svjedok ne vjeruje u Boga.

[Srebrni-medvjed]

kom1 kaže:

Nitko nije kriv dok se pravomoćnom sudskom presudom ne dokaže da je kriv.

Izabrani političar RADI za narod jer je zbog toga i izabran da radi za narod. Jasno je samo po sebi da on i mora raditi za narod. ali to nije toliko bitno jer je unaprijed postavljena pretpostavka ČASTI I POŠTENJA što znači da se unaprijed pretpostavlja da netko tko uspije pobijediti na izborima, dakle sami izbori garantoraju da je takva osoba ČASNA I POŠTENA.

Odakle tebi ideja da političar mora raditi za narod? Jel ima neki zakon koji to govori?
Naši političari su uglavnom nečasni i nepošteni, neki su osuđeni na sudu za kriminal i dalje su izabrani na vlast.

Meni uopće nije jasno kako ja tebi moram objašnjavati osnove.

Ti međutim razmišljaš na sasvim suprotan način pa unaprijed pretpostavljaš i korupciju i pokvarenost.

Ja uopće ne govorim o kršenju zakona, ti si iz nekog razloga proširio temu.

Ili misliš da netko ne može biti gazda ako ne kršiti zakon, daj to malo objasni

[SvFrancisco]

Srebrni-medvjed kaže:

Odakle tebi ideja da političar mora raditi za narod? Jel ima neki zakon koji to govori?
Naši političari su uglavnom nečasni i nepošteni, neki su osuđeni na sudu za kriminal i dalje su izabrani na vlast.

Meni uopće nije jasno kako ja tebi moram objašnjavati osnove.



Ja uopće ne govorim o kršenju zakona, ti si iz nekog razloga proširio temu.

Ili misliš da netko ne može biti gazda ako ne kršiti zakon, daj to malo objasni

Tvoja retorika je slična Generala Glasnovića u saboru koji na iracionalan način tumači realnost.
Vi bi uveli rendgen za misli političara izgleda.

Nema potrebe za tom paranojom imaju zakoni koje treba poboljšavati.

Ili moramo povećati broj psihijatara za paranoju ljudi?

[Pravi Život]

kom1 kaže:

Ne možeš pripadnicima drugih religija reći da njihova vjera u boga nije vjera u Boga. Danas vladaju drugačiji zakoni koji štite svaku vjeru. Zbog toga je nezakonito reći NJIHOVI svečenici ne vjeruju u Boga jer ti polaziš od puke pretpostavke da onaj tko nije jehovin svjedok ne vjeruje u Boga.

Stani malo. Dal ne mogu ili ne smijem? Znaš, dva su različita pojma. A treći da nit ne spominjemo, sloboda govora, se ukida kojom ono klauzulom srednjeg vijeka, je pa da - s neistomišljenicima na lomaču.

Dakle, očem se tu radi se evo radi o : osobno se razgovaralo sa svećenicima, posebice novom 'garniturom', koji sami rekoše da u Boga zapravo ne vjeruju. I, kad ih se pitalo što onda pričaju za oltarom, izjaviše da im je to radno mjesto i da imaju stan/hranu/plaću/ pa i liječničko osiguranje isto ko i penziju i dom za ostarjele svećenike , i tako onda oni gledaju kako zbrinuti sebe jer kad bi tako zbrinjavali svoje vjernike na svijetu ne bi bilo nijednog beskućnika.

Stoga, kako vidiš, ne pretpostavljam već znam.

[Srebrni-medvjed]

SvFrancisco kaže:

Tvoja retorika je slična Generala Glasnovića u saboru koji na iracionalan način tumači realnost.
Vi bi uveli rendgen za misli političara izgleda.

Nema potrebe za tom paranojom imaju zakoni koje treba poboljšavati.

Ili moramo povećati broj psihijatara za paranoju ljudi?

Dobar političar ima dobre rezultate, loš ima loše

Nije zahtjevna ova rečenica, probaj je shvatit

[SvFrancisco]

Srebrni-medvjed kaže:

Dobar političar ima dobre rezultate, loš ima loše

Nije zahtjevna ova rečenica, probaj je shvatit

Sve je stvar percepcije jer može izvanredan političar s izvanrednim rezultatima biti u nečijem oku jako loš.

Možda nije loša tvoja ideja o rendgenu misli da ne bude zablude jer objektivni rezultati nisu svima vidljivi.

[Pravi Život]

Srebrni-medvjed kaže:

Dobar političar ima dobre rezultate, loš ima loše

U principu, političari najboljih namjera su iz kruga politike otišli, i više se ne zovu političarima.
I tom prilikom se ne pretpostavlja, već zna, da osjetivši golemi pritisak udruženih svjetskih politikanata čiju negativnu energiju nisu bili u stanju prelomiti, time ujedno i sve države svijeta ostavili bez ijedne 'božanske'.

[Ravnozemljas]

Srebrni-medvjed kaže:

Zašto je Kraljevstvo nebesko, a ne Nebeska republika?
Jel demokratska republika protivna religijama kršćanstva, islama i hinduizma?
Kad umremo i odemo kod Boga, jel imamo tamo demokratske izbore?

Hinduizam ide dalje: kaže da ne bi bilo tko trebao imati pravo da bude vladar, nego samo kšatrije (ratnici) koji slušaju svoje svećenike i intelektualce (brahmane). Jel to u redu?

Možete reći da u vrijeme objava religija nije postojala demokracija, ali ako se Bog objavljuje svim ljudima bez obzira na doba u kojem žive, zašto Bog nije obajvio da ljudi trebaju živjeti u demokraciji?

Ja sam proveo 17 godina u Indiji.Hinduizam ne kaze nista jer Hinduizam je ocean razlicitih ucenja.
Tako da s 100% sigurnosti ovo sto ti izvodis je beskropulozna manipulacija uvjeravanja navodjenja ljudi u slijepu ulicu.

[Ravnozemljas]

kom1 kaže:

Ne možeš pripadnicima drugih religija reći da njihova vjera u boga nije vjera u Boga. Danas vladaju drugačiji zakoni koji štite svaku vjeru. Zbog toga je nezakonito reći NJIHOVI svečenici ne vjeruju u Boga jer ti polaziš od puke pretpostavke da onaj tko nije jehovin svjedok ne vjeruje u Boga.

U sekte pristupaju osobe snizenog samopouzdanja jer ucenje sekte im daje na vaznosti.
Sekta po detiniciji je exlusiva koja ima neko znanje koje navodno drugi nemaju a to je dosta cesto toliko primitivna banalnost kojom masu kao nekim trofejom.

[Ravnozemljas]

YunStrijelica kaže:

Imate tri rzlicite moguce opcije, i ne mozete se stojecima dogovoriti ,jer postoji sukob misljenja izmejdu vas : sunii,shijja i sufija!

Trojstvo koje nije u harmoniji nego u sukobu.

[kom1]

Pravi Život kaže:

Stani malo. Dal ne mogu ili ne smijem? Znaš, dva su različita pojma. A treći da nit ne spominjemo, sloboda govora, se ukida kojom ono klauzulom srednjeg vijeka, je pa da - s neistomišljenicima na lomaču.

Dakle, očem se tu radi se evo radi o : osobno se razgovaralo sa svećenicima, posebice novom 'garniturom', koji sami rekoše da u Boga zapravo ne vjeruju. I, kad ih se pitalo što onda pričaju za oltarom, izjaviše da im je to radno mjesto i da imaju stan/hranu/plaću/ pa i liječničko osiguranje isto ko i penziju i dom za ostarjele svećenike , i tako onda oni gledaju kako zbrinuti sebe jer kad bi tako zbrinjavali svoje vjernike na svijetu ne bi bilo nijednog beskućnika.

Stoga, kako vidiš, ne pretpostavljam već znam.

Ne možeš jer je tvoj stav bezobrazan, nepošten i nemoralan.

Ne smiješ jer su Jehovini svjedoci sekta koja nije priznata od službene crkve i crkvene vlasti.

Sloboda govora se ne ukida, ali sloboda govora ne znači da je dozvoljeno vrijeđanje i klevetanje službenih predstavnika Majke Crkve koja kako i sama kažeš skrbi o svojim slugama božjim kojima osigurava i penziju i dom za starije svečenike KOJI NE MORAJU GLEDATI kako bi zbrinuli sebe dok se za njih brine Isus Krist i Bog i duh sveti i Majka Crkva.

Što se ti brineš za beskućnike. Za beskućnike se brine Majka crkva i dragi Bog, oni su zbrinuti.

[Ravnozemljas]

kom1 kaže:

Ne možeš jer je tvoj stav bezobrazan, nepošten i nemoralan.

Ne smiješ jer su Jehovini svjedoci sekta koja nije priznata od službene crkve i crkvene vlasti.

Sloboda govora se ne ukida, ali sloboda govora ne znači da je dozvoljeno vrijeđanje i klevetanje službenih predstavnika Majke Crkve koja kako i sama kažeš skrbi o svojim slugama božjim kojima osigurava i penziju i dom za starije svečenike KOJI NE MORAJU GLEDATI kako bi zbrinuli sebe dok se za njih brine Isus Krist i Bog i duh sveti i Majka Crkva.

Što se ti brineš za beskućnike. Za beskućnike se brine Majka crkva i dragi Bog, oni su zbrinuti.

Čovjek ne može poštovati druge kad sebe ne poštuje,predavanje sebe nekoj ideologiji je čest način kako pokušavaju sebe dovesti u vid stabilnosti no to je toliko klimavo i frustrirajuće da jedna zdravorazumska kritika uzdrma sav taj svjet lažnog pouzdanja.

[Pravi Život]

kom1 kaže:

Ne možeš jer je tvoj stav bezobrazan, nepošten i nemoralan.

Ne smiješ jer su Jehovini svjedoci sekta koja nije priznata od službene crkve i crkvene vlasti.

Sloboda govora se ne ukida, ali sloboda govora ne znači da je dozvoljeno vrijeđanje i klevetanje službenih predstavnika Majke Crkve koja kako i sama kažeš skrbi o svojim slugama božjim kojima osigurava i penziju i dom za starije svečenike KOJI NE MORAJU GLEDATI kako bi zbrinuli sebe dok se za njih brine Isus Krist i Bog i duh sveti i Majka Crkva.

Što se ti brineš za beskućnike. Za beskućnike se brine Majka crkva i dragi Bog, oni su zbrinuti.

Znači, samo tebi je dozvoljeno vrijeđati. Fino si ti to sebi zamislio. O stavovima bi pričao a zagovaraš dogmu pakla podmetnutu pod 'poštenje'. K tome se nit ne držiš teme. Kolko si ih puta već spomenuo, mora da im se štuca. Što ne skokneš na njihovu temu pa im obrazložiš crkvena mišljenja i stavove, znaš njih to baš jako zanima.

Tko ti je rekao da se za beskućnike brine vatikanska majka, taj te dobro slagao. Sabori, kolega, sabori se brinu za nezbrinute. Isti ti sabori koji se brinu i za Majku Crkvu, jer da nema njih crkva bi propala. Dakle, radi se o financijama, budžetu, ekonomiji i tome slično. Zato Crkva prijateljuje s političarima. I nije da su rekli samo sabori jer isto to je potvrdilo i Otkrivenje (ako neznaš gdje piše, javi, budemo ti mi poslali stavak da si pročitaš).

[Srebrni-medvjed]

Ravnozemljas kaže:

Hinduizam nije vojska pa da je uniformiran to su Islamske ideje ili islamizirani Hinduizam.
Hinduizam je ocean ideja različitih koncepata to tebe jako pogodilo jer je istina.

Tko sam ja ili ti možemo nagađati posve irelevantno ne bavim se time a prijava ti sljedi za ove ružne riječi.
Ja sam napisao da manipuliraš i zavodiš i elaborirao i naveo zašto, to nije nikakav bezobrazluk nego činjenično stanje jer nema Hinduizam kao religija to je laž.

A gdje sam ja napisao da je hinduizam religija?

Hinduizam je kultura koja se temelji na vedskoj književnosti, a vede uče o kastama, dakle ama baš ništa nisam netočno napisao.