Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 04.12.2016., 12:44   #301
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Postoje i druge mogućnosti razmnožavanja svemira, kao što je vječna inflacija ili string landscape, ili ovdje nedavno spominjani simulated multiverse.
Ili kroz crne rupe?

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
To je taj jezik. Ja te pitam da mi nabrojiš par konkretnih primjera što bi još osim bioloških bića moglo biti živo (npr. kamen, ocean, kompjuter), a ti meni odgovaraš ovako.
Pa trenutno mi ne pada na pamet ništa drugo. Rekao bih da trenutno u svemiru ništa ne odgovara tome osim bioloških bića. Što ne znači da načelno nije moguće. Čak ni bog ne odgovara tome jer nije konkretan.
__________________
"Tko izgubi dobitak, dobije gubitak."
Sigmund is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 12:54   #302
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Odbio je i Fieldsovu medalju koja automatizmom ide uz milijun dolara ako si mlađi od 40 i ako si riješio neki od Clayovih problema.
Koji je on Clayov problem riješio?
Što nije Fieldsova nagrada 15,000 kanadskih dolara? Sad gledam.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Razlog je što nije sam radio na dokazivanju Poincareove konjukture, nego se njegov dokaz oslanja na radove prije (kao i uvijek).
Pa nitko nije otok, da. Ta ideja da je znanost nešto što netko radi isključivo sam je smiješna, kontraproduktivna i dovela je do ovog retardiranog sustava znanosti kakav danas postoji u akademskom svijetu gdje je najmanje 90% publicirane građe čisto smeće.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Koliko znam, on se više ni ne bavi matematikom ili barem tako tvrdi. Živi na rubu siromaštva, a jedini intervju koji je slučajno i na prepad uspio dobiti jedan novinar se svodi na to da njemu 'ne treba milijun dolara, jer on zna upravljati svemirom'
Nisam znao za taj intervju.
Wiki kaže da postoje slutnje da radi danas u Švedskoj.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Naime, Poinacareova konjuktura može pomoći pri određivanju geometrijskog oblika svemira što može donijeti i mnoge druge spoznaje..
Dobro im je i odgovorio.
Bijeli-Druid is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 12:58   #303
Quote:
Jednostavko kaže: Pogledaj post
Ili ne razumiješ moje pitanje ili namjerno zaobilaziš odgovor. Uopće nije bitno jesam li ja nečega svjestan odmah ili naknadno, uvijek ili ponekad, nego je bitno to da onda kad sam svjestan 'sebe' ne moram biti svjestan 'rada mozga', iako bih po tvojoj definiciji morao. Mnogi ljudi nisu nikad mislili o radu svog mozga, ali su itekako bili svjesni sebe. Prema tome, samosvijest nije isto što i rad mozga.
Već sam rekao da po mojoj definiciji ne bi morao biti svjestan rada mozga, ali ne bi ponavljao sad, vrtimo se ukrug.

Quote:
Sigmund kaže: Pogledaj post
Ili kroz crne rupe?
Nisam mislio na to, ali postoji i takva hipoteza ako misliš na Poplawskog.

Vrlo je zanimljiva s teorijskog stajališta, ali može to još i konkretnije što se tiče predikcija. Malo je nezgodno raditi iza horizonta događaja..

Nikodem je definitivno jak teoretičar. Posebno fizički jak. Čovjek praktički ne izlazi iz teretane


Quote:
Pa trenutno mi ne pada na pamet ništa drugo. Rekao bih da trenutno u svemiru ništa ne odgovara tome osim bioloških bića. Što ne znači da načelno nije moguće. Čak ni bog ne odgovara tome jer nije konkretan
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 13:06   #304
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
Koji je on Clayov problem riješio?
Što nije Fieldsova nagrada 15,000 kanadskih dolara? Sad gledam.
Poincareovu slutnju je riješio, ona je bila Clay problem. To je milijun. Fields ne nosi neki novac, ali je ekvivalent Nobelu za matematiku.

Po meni, samo su 3 preostala Clay problema daleko zanimljivija za širu javnost. To su prije svega Riemannova hipoteza i P vs NP, a dodao bi i Yang Mills i mass gap.
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 13:20   #305
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Poincareovu slutnju je riješio, ona je bila Clay problem. To je milijun.
Da, ma znam da je to riješio, ali nisam znao da spada u skupinu "Clay problema" tj. zaboravih da je to ime instituta bla bla. Uvijek sam ih zvao "millennial problems". Znao sam samo da je sedam tih millennial problema i okvirno koji su, da je Griša riješio P. konjukturu i da je neki Kazahstanac prije par godina tvrdio da je riješio još jedan od preostalih šest:

https://www.newscientist.com/article...illion-puzzle/

Zanimljiv je ovaj dio na početku da je teško utvrditi je li riješio ili nije jer nije pisan na engleskom. Kao da neki ruski institut to ne može verificirati i poslati ovima. Je, ali tko će vjerovati Rusima.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Fields ne nosi neki novac, ali je ekvivalent Nobelu za matematiku..
Da, pa logično je da je odbio Fieldsa ako je odbio i milijun za rješenje P. konjukture.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Po meni, samo su 3 preostala Clay problema daleko zanimljivija za širu javnost. To su prije svega Riemannova hipoteza i P vs NP, a dodao bi i Yang Mills i mass gap.
Ja sam jednom u poluzajebanciji ponudio frendu da se uhvatimo jednog, ali on je odbio.
Bijeli-Druid is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 13:28   #306
Iz gore linkanog teksta:

Quote:
However, the combination of the Russian text and the specialist knowledge needed to understand the Navier-Stokes equations means the international mathematical community, which usually communicates in English, is having difficulty evaluating it. Although mathematics is expressed through universal symbols, mathematics papers also contain large amounts of explanatory text.

“Over the years there have been several alleged solutions to the Navier-Stokes problem that turned out to be wrong,” says Charles Fefferman of Princeton University, who wrote the official formulation of the problem for Clay. “Since I don’t speak Russian and the paper is not yet translated, I’m afraid I can’t say more right now.”

Otelbayev is a professional, so mathematicians are paying more attention to his proof than is typical for amateur efforts to solve Millennium Prize problems, which are regularly posted online.

The Russian-speaking Misha Wolfson, a computer scientist and chemist at the Massachusetts Institute of Technology is attempting to spark an online, group effort to translate the paper. “While my grasp on the math is good enough to enable translation up to this point, I am not qualified to say anything about whether or not the solution is any good,” he says.

Stephen Montgomery-Smith of the University of Missouri in Columbia, who is working with Russian colleagues to study the paper, is hopeful.”What I have read so far does seem valid,” he says “but I don’t feel that I have yet got to the heart of the proof.”

Otelbayev says that three colleagues in Kazakhstan and another in Russia agree that the proof is correct.
Sad ako na cijelom Clayevom institutu ili Princetonu ili na sličnom mjestu relevantnom za taj problem nema dovoljno ljudi koji znaju ruski i vrhunski su matematičari, to je dosta žalosno. Kao da nema Rusa koji idu na doktorat i post-doc u SAD. Ili nekih koji su tamo odavno s područja cijelog bivšeg SSSR-a, gdje god da su doktorirali. Inače Rusi gaze Amere u većini znanosti, samo što Ameri imaju jači P.R. i više se prenemažu. Neki Ameri se čak čude što su Rusi od njih znanstveno i tehnološki napredniji. Taj američki patriotizam je nekad stvarno bijedan.
Bijeli-Druid is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 13:34   #307
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Kad kažeš 'ja' misliš na ono što tvoj mozak radi.
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Već sam rekao da po mojoj definiciji ne bi morao biti svjestan rada mozga, ali ne bi ponavljao sad, vrtimo se ukrug.
To su suprotne tvrdnje. Nije ni meni zanimljivo da se vrtimo u krug, ali iz ovog što pišeš još uvijek ne znam koja je to tvoja definicija samosvijesti.
Jednostavko is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 14:00   #308
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
Da, ma znam da je to riješio, ali nisam znao da spada u skupinu "Clay problema" tj. zaboravih da je to ime instituta bla bla. Uvijek sam ih zvao "millennial problems". Znao sam samo da je sedam tih millennial problema i okvirno koji su, da je Griša riješio P. konjukturu i da je neki Kazahstanac prije par godina tvrdio da je riješio još jedan od preostalih šest:

https://www.newscientist.com/article...illion-puzzle/

Zanimljiv je ovaj dio na početku da je teško utvrditi je li riješio ili nije jer nije pisan na engleskom. Kao da neki ruski institut to ne može verificirati i poslati ovima. Je, ali tko će vjerovati Rusima.



Da, pa logično je da je odbio Fieldsa ako je odbio i milijun za rješenje P. konjukture.



Ja sam jednom u poluzajebanciji ponudio frendu da se uhvatimo jednog, ali on je odbio.
Nije dobar plan. To je vjerojatno natezi nacin koji postoji za zaraditi milijun dolara. Matematicari koji zele zaraditi novac ne rade cistu matematiku. A kad se sa ciste matematike prebace na financijsku industriju to zna biti brutalno. Dobar primjer je Simmons koji je s nekih 40-ak godina presao sa ciste matematike na investiranje. Rezultat je najuspješniji investicijski fond u povijesti. Radi se o milijardama. I on bi sad mogao reci "sto ce meni milijun dolara"
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 14:09   #309
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Nije dobar plan. To je vjerojatno natezi nacin koji postoji za zaraditi milijun dolara.
Ma naravno, nisam ja to njemu predložio radi novca. Nego radi izazova (i u poluzajebanciji, kao što rekoh). Za takav pothvat taj novac je praktički simbolička svota. Ali daj zamisli da je za neke stvari dokaz toliko jednostavan da ga ljudi možda baš zato ne vide.

Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Matematicari koji zele zaraditi novac ne rade cistu matematiku. A kad se sa ciste matematike prebace na financijsku industriju to zna biti brutalno. Dobar primjer je Simmons koji je s nekih 40-ak godina presao sa ciste matematike na investiranje. Rezultat je najuspješniji investicijski fond u povijesti. Radi se o milijardama. I on bi sad mogao reci "sto ce meni milijun dolara"
Da, jasno.
Ali Griša zna upravljati svemirom, njemu ne trebaju te zajebancije.
Možda si on materijalizira šniclu ako poželi jesti.
Ili uopće ne jede, nego se hrani pranom ili tako nešto.
Bijeli-Druid is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 14:11   #310
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Nije dobar plan. To je vjerojatno natezi nacin koji postoji za zaraditi milijun dolara. Matematicari koji zele zaraditi novac ne rade cistu matematiku. A kad se sa ciste matematike prebace na financijsku industriju to zna biti brutalno. Dobar primjer je Simmons koji je s nekih 40-ak godina presao sa ciste matematike na investiranje. Rezultat je najuspješniji investicijski fond u povijesti. Radi se o milijardama. I on bi sad mogao reci "sto ce meni milijun dolara"
Izgleda da je ipak matematika temeljna znanost...
Orah is online now  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 14:22   #311
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
Izgleda da je ipak matematika temeljna znanost...
Naravno. Sto bi drugo moglo biti
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
wand_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 14:36   #312
Quote:
wand_1 kaže: Pogledaj post
Ne ide baš tako, svemiri se granaju upravo zato što nema kolapsa (univerzalne) valne funkcije.
Jasno, zato sam stavio u navodnike - jer sam se referencirao samo na *dogadjaj* koji oznacava "kolaps valne funkcije"
addx is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 14:42   #313
Quote:
Jednostavko kaže: Pogledaj post
To su suprotne tvrdnje. Nije ni meni zanimljivo da se vrtimo u krug, ali iz ovog što pišeš još uvijek ne znam koja je to tvoja definicija samosvijesti.
Nisi svjestan ni rada crijeva, a potpuno je teorijski nelogicno da sustav koji proizvodi svijest moze biti istovremeno svjestan rada/procesa koji facilitira tu svijest. To je jaje-kokos petlja iliti nemoguce ocekivanje koje ne dokazuje nista osim tvog mudrovanja
addx is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 17:00   #314
Quote:
addx kaže: Pogledaj post
Nisi svjestan ni rada crijeva, a potpuno je teorijski nelogicno da sustav koji proizvodi svijest moze biti istovremeno svjestan rada/procesa koji facilitira tu svijest.
Naravno, pa nisam ni tvrdio da je samosvijest rad mozga, nego upravo suprotno - samosvijest nije rad mozga.
Jednostavko is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 20:16   #315
Ako je to logika koja vrijedi na ovom forumu, nema vise smisla tu biti, jer ovo je zbilja zatupljujuce.

Sent from my HTC 10 using Tapatalk
addx is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.12.2016., 21:17   #316
Quote:
addx kaže: Pogledaj post
Ako je to logika koja vrijedi na ovom forumu, nema vise smisla tu biti, jer ovo je zbilja zatupljujuce.

Sent from my HTC 10 using Tapatalk
Mogu zamisliti da sam se jedno jutro probudio u tijelu kukca. Ne mogu zamisliti da je moje ljudsko tijelo - tijelo kukca.
Dakle, ima nešto drugačije u ovome prvome naspram drugoga rečenoga.

A'=A je netočno. Ja nisam mozak.

Jasnoće radi: Ja je potentnije naspram tijela. Ukoliko ima drugačiju potenciju, nije isto kao i ono koje to nema.
__________________
Non piu andrai, farfallone amoroso.
mirandola is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.12.2016., 16:35   #317
Ispričavam se na offtopicu.

Wand, ipak bi mi trebala Tegmarkova knjiga Our Mathematical Universe. Ne mogu ti poslati PM, pa ako nije problem javi se ti meni kako bih ti dao mail adresu.
Grimble Gromble is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:16.