Da li je i Isus nastao od majmuna?

[onaj]

Izjava ne moze biti provokativnija od same stvarnosti.Buduci da se autoriteti crkve slazu sa Darvinovom teorijom a u isto vreme nastavljaju da ispovedaju isti crkveni kredo po kojem je Isusovo poreklo po majci i zemaljsko.Mozete li samo zamisliti reakciju onih vernika koji su se u skolama sukobljavali sa besmislicama teorije evolucije po kojoj je slozeni zivi i nezivi svet nastao pukom slucajnoscu.

- Mozda je je ovo sjedinjavanje jos jedan pokusaj da se prikupe narodne mase koje nisu slepo poslusne crkvenim dogmama

- Mozda je danas tesko verovati da je Bog u stanju da ucini bas sve pa se zato i njegova cudesna dela pripisuju pukim slucanostima



"nauka i religija nisu u konfliktu"
Stephen Gould(istaknuti evolucionista)


"evolucija je vise od teorije"
Ivan Pavao II


"....Na kraju konferencije ucesnici su pozvani na audijenciju kod pape.On nam je kazao da je sasvim na mestu izucavanje razvoja vaseljene posle velikog praska..."
Stiven Hoking(teoreticar evolucije svemira)


"Sa svojom teorijom evolucije,Darvin nikad nije bio problem za crkvu."
Goran Radenkovic(prof.bogoslovije Beograd)


Da li onda i mi da verujemo da je Isus potomak neke cudne pojave zivota u moru,ribe sakoperke...i nekog primitivnog majmuna?

[Potala]

Mozete li samo zamisliti reakciju onih vernika koji su se u skolama sukobljavali sa besmislicama teorije evolucije po kojoj je slozeni zivi i nezivi svet nastao pukom slucajnoscu.

Teorija evolucije ne govori o tome kako je svijet nastao, već kako se razvijao.

+ niti ne govori da je čovjek nastao od majmuna.

[Semargl]

Da li onda i mi da verujemo da je Isus potomak neke cudne pojave zivota u moru,ribe sakoperke...i nekog primitivnog majmuna?

U Hipolitovim spisima stoji:

"...u svakome (božanska moć) postoji u latentnom stanju... To je jedna sila podjeljena iznad i ispod; Koja sebe rađa, samo od sebe raste, traži sebe, sama je sebi mati, sama je sebi otac, sama je sebi sestra, sama je sebi bračni drug, sama je sebi kći, sama je sebi sin - mati, otac, jedinstvo, izvor cjelokupnog kruga postojanja.

Svebiće=evolucija

besmislicama teorije evolucije po kojoj je slozeni zivi i nezivi svet nastao pukom slucajnoscu.

Vjerovatno sva organska bića koja su ikada živjela na ovoj Zemlji vuku porijeklo od nekog prvobitnog oblika u kojeg je prvo bio udahnut život... Ima nečeg veličanstvenog u takvom poimanju života... da su se, dok je ovaj planet putovao kružeći u skladu sa neumoljivim zakonom gravitacije, iz jednog jednostavnog početka razvili i još se razvijaju bezbrojni najljepši i najčudesniji oblici"

(Charles Darwin, Porijeklo vrsta, 1859)

[I.L]

A da to provjerite, je li ili nije... na kreacionizam.info

Vrlo sadržajan novi forum - specijalizirani... na hrvatskom internet prostoru.

I.L kaže:
A da to provjerite, je li ili nije... na kreacionizam.info

Vrlo sadržajan novi forum - specijalizirani... na hrvatskom internet prostoru.

Nikoga nije briga za tvoje jadne stranice...

[el - Fatih]

Ako govoris samo o fizickom razvoju i ako ga ne gledas kao Boga, onda je tvoja izjava u redu Isus je nastao od majmuna.

A ako gledas cjelokupno, dusa je vjecna a tijelo propadljivo, i oboje je na kraju krajeva stvorio Bog.
A ako ga gledas kao Boga, Isus je bio, je i bit ce u vijeke vjekova, tako da nije on mogao nastati 0 godine jer postoji oduvijek.

[Bozidar]

el - Fatih kaže:
Ako govoris samo o fizickom razvoju i ako ga ne gledas kao Boga, onda je tvoja izjava u redu Isus je nastao od majmuna.

Ma dajte ljudi mi nismo nastali od majmuna (je da ima pojedinaca kojih bi se i majmuni odrekli). Samo imamo zajednicke pretke s majmunima.....

[el - Fatih]

Hvala na komentaru, ali svjestan sam ja toga samo nisam htio prosirivati diskusiju, a ujedno sam pokusao smisleno i argumentirano odgovoriti.

[onaj]

Zasto krscani ne veruju u Bibliju?

Kritika Biblije ne krece se samo u pravcu evolucije i kreacionizma.Zasto pojedinci smatraju da tvrdnja da je Isus nastao od majmuna pomiruje naucnu kritiku i krscanstvo.

Postoji vrlo ozbiljna kritika i drugih pojava u Bibliji.Na kraju ce se moci prihvatiti samo oni delovi Biblije koje vecinsko demokratskim glasanjem budu prihvaceni.Ne govoreci o nepravdanosti teorije evolucije setimo se da su mnoge paganske ideje bas i nastale iz kompromisa Biblijskih tvrdnji sa javnim mnjenjem.Pa ipak Biblija(kako tako) je prezivela a ove tvrdnje se ne priznaju ni malo.

Put ovakvih kompromisa vec danas pokazuje negativne rezultate.A buducnost mozemo videti bas kao i u sudbini primitivnog religijskog sinkretizma.

Biblija se kritikuje na razne nacine ali ipak prezivljava.Moda trazi novo i novo a ono sto je juce smatrano za nesto vredno danas nista ne vredi.

[el - Fatih]

Ne razumijem sto si htio reci.
Evolucija je u skladu s Biblijom, ona ne objasnjava postanak zivota vec samo njegov fizicki razvoj.
Molim te razjasni.

[firduzdu]

onaj kaže:
Da li onda i mi da verujemo da je Isus potomak neke cudne pojave zivota u moru,ribe sakoperke...i nekog primitivnog majmuna?

Čovjek mora imati majmunsko razmišljnje da bi bio majmun. Pa ko god majmunski razmišlja nije u suprotnosti sa majmunom prezrenim.

[onaj]

Visoka kritika Biblije koja je u XIX veku bila popularna narocito u protestantskom svetu postavila je dileme oko mnogih pojava u Svetom pismu.Teorija evolucije direkno se suproti nekim Biblijskim tvrdnjama koje su zapisane u istorijskom kontekstu Biblije.Naravno postojale su i druge tvrdnje(a neke jos uvek postoje)koje na neki nacin dovode u pitanje isorijsku istinitost Biblije.Pitanje razvoja zivih organizama u svom sadrzaju postavlja pitanje o Bozijem savrsenstvu.Zato sto teorija evolucije govori o haoticnim dogadjajima.Sa druge strane Biblija od svog pocetka(ako je prihvatamo kao rec Boziju)govori o Bozijem staranju za prirodu i za zivotinje u ovom stanju greha u kojoj se zemlja sada nalazi.Ipak ne treba zaboraviti da Biblija cesto u raspravama nema autoritet kao Bozija rec i zato je prirodna posledica postojanja dilema o njenim istorijskim tvrdnjama

[firduzdu]

onaj kaže:
[B
Ipak ne treba zaboraviti da Biblija cesto u raspravama nema autoritet kao Bozija rec i zato je prirodna posledica postojanja dilema o njenim istorijskim tvrdnjama [/B]

PITANJE JE JASNO KO DNEVNO SVIJETLO..................?????

Dali su izmjene , koje su dokazane u Bibliji ,

imale za CILJ da se ospori BOŽIJA RIJEĆ kao AUTORITET ,

iz koje proizilazi prirodna posljedica .........D I L E M A.......................???????????????????

[onaj]

-------------------------------------------------------------------------

[nitko i ništa]

Evo ovdje nešto slično.

[firduzdu]

onaj kaže:
-------------------------------------------------------------------------

IZMJENA U KOJOJ JE REČENA RIJEĆ , ZAMJENJENA DRUGOM RIJEČJU........................................... ................................................

[bozanstvena333]

Darwinova teorija je samo teorija,koja nije do sada znanstveno POTVRDJENA,procitajte si malo literaturu o tome,nit je prihvacena od krscanske crkve.Prema tome kako to nije potvrdjeno ne smatram da sam postala od majmuna,nit je Isus postao od majmuna.