HRT pretplata II

[slafko]

spirou kaže:

moj mobitel nema radio prijamnik,ali bez problema slušam radio preko njega..čuda tehnike

Da, jebeno je to skroz. Magija totalna.


Recimo, ja sam cijelu noć proveo snimajući dolazni mrežni promet Wiresharkom. Lijepo došao doma, upalio komp, ugasio vatrozid, provjerio dostupnost HRT weba pingajući www.hrt.hr, upalio Wireshark i ostavio ga da snima incoming traffic.

Ujutro se zbudim, umijem, znjukam kroasan u mikrovalnoj i odem provjeriti rezultate. I... Kao nekom čarolijom, komp nije primio niti jedan paket s hrt.hr domene. Bio sam uvjeren da će jamačno primiti par gigi prometa budući da HRT emitira program na internetu. Moram priznati da sam pomalo razočaran rezultatima eksperimenta.

Već sam se bio poveselio da ću imati razloga plaćati pretplatu, kad ono - šipak.

[homosapiens]

spirou kaže:

ako dokažu da imate laptop ili smartphone u posjedu, prilično sam siguran da ćete pretplatu plaćati

to da dokažu je ravno nuli osim ako nisi bedak i potisao nešto

na koji način mogu dokazati?

Neki tip zvan inkasator da dođe svjedočiti da je vidio svojim očima ipak je to pokretnina koja može nestati u roku keks

Da te snimi, uhodi?
To ima onda materijala za protutužbu i to dobru da se obeštetiš

[slafko]

Pred inkasatorom možeš surfat po netu i pričati na mobitel kako te neki kreten gleda kako surfaš po netu. Zašto? Jer su i laptop i mobitel službeni.

[Pollux]

slafko kaže:

Pred inkasatorom možeš surfat po netu i pričati na mobitel kako te neki kreten gleda kako surfaš po netu. Zašto? Jer su i laptop i mobitel službeni.

Lega, nemaju šanse... zaista samo ako ne razmišljaš možeš imati problema...

[Zeggrez]

Posto brijem da cu uskoro morat na sud, htio bi rascistiti neke stvari.

Famozni Članak 34. (1):
Svatko tko ima u vlasništvu ili
posjedu radijski i televizijski
prijamnik odnosno drugi uređaj za
prijam radijskog ili audiovizualnog
programa (u daljnjem tekstu:
prijamnik) na području Republike
Hrvatske koje je pokriveno
prijenosnim signalom dužan je HRT-u
plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu
člankom 35. stavkom 2. ovoga
Zakona, osim ako ovim Zakonom nije
drugačije određeno.
Znaci, moguce da sam bedast, al ja bi na sudu rekao da imam tv. Tv je starijeg godista, nema spojenu antenu niti posjedujem dvbt prijemnik. Po meni to nije tv prijemnik jer ne moze primati tv signale. Sam u krivu?
Uz tv-a posjedujem i kvalitetno komponentno pojacalo s zvucnicima i deck, dok je tjuner spremljen u ormaru. Iako tjuner ne koristim, ne zelim ga bacit jer bi time drasticno srozao cijenu hi fi sustava ako bi ga jednoga dana isao prodavat.
I na kraju smartphone mobitel koji hardverski sadrzi fm tuner, al je aplikacija izbrisana. Pretpostavljam da bi i to bilo najbolje presutit? o_o
I muci me ovaj drugi dio clanka 34, stavka 1. "drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik)" Zasto su tu napisali radijskog i AUDIOVIZUALNOG programa, a ne radijskog i TV programa? Da li to znaci ak ja na jutubu poslusam pjesmu, neki kratki dokumetarac pa skec da sam ja sebi slozio audiovizalni program i prema tome moram placat porez?

[Johnny Depp]

Evo pričekajmo da ti naši pravni stručnjaci (a vidim i veliki elektrotehničari) slafko i polucije, ovaj Pollux, udijele koji koristan savjet.

[slafko]

Zapravo još uvijek čekamo da nam ti opišeš taj famozni prijenosni signal, ribica.

[Johnny Depp]

Pa svaki mogući signal koji se prenosi nekim medijem (laički rečeno). U ovom kontekstu se odnosi na signal pomoću kojeg se prenosi radijski i audiovizualni program.

Zadovoljan?

A sada ti.

Što znači riječ "untuned" i što je to po tebi "famozni drugi prijamnik"?

[slafko]

Ne, nisam zadovoljan. Naime, i dalje nisi objasnio kojim to prijenosnim signalom HRT emitira svoj program na internetu tako da ga svako računalo može primati. Empirijski dokazi pokazuju da takav signal na internetu ne postoji, kao što sam od početka tvrdio. Ti si tvrdio da se za računala mora plaćati pretplata jer su pokrivena signalnom. Ja sam dokazao da nisu. Dakle, treba li se za računala plaćati pristojba ili ne?

[Johnny Depp]

To što ti tvrdiš je jako nategnuto i ako ikad dođeš do suda radi toga (što ti ja nikako ne želim) sretno ti bilo s dokazivanjem.

To je isto kao da ja kažem: "Čujte, ja sam okrenuo svoju antenu u sasvim suprotnom smjeru od HRT-ovog odašiljača i nema šanse da primim ikakav signal od njih. Gledam slovenske/mađarske/srpske/bosanse/talijanske (...) programe."

Ili: "Ja sam satelitski tanjur postavio tako da nema šanse da primim HRT-ov signal (pod uvjetom da ga uopće i mogu primiti preko satelita bez da imam neki dekoder ili šifru). Jebite se svi skupa, ja samo gledam eurosport."

Ili: "Ja sam korisnik maxtv-a/kurca-palca i u tv paketu nemam HRT-ove programe (ako takav paket uopće postoji kod nas). Drugim riječima, primam ravno nula signala od HRT-a."

Dakle, opravdanja je milijun. Ono što ti uporno ignoriraš je činjenica da posjeduješ uređaj koji ima mogućnost prijema HRT-ovog signala. To što ti taj signal ne primaš, nema apsolutno nikakve veze i ne amnestira te od plaćanja pristojbe.
Jesam li ja pisao taj Zakon? Naravno da nisam. Slažem li se ja s njime? Naravno da ne, ništa manje, nego ti. Međutim, kako je forumaš spirou primijetio, hrvatski zakoni su takvi kakvi jesu, donose ih budalaši u saborskim klupama koji su legitimno izabrani od hrvatskog naroda
I da, to što ti nisi zadovoljan s mojim odgovorom te ne amnestira da ne daš odgovore na moja postavljena pitanja pa te stoga molim da se pozabaviš time ako misliš da nastavimo daljnju komunikaciju.

[slafko]

Kako je nategnuto kada sam lijepo opisao provedeni eksperiment i prenio ti rezultate?

Ne vjeruješ li da moje računalo nije primilo niti jedan dolazni paket s domene hrt.hr, slobodno ponovi eksperiment na koliko god računala hoćeš. Možda onda skužiš da si napisao glupost.



Ove strawmene o satelitskoj anteni i paketima programa si ostavi za nekoga kome ih možeš podvaliti.

[Johnny Depp]

"Untuned"? "Famozni drugi prijamnik"?

Šarlatanu

[slafko]

I trebao sam znati da ti je ad hominem domet rasprave čim si onakve gluposti ljudima podvaljivao.

[Johnny Depp]

Ja sam svoje odgovorio, a ti si svoje izignorirao.

Dakle, uz to što si šarlatan si i ignorant.

Zašto se bojiš dati odgovore na tebi postavljena pitanja? U čemu je problem?

[slafko]

Problem je u tome što sam dovoljno inteligentan da si ne dozvoljavam skretanje s teme, a ona je tvoje pisanje bedastoća i podvaljivanje laži. Sori kaj sam koncentriran na izvorni problem i što nisam mutavi diskutant na kakve si navikao pa si morao pribjeći osobnim napadima. Zaista, sori još jednom.

[spirou]

slafko kaže:

Pred inkasatorom možeš surfat po netu i pričati na mobitel kako te neki kreten gleda kako surfaš po netu. Zašto? Jer su i laptop i mobitel službeni.

ne i ne...nemoj djeliti takve ideje, jer ćeš ljude uvaliti u probleme

zakon kaže : "Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu"

ukoliko posjeduješ uređaj (bez obzira što nisi vlasnik), PLAĆAŠ NAMET

tako kaže zakon

ukoliko ne želiš plaćati, mobitel i laptop ostavi u firmi kad ideš doma

Zeggrez kaže:

Uz tv-a posjedujem i kvalitetno komponentno pojacalo s zvucnicima i deck, dok je tjuner spremljen u ormaru. Iako tjuner ne koristim, ne zelim ga bacit jer bi time drasticno srozao cijenu hi fi sustava ako bi ga jednoga dana isao prodavat.
I na kraju smartphone mobitel koji hardverski sadrzi fm tuner, al je aplikacija izbrisana. Pretpostavljam da bi i to bilo najbolje presutit? o_o

za posjedovanje tunera i smartphonea (bez obzira koristiš li ga ili ne), moraš plaćati porez
zato sam odluči što ćeš pričati u vezi istih

Zeggrez kaže:

I muci me ovaj drugi dio clanka 34, stavka 1. "drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik)" Zasto su tu napisali radijskog i AUDIOVIZUALNOG programa, a ne radijskog i TV programa? Da li to znaci ak ja na jutubu poslusam pjesmu, neki kratki dokumetarac pa skec da sam ja sebi slozio audiovizalni program i prema tome moram placat porez?

upravo tako...zato su to tako i napisali u zakonu

[Angry Bird.]

spirou kaže:

ukoliko posjeduješ uređaj (bez obzira što nisi vlasnik), PLAĆAŠ NAMET

tako kaže zakon

ukoliko ne želiš plaćati, mobitel i laptop ostavi u firmi kad ideš doma

znači ak u trenutku susreta s inkasatorom u ruci držim susjedin mobitel to je osnova za naplatu NAMETA?
kaže zakon, veliš? i ako firma plaća pristojbu za mobitel, laptop i auto s radio prijemnikom ipak nek platim i ja još jednom jer koristim te stvari, ili nek ih ostavim u firmi pa nek na službeni put idem pješke i nek se s puta javim s telefonske govornice? da mi ne bi hrt imao osnove za naplatiti pristojbu?

[Johnny Depp]

slafko kaže:

Problem je u tome što sam dovoljno inteligentan da si ne dozvoljavam skretanje s teme, a ona je tvoje pisanje bedastoća i podvaljivanje laži. Sori kaj sam koncentriran na izvorni problem i što nisam mutavi diskutant na kakve si navikao pa si morao pribjeći osobnim napadima. Zaista, sori još jednom.

Da, utvrđivanje pojma "drugi prijamnik" je potpuno nebitno za ovu raspravu i skretanje je s teme Samo ne znam o čemu smo onda raspravljali zadnje dvije stranice. A "untuned" si ti uveo u ovu raspravu.
No, vidim da si dovoljno inteligentan bio pa da za naočnjake/plašnice reagiraš, to ti nije predstavljalo problem jel.

Pa ti čovječe sam sebe lažeš.

Uglavnom, moja rasprava od ovog trenutka s tobom prestaje. Vrlo vjerojatno ću zbog ove rasprave zaraditi koji karton, ali ne bih htio da zbog nekakvog tamo šarlatana i ignoranta odem i do bana.

Prema tome, pozdravljam te

[slafko]

spirou kaže:

ne i ne...nemoj djeliti takve ideje, jer ćeš ljude uvaliti u probleme
zakon kaže : "Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu"
ukoliko posjeduješ uređaj (bez obzira što nisi vlasnik), PLAĆAŠ NAMET
tako kaže zakon
ukoliko ne želiš plaćati, mobitel i laptop ostavi u firmi kad ideš doma

Namet već plaća firma. Samim time, tebi ga ne mogu ponovno naplatiti.

Johnny Depp kaže:

Samo ne znam o čemu smo onda raspravljali zadnje dvije stranice.

Raspravljali smo o tvom prodavanju neistina korisnicima. Točnije, o tlapnjama kako HRT emitira signal na internetu, te da se zbog toga mora plaćati pristojba i za kompjutere.

[J. Knoxville]

Slafko pusti ga. S takvima se ne isplati ući u raspravu, kako ni s inkasatorom pred vratima. Takve je najbolje ignorirati jer njima je u interesu samo naplaćivati pristojbu, ništa drugo i naplatit će je bez obzira na sve. Ti lešinari bi i slijepcu uvalili pristojbu za posjedovanje tv prijemnika, a gluhom posjedovanje radija!


Sent from Nokia Lumia 920 using Tapatalk