TKIVO SVEMIRA Brian Greene-vaše recenzije

[goridjan]

skeptik kaže:

Ako se netko osjetio uvrijedjenim ili podcijenjenim, ovom prilikom se iskreno ispricavam, jer to mi nije bila namjera.

Nego vratimo se na knjigu. Koji dio vam se najvise svidio? I zasto?

Mene je npr. odusevilo objasnjenje nepostojanja protoka vremena preko rezanja struce kruha.

Što reći, ja sam bio siguran (i sad sam) za prostor i vrijeme kao apsolute, no da sam se ja tog dosjetio, istina različito od Newtona i Einsteina. Jer kako znate Newton je duboko vjerovao u Boga pa su ti apsoluti bili ustvari stvarnost koju je stvorio Bog. Einstein nije toliko vjerovao u Boga, no svejedno je drugačije vidio stvarnost u kojoj je prostorvrijeme apsolut. Apsolut, jer sve drugo to nije, što znaći da nije otklonio Božju providnost kao čin nastanka svemira....To je ta razlika, Bog je JA SAM KOJI JESAM, apsolut, a ja krstim drugačije samog Boga.
Ne može se reći da ja nisam "znao" i prije nešto o kozmologiji, ali me je Brian Greene dobrano prosvjetlio - spustio na zemlju!

[skeptik]

*Q* kaže:

Zanimljivo je da ljudi većinom prihvaćaju TR kao ispravnu, a posljedice koje TR ima na poimanje stvarnosti ne prihvaćaju (ili je to samo moj dojam?), posebno kad je u pitanju uvjerenje da vrijeme teče, a da je sadašnjost jedino što postoji i što je stvarno.

Da, to je i moj dojam. To vrijedi i za profesionalne fizicare, cesto i za one kojima je teorija relativnosti specijalnost.

Slican fenomen imamo kod kvantne mehanike. Ljudi prihvacaju kvantnu mehaniku, te (i) hipoteza o skrivenim varijablama im se bas i ne svidja, ali (ii) smatraju da stvari postoje cak i bez mjerenja. I nikako im ne mos utuvit u glavu da jednostavno (i) i (ii) ne idu skupa.

[Dativ]

Greene ima ocaravajucu sposobnost opisati apstraktne koncepte mastovitim putem metafore. Citajuci njegovu knjigu, nisam se mogla oduprijeti Einstenovom komentaru kako je masta tj. kreativnost daleko vaznija od znanja a Greenove knjige utjelovljuju tu ideju.
Predlazem da procitas i Elegantni svemir ako vec nisi..u njoj je demonstracija Heisenbergovog principa neodredjenosti interesantno opisana.

Skeptik, tebe zelim pohvaliti za blog i nestrpljivo cekamo te pornografske fotografije..pozuri se, umrijet cu od iscekivanja.

[skeptik]

Dativ kaže:

Greene ima ocaravajucu sposobnost opisati apstraktne koncepte mastovitim putem metafore. Citajuci njegovu knjigu, nisam se mogla oduprijeti Einstenovom komentaru kako je masta tj. kreativnost daleko vaznija od znanja a Greenove knjige utjelovljuju tu ideju.
Predlazem da procitas i Elegantni svemir ako vec nisi..u njoj je demonstracija Heisenbergovog principa neodredjenosti interesantno opisana.

Skeptik, tebe zelim pohvaliti za blog i nestrpljivo cekamo te pornografske fotografije..pozuri se, umrijet cu od iscekivanja.

Elegantni svemir je takodjer dobar, ali ne toliko dobar. A i mislim da nema hrvatskog prijevoda.

Sto se tice slika, za sada nis od toga.

[Sheky]

Nemora se pročitati elegantni svemir, ima i dokumentarac istog imena koji je odličan zbog vizualizacije problema. Btw, u filmu kaže da string teoriju nećemo moć dokazat (strune premale), a kasnije na TED konferenciji kaže da će LHC to ipak moć ?

[zuja1]

baš sam pročitao kratku povijest vremena i jedno poglavlje "tkiva svemira" i mogu reći da je hawking truba kao pisac u usporedbi sa greeneom.

ako bi netko mogao skenirat i uploadat cijelu knjigu na hrvatskom kao pdf bio bi neizmjerno zahvalan, budući da je jedno besplatno poglavlje jedino što sam našao.

[skeptik]

Sheky kaže:

Nemora se pročitati elegantni svemir, ima i dokumentarac istog imena koji je odličan zbog vizualizacije problema. Btw, u filmu kaže da string teoriju nećemo moć dokazat (strune premale), a kasnije na TED konferenciji kaže da će LHC to ipak moć ?

Meni je film totalno bezveze, kompjuterska grafika vise sluzi za stvaranje iluzije da gledatelj nesto razumije nego sto stvarno nesto pojasnjava.

LHC najvjerojatnije nece moci dokazati strune, ali moguce je da ce ipak naci neke argumente (ne i dokaze) za iste.

[Tika]

skeptik kaže:

Meni je film totalno bezveze, kompjuterska grafika vise sluzi za stvaranje iluzije da gledatelj nesto razumije nego sto stvarno nesto pojasnjava.

LHC najvjerojatnije nece moci dokazati strune, ali moguce je da ce ipak naci neke argumente (ne i dokaze) za iste.

Vidiš, ja sam sklona vjerovati da će LHC dokazati strune. Zašto ti misliš da neće moći dokazati?

[skeptik]

Tika kaže:

Vidiš, ja sam sklona vjerovati da će LHC dokazati strune. Zašto ti misliš da neće moći dokazati?

Zato sto je tipicna energija na kojem se strune razlikuju od drugih teorija jednaka Planckovoj energiji, a energija LHC-a je puuuno manja.
A zasti ti mislis da hoce?

[Aganor1]

servantes kaže:

Piši na kineskom, imat ćeš više čitatelja tvoga bloga.

Hahahahahahaha
Ova ti je dobra! Skeptika ce tek kasnije generacije razumjeti, kao "nerazumljivog genija, " Einsteinova stila!

[Aganor1]

skeptik kaže:

Zato sto je tipicna energija na kojem se strune razlikuju od drugih teorija jednaka Planckovoj energiji, a energija LHC-a je puuuno manja.
A zasti ti mislis da hoce?

LHC-, kao "gutac" astronomskih suma novca je megalomanski podvig jednog nerazboritog znanstvenog elitizma, a njegovi znanstveni apologeti, kao "don Kihoti" ce ipak na koncu morati priznati, da se sve njihove spoznaje temelje na vjeri, a borba protiv Istine je borba protiv vjetrenjaca..

Nista oni nece dokazati, osim sto ce pokazati, da je znanost obicna "vjera", koja guta milijarde poreznog novca za njih, glupih radnika i seljaka.

Vi sanjate! Stvarno bi bilo dobro, da pisete kineski, jer bi mozda na taj nacin povecali svoj "znanstveni rejting". Ovako se izgleda uzaludno mucite i bacate takoreci svoje "perle" pred svinje!

[Davor000]

Aganor1 kaže:

Vi sanjate! Stvarno bi bilo dobro, da pisete kineski, jer bi mozda na taj nacin povecali svoj "znanstveni rejting". Ovako se izgleda uzaludno mucite i bacate takoreci svoje "perle" pred svinje!

Ne znam, uvijek mi je nešto jezivo u tome kada netko stavlja ove smajliće () na kraju vlastitih komentara, kao da je riječ o shizoidnoj osobi.

[skeptik]

Davor000 kaže:

Ne znam, uvijek mi je nešto jezivo u tome kada netko stavlja ove smajliće () na kraju vlastitih komentara, kao da je riječ o shizoidnoj osobi.

Ako je netko ovdje shizoidan, to je definitivno Aganor. I bez tih smajlica.

[Sheky]

skeptik kaže:

Meni je film totalno bezveze, kompjuterska grafika vise sluzi za stvaranje iluzije da gledatelj nesto razumije nego sto stvarno nesto pojasnjava.

LHC najvjerojatnije nece moci dokazati strune, ali moguce je da ce ipak naci neke argumente (ne i dokaze) za iste.

Pa ono, meni kao laiku je dobro sjeo, dobio sam ideju o čem se radi a da se ne moram lovit okolo s formulama. Anywayz evo tog govora Greena kojeg sam spominjao. http://www.youtube.com/watch?v=YtdE662eY_M
Inače ako nist znali za TED, preporučam i ostale filmiće sa te konferencije

[Aganor1]

Davor000 kaže:

Ne znam, uvijek mi je nešto jezivo u tome kada netko stavlja ove smajliće () na kraju vlastitih komentara, kao da je riječ o shizoidnoj osobi.

Shizoidan u smislu "Savants"? Mislim da to Skeptik nije. On je shizoidan u smislu "Einstein". A ti si obicno lu..talo! Shizoidni ljudi se uvjek nalaze u dobrom drustvu!

[servantes]

Nije on shizoidan. On je križar. Izgleda da mu fali jedna dobra pouka iz teologije.

[skeptik]

servantes kaže:

Nije on shizoidan. On je križar. Izgleda da mu fali jedna dobra pouka iz teologije.

Aganoru ne treba pouka, u teorijskom smislu zna on i previse. Ono sto njemu fali su stvari kao emocionalna inteligencija, empatija, pristojnost, socijalne vjestine ...

[servantes]

skeptik kaže:

Aganoru ne treba pouka, u teorijskom smislu zna on i previse. Ono sto njemu fali su stvari kao emocionalna inteligencija, empatija, pristojnost, socijalne vjestine ...

Meni to ne smeta, jer se u poslu koji radim svakodnevno susrećem s takvim ljudima. Smeta me isključivost. Tada nema diskusije.

[El Ninho]

skeptik kaže:

Aganoru ne treba pouka, u teorijskom smislu zna on i previse. Ono sto njemu fali su stvari kao emocionalna inteligencija, empatija, pristojnost, socijalne vjestine ...

Meni se najviše sviđa Striborova kvalifikacija Aganora:
Obrazovan, inteligentan, a opet lud 'ko šlapa.

[goridjan]

Aganor1 kaže:

LHC-, kao "gutac" astronomskih suma novca je megalomanski podvig jednog nerazboritog znanstvenog elitizma, a njegovi znanstveni apologeti, kao "don Kihoti" ce ipak na koncu morati priznati, da se sve njihove spoznaje temelje na vjeri, a borba protiv Istine je borba protiv vjetrenjaca..

Nista oni nece dokazati, osim sto ce pokazati, da je znanost obicna "vjera", koja guta milijarde poreznog novca za njih, glupih radnika i seljaka.

Slažem se s tobom, no ničim nisi potaknuo suprotno mišljenje, zašto je to s LHC uzaludan trud.
Ja sam naime komentirao već u temi "zašto vrijeme teće naprijed" zašto je taj trud uzaludan :
Opći zakon : Obrnuta proporcionalnost prostora i vremena, odakle izlaze dva suprotna podzakona : Prelaz kvaliteta (vremena) u kvamtitet (prostor) i prelaz kvaliteta u kvantitet i obratno: prelaz kvantiteta u kvalitet. U LHC se koristi prvi smjer a "misli" se da se koristi drugi. Dugo traje obrazloženje.

Drugo pak, slažem se s komentatorima koji komentiraju tvoje dodatne opaske. Savjetujem ti da na komentar odgovoriš komentarom, tako možeš nešto BESPLATNO naućiti, u suprotnom, nećeš moći provjeriti svoje ideje.