Natrag   Forum.hr > Društvo > Pravo > Nasljeđivanje

Nasljeđivanje Oporuke, nužni dio, ostavinske rasprave

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 02.09.2008., 09:01   #1
Ana Magaš i nasljeđivanje imovine

Znam da ne smijemo komentirati postupke koji su u tijeku pa bih pitala načelno: da li je normalno tražiti djetetovu imovinu u postupku traženja skrbništva? Odnosno, da li je to pravno samorazumijevajuć postupak? Odvjetnik kojeg sam pitala kaže da bi, u slučaju da mu stranka dođe sa sličnom pričom, savjetovao isto te da su skrbništvo i traženje imovine dva odvojena postupka.

Može mi netko objasniti pravne mehanizme iza tih zahtjeva?
__________________
I seem to have loved you in numberless forms, numberless times,
In life after life, in age after age forever.
KavaSMlijekom is offline  
Old 02.09.2008., 09:54   #2
Ubila mu je oca,dobila je kaznu kao da je pregazila mačku i sada koristi njegovu imovinu a još bi htjela i od sina.B.a.b.e. će joj sigurno pomoći da uspije i u tome.
__________________
Takt je vještina da nekome nešto dokažete, a da od njega ne napravite neprijatelja
ili budalu.
znatizeljni22 is offline  
Received Infraction
Old 02.09.2008., 16:47   #3
Ona ne traži vlasništvo njegove imovine, ona i sin su nasljednici pok. Magaša svaki u 1/2 dijela.
__________________
Neki ljudi ne zaslužuju da ih nazovete pičkama. Nemaju tu dubinu, a ni toplinu. IVO ANDRIĆ
baobab is offline  
Old 02.09.2008., 16:54   #4
Quote:
baobab kaže: Pogledaj post
Ona ne traži vlasništvo njegove imovine, ona i sin su nasljednici pok. Magaša svaki u 1/2 dijela.
Ma to mi je jasno.
Ali zakon zabranjuje nasljeđivanje u slučaju odgovornosti za smrt?
__________________
I seem to have loved you in numberless forms, numberless times,
In life after life, in age after age forever.
KavaSMlijekom is offline  
Old 02.09.2008., 16:59   #5
Čak i u slučaju samoobrane? Ili samoobrana tu ne postoji kao pojam.
Astrice is offline  
Old 02.09.2008., 17:00   #6
Quote:
Astrice kaže: Pogledaj post
Čak i u slučaju samoobrane? Ili samoobrana tu ne postoji kao pojam.
Ma mislim da je to nevažno.
Zanima me da li je taj postupak - traženje imovine djeteta - uobičajen kada se traži skrbništvo.
__________________
I seem to have loved you in numberless forms, numberless times,
In life after life, in age after age forever.
KavaSMlijekom is offline  
Old 02.09.2008., 18:40   #7
Quote:
KavaSMlijekom kaže: Pogledaj post
Ma to mi je jasno.
Ali zakon zabranjuje nasljeđivanje u slučaju odgovornosti za smrt?
Koji je to zakon?
__________________
Neki ljudi ne zaslužuju da ih nazovete pičkama. Nemaju tu dubinu, a ni toplinu. IVO ANDRIĆ
baobab is offline  
Old 02.09.2008., 19:06   #8
To i mene zanima.
Astrice is offline  
Old 02.09.2008., 19:20   #9
Quote:
Astrice kaže: Pogledaj post
To i mene zanima.
Ma nema tog zakona. Koliko se da razabrati iz novina, AM je oduzeta roditeljska skrb jer je osuđena za ubojstvo, i djetetu su kao skrbnici dodijeljeni njegovi roditelji.

AM sada ne traži skrbništvo, nego povratak oduzetog roditeljskog prava. Ako u tome uspije, ona je ex lege zakonska zastupnica djeteta i ima sva ostala roditeljska prava i obveze, uključujući i pravo upravljati djetetovom imovinom do punoljetnosti.
__________________
Neki ljudi ne zaslužuju da ih nazovete pičkama. Nemaju tu dubinu, a ni toplinu. IVO ANDRIĆ
baobab is offline  
Old 02.09.2008., 19:37   #10
Quote:
baobab kaže: Pogledaj post
Ma nema tog zakona. Koliko se da razabrati iz novina, AM je oduzeta roditeljska skrb jer je osuđena za ubojstvo, i djetetu su kao skrbnici dodijeljeni njegovi roditelji.

AM sada ne traži skrbništvo, nego povratak oduzetog roditeljskog prava. Ako u tome uspije, ona je ex lege zakonska zastupnica djeteta i ima sva ostala roditeljska prava i obveze, uključujući i pravo upravljati djetetovom imovinom do punoljetnosti.
Znači, nema ničeg spornog u tom traženju? To me zanima jer ovako laički izgleda čudno.
__________________
I seem to have loved you in numberless forms, numberless times,
In life after life, in age after age forever.
KavaSMlijekom is offline  
Old 02.09.2008., 19:55   #11
Quote:
baobab kaže: Pogledaj post
Koji je to zakon?
o nasljeđivanju

Nedostojnost za nasljeđivanje

Članak 125.

Nedostojan je naslijediti, kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti bilo što na temelju oporuke:

1. onaj koji je namjerno usmrtio ostavitelja, ili je to pokušao;
spy is offline  
Old 02.09.2008., 20:04   #12
A ona je to napravila? Ne spominje se ubojstvo u samoobrani.
Astrice is offline  
Old 02.09.2008., 20:06   #13
Quote:
Astrice kaže: Pogledaj post
A ona je to napravila? Ne spominje se ubojstvo u samoobrani.
a radi čega je osuđena na zatvorsku kaznu?

za samoobranu se ne ide u zatvor
spy is offline  
Old 02.09.2008., 20:50   #14
Zato jer su mu starci utjecajni u cijelom gradu..Ti stvarno misliš da je pravda uvijek ostvarljiva.Ne bi me čudilo da su i djetetu to ispričali svoju verziju.Ti očito nisi gledao rekonstrukciju u "Istrazi" ili je to po tvojem laž.
Astrice is offline  
Old 02.09.2008., 21:25   #15
Quote:
Astrice kaže: Pogledaj post
Zato jer su mu starci utjecajni u cijelom gradu..Ti stvarno misliš da je pravda uvijek ostvarljiva.Ne bi me čudilo da su i djetetu to ispričali svoju verziju.Ti očito nisi gledao rekonstrukciju u "Istrazi" ili je to po tvojem laž.
gle...gore se pitalo po kojem zakonu ne može nasljedit neko ko je nekoga ubio...ja sam napisao po kojem...a pošto je po presudi dobila zatvor ubila ga je uz neke olakotne okolnosti za nju ali se to svejedno vjerojatno kosi sa zakonom o nasljeđivanju i to je to...ne navijam ja za nikoga samo sam vidio da su se neki zahuktali a ni neznaju da takve odredbe postoje a jel to po mom il po tvom je nebitno
spy is offline  
Old 02.09.2008., 22:35   #16
radi se o prekoracenju nuzne obrane, ne o namjernom ubojstvu.

molim vas, nemojte opet rastezati cijelu temu o njoj, to smo vec prozvakali.
Katrin is offline  
Old 03.09.2008., 07:08   #17
Quote:
spy kaže: Pogledaj post
o nasljeđivanju

Nedostojnost za nasljeđivanje

Članak 125.

Nedostojan je naslijediti, kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti bilo što na temelju oporuke:

1. onaj koji je namjerno usmrtio ostavitelja, ili je to pokušao;
Daj malo čitaj šta pišem, nije to tako teško.

Prvo, koliko znam, ne radi se u ubojstvu s namjerom.

Drugo, sve i da se radi, ONA NE TRAŽI SINOVLJEVU 1/2 NASLJEDSTVA, ona traži povratak izgubljenog roditeljskog prava. Nikakvo nasljedstvo, nikakvo skrbništvo.
__________________
Neki ljudi ne zaslužuju da ih nazovete pičkama. Nemaju tu dubinu, a ni toplinu. IVO ANDRIĆ
baobab is offline  
Old 03.09.2008., 07:35   #18
Roditeljsko pravao je priznato roditeljima radi zaštite ličnosti, prava interesa i imovine maloljetnog djeteta.

Ovo pravo traje dok postoji potreba za njim. Stoga ono prestaje sa punoljetstvom i emancipacijom djeteta(sticanjem poslovne sposobnosti) ili smrću jednog od njih. U prva dva radi se o prestanku na pravni način, a u poslijednjem o prirodnom načinu prestanka roditeljskog prava. Zasnivanjem usvojenja prestaje roditeljsko pravo prirodnih roditelja, ali se ono prenosi na usvojioca.
Astrice is offline  
Old 04.09.2008., 14:39   #19
nisam upoznat s ovim slučajem njenog pokušaja nasljeđivanja ali s moralnog gledišta bilo bi drsko tražiti njegovu imovinu jer ipak ga je ona ubila bez obzira na olakotne okolnosti.
ali mislim da zakon nigdje ne ograničava da njen sin nasljedi očevu imovinu a ona ako dobije povratak roditeljskog prava postati će djetetova zakonska zastupnica tako da ona upravljala tom imovinom kao njegova zakonska zastupnica a ona nebi naslijdila imovinu. Izgleda kao rupa u zakonu.
možda griješim ispravite me
felix22 is offline  
Old 05.09.2008., 09:31   #20
Quote:
felix22 kaže: Pogledaj post
ali mislim da zakon nigdje ne ograničava da njen sin nasljedi očevu imovinu a ona ako dobije povratak roditeljskog prava postati će djetetova zakonska zastupnica tako da ona upravljala tom imovinom kao njegova zakonska zastupnica a ona nebi naslijdila imovinu. Izgleda kao rupa u zakonu.
Sve je točno, osim da je to rupa u zakonu. AM je slobodna osoba, i ako sud procijeni da su ispunjeni uvjeti za povratak roditeljskog prava onda je procijenio da je sposobna odgovorno upravljati sinovljevom imovinom što je jedno od roditeljskih prava.
__________________
Neki ljudi ne zaslužuju da ih nazovete pičkama. Nemaju tu dubinu, a ni toplinu. IVO ANDRIĆ
baobab is offline  
Zatvorena tema



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 19:21.