Radnička desnica

[Detektor]

satnik kaže:

Nacionalni socijalisti i internacionalni socijalisti vjeruju u jednakost ishoda, ovi prvi samo za odabrane rase dok drugi često ističu kako bi to omogućili svima.

Ne vjeruju nacionalni socijalisti u jednakost ishoda Oni vrednuju pojedinca čak i unutar rase. Ako imaš kapital a ne vodiš računa o pro-natalitetnoj politici,tipa ako lovu od nasljedstva odlučiš spiskati,država ti to ne dopušta pa se porez jednima smanjuje dok se drugima povećava. Ako je pak obratno,onda se radi selekcija u krajnjoj liniji zabrana množenja najgorima. Cilj NSDAP je bio stvoriti ubermenchena,jednakost ishoda bi značilo da oni koji su prozvani untermench moraju kroz prisilu parirati najboljima tipa bolesni-zdravome,lošiji radnik boljeme,lošiji učenik najboljem što bi kosilo zacrtani plan.

Klasični liberali, oni koji zaprvo vjeruju u slobodu, vjeruju u jednakost prilika kroz jednakost pred zakonom, ne i u jednakost ishoda kroz prisilu režima. Zato su u srži različiti od spomenutih varijanti socijalizma.

Dijete milijunaša i dijete siromašnog nemaju jednake prilike,samim time,liberalizam vjerom u jednake prilike ispada isti ko i komunizam jer komunisti imaju priču da nasljednik nije radio pa ne treba naslijediti kapital i da nije fer kako on ima bolju startnu poziciju od nekoga tko nije ništa naslijedio. Komunisti su u pravu kad kažu da jednake prilike proizlaze iz gospodarstva. Liberalna težnja ka jednakosti vodi u komunizam. Nacionalni socijalisti ne vide ništa sporno u nejednakim prilikama dokle god nasljednik radi u korist naroda. Nejednake prilike je stvorila priroda i one kroz selekciju stvaraju bolje društvo kroz naci filozofiju. Treba reći kako to nije njihov izum već je on preuzet a kasnije je eugenika postala zlo jer je kulturna ljevica zavladala sa neargumentiranim napadima preko emocija za pobornike toga pa je temeljem toga nastala nova znanost koja kroz zakone i medije ne dopušta raspravu oko toga jer se lako može priljepiti etiketa "nacist" i gotova priča.

U jednakost pred zakonom vjeruju i nacionalni socijalisti jer kršenje istog znači raspad poretka.

Bez socijalizma se ne može organizirati država,države su nastale s razlogom jer se čovjek htio uzdići na nešto više od malih primitivnih zajednica. To što je Njemačka imala radničku desnicu koja nije politički korektna,ne znači da bi ju trebali imitirati. Strah od konzervativnih radnika koji su većina postoji i kod konzervativaca i kod samoprozvanih progresivaca zato što bi se pristaša radničkim konzervativizmom doista borio za interese radnika. Hitler se stvorio zbog uskogrudnog gledanja njemačkih konzervativaca na svijet pa čak i oni koji su htjeli nešto promjeniti nisu uspjeli uvjeriti svoje konzervativne kolege da je promjena nužna. Promjene koje će se desiti u svijetu bit će promjene koje će uzrokovati europski radnici,na njima je sad da se postave tako da ne budu izigrani od kapitala. Ova tema je u biti primjer a može ih biti više kako napraviti uređenje nakon promjena u Europi. Konzervativci koji žele biti liberali su već jednom pali na ispitu u Njemačkoj kad nije bilo imigranata,oni ne smiju tu grešku ponoviti ako misle izbjeći totalitarizam.

[Fantasist]

Detektore, mislim da liberalni model ne teži takvoj jednakosti, već individualizmu...konačni cilj je neoliberalni model (nema države, naravno to je malo pretenciozno za sad, ili je to razlogom zbog političkog utjecaja vas desno ili onih lijevo.)

[Detektor]

Fantasist kaže:

Detektore, mislim da liberalni model ne teži takvoj jednakosti, već individualizmu...konačni cilj je neoliberalni model (nema države, naravno to je malo pretenciozno za sad, ili je to razlogom zbog političkog utjecaja vas desno ili onih lijevo.)

Individualizam se zasniva na vjeri. Postoji individualno mišljenje i to je dobro jer nismo svi isti ali ne postoji individualna politika jer smo prevazišli primitivan život pa čak i tamo nije postojao individualizam već su se dobra zajednički dijelila u okviru familija. Neoliberalni model je samo tu da ispadne čovjek dobar filozof ali nikakav praktičar. Koliko kapitalista se zalaže za neoliberalan model i kritizira ovu državu? Krupni kapital sigurno ne,masoni koji su dio liberalne elite koji rješavaju probleme u svijetu kako nam je objasnio Hanžeković rade na tome da održe sustav i oni kad idu u ratove po Afganistanu,Siriji stvarno vjeruju u jednake mogućnosti koje ne postoje. Da li njihove akcije rade na individualizmu? Koliko je meni poznato,one su kolektivne,stvaraju drugi kolektiv tipa isil koji im je opozicija i treći kao što je povratak granicama. Libertarijanizam se može iskoristiti u smisli kritiziranja imigracije jer je to politika države pa ih tu napadaš njihovim oružjem,isto se tako može iskoristiti protiv komunizma jer on objašnjava kako nastaje kapital ali to se svodi na uvjeravanje kako ovo što imamo nije liberalizam nego socijalizam aludirajući na komunizam. Pa komunizam je samo posljedica demokracije,jednakosti (to se lako dokaže kad se vidi da jednake mogućnosti ne postoje),komunizam je ona finalna faza jednakosti i demokratičnosti koja ide na štetu europskih radnika. Ispada da su liberali sami sebe prevarili svojom vjerom u jednakost jer nam slijedi kulturni kaos zato jer jednake šanse i sve ono što tvrde egalitaristi ne postoje. Jasne su meni njihove težnje ali država je tu s razlogom što sam objasnio gore. Postojala je obitelj koja se razvila na socijalističkim (ne komunističkim davanje plijena svakome) principima,postojalo je pleme,razvio se narod i država kao skupina a sve s težnjom i za individualni interes. Mislim da bi liberalima bilo bolje da uz humanističku znanost kao što je ekonomija uključe u svoje teorije i prirodne znanosti i zakonitosti. Tamo je sve objašnjeno a natalitet igra najveću ulogu na ekonomiju i društvo. Ako se onaj tko može imati više djece ne brine o tome a istovremeno pušta u državu one koji imaju populacijsku eksploziju,ovi će ga uništiti i uspostavit će drugačiju kulturu samim time i ekonomiju,pošto firme trebaju radnike država je nužna za spas oduzeti zaradu nemarnom nasljedniku i dati kroz subvencije po selekciji onima koji će zadržati postojeću kulturu. Mi imamo 200 i nešto multimilijunaša a natalitet pada,samim time i radništvo pa onda dolaze priče "nemamo radnika",nitko od 200 i nešto tisuća ne zadovoljava ono što oni traže lol.

[satnik]

Detektor kaže:

Ne vjeruju nacionalni socijalisti u jednakost ishoda Oni vrednuju pojedinca čak i unutar rase. Ako imaš kapital a ne vodiš računa o pro-natalitetnoj politici,tipa ako lovu od nasljedstva odlučiš spiskati,država ti to ne dopušta pa se porez jednima smanjuje dok se drugima povećava. Ako je pak obratno,onda se radi selekcija u krajnjoj liniji zabrana množenja najgorima. Cilj NSDAP je bio stvoriti ubermenchena,jednakost ishoda bi značilo da oni koji su prozvani untermench moraju kroz prisilu parirati najboljima tipa bolesni-zdravome,lošiji radnik boljeme,lošiji učenik najboljem što bi kosilo zacrtani plan.

Sve što si opisao je upravo pokušaj da se na kolektivnoj osnovi osigura jednakost ishoda kroz socijalističku redistribuciju vrijednosti. Nisu se džaba dičili da su socijalisti i prijatelji radnika.

Dijete milijunaša i dijete siromašnog nemaju jednake prilike

Naravno da imaju.

samim time,liberalizam vjerom u jednake prilike ispada isti ko i komunizam jer komunisti imaju priču da nasljednik nije radio pa ne treba naslijediti kapital i da nije fer kako on ima bolju startnu poziciju od nekoga tko nije ništa naslijedio.

O kojem liberalizmu pričaš? Klasični liberal prepoznaje da postoje razlike, no njemu su bitne mogućnosti i jednakost prilika. Na kapitalističkom zapadu većina onih koji danas čine 1% najbogatijih tu neće spadati za deset godina, niti su tu bili prije deset godina. To je ekonomska mobilnost. Bogatun može spiskati sve dok si rekao keks, a siromah može raditi, izumiti ili nuditi traženo pa se obogatiti. Ekonomska mobilnost je bita individualistima i pobornicima slobodnoga tržišta. To nema nikakve veze s marksističkim bajkama i "komunizmom".

za Komunisti su u pravu kad kažu da jednake prilike proizlaze iz gospodarstva. Liberalna težnja ka jednakosti vodi u komunizam

.
?!?
Kakav komunizam pobogu? Komunizam je kolektivna ideologija, osim ako ne pričaš o glupostima Marksa i Engelsa koji su mislili da se može postići društvu gdje smo svi ribari, pjesnici i slikari u istom danu. Sanjaranje romantika i trećerazrednih ideologa.

Nacionalni socijalisti ne vide ništa sporno u nejednakim prilikama dokle god nasljednik radi u korist naroda.

Dakle centralni plan se mora pratiti, kao i svi socijalisti.

Nejednake prilike je stvorila priroda i one kroz selekciju stvaraju bolje društvo kroz naci filozofiju. Treba reći kako to nije njihov izum već je on preuzet a kasnije je eugenika postala zlo jer je kulturna ljevica zavladala sa neargumentiranim napadima preko emocija za pobornike toga pa je temeljem toga nastala nova znanost koja kroz zakone i medije ne dopušta raspravu oko toga jer se lako može priljepiti etiketa "nacist" i gotova priča

.
Upravo to, s toga jedino što možemo napraviti jeste uspostaviti pravni sustav pred kojim je svaka individua jednaka, te prepustiti tržišnu utakmicu akterima iste.

U jednakost pred zakonom vjeruju i nacionalni socijalisti jer kršenje istog znači raspad poretka.

Jednakost pred zakonom ako nisi nepoželjan, židov, rom ili što već. Dakle "identity politics", omiljena metoda i današnje ljevice.

Bez socijalizma se ne može organizirati država,države su nastale s razlogom jer se čovjek htio uzdići na nešto više od malih primitivnih zajednica. To što je Njemačka imala radničku desnicu koja nije politički korektna,ne znači da bi ju trebali imitirati. Strah od konzervativnih radnika koji su većina postoji i kod konzervativaca i kod samoprozvanih progresivaca zato što bi se pristaša radničkim konzervativizmom doista borio za interese radnika. Hitler se stvorio zbog uskogrudnog gledanja njemačkih konzervativaca na svijet pa čak i oni koji su htjeli nešto promjeniti nisu uspjeli uvjeriti svoje konzervativne kolege da je promjena nužna. Promjene koje će se desiti u svijetu bit će promjene koje će uzrokovati europski radnici,na njima je sad da se postave tako da ne budu izigrani od kapitala. Ova tema je u biti primjer a može ih biti više kako napraviti uređenje nakon promjena u Europi. Konzervativci koji žele biti liberali su već jednom pali na ispitu u Njemačkoj kad nije bilo imigranata,oni ne smiju tu grešku ponoviti ako misle izbjeći totalitarizam.

Naravno, NSDAP je crpio svoju moć iz podivljalih ovlasti države nauštrb slobodama i pravima građana, a njezina socijalistička filozofija i socijalni inženjering njihove varijente socijalizma im je ovo omogućio. I ne samo njima, svaka socijalistička prćija je postala totalitarna jer je jaka država nužna za tipo inženjeringa kojeg su centralni planeri naumili.

[satnik]

Dijete milijunaša i dijete siromašnog nemaju jednake prilike

Ovo je interesantno. Naravno da nemaju iste prilike, kao što ih nemaš ti i Lebron James, on je afroamerikanac dvometraš rođen u Americi, ti to očigledno nisi. Nemaš iste prilike koje imala Drew Barrymore ili Angelina Jolie čije su obitelji ustoličene Hollywoodske elite, nemaš iste prilike niti kao neki Indijski siromah koji je rođen u bijedi i neimaštini, tipkaš po forumu putem igračke koja bi mogla te siromahe prehraniti godinu dana. Bitno je da nema povlastice pred zakonom, da je svaka individua jednaka, to je sve što se može izjednačiti.

Ovdje nema ništa čudno niti neprirodno, nejednakosti su prirodne i poželjne, nećemo ih ispraviti ma koliko sile usmjerili protiv njih. Uvijek će biti radišnih, štedljivih, pametnih, rastrošnih, odgovornih ali i budala - sve da sutra podijelimo sve jednako, prekosutra će opet biti nejednakosti.

Mene zanima pitanje, ako ja štedim i ulažem pametno da bi svom djetetu omogućio lagodniji život, od kud tebi pravo silom meni otimati da bi dao tuđem djetetu čiji otac nije štedio niti pametno ulagao?

To je srž cijelog argumenta.

[Fantasist]

Detektor kaže:

...........
.............



Mislim da bi liberalima bilo bolje da uz humanističku znanost kao što je ekonomija uključe u svoje teorije i prirodne znanosti i zakonitosti. Tamo je sve objašnjeno a natalitet igra najveću ulogu na ekonomiju i društvo. Ako se onaj tko može imati više djece ne brine o tome a istovremeno pušta u državu one koji imaju populacijsku eksploziju,ovi će ga uništiti i uspostavit će drugačiju kulturu samim time i ekonomiju,pošto firme trebaju radnike država je nužna za spas oduzeti zaradu nemarnom nasljedniku i dati kroz subvencije po selekciji onima koji će zadržati postojeću kulturu. Mi imamo 200 i nešto multimilijunaša a natalitet pada,samim time i radništvo pa onda dolaze priče "nemamo radnika",nitko od 200 i nešto tisuća ne zadovoljava ono što oni traže lol.

Zar prirodne znanosti i nisu smislili (doslovno maknuli religiju gdje joj je mjesto) liberali. Što se tiče etike tu su sigurno najčovječniji, po onoj - nauči ih loviti ribu ako je ikako moguće.
Shvaćam što hoćeš reći ali 'pleme' ti danas više ne treba, čak nije sila u vojnom smislu. Danas se gleda obrazovanje i specijalnost, kreativnost, vještine... informacija.
To su individualne komparativne prednosti koje treba znati prepoznati i tržišno koristiti, profitirati. Možemo reći kako je upravo individualnost kapital danas a sutra definitivno jer će postojati proizvodnja proizvoda i usluga specijaliziranih potrebama onoga tko to naručuje.
Unatoč svemu postojat će nezaposlenost i to je zaista izazov za sutra. (neke države su već krenule u smjeru naknade, no to traži bogatu državu)

U tvom scenariju imaš kolektivnu firmu državu, kojoj je cilj brojnost i čista nacija u smislu ideja, socijalizam...zapravo pitanje što je uopće nacija...ako se vodi interesima, kojima ?

[Tomislav B]

satnik kaže:

Mene zanima pitanje, ako ja štedim i ulažem pametno da bi svom djetetu omogućio lagodniji život, od kud tebi pravo silom meni otimati da bi dao tuđem djetetu čiji otac nije štedio niti pametno ulagao?

To je srž cijelog argumenta.

Zašto? Odgovor je jednostavan- ako želiš da ti bude ugodnije i sigurnije u zajednici u kojoj živiš, (a da ne spominjemo to da je kapitalizmu potrebna srednja klasa da kupuje), tada je poželjno da se zajednica organizira tako da i siromašni i/ili ljudi nižih sposobnosti ne budu baš toliko siromašni da se osjećaju da su na dnu.
Jer ako previše ljudi osjeća da su bez šanse za drugu ili treću priliku u životu, to obično ne završi dobro, kako po njih, tako i po javnu sigurnost.

[Detektor]

satnik kaže:

Mene zanima pitanje, ako ja štedim i ulažem pametno da bi svom djetetu omogućio lagodniji život, od kud tebi pravo silom meni otimati da bi dao tuđem djetetu čiji otac nije štedio niti pametno ulagao?

Pitanje je samo lagodniji o odnosu na što. Da li se to svodi da se ostavi u nasljedstvo firma koja nudi rad za crkavicu dok tvoj sin visi po kockarnicama,ima privatne avione i td. Sa ekonomskog,humanističko-bajkovitog stajališta vrijedi tržište ali sa prirodnog stajališta vrijedi pobuna. U našem slučaju ne buni se europski već ne-europski proletarijat. Gledam malo fb Rf i oni stavljaju članke gdje su takvi proleteri borbeniji zato i režu žicu kad mogu. Ne samo da su borbeniji nego imaju drugačiju kulturu. Dok liberal živi lagodno on živi odvojen od svijeta i ne razumije što se oko njega događa. On u ime jednakosti pojedinca ide u rat za demokraciju iako postoje libertarijanci koji su protiv imigranata,službena politika kapitalističkog SADa je suprotna. Kao što rekoh,na izborima je glasalo 70% europljana (to su statistike koje su službene i ima na netu,oni sami rade takve statistike u razvrstavanju birača) što znači da je 30% ne-europskog stanovništva. Europljani su se opredjelili za Trumpa zbog gradnje zida,sačuvanja radnih mjesta kontra siromašne ne-europske klase no uz demokraciju i populacijske trendove koji će se nastaviti,u budućnosti je moguć tamo građanski rat ili popuštanje u ime jednakosti.

Tomislav B kaže:

Zašto? Odgovor je jednostavan- ako želiš da ti bude ugodnije i sigurnije u zajednici u kojoj živiš, (a da ne spominjemo to da je kapitalizmu potrebna srednja klasa da kupuje), tada je poželjno da se zajednica organizira tako da i siromašni i/ili ljudi nižih sposobnosti ne budu baš toliko siromašni da se osjećaju da su na dnu.

Uvijek bude dna. To što se terirosti raznašaju koji dolaze iz siromašnih krajeva ne znači da im se sistem treba prilagoditi. Hrvatsko radništvo će ionako nestati jer gubimo stanovnike ako ovako nastavimo.

Fantasist kaže:

Zar prirodne znanosti i nisu smislili (doslovno maknuli religiju gdje joj je mjesto) liberali.

Prije Drugog svjetskog rata je bila popularna današnja politička nekorektna znanost. Nakon Drugog svjetskog rata su se stvari promijenile. Sve što se moglo povezati sa nsdap je odbačeno. Maknuli religiju? Pogledaj koliko ljudi skupi Papa je poglavar najmoćnije organizacije na svijetu,svećenici se redovno zovu,u Hrvatskoj je referendum o braku prošao uspješno u crvenim županijama. Kršćanstvo i liberalizam su egalitarne ideologije. Liberalizam je odbio prakticirati prirodne znanosti pa će Darwinova ruka donjeti kulturološki šok. Komunisti su isto maknuli religiju (Kršćanstvo) pa usvojili ideju "ateističkog Kršćanstva".

U tvom scenariju imaš kolektivnu firmu državu, kojoj je cilj brojnost i čista nacija u smislu ideja, socijalizam...zapravo pitanje što je uopće nacija...ako se vodi interesima, kojima ?

Pa to imaš i danas. Isto to imaš u SADu,kolektivna firma država vodi ratove za demokraciju,otima novac od plaća To je socijalizam,pitaj satnika. U mom scenariju se radi na tome da ne uđemo u drugi mračni vijek kroz Islam ili Kršćanstvo.

[Fantasist]

Detektor kaže:

Liberalizam je odbio prakticirati prirodne znanosti pa će Darwinova ruka donjeti kulturološki šok.

Shvatio sam ostalo ali nije mi jasno ovo što kažeš...kako odbio ?

Detektor kaže:

Pa to imaš i danas. Isto to imaš u SADu,kolektivna firma država vodi ratove za demokraciju,otima novac od plaća To je socijalizam,pitaj satnika. U mom scenariju se radi na tome da ne uđemo u drugi mračni vijek kroz Islam ili Kršćanstvo.

Zar njima ekonomski sustav nije i središnja os, oko koje djeluju i dvije velike političke opcije ? (dakle kao što rekosmo i tamo vlast časti birokrate) Što će reći slobodnotržišna demokracija je sve...pa i liberalizam izvan ekonomije dominira. (iako ima i sukoba baš po tom pitanu, tolerancije različitosti..ali statistički ne ugrožava sustav)

Bez obzira što se onaj u filmu kauboj fura na tradicionalne vrijednosti i molitvu prije jela.

Mislim da tvoj scenarij nastaje kao reakcija na islamsko širenje na stari kontinent, dakle reakcija i obrana (a da religije imaju sličnosti, međutim i razlike..više su konzervativni)...pitam se jel to najboji scenarij ili ima drugih opcija ?

[Detektor]

Fantasist kaže:

Shvatio sam ostalo ali nije mi jasno ovo što kažeš...kako odbio ?

Pa kad sam stavio nepoželjne tekstove na ovaj forum znanstveno politički nekorektnih,odbačenih ideja nakon ww2 se sve obrisalo. Imaš google. U školama se naučava neprirodan egalitarizam,proučavaju se niže životinje do čovjeka i tu prestaje svaka diskusija. Koliko su te ideje zavladale školstvom govori i činjenica da imamo takvo školstvo kakvo imamo. Hrpa kvalificiranih stručnjaka godinama ne zna riješiti problem u državi unatoč tome što ih je narod izabrao. Zato sam protiv demokracije ali ne i protiv slobode govora. Nama ovakva demorkacija ne treba,mnogi ju napadaju a zalažu se za demorkaciju tzv. neposredni demokrati koji su protiv slobode govora tipa Rf. Ako govoriš nešto protiv njih,izbačen si,tako bi vladali državom.

Zar njima ekonomski sustav nije i središnja os oko koje se vrti i dvije veklike političke opcije ?

Naravno.

Mislim da tvoj scenarij nastaje kao reakcija na islamsko širenje na stari kontinent, dakle reakcija i obrana (a da religije imaju sličnosti međutim i razlike..više su konzervativni)...pitam se jel to najboji scenarij ili ima drugih opcija ?

Ne samo kao reakcija na islamsko širenje već kao reakcija na opće zanemarivanje koje je dovelo do toga. Ne znam za druge opcije,imaš ti koji prijedlog? Ako se pojavi akcija,postoji i reakcija.

[Fantasist]

Detektor kaže:

Pa kad sam stavio nepoželjne tekstove na ovaj forum znanstveno politički nekorektnih,odbačenih ideja nakon ww2 se sve obrisalo. Imaš google.

Samo dilema jel religija bolja od filozofije, shvaćaš ?
Wilhelm Reich, koliko se sjećam, u knjizi objašnjava stvari koje tebe zanimaju. Mislim da to traži seljačko stanovništvo, industrijalizacija je to sve okrenula.

Detektor kaže:

Ne samo kao reakcija na islamsko širenje već kao reakcija na opće zanemarivanje koje je dovelo do toga. Ne znam za druge opcije,imaš ti koji prijedlog? Ako se pojavi akcija,postoji i reakcija.

Neznam baš, u nekim državama se vjeruje (Hr., poljska, italija itd,..) ali u nekim ne, govorimo o evropi...zatim imaš protestante i pravoslavce pa i neke lokalne frakcije pa i židove i muslimane..(eto vjerskih ratova, rekoh ja.)
dakle ukratko evropa prije francuske revolucije je cilj ?

[Detektor]

Fantasist kaže:

Samo dilema jel religija bolja od filozofije, shvaćaš ?
Wilhelm Reich, koliko se sjećam, u knjizi objašnjava stvari koje tebe zanimaju. Mislim da to traži seljačko stanovništvo, industrijalizacija je to sve okrenula.

Dilema je ili nastavak ove politike ili drugačija politika.

Neznam baš, u nekim državama se vjeruje (Hr., poljska, italija itd,..) ali u nekim ne, govorimo o evropi...zatim imaš protestante i pravoslavce pa i neke lokalne frakcije pa i židove i muslimane..(eto vjerskih ratova, rekoh ja.)
dakle ukratko evropa prije francuske revolucije je cilj ?

Europski Kršćani će se morati opredjeliti jesu li za imigraciju ili protiv imigracije. Čak jesu li za Kršćanstvo ili protiv Kršćanstva. Europa prije Francuske revolucije bi značila Kršćanstvo,mračni vijek,dakle to nije cilj. Cilj je vladavina znanosti ,europejstvo a ne uvažavanje bliskoistične kulture prije Francuske revolucije koja je spriječila svaki napredak.

[Fantasist]

Detektor kaže:

Dilema je ili nastavak ove politike ili drugačija politika.



Europski Kršćani će se morati opredjeliti jesu li za imigraciju ili protiv imigracije. Čak jesu li za Kršćanstvo ili protiv Kršćanstva. Europa prije Francuske revolucije bi značila Kršćanstvo,mračni vijek,dakle to nije cilj. Cilj je vladavina znanosti ,europejstvo a ne uvažavanje bliskoistične kulture prije Francuske revolucije koja je spriječila svaki napredak.

Previđaš da su muslimani došli do španjolske, kao i balkana, i vršili znatan pozitivan utjecaj na europu, a koja je u to doba bila blato i kuga i nasilje, a rim je poticao sve to.

liberali njemačke shvaćaju o čemu se radi, većina tih ljudi izbjeglica je normalna...slično je i u ostalim zemljama evrope, dali zbog toga samoza-rušiti projekt unije, misliim da ne.

Svi populisti desni koji se javljaju (bude i lijevih) ili će tek doći, zagovaraju slične ideje, neki zagovaraju i izlazak iz unije..bojim se da ne gledaju širu sliku i daleko u budućnost.

[Detektor]

Fantasist kaže:

Previđaš da su muslimani došli do španjolske, kao i balkana, i vršili znatan pozitivan utjecaj na europu, a koja je u to doba bila blato i kuga i nasilje, a rim je poticao sve to.

Kao što isil danas vrši pozitivne utjecaje na Europu,tako su to radili i oni,prva islamsku državu je prvi širio muhamed. Kuga,blato i nasilje a Islam je religija mira.. Rim kojega kritiziraš je Europa uz Grčku. Jedan povjesničar mi je rekao da je Grčka početak a Rim završetak (misli se na razdoblje antike). Kuga (recimo bolesti danas) ratova i nasilja ima svuda. Rim je obuhvatio čitav civiliziran svijet onog doba. To je bilo antičko građanstvo. Zbog egalitarnih učenja ljudi iz katakomba,civiliziran svijet se pretvara u mračni vijek. S tim da treba reći kako oni nisu poznavali znanost prije Drugog svjetskog rata koja se bavila time kako to spriječiti (Francis Galton).

liberali njemačke shvaćaju o čemu se radi, većina tih ljudi izbjeglica je normalna...slično je i u ostalim zemljama evrope, dali zbog toga samoza-rušiti projekt unije, misliim da ne.

Oni sami ruše europski projekt,desničari su jedina brana od toga.

[Bordiger]

Okej ajmo brzo:

Detektor kaže:

Ne predlaže eksproprijaciju radnika globalno nego predlaže to isto za europske radnike.

Ne. Osim ako mi možeš dati točan citat, u tom slučaju se posipam pepelom.

Mislim,ako si u gornjoj polovici po svjetskom bogatstvu a ostali radnici su u donjoj,onda diktatura proletarijata ide protiv tebe zar ne?

Ne. Komunizam nije uravnilovka. Komunizam nije neko "ujednačenije raspoređivanje bogatstva" ili kakva slična fantazija kakvu šire ljudi koji nemaju pojma o čemu pričaju.

Nacional-boljševizam je sustav gdje su sredstva za proizvodnju dominantno društvena.

Ne. Zapravo uopće ne znam otkuda ti takva ideja?

I puno im je pomoglo lol. U Iraku ionako ne vlada ljevica.

Dao sam primjer; to što nije uspjelo je sasvim drugi par rukava. Kakve veze ima vlast u Iraku s ičime?

Izvor da su radnici činili većinu? A kako se u demokraciji bira nego na većinu?

Da, izvor da su radnici činili većinu. To što se u demokraciji bira "na većinu" ne implicira da su radnici bili u većini. Je li ovo stvarno naša razina diskusije?

Nego da se narugam malo tvojoj retorici,zašto su se desni SSSR i desni zapad borili protiv lijeve centralne Europe? Poznato je da anti-komunistički zapad nije išao u koaliciju sa Hitlerom.

Ekonomija SSSR-a je, tradicionalno gledano, bila dosta lijeva pa ne kužim što točno želiš reći? Zašto su išli zapad i SSSR protiv nacističke Njemačke? Jer im je to bilo u interesu. SSSR je u tom trenutku kapitalistima zapada predstavljao manju prijetnju od Hitlerove Njemačke, što više govori o navodnom komunizmu tamošnjih vlastodržaca nego o nacistima, ali ne vjerujem da ćeš to shvatiti

Inače,marksizam ti je bio obavezan predmet u jugo školama.

Dobro?? Marksizam nije unificirana dogma, ako si možda tako nešto imao na umu, i ono što se predavalo u "jugo školama" je samo jedna interpretacija - i to ona koja je najviše pasala interesima jugoslavenske partijske birokracije.

U ostalom,to što si marksist mi puno govori. Makrsizam je samo oružje kapitalističke elite jednog naroda protiv civilizacije drugih naroda. On mobilizira sve radnike neciviliziranih država da unište civilizirane i što onda dolazi? Raj na zemlji? Mislim da smo to vidjeli u praksi. Uostalom,Churchill je govorio o tome u jednom članku tko je stajao iza Marksizma u Rusiji. Isti oni dečki koji su mobilizirali ljude iz katakombi u Rimu i uveli nas u Mračni vijek. Vatikan otvoreno staje na stranu siromašnijih,ljudi modernih katakomba trećeg svijeta. To bi se desilo i bez njih zato je nužna selektivna populacijska politika što demokracija i liberalizam ne dozvoljavaju illi ne poznaju pa se civilizacija opet nalazi na udaru sa istoka.

Ohhh da, ti si onaj suludi zavjeraški filonacist, sad sam se sjetio. Ma da maco, imaš pravo, sve to kontroliraju židovi, svijet je jako jednostavan i lako ga je objasniti pomoću tekstića s internetskih foruma

Meni se ne da iracionalno raspravljati o desničarenju SDPa jer radikalni desničari govore o ljevičarenju HDZa.

Sigurno nije jer sam naveo dobra tri-četiri slučaja vrlo desnih političkih odluka SDP-a?

[Bordiger]

goran2hr kaže:

A da provjerite tko je zabranio rad djece u rudnicima, te uveo napredno zakonodavstvo koje je omogućavalo zdravstveno osiguranje, osiguranje u slučaju nesreće na radu, kao i starosne mirovine?

Neki socijalist ili?

Zapravo uglavnom da? Socijaldemokrati svih boja, uglavnom. Posebice nakon Drugog svjetskog rata. Ponekad su ih uvele i konzervativne, desničarske vlade iz istog razloga iz kojeg su ih donijele i ove lijeve: pritisak radnika, opasnost od revolucije.

Jao imam negdje citat jednog konzervativnog britanskog političara gdje svojim stranačkim kolegama govori kako nakon rata (WW2) moraju uvesti progresivne socijalne mjere jer inače mogu očekivati revoluciju. Probam naći skoro.

[Detektor]

Bordiger kaže:

Ne. Osim ako mi možeš dati točan citat, u tom slučaju se posipam pepelom.

Ti si izgleda jedan od onih kojima treba sve crtati. Ja sam objasnio što znači marksizam za europskog radnika i neću više.

Ne. Komunizam nije uravnilovka. Komunizam nije neko "ujednačenije raspoređivanje bogatstva" ili kakva slična fantazija kakvu šire ljudi koji nemaju pojma o čemu pričaju.

Komunizam bez besklasnog društva

Ne. Zapravo uopće ne znam otkuda ti takva ideja?

Pa što je nacional-boljševizam?

Dao sam primjer; to što nije uspjelo je sasvim drugi par rukava. Kakve veze ima vlast u Iraku s ičime?

Ima veze sa teorijom intarnacionalizma koji negira drugačije i teoretičari toga misle da svi trebaju prihvatiti tu ideju. Normalno da tu nema uspjeha.

Da, izvor da su radnici činili većinu. To što se u demokraciji bira "na većinu" ne implicira da su radnici bili u većini. Je li ovo stvarno naša razina diskusije?

Ako su kapitalisti činili većinu,kako je onda došlo do krize?

Zašto su išli zapad i SSSR protiv nacističke Njemačke? Jer im je to bilo u interesu. SSSR je u tom trenutku kapitalistima zapada predstavljao manju prijetnju od Hitlerove Njemačke, što više govori o navodnom komunizmu tamošnjih vlastodržaca nego o nacistima, ali ne vjerujem da ćeš to shvatiti

Komunizma znači u SSSRu nije bilo a kapitalisti iz Njemačke (jer radnici nisu bili većina) su bili prijetnja zapadu Uglavnom,drago mi je da indirektno priznaš kako komunisti nisu nikakva prijetnja sustavu,nisu ni mogli biti kad ih je isti sustav doveo u Rusiju.

Ohhh da, ti si onaj suludi zavjeraški filonacist, sad sam se sjetio. Ma da maco, imaš pravo, sve to kontroliraju židovi, svijet je jako jednostavan i lako ga je objasniti pomoću tekstića s internetskih foruma

Wiston Churchill o komunizmu u Rusiji,dakle Hitlerov protivnik i visokopozicionirani mason:

http://library.flawlesslogic.com/ish.htm

Da li je Cruchill filonacist? E da,velika nada desnice Donald Trump ima samo riječi hvale za Izrael,čeka nas divna budućnost. Evo i zašto: http://www.breakingisraelnews.com/78...ple-jerusalem/

Katolička Crkva tvrdi da će njihov mesija zapravo biti naš tj. da židovi i kršćani čekaju istog čovjeka. Svi putevi vode u Jeruzalem Hram koji je srušen bit će obnovljen kao simboličan čin. Ukoliko ga netko ponovo pokuša srušiti,ovaj put neće to biti marginalan pobuna kao u Rimu već će oni okupiti vojsku (kršćana,liberala,komunista) koja će se boriti protiv onih koji ne prihvaćaju njih za izabrane. Jedinu prijetnju im trenutno predstavlja isil ali za to će biti mobilizirani europljani,Trump je obećao kako će ih zbrisati s lica zemlje.

[Bordiger]

Detektor kaže:

Ti si izgleda jedan od onih kojima treba sve crtati. Ja sam objasnio što znači marksizam za europskog radnika i neću više.

Rekao si da se Marx poziva na eksproprijaciju europskih radnika. Nije moj problem što lažeš.

Komunizam bez besklasnog društva

Nisam to rekao.

Pa što je nacional-boljševizam?

Vrlo nejasna ruska nacionalistička ideologija koja miješa staljinizam s ruskim imperijalizmom. Lijevo? Možda do neke mjere. Društveno vlasništvo nad ekonomijom? Definitivno ne.

Ako su kapitalisti činili većinu,kako je onda došlo do krize?

Nisam rekao da su kapitalisti činili većinu, nauči čitati. I nauči davati izvore za svoje tvrdnje.

Komunizma znači u SSSRu nije bilo

Naravno da nije, niti su to u SSSR-u tvrdili.

Uglavnom,drago mi je da indirektno priznaš kako komunisti nisu nikakva prijetnja sustavu,nisu ni mogli biti kad ih je isti sustav doveo u Rusiju.

Ne. Rekao sam da je SSSR u vrijeme Drugog svjetskog rata predstavljao manju prijetnju zapadnim kapitalistima od nacističke Njemačke. Slična stvar se desila i u Prvom svjetskom ratu, tad je isto njemačka buržoazija bila velika prijetnja britanskoj i francuskoj, a vidi čuda - na obje strane kapitalistički sustav. Kužiš, Njemačka je u WW2 predstavljala izravnu prijetnju američkim, britanskim i francuskim interesima; SSSR je bio tek udaljeni problem koji je postao aktualan malo kasnije (a i prije WW2 zapravo). Komunizam je oduvijek predstavljao problem zapadu.

Wiston Churchill o komunizmu u Rusiji,dakle Hitlerov protivnik i visokopozicionirani mason:

http://library.flawlesslogic.com/ish.htm

Da li je Cruchill filonacist? E da,velika nada desnice Donald Trump ima samo riječi hvale za Izrael,čeka nas divna budućnost.

Hej, vrlo utjecajni bogati britanski imperijalni političar napada komuniste antisemitskim zavjerama! Sad si me uvjerio. Nema šanse da bi osoba na toj poziciji širila neistine, ne ne.

[Detektor]

Bordiger kaže:

Hej, vrlo utjecajni bogati britanski imperijalni političar napada komuniste antisemitskim zavjerama! Sad si me uvjerio. Nema šanse da bi osoba na toj poziciji širila neistine, ne ne.

Komunizam: eksproprijacija,redistribucija bogatstva
Kršćanstvo: prije će deva kroz iglene uši proći nego bogataš u kraljevstvo nebesko,u Dijelima apostolskim jedan koji nije htio redistribuirati bogatstvo je ubijen od "više sile"
Masonstvo (liberalizam):moderni korijeni su im u Vitezovima Solomonovog hrama,Kabalizam

Churchill je bio dio ovoh trećih. Podsjeća na Kršćanske antisemite koji napadaju židovstvo a židovstvo je napisalo te ideje za svoje interese. Od kuda Sanhedrinu pomisao da bi im Trump i Putin mogli izgraditi treći hram?

[Bordiger]

Detektor kaže:

Komunizam: eksproprijacija,redistribucija bogatstva
Kršćanstvo: prije će deva kroz iglene uši proći nego bogataš u kraljevstvo nebesko,u Dijelima apostolskim jedan koji nije htio redistribuirati bogatstvo je ubijen od "više sile"
Masonstvo (liberalizam):moderni korijeni su im u Vitezovima Solomonovog hrama,Kabalizam

Churchill je bio dio ovoh trećih. Podsjeća na Kršćanske antisemite koji napadaju židovstvo a židovstvo je napisalo te ideje za svoje interese. Od kuda Sanhedrinu pomisao da bi im Trump i Putin mogli izgraditi treći hram?

Nemam pojma što si ičime od ovoga htio reći, kako je povezano uz išta napisano u ovom threadu niti imam najmanjeg pojma što ovo zadnje treba značiti.

Naspavaj se, kasno je, bit će bolje ujutro

Katolička Crkva tvrdi da će njihov mesija zapravo biti naš tj. da židovi i kršćani čekaju istog čovjeka. Svi putevi vode u Jeruzalem

NB - ne razumiješ teologiju.