E=(4r^2π)*{(C/2) *π}³ Kvantna Energija Čestice,Definicija Etera , Skalarnog vala i Univerzuma

[zecopas]

ok rocky, ocito da ne znate ili nemate matematicku pozadinu vase teorije. steta nadao sam se da je to ono nesto sto fali znanosti, a ovo inzistiranje na mojem imenu i prezimenu je djetinjasto i nema smisla. pogledajte forum, i proanalizirajte koliko je ljudi tu pod svojim imenom i prezimenom. ja vas cijenim i ne zelim vas lagati te vam slati lazno ime i prezime.


ako zelite bilo kakve knjige iz matematike i fizike slobodno mi recite vrlo rado cu vam poslati.

[r.o.c.k.y.007]

predstavite se imenom i prezimenom pa možemo nastaviti dialog
- kvantna fizika i matematika općenito za mene nije " demokracija i parlamentarna većina" da se neke nepoznanice x,y mogu zaokruživati ,ignorirati ili izbacivati . -

[r.o.c.k.y.007]

i kako sam naglasio i naglašavam moji rezultati imaju matematiku i nisu "nacentrirani niti baypassirani" imam apsolutno pokriće .

[zecopas]

r.o.c.k.y.007 kaže:

predstavite se imenom i prezimenom pa možemo nastaviti dialog
- kvantna fizika i matematika općenito za mene nije " demokracija i parlamentarna većina" da se neke nepoznanice x,y mogu zaokruživati ,ignorirati ili izbacivati . -

apsolutno se slazem da to nije demokracija, postoje pravila koja se moraju postivati inace nema znanosti.
sto se tice "zaokruzivanja"...stvari su drugacije, naime ne mozete neke jednadzbe rijesiti ako nesto ne "zaokruzujete". to se naziva linearizacija, a razlog linearizacije je taj sto nesto ili nije bitno (ne utjece bitno u racunu) ili ne mozemo rijesiti bez linearizacije.
mi znamo izracunati energiju atoma vodika ali npr. za atome sa velikim brojem elektrona to ne mozemo napraviti.
nazalost mi danas imamo strasno razvijenu matematiku ali je jednostavno ne znamo gdje i kako je upotrijebiti. danasnja fizika upotrebljava matematiku napravljenu prije 200-300 godina.
ali ovo nije prica o mojoj matematici, vec o vasoj...ovo je topic u kojem vi predstavljate svoju teoriju, topic u kojem bi trebali odogovarati na konkretna pitanja konkretnim odgovorima i ne postavljati uvjete da bi odgovorili. kazem, jos bih i shvatio da sam bio bezobrazan, sarkastican, ali nisam...

[r.o.c.k.y.007]

tu istu matematiku i ja koristim i jedina je razlika od onda do danas što je "pi" preciznije izračunat do danas . I onda i danas živimo u tri dimenzije i ne razumijem u čemu je problem? Obradio sam dosadašnje podatke i konstante klasičnom matematikom u tri dimenzije i "divim " se maštariji od 11D i više . Drugim riječima ništa nerealno i apstraktno ili pomoćno nisam izmislio da bi dobio ove rezultate.
Da imate ime i prezime pozvao bih Vas kod sebe da pokažem isto ,no ovako neće moći.
Sa mojom kombinacijom formula od danas je moguće točno i precizno izračunavanje energije svih atoma tijela itd.

[r.o.c.k.y.007]

tu istu matematiku i ja koristim i jedina je razlika od onda do danas što je "pi" preciznije izračunat do danas . I onda i danas živimo u tri dimenzije i ne razumijem u čemu je problem? Obradio sam dosadašnje podatke i konstante klasičnom matematikom u tri dimenzije i "divim " se maštariji od 11D i više . Drugim riječima ništa nerealno i apstraktno ili pomoćno nisam izmislio da bi dobio ove rezultate.
Da imate ime i prezime pozvao bih Vas kod sebe da pokažem isto ,no ovako neće moći.
Sa mojom kombinacijom formula od danas je moguće točno i precizno izračunavanje energije svih atoma tijela itd.
Drugim riječima nisam radio nikakav kompromis rezultata na ugljiku i neke srednje vrijednosti ...

[zecopas]

r.o.c.k.y.007 kaže:

tu istu matematiku i ja koristim i jedina je razlika od onda do danas što je "pi" preciznije izračunat do danas . I onda i danas živimo u tri dimenzije i ne razumijem u čemu je problem? Obradio sam dosadašnje podatke i konstante klasičnom matematikom u tri dimenzije i "divim " se maštariji od 11D i više . Drugim riječima ništa nerealno i apstraktno ili pomoćno nisam izmislio da bi dobio ove rezultate.
Da imate ime i prezime pozvao bih Vas kod sebe da pokažem isto ,no ovako neće moći.
Sa mojom kombinacijom formula od danas je moguće točno i precizno izračunavanje energije svih atoma tijela itd.

rocky, zaokruzivanje broja pi na ne znam koliko decimala i linearizacija nije jedno te isto. sto se tice dimenzija, zivimo u 4D, ne zaboravljajte vrijeme. mozda da proucite teoriju struna pa da vidite kako 11D i nije tako besmisleno?
tvrdnja "od danas je moguće točno i precizno izračunavanje energije svih atoma tijela" je jako smiona. probajte rijesiti schroedingerovu jdb. za molekulu vodika vidjet cete da je to puno teze nego rjesti atom vodika.morate koristi razne aproksimacije.
pa evo, primjenite vasu formulu i pokazite mi kolika je energija molekule vodika i recimo molekule litija.

[r.o.c.k.y.007]

I zaboravih napisat da za ostale čestice neatomske tu je moja formula fine strukture .( gdje nema elektrona pa i neutronske zvijezde pulsari....)
pišem u hodu...

Sent from my E10i using Tapatalk 2

[r.o.c.k.y.007]

I jedina neobjašnjiva i za sad nedokaziva mogućnost multi 3D u 1D po mom modelu

Sent from my E10i using Tapatalk 2

[r.o.c.k.y.007]

...vidjet ćemo svi skupa vrlo uskoro kad ze LHC tunel "ohladi" kako (i po čemu) će baždariti uređaje i kakve će rezultate "izbaciti" njihovi kompjuteri za slijedeći korak u budućnost - ali napisao sam - o tome ću kasnije -
A dr. Davor Pavuna će im opet slagati atom do atoma na njihove "piko-vagice" da im još jednom dokaže masu

[r.o.c.k.y.007]

Promena u konstantnim vrednostima izgleda ima i orijentaciju, pa hvata “željeni pravac” ili osu širom kosmosa. Ta ideja je odbačena pre više od 100 godina stvaranjem Ajnštajnove specijalne teorije relativiteta.
Jedan izveštaj iz 2011. opisuje kako “magični broj” poznat kao konstanta fine strukture (alfa), ima različite vrednosti u različitim delovima svemira, tvrde naučnici sa Univerziteta u Novom Južnom Velsu.
“Ovo otkriće je iznenađenje za sve”, kaže Džon Veb, jedan od istraživača.
“Nakon što smo izmerili alfa u oko 300 udaljenih galaksija, pojavila se doslednost: magični broj koji nam pokazuje snagu elektromagnetizma, nije isti svuda kao na Zemlji i deluje da se menja duž prioritetnih osa širom svemira”, kaže Veb.
“Posledice našeg trenutnog razumevanja nauke su jako dalekosežne. Ako bi zakoni fizike delovali ‘lokalno’, možda i nije čudo što još nismo otkrili na drugim mestima u svemiru uslove za život kakav poznajemo, jer su oni koji deluju na Zemlji sasvim jedinstveni”.
Zaključci istraživača zasnivaju se na merenjima VLT teleskopa u Čileu, zajedno sa prethodnim merenjima najvećeg teleskopa na svetu u Keck opservatoriji na Havajima.
Suština otkrića je da konstanta fine strukture (alfa) određuje snagu interakcije između svetlosti i materije.
Pre deset godina, Veb je koristio podatke dobijene praćenjem svetlosti sa udaljenih galaksija i kvazara.
Oni su sugerisali da je vrednost alfe neznatno manja u svetlosti koju su kvazari emitovali pre 12 milijardi godina, nego što je to slučaj danas na Zemlji.
Džulijan King, Vebova koleginica, takođe sa Univerziteta u Novom Južnom Velsu analizirala je podatke sa VLT-a u Čileu koji prati drugi deo neba.
Dobijeni podaci pokazuju da je vrednost alfe na drugim mestima u univerzumu nešto veća nego na Zemlji.
Razlika u oba slučaja je oko milionitog dela vrednosti alfe u našem delu svemira i upućuje da taj broj varira u prostoru, a ne kroz vreme.
“Potajno smo se nadali da ćemo potvrditi nalaze koje je dobio Keck, ali je ovo bio pravi šok”, kaže King.
Naime Keck i VLT nalaze se na različitim hemisferama. Kada uz pomoć Keck-a gledamo ka severu, vidimo manju alfu u udaljenim galaksijama, dok gledajući ka jugu vidimo veću alfu.
“Konstanta fine strukture i druge značajne konstante zauzimaju centralno mesto u našoj fizici. Ako one zaista menjaju vrednost, potrebna nam je bolja, dublja teorija”, smatra dr Majkl Marfi sa Svinburn tehnološkog univerziteta.
“Jedno od najvažnijih pitanja moderne nauke je da li zakoni fizike važe svuda u Univerzumu i isto tokom cele istorije?” Rešeni smo da na to pitanje odgovorimo po svaku cenu”, kaže on.
Tim je analizirao oko 300 merenja alfe u svetlosti koja je dolazila sa različitih krajeva svemira. Na osnovu toga su zaključili da je alfa na jednoj strani Univerzuma manja od alfe na drugoj. Ovaj “dipolni” raspored poklapa se sa strujom kretanja galaksija koje se misteriozno pomeraju ka ivici svemira.
Zemlja se nalazi negde u sredini ekstremnih vrednosti alfe. Ako je hipoteza tačna, rezultati bi objasnili zašto alfa ima tako osetljivu vrednost – na primer, ako biste alfu povećali za samo četiri procenta, zvezde ne bi mogle da proizvode ugljenik, što bi biohemiju učinilo nemogućom. Ako su interpretacije istinite, to je “velika stvar”, smatra Kreg Hogan koji se nalazi na čelu Fermilab centra za astrofiziku čestica u Ilinoisu.Međutim, on sumnja da se negde u analizi potkrala greška. Majkl Marfi smatra da raste broj dokaza u prilog tezi da su “konstante promenljive”.
“Niko nije u stanju da objasni zašto su ovi rezultati ovakvi. Nepromenljivost osnovnih konstanti je jedan od aksioma fizike. Ipak, mi smo ovde da testiramo fiziku, a ne da je podrazumevamo”. Veb i kolege udvostručili su broj pojedinačnih ispitivanja i merili vrednost alfe u 300 udaljenih galaksija i to na mnogo širem području u svemiru.
“Rezultati su nas iznenadili. U jednom smeru, od našeg mesta u Univerzumu – alfa postepeno slabi, dok u suprotnom postepeno jača.
Otkriće, ako se potvrdi, imaće ozbiljne posledice po naše razumevanje prostora i vremena i poljuljaće osnovne principe Ajnštajnove opšte teorije relativiteta”, smatra King.
“Takvo podrivanje očekuje se i od modernih takozvanih ‘teorija o svemu’ koje pokušavaju da ujedine delovanje svih poznatih osnovnih sila. Postepena promena alfe možda implicira da je Univerzum mnogo veći, nego što mi to mislimo, a možda čak i beskrajan”, smatra profesor Flambaum.
Profesor Veb misli da ova nova otkrića takođe nude vrlo prirodan odgovor na pitanje koje je naučnike mučilo decenijama: zašto zakoni fizike deluju tako ‘podešeno’ za postojanje života.
Konstanta fine strukture (označena grčkim slovom α) je jedna od temeljnih fizakalnih konstanti. Spada u vezne konstante, jer opisuje interakciju, u ovom slučaju elektromagnetsku interakciju. I sukladno sa mojim modificiranim konstantama i novoj formuli (izgubljena Planckova?) dolazim do slijedećeg rezultata:

Pm nukleusa=√(ħ•c/μ0)=1.58113883*10¯1°kg / Pm elektrona=√(ħ•c/G)=2.169565295*10¯8kg = 0.007287814 =>
1/α =137.215357

[r.o.c.k.y.007]

Kaže A.Einstein u to doba :ako ne znamo masu elektrona barem znamo kvadrat brzine svjetlosti i svi se grohotom nasmijaše E=m*c

[elektorus]

Tema je vrlo zanimljiva, iako sam laik, stvarno se radujem nastavku, rocky nemoj odustat, i btw, kao laik nadam se da se nećeš uvrijediti pitanjem koje mene zanima: TKO je, KADA i KAKO nepobitno dokazao da eter ne postoji i kako je to postala dogma?

[r.o.c.k.y.007]

" TKO je, KADA i KAKO nepobitno dokazao da eter ne postoji i kako je to postala dogma?"
Nitko je odgovor.
No pozadina tome se krije samo u matematici koja do jučer nije znala definirati vrijeme i beskrajan prostor i uvelike je tome pridonio Maxwell sa "protjeranim" PI (3.14159....) iz njegovih jednadžbi. - http://www.wolfram-stanek.de/maxwell/maxwell_hand.htm
Druga prepreka je naučnikova glava koja dan danas ne može definirati 3D trodimenzionalni beskrajni prostor i vrijeme formulom !
{(C/2) *π}³ to je formula našeg vremena i beskrajnog prostora univerzuma koji je matematički PRVA Dimenzija - nema mase, nema površine i nema volumena=beskraj daklem ima sve atribute 3D i u njemu se sve manifestira.
Druga dimenzija je površina kao što je poznato i isto tako površina može biti šuplja lopta bilo kojeg radijusa ali je određena nekom masom - prostor unutar šuplje lopte je isti kao i prostor izvan lopte - računamo znači samo masu odnosno masu površine .
I treča dimenzija je bilo koja čestica ili tijelo unutar te lopte odnosno omeđenog prostora na bilo koji način ili oblik -što vrijedi i u opisu za drugu dimenziju .

[zecopas]

rocky, zasto nikada ne odgovarate na pitanja koja se ticu vase teorije??

rocky, dimenzionalnost je nesto sto vam ne funkcionira bas dobro...govorite
"(C/2) *π}³ to je formula našeg vremena i beskrajnog prostora ";analizirajmo vasu formulu dimenzionalno:
c je brzina svjetlosti, mjeri se u m/s. onda tu brzinu podjelite sa 2, sto opet ima dimenziju m/s, nakon toga pomnozite sa pi(sto je broj), opet imate dimenziju m/s, da bi na kraju sve to kubirali, sto znaci da vam je dimenzija vremena (m/s)^3...također je veoma zanimljivo da vam i prostor ima istu dimenziju kao i vrijeme.
ne uviđate li tu nesto nelogicno?

[r.o.c.k.y.007]

Ogovor je DA - Vaše ne shvaćanje vremena i prostora i ne shvaćanje "c" koji je sve što postoji u univerzumu ali baš sve izražen u formulama može se tumačiti kao:
C= brzina,svjetlost,val,tama,vrijeme,prostor,foton,i na razne načine akasha , prana chi ineznam kako ...vis vitalis

[r.o.c.k.y.007]

vidim da ste poklonik Halida Bešlića i zabavnoj teoriji zlatnih struna LOL :P

[zecopas]

rocky, ponekad ste jako bahati, pa cu vam tako i odgovoriti. moje shvacanje fizike i matematike je rezultiralo diplomom iz teorijske fizike a onda i dizertacijom iz matematike. ne znam kako vi stojite na tom planu, no nije ni bitno.
sto se tice muzike i struna, volim samo strune u fizici, muziku sa ovih prostora ne slusam, a ako vas i to zanima slusam stone sour i shinedown, jako dobri bendovi, poslusajte ih.
vratimo se na nasu temu. mislim da bi bilo vec vrijeme da mi odgovorite na bilo koje pitanje oko vase teorije, odaberite, mozete mi izracunati energiju bilo kojeg atoma vasom formulom, ali ako bi se mene pitalo ja bih najrađe da mi pojasnite vasu metodu "diferencijalni račun separacije "pi" u klasičnu površinu".

[r.o.c.k.y.007]

Moram vas informirati da za tu matematičku operaciju sam koristio i vedsu matematiku i proučavao neke spise vezane u Teslu i Swamya Vivekananda
Kako stojite sa vedama?
I napominjem da konverzija duhovnosti brojeva u mojoj matematici znači deklinacija istih kroz dimenzije kao imenica
To je i ujedno poveznica sa mnogo kompleksnijom vedskom matematikom koja ima više simbola
Sent from my E10i using Tapatalk 2

[zecopas]

r.o.c.k.y.007 kaže:

Moram vas informirati da za tu matematičku operaciju sam koristio i vedsu matematiku i proučavao neke spise vezane u Teslu i Swamya Vivekananda
Kako stojite sa vedama?
I napominjem da konverzija duhovnosti brojeva u mojoj matematici znači deklinacija istih kroz dimenzije kao imenica
To je i ujedno poveznica sa mnogo kompleksnijom vedskom matematikom koja ima više simbola
Sent from my E10i using Tapatalk 2

ja s vedama stojim isto kao I vi sa "mojom" matematikom I fizikom, Ali I dalje stoji da mozete napisati kako to funkcionira. no uzmimo da Sam neuk I da necu shvatiti vas racun. mozete li bar izracunati energije nekih atoma.
kako nasa diskusija ide dalje sve sam uvjereniji da vi nemate nikakvu matematiku iza vase teorije I da su to sve naklapanja.