Zasto veze i brakovi danas tako lako propadaju

[ChienSaintHuber]

phiber kaže:

Nestalo ljubavi, nestalo strasti, ja sam se udaljio od nje. U trenutku prekida ispala buka, krš i lom.

Jeben je taj ego ostavljenih ljudi.... Hvala što si podjelio

[drumforce]

phiber kaže:

Kak ide ono, ponekad je bolje sutjeti nego ispaliti glupost?

Sorry ali sam si si kriv
Ne svaljuj odgovornost na druge.

[phiber]

shtefy kaže:

Inače, igrom slučaja zarađujem više od supruga. Da ne misliš da tjeram vodu na svoj "parazitski" mlin. Nikada mi to nije ništa značilo i tko zna što će biti sutra.

Pa to sam i ja rekao. Nisam usao u vezu da bi u 30toj godini trcao odvjetniku i provjeravao sto i kako, na nacin na koji insinuira Jelena. Jebes tu vezu gdje da bi bio siguran moras se prilikom iste konzultirati s odvjetnikom.

Tako da je nebuloza i glupost ovo pricanje 'hue hue mogao si se informirati.' Ljudi to ne rade.

[phiber]

drumforce kaže:

Sorry ali sam si si kriv
Ne svaljuj odgovornost na druge.

Drum, ne zamjeri, pojma nemas o vezama, sexu i kojecemu drugome - jer iskustva nemas. Tako da su tvoji komentari na temi 'zivot u dvoje' gluposti, kao i vecina tvojih postova.

Ljudi ne idu odvjetniku da bi pitali 'ako mi mama da 50 kuna, dal sve pripada meni ili pola ide mom partneru.' Ako tebi i jeleni to nije jasno, onda ste dvije vrlo materijalisticke osobe koje kurca znaju o ljubavi. Sto je u tvom slucaju - apsolutno tocno. NHF.

[romkius]

Btw danas sam saznao da mi jedna bivsa lagala da pije kontracepciju
Bilo davno pa bi valjda saznao....

[drumforce]

phiber kaže:

Drum, ne zamjeri, pojma nemas o vezama, sexu i kojecemu drugome - jer iskustva nemas. Tako da su tvoji komentari na temi 'zivot u dvoje' gluposti, kao i vecina tvojih postova.

Ljudi ne idu odvjetniku da bi pitali 'ako mi mama da 50 kuna, dal sve pripada meni ili pola ide mom partneru.' Ako tebi i jeleni to nije jasno, onda ste dvije vrlo materijalisticke osobe koje kurca znaju o ljubavi. Sto je u tvom slucaju - apsolutno tocno. NHF.

Lekciju si naučio i ubuduće ćeš znati. Što se ljutiš

[shtefy]

phiber kaže:

Pa to sam i ja rekao. Nisam usao u vezu da bi u 30toj godini trcao odvjetniku i provjeravao sto i kako, na nacin na koji insinuira Jelena. Jebes tu vezu gdje da bi bio siguran moras se prilikom iste konzultirati s odvjetnikom.

Tako da je nebuloza i glupost ovo pricanje 'hue hue mogao si se informirati.' Ljudi to ne rade.

O, ja jesam informirana. Drugi je par opanaka što emocije i doprinos vezi ne mjerim novcem.

[phiber]

drumforce kaže:

Lekciju si naučio i ubuduće ćeš znati. Što se ljutiš

To sto pamet soli osoba s vjerojatno 0 dana zajednickog života.

shtefy kaže:

O, ja jesam informirana. Drugi je par opanaka što emocije i doprinos vezi ne mjerim novcem.

Eto, ja nisam bio informiran da se mora radit darovnica.

Ovo ostalo, jebiga - kad te se pozove na to da je 50% stana tuđe. a ta osoba kurca nije ulozila, itekako se probudis i razmislis.

[jelena-85]

phiber kaže:

Nazvati stvari pravim imenom - sponzoriranje, gold digging i slicno. Jer to upravo to jest. Sto reci osobi koja mrtva hladna kaze 'ako placa 100% rezija, iako su one nekoliko puta manje od ulaganja u stan, osobi pripada 50% stana, to je ok?'

po treći i zadnji put. rekla sam da nije imala pravo tražit 50% i da joj ja ne bi dala.
ne razumijem koji dio ti tu više nije jasan.
ali ti i dalje drviš..pa drvi..

[blort]

phiber kaže:

Drum, ne zamjeri, pojma nemas o vezama, sexu i kojecemu drugome - jer iskustva nemas. Tako da su tvoji komentari na temi 'zivot u dvoje' gluposti, kao i vecina tvojih postova.

Ljudi ne idu odvjetniku da bi pitali 'ako mi mama da 50 kuna, dal sve pripada meni ili pola ide mom partneru.' Ako tebi i jeleni to nije jasno, onda ste dvije vrlo materijalisticke osobe koje kurca znaju o ljubavi. Sto je u tvom slucaju - apsolutno tocno. NHF.

Koja ironija da ovo napiše osoba koja tvrdi da nikada ne bi bila s ženskom koja je npr blagajnica.

[phiber]

jelena-85 kaže:

po treći i zadnji put. rekla sam da nije imala pravo tražit 50% i da joj ja ne bi dala.
ne razumijem koji dio ti tu više nije jasan.
ali ti i dalje drviš..pa drvi..

Citiram tebe:

jelena-85 kaže:

ok. mislim da bi bilo fer da je ona plaćala režije, a ti kredit, pa bi po tome njeno pravo na polovicu bilo ispravno.

EDIT: da li ste bili prijavljeni na istoj adresi?

Ako rata za kredit iznosi 5000 kuna, te ju placa osoba A, a rezije iznose 1500 kn, i njih placa osoba B. Kako osoba B moze potrazivati 50% stana? Kako to moze biti ispravno?

[phiber]

blort kaže:

Koja ironija da ovo napiše osoba koja tvrdi da nikada ne bi bila s ženskom koja je npr blagajnica.

Kao kad o novcima i materijalizmu i poslu prica osoba koja je nasljedila novac.

[ZgSash]

phiber kaže:

Otprilike mi puca kurac za proglase. Ne mogu mi nis, ko ni žaba lješnjaku.

ako ista vrijedi iskustvo mog razvoda: lupi se triput nogom u dupe kaj niste imali djecu

no ovdje je naglasak bio na prisilnoj zenidbi, privredivanju, pa podjeli
s tim da je i tebi jasno d ada si radio na blagajni konzuma ,kod te koke ne bi imao jebene sanse
ali hej, hipergamija ne postoji, sve je lijepo i posteno i peachy

[blort]

phiber kaže:

Kao kad o novcima prica osoba koja je nasljedila novac.

Kao za razliku od tebe.
Što si naveo samo prije par stranica.

[jelena-85]

phiber kaže:

Citiram tebe:




Ako rata za kredit iznosi 5000 kuna, te ju placa osoba A, a rezije iznose 1500 kn, i njih placa osoba B. Kako osoba B moze potrazivati 50% stana? Kako to moze biti ispravno?

a šta da je rata kredita 1500 kn?

[phiber]

blort kaže:

Kao za razliku od tebe.
Što si naveo samo prije par stranica.

Samo sto za razliku od tebe, kolicina koje je dobivena se dijelila na mene, sestru i starce i dobilo se sitno. Ostalo je bila kreda u banci. Tako da, nije isto. A sad odi dalje popovat.

jelena-85 kaže:

a šta da je rata kredita 1500 kn?

Meni ok, iznos je jednak, posteno je posteno. Zato sam i rekao da bi se trebalo itekako pogledati u strukturu troskova koje supruznici naprave.

ZgSash kaže:

ako ista vrijedi iskustvo mog razvoda: lupi se triput nogom u dupe kaj niste imali djecu

no ovdje je naglasak bio na prisilnoj zenidbi, privredivanju, pa podjeli
s tim da je i tebi jasno d ada si radio na blagajni konzuma ,kod te koke ne bi imao jebene sanse
ali hej, hipergamija ne postoji, sve je lijepo i posteno i peachy

Na srecu da, nije bilo djece, to sam odmah bio i rekao. Da je bilo, danas bi bilo veselo za oboje.

[jelena-85]

phiber kaže:

Meni ok, iznos je jednak, posteno je posteno.

tako je. problem je što u zakonu (gdje sve sve dijeli 50:50) nisu dani matematički izračuni kad je ispravno primijeniti zakon, a kad nije.

zakon je teoretski, kao što su i svi.

[blort]

phiber kaže:

Samo sto za razliku od tebe, kolicina koje je dobivena se dijelila na mene, sestru i starce i dobilo se sitno. Ostalo je bila kreda u banci. Tako da, nije isto. A sad odi dalje popovat.

Sitno je prilično relativna kategorija, no iznos je nebitan, bitan je princip.

[phiber]

jelena-85 kaže:

tako je. problem je što u zakonu (gdje sve sve dijeli 50:50) nisu dani matematički izračuni kad je ispravno primijeniti zakon, a kad nije.

zakon je teoretski, kao što su i svi.

Problem kod zakona je sto nije teoretski, nego su vrlo jasno određeni, ali pritom izbjegavaju sve varijable. Upravo u tome je problem.

blort kaže:

Sitno je prilično relativna kategorija, no iznos je nebitan, bitan je princip.

Naravno, isto je nasljedstvo od 1500 kuna, 15000 kuna i 1500000 kuna. Kako ono rece na LJESu, nije bitno tko kaze? Bravo blort!

[jelena-85]

phiber kaže:

Problem kod zakona je sto nije teoretski, nego su vrlo jasno određeni. Upravo u tome je problem.

zato ti i postoje sudovi. pa se sudiš i tamo dokazuješ i raspravljaš.
tebi se nije dalo povlačit po sudu, pa si joj keširao.

ja joj ne bi, nego bi dokazivala tko, što i koliko..