Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa > Na rubu znanosti

Na rubu znanosti Istraživanja bez granica

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 19.09.2013., 00:35   #21
ne nego stvoriti.
NMT is offline  
Old 20.09.2013., 18:25   #22
MODIFICIRANE KONSTANTE KOJE PROIZLAZE IZ DVIJE FORMULE E= m*c² & E={(c*2-¹)*π}³ *(4π*r²)
Elektron:
re=2,820947793 10-15 m
površina =9,999999116 10-29m²
D=5,641895587 10-15 m
O=1,772453773 10-14 m
Volumen e =9.403158478 *10-44 m³
frez.=1,691397895 10+22Hz

PREMA TOME REDUCIRANA Planckova konstanta JE IZMJENJENA U
ћ=1.047922511 10-34 J*s NADALJE,
h=6.584291324 10-34 J*s
J=8.60636388 10+18 eV
Konstanta fine strukture: OVA KONSTANTA TREBALA BI IZNOSITI :
0.003858832
ke=8.979355709 *10+09 N*m²*c-²
energija eV =1.161930885 10-19 J
masa eV*c-² =1.292822464 *10-36 kg
moment eV*c-¹ =3.875784243 *10-28 kg*m*s-¹
Planckova masa = 1.678161817 *10+19 GeV*c-² => 2.169565295 *10-8 kg
reducirana Planckova masa = 3.347448511 *10+18 GeV*c-² => 4.327656632 *10-9 kg
Planckova duljina = 1.608740992 *10-35 m
VRIJEME = 9.018802448 *10-16 eV s
UDALJENOST = 2.703768954 *10-7 eV m
∆E ∆t = ħ = Energy × time
ħc = Energy × time × velocity
= Energy × distance
270.376 MeV fm

SUKLADNO OVOME KONAČNA MASA ELEKTRONA MORA IZNOSITI :
me=6.2282899 *10-31kg
eV*Planckova masa kg= 1.867206839 *1011 eV kg
Ee=5.592799781 *10-14 kg*m²/c²
NADALJE
me-reduc.= 4.269368732 *10-30 kg
eV*Planckova reduc. masa kg=3.724538772 *1010 eV kg
Ee reduc.=3.837117258 10-13 kg*m²/c²
Kakvi kompromisi su napravljeni na tom sićušnom elektronu između njegove stvarne mase u slobodnom (svemirskom) i orbitalnom prostoru Zemlje. Drugim riječima u njegovoj masi su sadržane dvije sile "g" ,"G" i osnovna masa po mom mišljenju .
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 23.09.2013., 20:19   #23
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
MODIFICIRANE KONSTANTE KOJE PROIZLAZE IZ DVIJE FORMULE E= m*c² & E={(c*2-¹)*π}³ *(4π*r²)
Elektron:
re=2,820947793 10-15 m
površina =9,999999116 10-29m²
D=5,641895587 10-15 m
O=1,772453773 10-14 m
Volumen e =9.403158478 *10-44 m³
frez.=1,691397895 10+22Hz

PREMA TOME REDUCIRANA Planckova konstanta JE IZMJENJENA U
ћ=1.047922511 10-34 J*s NADALJE,
h=6.584291324 10-34 J*s
J=8.60636388 10+18 eV
Konstanta fine strukture: OVA KONSTANTA TREBALA BI IZNOSITI :
0.003858832
ke=8.979355709 *10+09 N*m²*c-²
energija eV =1.161930885 10-19 J
masa eV*c-² =1.292822464 *10-36 kg
moment eV*c-¹ =3.875784243 *10-28 kg*m*s-¹
Planckova masa = 1.678161817 *10+19 GeV*c-² => 2.169565295 *10-8 kg
reducirana Planckova masa = 3.347448511 *10+18 GeV*c-² => 4.327656632 *10-9 kg
Planckova duljina = 1.608740992 *10-35 m
VRIJEME = 9.018802448 *10-16 eV s
UDALJENOST = 2.703768954 *10-7 eV m
∆E ∆t = ħ = Energy × time
ħc = Energy × time × velocity
= Energy × distance
270.376 MeV fm

SUKLADNO OVOME KONAČNA MASA ELEKTRONA MORA IZNOSITI :
me=6.2282899 *10-31kg
eV*Planckova masa kg= 1.867206839 *1011 eV kg
Ee=5.592799781 *10-14 kg*m²/c²
NADALJE
me-reduc.= 4.269368732 *10-30 kg
eV*Planckova reduc. masa kg=3.724538772 *1010 eV kg
Ee reduc.=3.837117258 10-13 kg*m²/c²
Kakvi kompromisi su napravljeni na tom sićušnom elektronu između njegove stvarne mase u slobodnom (svemirskom) i orbitalnom prostoru Zemlje. Drugim riječima u njegovoj masi su sadržane dvije sile "g" ,"G" i osnovna masa po mom mišljenju .
ISPRAVAK MASE ELEKTRONA :
me=6.22282991 *10-31 kg

Ovo je jedno od najbitnijih saznanja kod bežičnog prijenosa energije kroz prirodne medije. Nikola Tesla je očito ovo imao u malom prstu nakon otkrivanja skalarnog vala, Kovalentne veze , rezonancija , sveta geometrija , elektrostatski potencijal i izmjenično okretno magnetno polje ...
Kovalentna veza je vrsta veze između dva ili više atoma kojom se između njih postiže neutralna elektronska konfiguracija.(kod bežičnog Teslinog prijenosa energija ne zrači hercove valove - možemo reći da je to "neutralna elektronska konfiguracija ") bežični prijenos energije kroz prirodne medije je kovalentna veza u eterskom polju - spoju.
Moje modificirane konstante su uvod u novu fiziku i objašnjenje onoga što je do danas poznato a znanstveno ne objašnjeno i ne definirano - naravno zbog krivih rezultata uvrštenih u formule i "natezanja" rezultata !
Moj slikoviti primjer bežičnog prijenosa energije je istovjetan sa ovim objašnjenjem - "kovalentna veza se formira preklapanjem dvije atomske orbitale, od kojih svaka sadrži po jedan elektron različitih spinova
svaki povezani atom zadržava svoje vlastite atomske orbitale, ali elektronski parovi u zajedničkim orbitalama se dijele između tih atoma.
Koliko god ima više preklapajućih orbitala, utoliko je snažnija veza."
Ovdje je jasno zašto je bežičan prijenos uvjetovan na neparnim harminicima (frekvencije) osnovne rezonancije Zemlje ( moja slika i video objašnjavaju to savršeno).Ovako je veliki genije Nikola Tesla postavio svoju paradigmu i na njoj ostvario svoj san kroz stotine patenata.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 27.09.2013., 23:32   #24
Riješiti enigmu i postaviti paradigmu na "Suncu" i konstantama koje proizlaze iz samo jedne riječi tisućljetni je čovjekov san koji se danas upotpunio novim i točnim rezultatima. Iz ovih mojih proračuna i rezultata konačno je i potvrđena gravitacijska konstanta proizišla iz kvantnog električnog naboja elektrona (u vakuumu - free space ili kosmos) te naravno i sama masa elektrona.

1.687206839*1011 C/kg podjeljeno sa 1.161930885*10-19 e =1.60698615*1030 =>1/1.60698615*1030 =6.222828991*10-31kg što je masa elektrona.
Ovo nije bili moguće do danas jer NIKOLA TESLA nije proučen do temelja i percepcija kvantne fizike je dvodimenzionalna bez potpunog razumjevanja uzroka ...
Odmah ispod Sunca je "pi" π ≈ 3,14159 26535 89793 23846... (tako počinje matematika i fizika)
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 04.10.2013., 00:16   #25
Uveo sam novu formulu koja nedostaje za objašnjenje magnetizma jezgre pošto je gavitacijska konstanta dokazana u elektronu Planckovom formulom mase elektrona.
Pm nukleusa=√(ħ•c/μ0)=1.58113883*10¯1°kg
μ0=permeabilnost vakuuma 4π·10−7 T·m·A−1
ħ=Planckova konstanta 1.047922511 10-34 J*s
c=brzina svjetlosti 299792458 m/s

7.058806664 *1024kg BI TREBALA IZNOSITI RELATIVNA MASA ZEMLJE IDEALNOG RADIJUSA OD 6366197.724metara
I TA MASA MORA REZONIRATI NA FREKVENCIJI OKO 7.495Hz
(provjera u tjeku )

Sve unakrsne provjere konstanti koje sam objavio za sad "štimaju" i pronašao sam jedan simpatičan broj kojeg će mnogi iz "kamenog doba " osporiti ... no "otom-potom"
1.618183678 - OVO JE NAJTOČNIJI φ IKAD IZRAČUNAT
i proizlazi iz moje formule (c*pi/2)³*(4π*r²)=5.318532895 *1040
gdje je " r " idealan radijus Zemlje r=63661977.24m
postupak:
1.044291492 *1026/8.987551787 *2016=1.161930987 *10-19 =>
5.318532895 *1040 * 1.161930987 *10-19=6.179768177 *1021 =>
1/6.179768177 *1021=1.618183678 *10-22
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 05.10.2013., 22:25   #26
Konstanta fine strukture (označena grčkim slovom α) je jedna od temeljnih fizakalnih konstanti. Spada u vezne konstante, jer opisuje interakciju, u ovom slučaju elektromagnetsku interakciju. I sukladno sa mojim modificiranim konstantama i novoj formuli (izgubljena Planckova?) dolazim do slijedećeg rezultata:

Pm nukleusa=√(ħ•c/μ0)=1.58113883*10¯1°kg / Pm elektrona=√(ħ•c/G)=2.169565295*10¯8kg = 0.007287814 =>
1/α =137.215357
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 14.10.2013., 12:53   #27
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Uzmimo brzinu C koju poznamo kao brzinu svjetlosti i podjelimo je sa 2 pošto je to izmjenični val ,tu dobivamo i odgovor kolika je srednja udaljenost Zemlje od Sunca .Zatim pomnožimo to sa pi jer je val i kreče se briznom svjetlosti C i (naravno ovo nam govori da se Planeta Zemlja okreće oko Sunca na tom radijusu) .E sad znamo kako se kreće što je po karakteru i treba nam prostor - to je dobiveni rezultat na treču -kubični sferni prostor.Ujedno iz ovog sada znamo koliki je potencijal u voltima izmjeničnog okretnog magnetnog vala koji emitira Sunce i otpušta eterske čestice sa svoje površine - naboj . I prema kulonovom zakonu bilo koja čestica ili tjelo će na svoju površinu prikupiti točno adekvatnu količinu naboja u vakumu i to rezultira prema julovom zakonu energijom J=V*C . A u kvantnoj fizici kao quantum energy of particle in vacuum .Formula se tumači ovako kao što sam opisao i jedinica za volte iz izmjeničnog napona nikako nije sporna u fizici i cjelokupan rezultat je važan kao konstanta izražen u voltima i iznosi 1.044291492 1026 ! No prikazao sam je u formuli da bi se razumjelo kako se dolazi do tog podatka sa jedinicom brzine svjetlosti C konstantom "pi" i potencijom na treču . Isto tako je sa formulom površine sfere koja podržava kulonov zakon u potpunosti - i ovdje računamo radijus čestice jer je poznata konstanta koliko kulona odgovara određenoj sfernoj površini 9*10^9Nm^2/C^2 ili K*R/9*10^9 gdje je R radijus a K je dielektrična konstanta 1.01
rocki jako mi se sviđa tvoja teorija, vidi se da imas znanje. molio bi te da mi malo pojasnis neke stvari jer nisam bas dobar u tome, a zanima me sirenje energije i to sve.

kako racunas opseg elektrona, kako dobijes udaljenost ako brzinu svjetlosti podjelis sa 2 , mislim sta to nije opet brzina i sta je to izmjenicni val?
zecopas is offline  
Old 21.10.2013., 23:57   #28
I NA KRAJU DA REZIMIRAM:
MASA PLANETE ZEMLJE JE
5.917665922 *1023kg ZA IDEALNI SFERNI OBLIK RADIJUSA 6,366.19772km
I PRONAĆI ĆEMO DA TA MASA IMA REZONANTNU FREKVENCIJU OD 7.49481145Hz
NARAVNO I PROSJEČNU GRAVITACIJSKU SILU TEŽE OD : 9.8354...m/s ...
AKO IKAD PRONAĐETE SAČUVANE TAJNE PODATKE O TESLINOM RADU NJEGOVIH 30 POSLJEDNJIH GODINA RADA NA "DINAMIČKOJ TEORIJI GRAVITACIJE "
PRONAĆI ĆETE OVE REZULTATE.
-TESLAS DYNAMIC THEORY OF GRAVITY DOKAZAN MOJIM FORMULAMA !-
I da potsjetim :
Kao alternativa Einsteinove opće relativnosti (original teorija relativnosti je došla od Ruđer Boškovića, [1711-1787])," Dinamička teorije gravitacije" koju je objasnio poljem gravitacije kroz elektrodinamiku.!

Zadnje uređivanje r.o.c.k.y.007 : 22.10.2013. at 00:28.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 26.10.2013., 18:43   #29
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
...

NARAVNO I PROSJEČNU GRAVITACIJSKU SILU TEŽE OD : 9.8354...m/s ...
...
rocky, mislim da bi bilo u redu da mi odgovoris na postavljena pitanja, a novo pitanje koje se namece je to da kako je prosjecna gravitacijska sila teža 9.8354 m/s? zar nije mjerna jedinica za silu N (njutn, newton)?
kako mi ne zelis odgovoriti na prethodna pitanja, pocinjem sumnjati da si neki trol koji se samo razbacuje i kiti tuđim perjem i da ti nista zapravo nisi racunao, jer da jesi znao bi mi pojasniti i objasniti.
zecopas is offline  
Old 26.10.2013., 20:59   #30
"Ova veličina govori kojom silom po jedinici gravitacijsko polje privlači tijelo u nekoj točki prostora određenoj radijvektorom r. Mjerna jedinica je njutn po kilogramu (N/kg), a lako se može pokazati da je njutn po kilogramu isto što i metar u sekundi na kvadrat (m/s2), što je mjerna jedinica ubrzanja. Gravitacijska akceleracija Zemlje iznosi prosječno 9.8354 m/s2 na površini Zemlje."
Tko radi taj i griješi. Hvala na to što ste uputili na grešku .
Na komentar o trolovima i provokacijama-No Comment.
a za autentičnost podataka koje sam iznio ovdje imaš "google" i naravno za sva tvoja postavljena pitanja...Hvala svejedno
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 26.10.2013., 23:19   #31
Ako je ovo sve točno, budi frajer i otvori temu na prirodnim znanostima.
A osim toga, zanimaju ne eksperimeti i da li se oni to potvrđuju.
krena is offline  
Old 27.10.2013., 13:01   #32
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
... imaš "google" i naravno za sva tvoja postavljena pitanja...
rocky, vas odgovor nije pristojan, a sada cu vam objasniti zasto. naime, vrlo lako je reci imate sve na internetu i to je istina. no ako covjek predstavlja svoju teoriju onda mora biti spreman odgovarati na pitanja, a ne biti nepristojan i odgovoriti sve je na internetu. zato pocinjem misliti da vi pisete nesto sto ne razumijete i zato niste u mogucnosti odgovoriti na postavljena pitanja. da ja kojim slucajem imam teoriju i predstavljam je ljudima sigurno bi pokusao objasniti nekome ono sto ga zanima i sto me pita.
zecopas is offline  
Old 27.10.2013., 18:05   #33
Quote:
zecopas kaže: Pogledaj post
rocky, vas odgovor nije pristojan, a sada cu vam objasniti zasto. naime, vrlo lako je reci imate sve na internetu i to je istina. no ako covjek predstavlja svoju teoriju onda mora biti spreman odgovarati na pitanja, a ne biti nepristojan i odgovoriti sve je na internetu. zato pocinjem misliti da vi pisete nesto sto ne razumijete i zato niste u mogucnosti odgovoriti na postavljena pitanja. da ja kojim slucajem imam teoriju i predstavljam je ljudima sigurno bi pokusao objasniti nekome ono sto ga zanima i sto me pita.
Nepristojno je vrijeđati odnosno omalovažavati nekoga zbog svog mišljenja odnosno neznanja . Svoju teoriju sam objasnio detaljno na osnovu univerzalnog znanja i uz pomoć sumnje u navedene podatke koje sam obradio upravo na osnovu toga. I da zaključim , rezultati koje sam izračunavao vodili su me na svakakve zaključke do samog kraja i zadnjim provjerama koje sam radio ustvari su dovele do konačnog rezultata i zaključka teorije a to je da su te dvije formule u kvantnoj fizici točne i jedna drugu dokazuje u potpunosti u sve tri moguće dimenzije koje postoje u našem univerzumu. Drugim riječima sve je ostalo u konačnici " skoro " isto (rezultatski ) na velikoj skali dok je na mikro skali napravljen popis " stanovnika" i svi "stanari" su konačno dobili svoje adrese stanovanja i potvrdio sam da su iz ove naše 3D dimenzije odnosno iz našeg univerzuma . Nisu elektroni,neutroni,bozoni i kvarkovi iz nekakvih četvrtih ili dvadeset petih dimenzija... ništa neobično zar ne ?
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 27.10.2013., 18:11   #34
Quote:
zecopas kaže: Pogledaj post
rocki jako mi se sviđa tvoja teorija, vidi se da imas znanje. molio bi te da mi malo pojasnis neke stvari jer nisam bas dobar u tome, a zanima me sirenje energije i to sve.

kako racunas opseg elektrona, kako dobijes udaljenost ako brzinu svjetlosti podjelis sa 2 , mislim sta to nije opet brzina i sta je to izmjenicni val?
ONO KAO "NISAM BAŠ DOBAR U TOME..."
kako da ti odgovorim na pitanje kad nisi baš... a i zašto bi baš tebe zanimao elektron i širenje energije???
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 27.10.2013., 18:18   #35
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Ako je ovo sve točno, budi frajer i otvori temu na prirodnim znanostima.
A osim toga, zanimaju ne eksperimeti i da li se oni to potvrđuju.
g.Krena OVO je TOČNO između ostalog imate i Vi super računalo pa računajte...
"Budite vi frajer pa svojoj djeci donesite hranu " - " runolist ne raste recimo u manduševcu na Trgu Bana Jelaćića". (znači nema potrebe otvarati novi TOPIC Vama i drugima pod nosom)
ako Vas zanimaju experimenti možete i sami probati od fotoelektričnog efekta pa do kopanja rovova... kad sam sebi čovjek nešto dokaže to je naradosniji trenutak u njegovom životu...
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 27.10.2013., 18:51   #36
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
ONO KAO "NISAM BAŠ DOBAR U TOME..."
kako da ti odgovorim na pitanje kad nisi baš... a i zašto bi baš tebe zanimao elektron i širenje energije???
rocky, ne zelim da se ovo pretvori u neku svađu ili tako nesto, samo postavljam pitanja koja me zanimaju.
Da nisam bas dobar u nekim stvarima, pa me jako zanima kako se racuna opseg elektrona. zar elektron nije cestica, onda ona ima volumen, a ne opseg. ako se brzina podijeli sa 2 kako se dobije udaljenost?znam osnove fizike pa mi ovo sto ste pisali nije jasno.
vidim da spominjete i kako je svemir 3D, ali koliko sam ja upoznat svemir je 4D, mislim da sam negdje cuo da je zapravo 11D.
kako ste vi razvili tu teoriju mislim da ce te mi znati to pojasniti.
zecopas is offline  
Old 27.10.2013., 19:37   #37
-Svjetlost, EM pa i vrijeme je zračenje u 1D sa svim karakteristikama 2D (ako je izmjenično možemo da podjeliti sa 2 i dobiti 2D od jedne (apstraktno rečeno matematički) ) i 3D - naglasio sam da je to Izmjenično Okretno Magnetno Polje i Val koji se širi iz centra u svim smjerovima prostora koji nije omeđen....(potvrđeno da nemja mase)
-Elektron je 2D - kao "tijelo bez duše" pod utjecajem gornjeg 1D na kvadrat (ima uvjetno izračunatu masu samo zbog svog sfernog oblika )
-Atom i sve čestično je kao i Univerzum koncipiran u 3D i ima apsolutno sve atribute iz svih spomenutih dimenzija .
Ostalo je vrlo dobro poznato i nema potrebe objašnjavati vremensku udaljenosti između dvije točke itd.

Ovako bih to slikovito opisao.
...masu elektrona i njegovu površinu odnosno masu sam objasnio kako sam izračunao na osnovu ENERGIJE...kvantna fizika- opet ništa novo .
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 27.10.2013., 20:13   #38
http://www.val-znanje.com/index.php/...o-alfa-i-omega

Svjetlost je prva dimenzija i njezino pravo lice je tama.
"Malo je kome danas poznato ime Waltera Russella (1871-1963) američkog genija i suvremenika velikog izumitelja Nikole Tesle, za kojega je čak i sam Tesla rekao da je bio tisuću godina ispred svoga vremena. "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Old 27.10.2013., 20:48   #39
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
-Svjetlost, EM pa i vrijeme je zračenje u 1D sa svim karakteristikama 2D (ako je izmjenično možemo da podjeliti sa 2 i dobiti 2D od jedne (apstraktno rečeno matematički) ) i 3D - naglasio sam da je to Izmjenično Okretno Magnetno Polje i Val koji se širi iz centra u svim smjerovima prostora koji nije omeđen....(potvrđeno da nemja mase)
-Elektron je 2D - kao "tijelo bez duše" pod utjecajem gornjeg 1D na kvadrat (ima uvjetno izračunatu masu samo zbog svog sfernog oblika )
-Atom i sve čestično je kao i Univerzum koncipiran u 3D i ima apsolutno sve atribute iz svih spomenutih dimenzija .
Ostalo je vrlo dobro poznato i nema potrebe objašnjavati vremensku udaljenosti između dvije točke itd.

Ovako bih to slikovito opisao.
...masu elektrona i njegovu površinu odnosno masu sam objasnio kako sam izračunao na osnovu ENERGIJE...kvantna fizika- opet ništa novo .
rocky, nemojte nikad biti profesor jer katastrofalno objasnjavate, a mozda sam ja glup.odjednom spominjete vrijeme i kazete da je to zracenje u 1D sa karakteristikama 2D.prvi put cujem za to, ali dozvoljavam da bolje znate. i dalje mi niste objasnili kako racunate opseg elektrona.kako je elektron 2D kad je cestica? dajte mi formulu po kojoj racunate. racunate li to preko integrala i diferencijalnih jednadžbi? vidio sam schroedingerovu jednadžbu i to je diferencijala jednadžba (barem su mi tako rekli).
molio bi vas da budete malo preciziniji.
zecopas is offline  
Old 27.10.2013., 22:32   #40
poanta ove teme je da netko drugi eksperimentalno potvrdi rockyjevu matematiku/fiziku.

dakle, kanite je se, rocky samo ti si taj koji to možeš/trebaš napraviti, ali ako želiš druge da to rade onda napravi konkretne nacrte a ne proračune, tj formule, inženjeri ne rade po tvojim 'črčkarijama' nego po nacrtima.

ako si izračunao promjere, dimenzije i materijale potrebne da se stvori novi teslin toranj koji bi davao energiju besplatno, onda ga ili nacrtaj ili pojasni na način da te svi razumiju, a ne formulama zakukuljiti i zamumuljiti ono što od nas hoćeš.
NMT is offline  
Zatvorena tema



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:20.