Snowpiercer (2013)

[Ajutokintumi]

većinu toga bitnog ste već rekli, i samo potvrđujem, radi se o prvoklasnom inovativno-provokativnom-kontrastnom-uvrnuto_duhovitom subtekstualnom egzemplaru sedme umjetnosti.

spoiler alert!!!
i ta svojevrsna "noina arka" ljudske apsurdnosti koja luduje na zeitgeist tračnicama nije mogla upečatljivije završiti,
s kadrom u kojem se u gro planu prikazuje mother nature/veliki bijeli medo,
(meni i inače jedna od opakijih životinja)

jer taj će nas dokosurit he he

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

mjuz

[RoboWarrior]

Sve ste rekli, od mene 9/10.

[Hard-Boiled Wonderland]

Ajutokintumi kaže:

veliki bijeli medo, (meni i inače jedna od opakijih životinja) jer taj će nas dokosurit he he

Nije medo tu da bi ih dokusurio već zato da se vidi kako je moguć život izvan vlaka.

Inače, zadovoljan sam filmom iako je osnovna priča pomalo neozbiljna. Glumci i uloge su daleko ispred scenarija, pa i režije iako ima izvanrednih scena. Ukupnom dojmu pomažu i posvete, posebno Terry Gilliamu. Osobno, kraj mi je prejednostavan, obrat s vlakovođom iz prvog vagona i kolovođom iz zadnjeg, pomalo očekivan.

[Ajutokintumi]

Hard-Boiled Wonderland kaže:

Nije medo tu da bi ih dokusurio već zato da se vidi kako je moguć život izvan vlaka.

mogli su ondak i pingvina prikazat.

po meni je to svojevrsni početak nove avanture.

i volim takve the end-ove

[dr mladjo]

pruga nije išla po južnom polu..

[androlog]

meni je medo skroz dobroćudno izgledao

[earthsea]

androlog kaže:

meni je medo skroz dobroćudno izgledao

Odlika profesionalnog predatora

Inače, meni skroz okej film. Ajde malo onaj kraj, s onim glavnim je zaštekao, al dobro, sveukupno dobar dojam.

[Ajutokintumi]

androlog kaže:

meni je medo skroz dobroćudno izgledao

mda, u sljedećoj sceni ga već jašu njih dvoje.

btw. spoiler! meni je skriveni highpoint u filmu scena u kojem wilford kupuje curtisa s položajem.

[ptae2000e]

Što ne volim te nedorečene krajeve... Nego, imao je u blizini i stol i mislim 3 stolice, sve s lijepim čvrstim nogama - kako je uopće došao na ideju da gurne ruku? Sigurno je i tip po ladicama (unutar, zapravo, glavne strojarnice) imao kojekakvih alata.

[Deckard]

ptae2000e kaže:

Što ne volim te nedorečene krajeve... Nego, imao je u blizini i stol i mislim 3 stolice, sve s lijepim čvrstim nogama - kako je uopće došao na ideju da gurne ruku? Sigurno je i tip po ladicama (unutar, zapravo, glavne strojarnice) imao kojekakvih alata.

Aluzija na ono prije, kad nije mogao odsjeći svoju ruku da je ponudi za hranu. Sad ju je žrtvovao.


Enivej, nakon svih ovih silnih pozitivnih kritika ostao sam malo slabog dojma. Film mi funkcionira dok se ne razdvoje, a onda postane pomalo slikovnica bizarnosti, čak i gluposti (onaj tip koji nikako da umre) te sve na kraju začinjeno malo ofrljom i šupljom filozofijom o glorificiranju vlaka kao...čega točno? Života?

[dr mladjo]

Deckard kaže:

Enivej, nakon svih ovih silnih pozitivnih kritika ostao sam malo slabog dojma. Film mi funkcionira dok se ne razdvoje, a onda postane pomalo slikovnica bizarnosti, čak i gluposti (onaj tip koji nikako da umre) te sve na kraju začinjeno malo
ofrljom i šupljom filozofijom o glorificiranju vlaka kao...čega točno? Života?

ah jednsotavno frajer je bio izdržljiv,psihopat..a vlak je prezentirao društo.(iskreno nisam očekivao uništenje i lavinu.očekivao sam ipak neko zaustavljanje na ravnici.ali ovako su morali izaći iz vlaka,nema mu spasa.)

[Deckard]

Izdržljiv ili ne, otišlo je to u pretjerivanje. Ona Mason je bila sasvim dovoljna da je ljudi mrze, ovaj lik je nakaradno ubačen i s gomilom nepotrebnih stvari (koja je poanta onog 'dvoboja' između njih dvojice?). Sad kad razmišljam dodatno, taj vlak je i loše prikazan, jedan dio su izostavili - gdje bi se trebale nalaziti kabine, gdje ti ljudi (bogataši) spavaju uopće?

[dr mladjo]

Deckard kaže:

Izdržljiv ili ne, otišlo je to u pretjerivanje. Ona Mason je bila sasvim dovoljna da je ljudi mrze, ovaj lik je nakaradno ubačen i s gomilom nepotrebnih stvari (koja je poanta onog 'dvoboja' između njih dvojice?).

ludilo.znaš da je wilford govorio o ludilo i taman se on pojavljivao.kako je za ruštvo neka potrebno stres i takve osobe poput njega.

Sad kad razmišljam dodatno, taj vlak je i loše prikazan, jedan dio su izostavili - gdje bi se trebale nalaziti kabine, gdje ti ljudi (bogataši) spavaju uopće?

prikazani su njihovi kupei.sva ona zona prije diska na kraju..

[Deckard]

dr mladjo kaže:

ludilo.znaš da je wilford govorio o ludilo i taman se on pojavljivao.kako je za ruštvo neka potrebno stres i takve osobe poput njega.

Wilford je govorio o onoj makljaži sjekirama, pročiščavanju društva, a ne o jednom pojedincu. No, već kad smo kod tog tipa, zašto ekipa kod stražnjeg dijela (SPOILER) -nema metaka u puškama, a onda ih imaju toliko da ih rasipaju na sve strane?

prikazani su njihovi kupei.sva ona zona prije diska na kraju..

Kupei su 'poslovna' zona. Zubar, krojač, ne privatne kabine. Jedini ležajevi koji postoje su oni u stražnjoj sekciji dok su ostali vagoni uređeni po principu ''što bizarnije to bolje''. Sama ideja me podsjetila na roman 'Silos', hijerarhijsko uređenje od vrha prema dnu, no tu nedostaju detalji koji bi društvo s 'prednje' strane učinili vjerodostojnijim. Stražnja sekcija očito je inspirirana onim zatvoreničkim vagonima za vrijeme WWII i kao takva je puno uvjerljivija.

[dr mladjo]

Deckard kaže:

Wilford je govorio o onoj makljaži sjekirama, pročiščavanju društva, a ne o jednom pojedincu. No, već kad smo kod tog tipa, zašto ekipa kod stražnjeg dijela (SPOILER) -nema metaka u puškama, a onda ih imaju toliko da ih rasipaju na sve strane?

zato što je sve to bilo dogovoreno kako bi ih ovi potamanili u sobi sa sjekirama.to je bio dogovor.šefovi nisu očekivali da će proči dalje.onda su morali improvizirat.

Kupei su 'poslovna' zona. Zubar, krojač, ne privatne kabine. Jedini ležajevi koji postoje su oni u stražnjoj sekciji dok su ostali vagoni uređeni po principu ''što bizarnije to bolje''. Sama ideja me podsjetila na roman 'Silos', hijerarhijsko uređenje od vrha prema dnu, no tu nedostaju detalji koji bi društvo s 'prednje' strane učinili vjerodostojnijim. Stražnja sekcija očito je inspirirana onim zatvoreničkim vagonima za vrijeme WWII i kao takva je puno uvjerljivija.

nismo vidjeli sve kabine i vagone u vlaku več su oni tek tako prikazali neke,da steknemo osječaj.

[Stronger Free]

Ajutokintumi kaže:

s kadrom u kojem se u gro planu prikazuje mother nature/veliki bijeli medo,
(meni i inače jedna od opakijih životinja)

jer taj će nas dokosurit he he

Po meni nedorečen kraj. U prvi mah sam pomislio, prikazuju kako je život (medo) moguć i izvan vlaka, upoznajmo ponovno pravu prirodu i naučimo se živjeti u skladu s njom, bla, bla. S druge strane, sve je pod snijegom, hrane ni za lijek, a medvjed neće dopustiti da ga zajašu i odvesti u tajni svijet polarnih životinja, nego ako je gladan može ih napasti, ako nije, ostavit će ih da se snalaze i ode svojim putem. Tu se ponovno naglašava odnos okrutna priroda zbog koje se ljudi organiziraju u okrutne sustave kako bi joj parirali. Je li bolje živjeti pod opresijom i bizarnim pravilima koje većina ne razumije ili uopće stigne razumjeti, ali makar živjeti ili vrlo brzo umrijeti slobodan od takvog sustava.

Na kraju, pretpostavljam da je redatelj ostavio taj dio priče na osobno razmišljanje pa će svatko izvući pomalo drukčiji zaključak.

Deckard kaže:

Izdržljiv ili ne, otišlo je to u pretjerivanje. Ona Mason je bila sasvim dovoljna da je ljudi mrze, ovaj lik je nakaradno ubačen i s gomilom nepotrebnih stvari (koja je poanta onog 'dvoboja' između njih dvojice?). Sad kad razmišljam dodatno, taj vlak je i loše prikazan, jedan dio su izostavili - gdje bi se trebale nalaziti kabine, gdje ti ljudi (bogataši) spavaju uopće?

Meni je lik o.k., slično kao Bale u Harsh Timesu, oslikava rođenog psihopata kojeg s jedne strane društvo osuđuje, dok s druge ima svoju svrhu i ulogu u militarističkom okruženju. Neki su učitelji, neki suci, on je izvršitelj bez previše pitanja. Istina, malo su ga pretjerali s njegovom izdržljivošću, ali to je moglo biti karikiranje mita kako su psihopati osobe s gotovo nadljudskim sposobnostima, ili dobrog starog zlo nikad ne umire. U tom smislu dovoljno drukčiji kotačić od Mason, koja se više ponaša kao klasični aparatčik, tako da i on dobije mjesto u filmu.

[Ajutokintumi]

Deckard kaže:

Aluzija na ono prije, kad nije mogao odsjeći svoju ruku da je ponudi za hranu. Sad ju je žrtvovao.

hvala što si mi uštedio trud

Deckard kaže:

Enivej, nakon svih ovih silnih pozitivnih kritika ostao sam malo slabog dojma. Film mi funkcionira dok se ne razdvoje, a onda postane pomalo slikovnica bizarnosti, čak i gluposti (onaj tip koji nikako da umre) te sve na kraju začinjeno malo ofrljom i šupljom filozofijom o glorificiranju vlaka kao...čega točno? Života?

jureći vlak je izvanredna aluzija na srljanje civilizacije/čovječanstva u propast.
meni se to posebno svidjelo,
u jednom momentu vidiš turbulentan kadar jureće kompozicije izvana,
a već u drugom prividnu mirnoću u njezinoj unutrašnjosti.

[LouReeth]

Deckard kaže:

Wilford je govorio o onoj makljaži sjekirama, pročiščavanju društva, a ne o jednom pojedincu. No, već kad smo kod tog tipa, zašto ekipa kod stražnjeg dijela (SPOILER) -nema metaka u puškama, a onda ih imaju toliko da ih rasipaju na sve strane?

Zato što je Wilford orkestrirao revoluciju. Kako ti je to promaklo?

[Deckard]

LouReeth kaže:

Zato što je Wilford orkestrirao revoluciju. Kako ti je to promaklo?

Nije mi promaklo. Ali kakve to veze ima s mecima? Prvi dio 'revolucije' imaju slobodno, a onda ih idu poubijat kao pse? Malo traljav plan.

[dr mladjo]

Deckard kaže:

Nije mi promaklo. Ali kakve to veze ima s mecima? Prvi dio 'revolucije' imaju slobodno, a onda ih idu poubijat kao pse? Malo traljav plan.

znači dati im nade.nije to bio prvi put da je izorkestrirana pobuna.sad su trebali biti sređeni s sjekirama.ali eto sjetili su se vatre.a da ne govorim o spremnosti da se upali oružje u sebe kako bi se uvjerilo da nemaju municije(test za pravog vođu)