Haag žalbeni postupak Praljak, Petković i ostali - zbirno

[IQ0007]

frane2110 kaže:

To nisu opće poznate činjenice nego samo plod tvoje mašte, kao i tvoje optužbe o progonu, izgonu, same laži .
Ne postoji nigdje (bar kod nas u Europi i u zapadnim demokracijama ) da manjina od 8 ili 12% može opstruirati sve odluke parlamenta ili da ima pravo veto na sve ono što im se ne sviđa.

SottoVoce piše gluposti, ne vrijedi se ni obazirat al kad sam već tu...da, bilo je, na žalost i takvih sranja (izbacivanje Srba iz stanova, zastrašivanja, itd.) nitko ne brani takve postupke ali bio je rat, uvijek se nađe profitera i lopova. na svim stranama..

što se tiče manjina, točno, nema zemlje u EU u kojoj manjine imaju tako velika prava. problem je u tome što je već kod pripremanja novog Ustava FT i ekipa imao pritiske od švaba (Kinkel, ak se dobro sjećam i onaj drugi Švabo...sjetit ću se već koji, davili su ga da zagarantira manjinama maxa zaštitu i to samo zato jer su Srbi od početka cvilili kak će ih 'ustaše' garant sve zaklat, itd.

zato danas imamo to što imamo. čak i sad kad su na cca 5 % gotovo su jednako glasni kao kad ih je bilo 12%.

srbi će bit problem svakoj budućoj RH vladi i jasno je da će se nešto morati mijenjati...

[saugaro]

IQ0007 kaže:

SottoVoce piše gluposti, ne vrijedi se ni obazirat al kad sam već tu...da, bilo je, na žalost i takvih sranja (izbacivanje Srba iz stanova, zastrašivanja, itd.) nitko ne brani takve postupke ali bio je rat, uvijek se nađe profitera i lopova. na svim stranama..

to se događalo i prije rata. Srpska propaganda je bila vrlo uigrana, ali Tuđman Franji je na umu bila samo pljačka Hrvatske plus lovorov vijenac

IQ0007 kaže:

što se tiče manjina, točno, nema zemlje u EU u kojoj manjine imaju tako velika prava. problem je u tome što je već kod pripremanja novog Ustava FT i ekipa imao pritiske od švaba (Kinkel, ak se dobro sjećam i onaj drugi Švabo...sjetit ću se već koji, davili su ga da zagarantira manjinama maxa zaštitu i to samo zato jer su Srbi od početka cvilili kak će ih 'ustaše' garant sve zaklat, itd.

zato danas imamo to što imamo. čak i sad kad su na cca 5 % gotovo su jednako glasni kao kad ih je bilo 12%.

srbi će bit problem svakoj budućoj RH vladi i jasno je da će se nešto morati mijenjati...

pa što se veliki povjesničar nije pozabavio ovim prostorima od 1918 i strahovladama srba nad hrvatima i Hrvatskom ....i pojasnio evropljanima?
Jasenovac koji je za svaku osudu je bio odgovor na teroriziranje hrvata od strane srba .. a i zna se kako su se dogovarali u Skupštini i Radićem. Tako da ovo što si napisala samo ukazuje koliki je bijednik i jadnik Tuđman Franjo bio ...i da Ustav koji je temelj slobode svakog naroda korigira netko treći Ustav iz 74 je bio potpuno dovoljan. i lijepo tamo piše čija je nacionalna država Hrvatska.

[krekre]

saugaro kaže:

to se događalo i prije rata. Srpska propaganda je bila vrlo uigrana, ali Tuđman Franji je na umu bila samo pljačka Hrvatske plus lovorov vijenac



pa što se veliki povjesničar nije pozabavio ovim prostorima od 1918 i strahovladama srba nad hrvatima i Hrvatskom ....i pojasnio evropljanima?
Jasenovac koji je za svaku osudu je bio odgovor na teroriziranje hrvata od strane srba .. a i zna se kako su se dogovarali u Skupštini i Radićem. Tako da ovo što si napisala samo ukazuje koliki je bijednik i jadnik Tuđman Franjo bio ...i da Ustav koji je temelj slobode svakog naroda korigira netko treći Ustav iz 74 je bio potpuno dovoljan. i lijepo tamo piše čija je nacionalna država Hrvatska.

Jasenovac nije bio odgovor Hrvata Srbima za nešto učinjeno prije toga, već je to bila politika Pavelića i njegove klike kao i djela ustaša, jer niti svi ustaše nisu tako nešto podržavali, a sve je amenovano od strane fašista i nacista koji su tada vodili glavnu riječ u Europi u to vrijeme pa tako i u NDH! Jer ima i hrvata koji su skončali u Jasenovcu.

A na strani NDH je bilo židova i srba koji su bili uz taj režim. Ne treba generalizirati! Istu stvar smo imali i u domovinskom ratu 91' što se tiče stajanja pojedinaca na pojedinu stranu u ratu.

Jasenovac je odgovor režima a ne hrvata, isto kao što je i Guantanamo odgovor američke administracije, a ne američkog naroda.

[saugaro]

https://hr.wikipedia.org/wiki/Li%C4%8Dki_ustanak

ne uneređuj i ovu temu svojom neukošću i zaključcima bez voznog reda. Neka ti netko pročita. Zlikovci se upravo brane na isti način koji promoviraš.

[saugaro]

John_Wayne kaže:

Majstor kaze "kako te nije sram izmisljati" a onda u ISTOJ RECENICI u nastavku napise nebulozu koju je jedino njegov mozak u stanju proizvesti, da je Milosevic tamo valjda napio Tudjmana.

redovito je kao pesek žurno hitao svme gospodaru

http://www.index.hr/vijesti/clanak/m...ma/483490.aspx

John_Wayne kaže:

Nikakav Ustav iz 1974. nije donio Hrvatskoj samostalnost, vec iskljucivo pobjeda u Domovinskom ratu, da nismo pobijedili mogli smo s tim Ustavom obrisati guzicu, za to je jedino sluzio taj Ustav.

:klap: failure rules again ti baš ne možeš promašiti nikad
onda ti neće biti teško napisati razliku po granicama iz Ustava SR Hrvatske iz 1974 i sada ...a to što nisi sposoban razumjeti što Ustav znači, svima je jasno. Problem je samo "nepotreban" sukob jer rata bilo nije ... naime nema ratne odštete ... z a š t o?
Niti je Tuđman tražio da se osude zločini suprotnih strana .... kao ni sinek mu Miroslav.
Zato su i spakirali te poslali kretena sa bradom nesposobnog za vojni rok da raspetlja situaciju .. Lijepo je to opisao u svojim knjigama šunda ... i porušio mostove.

[krekre]

saugaro kaže:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Li%C4%8Dki_ustanak

ne uneređuj i ovu temu svojom neukošću i zaključcima bez voznog reda. Neka ti netko pročita. Zlikovci se upravo brane na isti način koji promoviraš.

Ako je to odgovor na moj upis, onda je totalno fulano. Nitko ne brani ništa, ali je zanimljivo da u slučaju NDH generalizacija uvijek vrijedi, a kada se spomene poraće i događaji iz toga doba, onda nije tako. Ono jedan metar za jedno a drugi za drugo, srećom to tako ne ide.

Ono što piše u knjigama je ono što je pisala pobjednička strana, prava istina je malo drugačija, ne opravdava i ne iskupljuje NDH i režim, ali ne generalizira i ne osuđuje svakog pojedinog pripadnika te organizacije, jer nema kolektivne krivice i svakomu se mora dokazati individualno krivica. I to je univerzalno pravilo koje vrijedi za sve ljude.

Tako je i sa ovim UZP u ovom suđenju!

[saugaro]

PCN kaže:

Pazi da ne pojedeš govno, ovako su se i srbi šepurili prije pravomoćne presude Gotovini pa je nakon toga nastupilo nekoliko mjeseci šoka, nevjerice i kuknjave, a o tada praktično sahranjenim generalima se trenutno snima hrvatski "Top Gun" i serija koje će potajno u frustraciji gledati vasceli region, a vjerojatno i publika širom svijeta.

Gotovina nikada nije trebao završiti u Hagu nego su mu namjestili Mirek i prijatelji ..

https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...postcount=3319

neka i tebi netko pročita jer za brojke tuđmanoidi baš i ne pokazuju sklonost razumijevanja

a i samo suđenje je iskorišteno da se opljačka dodatnih 33 000 000 € od hrvata i završi u džepovima četvorrookog trgovačkog odvjetnika, kčeri Šušak Gojka koja je bila u timu te još "nekih" ...
Prilično dobro predviđam presude haške ...
Ovi zlikovci zaslužuju po još 5 do 10 godina übera ... osim jednog kojeg će osloboditi.

[krekre]

saugaro kaže:

Gotovina nikada nije trebao završiti u Hagu nego su mu namjestili Mirek i prijatelji ..

https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...postcount=3319

neka i tebi netko pročita jer za brojke tuđmanoidi baš i ne pokazuju sklonost razumijevanja

a i samo suđenje je iskorišteno da se opljačka dodatnih 33 000 000 € od hrvata i završi u džepovima četvorrookog trgovačkog odvjetnika, kčeri Šušak Gojka koja je bila u timu te još "nekih" ...
Prilično dobro predviđam presude haške ...
Ovi zlikovci zaslužuju po još 5 do 10 godina übera ... osim jednog kojeg će osloboditi.

Ako im je dokazano i ako su nešto učinili sve za pet, ali sam UZP kao dio optužnice je stvarno bez veze i tu su se Hag i suci debelo obrukali!

[John_Wayne]

saugaro kaže:

:klap: failure rules again ti baš ne možeš promašiti nikad
onda ti neće biti teško napisati razliku po granicama iz Ustava SR Hrvatske iz 1974 i sada ...a to što nisi sposoban razumjeti što Ustav znači, svima je jasno. Problem je samo "nepotreban" sukob jer rata bilo nije ... naime nema ratne odštete ... z a š t o?
Niti je Tuđman tražio da se osude zločini suprotnih strana .... kao ni sinek mu Miroslav.
Zato su i spakirali te poslali kretena sa bradom nesposobnog za vojni rok da raspetlja situaciju .. Lijepo je to opisao u svojim knjigama šunda ... i porušio mostove.

Majstore, to sto su nam granice iste nije zasluga nekakvog komada papira vec je zasluga toga sto smo te granice obranili ratom. Ne komadom papira vec oruzjem. Tako se brane granice, a ne mahanjem komadom papira.

Majstor vjerojatno misli da je trebalo stati ispred tenka sa komadom papira, pa da bi ih to zaplasilo i navelo na odustajanje od rata.

Sto se tice ratne odstete, i tu je majstor opet pogodio kao i svaki puta do sada, naime NE POSTOJI u svijetu ratni sukob nakon 2. svj. rata, a bilo ih je poprilicno, u kojem je jedna strana drugoj platila odstetu. Ili ako mislis da je bilo, slobodno navedi neki primjer.

Ratnu odstetu moze traziti jedino vojna sila, poput recimo Amerike, jer ima instrument prisile koji se zove vojna sila, a malene i slabe drzave poput Hrvatske nemaju nacina traziti ratnu odstetu jer nemaju mehanizme kojima ce drugu drzavu prisiliti na placanje ratne odstete.

Ili majstor opet vjerojatno misli da bi mahanjem Srbiji komadom papira na kojem pise "ratna odsteta", Srbiju prisililo da ju plati.

Dobar si saugaro, dobar, bez tebe bi bilo dosadno.


Samo nastavi...nedaj se smesti... :klap:

[saugaro]

John_Wayne kaže:

Majstore, to sto su nam granice iste nije zasluga nekakvog komada papira vec je zasluga toga sto smo te granice obranili ratom. Ne komadom papira vec oruzjem. Tako se brane granice, a ne mahanjem komadom papira.

Majstor vjerojatno misli da je trebalo stati ispred tenka sa komadom papira, pa da bi ih to zaplasilo i navelo na odustajanje od rata.

Sto se tice ratne odstete, i tu je majstor opet pogodio kao i svaki puta do sada, naime NE POSTOJI u svijetu ratni sukob nakon 2. svj. rata, a bilo ih je poprilicno, u kojem je jedna strana drugoj platila odstetu. Ili ako mislis da je bilo, slobodno navedi neki primjer.

Ratnu odstetu moze traziti jedino vojna sila, poput recimo Amerike, jer ima instrument prisile koji se zove vojna sila, a malene i slabe drzave poput Hrvatske nemaju nacina traziti ratnu odstetu jer nemaju mehanizme kojima ce drugu drzavu prisiliti na placanje ratne odstete.

Ili majstor opet vjerojatno misli da bi mahanjem Srbiji komadom papira na kojem pise "ratna odsteta", Srbiju prisililo da ju plati.



Dobar si saugaro, dobar, bez tebe bi bilo dosadno.


Samo nastavi...nedaj se smesti... :klap:

https://en.wikipedia.org/wiki/World_...rds_Yugoslavia

World War II reparations towards Yugoslavia

Reparations were paid to Yugoslavia in the aftermath of World War II. The State Reparations Commission of the Yugoslav Government estimated the total war damages inflicted upon Yugoslavia in World War II at approximately US$47 billion (1938 values: $1 = 44 Yugoslav dinars;
Germany – 36 billion,
Italy – 10 billion,
Hungary – 542 million,
Bulgaria – 650 million).

treba li ti prevesti
ne daj se smesti još uvijek si sposoban da promašiš u vlastitom promašajum ama baš svaki put, čudo neviđeno dok se nisi pojavio liće špod nickom John_Wayne
zar te doista nije sram da toliko lažeš narod hrvata?
eto jedan "bravar" učinio što lažni doktor istorije mogao nije

a nešto svježe
http://news.kuwaittimes.net/website/...yment-to-2017/
Kuwait delays Iraq reparations payment to 2017
Iraq - Kuwait

dozvolili odgodu plaćanja ...

i naravno da nisi shvatio kako sukoba nije niti trebalo biti ali alavi i pohlepni Tuđman Franjo je punio novcem hrvata i dijaspore svoje džepove usput izazivajući dodatni šovinizam po naredbama gazde Slobe pa tako i ove zlikovce koristio i u Hrvatskoj a ne samo u BiH.
Do sukoba nije trebalo niti doći, ali morali su biti po naredbi Tuđman Franje likvidirani Ante Paradžik i Blaž Kraljević, zna se. I nemoj o oružju ćutim da je tvoja pozadina utekla na prve naznake sukoba ..

[saugaro]

krekre kaže:

Ako im je dokazano i ako su nešto učinili sve za pet, ali sam UZP kao dio optužnice je stvarno bez veze i tu su se Hag i suci debelo obrukali!

Dokazano je u potpunosti i bio je udruženi zločinački ali Tuđman Franje i Šušak Gojka sa Boban Matom i ovim zlikovcima .. nema veze sa Hrvatskom ali vidiš kako stvari stoje
najbolji primjer ti je razbojnik Todorić kojemu sve troškove plaća Agrokor od hotela podno Sljemena do rođendanskih zabava, lovišta itd ... a ministar Marić otpisuje dugove

Je li kriva država Hrvatska ili neki pojedinci?

Ovi zlikovci su najveću štetu nanijeli Hrvatskoj, dodvoravali se, trgovali i gostili sa istomišljenicima na srpskoj strani ...
da se razbije i lažni mit o poklanjanju oružja BiH .. dolazilo je "izvana", a ti zlotvori su uzimali postotke i preprodavali ..ponekad i kompletne pošiljke .. ne bi me čudilo da su ga potom preprodavali Hrvatskoj ...

[John_Wayne]

saugaro kaže:

https://en.wikipedia.org/wiki/World_...rds_Yugoslavia

World War II reparations towards Yugoslavia

Reparations were paid to Yugoslavia in the aftermath of World War II. The State Reparations Commission of the Yugoslav Government estimated the total war damages inflicted upon Yugoslavia in World War II at approximately US$47 billion (1938 values: $1 = 44 Yugoslav dinars;
Germany – 36 billion,
Italy – 10 billion,
Hungary – 542 million,
Bulgaria – 650 million).

treba li ti prevesti
ne daj se smesti još uvijek si sposoban da promašiš u vlastitom promašajum ama baš svaki put, čudo neviđeno dok se nisi pojavio liće špod nickom John_Wayne
zar te doista nije sram da toliko lažeš narod hrvata?
eto jedan "bravar" učinio što lažni doktor istorije mogao nije

Majstore, jasno sam napisao da nije bilo ratne odstete u sukobima koji su se dogodili POSLIJE 2. svj. rata, a ti mi stavis primjer ratne odstete za 2. svj. rat. Daj se barem nauci citat kad vec sve drugo pojma nemas.

a nešto svježe
http://news.kuwaittimes.net/website/...yment-to-2017/
Kuwait delays Iraq reparations payment to 2017
Iraq - Kuwait

dozvolili odgodu plaćanja ...

Iza Kuvajta je tada stajala najmocnija svjetska sila SAD. A daj mi sada reci, tko je ikada platio ratnu odstetu u lokalnim sukobima malenih drzava u kojima nije sudjelovao SAD? Navedi JEDAN primjer za to.

i naravno da nisi shvatio kako sukoba nije niti trebalo biti ali alavi i pohlepni Tuđman Franjo je punio novcem hrvata i dijaspore svoje džepove usput izazivajući dodatni šovinizam po naredbama gazde Slobe pa tako i ove zlikovce koristio i u Hrvatskoj a ne samo u BiH.
Do sukoba nije trebalo niti doći, ali morali su biti po naredbi Tuđman Franje likvidirani Ante Paradžik i Blaž Kraljević, zna se. I nemoj o oružju ćutim da je tvoja pozadina utekla na prve naznake sukoba ..

Da, sukoba nije trebalo biti da je Srbija pristala na prijedlog Hrvatske i Slovenije o mirnom razdruzivanju i da JNA nije vojnim putem pokusala sprijeciti raspad SFRJ i osamostaljenje Hrvatske, stavljajuci se kompletno na stranu Srbije.

Covjece, ti kao da si se jucer rodio pa ti se 100 puta mora ponavljati jednu te istu stvar. Ovakve nebuloze koje ti pises ne pise nitko na ovom cijelom forumu.

Inace, jasno se svima sto tebe muci i izjeda...to sto je Tudjmanova Hrvatska pobijedila u ratu protiv JNA, to sto je Franjo Tudjman danas neupitno najveca povijesna licnost 20. stoljeca, sto se oko njegove uloge stvorio konsenzus od ljevice sve do desnice, sto svakim danom nicu novi spomenici njemu u cast, sto se zagrebacka zracna luka zove njegovim imenom i to na prijedlog ljevice, sto ce Zagreb uskoro dobiti najveci Tudjmanov spomenik na svojim ulaznim vratima i sto je Tudjmanova ostavstina u hrvatskom narodu kako vrijeme prolazi sve veca i veca. To je ono sto tebe izjeda i s cime se ne mozes pomiriti.


Zajednicka stvar tebi i svima ovima koji na ovom forumu pisu bljuvotine protiv Tudjmana jest ta da se ne mozete pomiriti sa ishodom dogadjaja iz 1990-ih i sto ste mislili da ce projekt detudjmanizacije uspjeti i da ce Tudjman pasti u zaborav ili cak i postati omrazen, a kad tamo projekt je u potpunosti propao, uostalom kao i sve ono u cemu je Mesic sudjelovao, te je Tudjmanova povijesna uloga u hrvatskom narodu i medju svim politickim opcijama danas neupitna.

Zato sreco, samo dalje nastavi sa svojim besmislicama, jer znamo dobro koji je razlog tome...

[IQ0007]

saugaro;

Problem je samo "nepotreban" sukob jer rata bilo nije ...[B kaže:

naime nema ratne odštete ...[/B] z a š t o?
Niti je Tuđman tražio da se osude zločini suprotnih strana .... kao ni sinek mu Miroslav.
Zato su i spakirali te poslali kretena sa bradom nesposobnog za vojni rok da raspetlja situaciju .. Lijepo je to opisao u svojim knjigama šunda ... i porušio mostove.

saugaro, taman sam pomislila da si se unormalio jer si mi tak lijepo i friendly objasnio na pp te neke stvari oko kompa (danke, danke) a onda vidim da opet divljaš tute sa svojim 'mesićevskim' tezama...

evo, informiši se malo kako je to FT mislio poklonit 'frendu' Slobi par milijuna ojra...p.s. neću ti odgovarat na komentare jer se ne želim nervirat

Zajedničko povjerenstvo (hrvatsko-jugoslavenska komisija) za pitanja ratnih šteta formirano nakon potpisivanja Sporazuma sastalo se nekoliko puta – posljednji put 1999. uoči bombardiranja SRJ od strane NATO-a – ali bez uspjeha. Srpski članovi povjerenstva odbili su Nacrt sporazuma o naknadi štete za uništenu, oštećenu ili nestalu imovinu kojeg je Hrvatska predala u srpnju 1998. uz tezu kako je to bio građanski rat te da štetu treba nadoknaditi država na čijem su teritoriju one nastale. Naravno, Hrvatska nije mogla pristati na tu pravno i činjenično neutemeljenu tezu smatrajući kako je njena obveza nadoknaditi štetu isključivo na teritoriju koji je tijekom oružanih sukoba bio pod hrvatskom vlašću a ne onu počinjenu od strane postrojbi bivše JNA na teritoriju pod privremenom kontrolom "RSK" i pod komandom Predsjedništva bivše SFRJ u kojem su bili samo predstavnici Srbije i Crne Gore.

Popis ratne štete u Hrvatskoj od 15. kolovoza 1990. provodile su republičke, općinske i posebne komisije formirane na temelju Zakona o utvrđivanju ratne štete iz 1991. (NN, br. 61/91 i 70/91) i prema konačnom izvješću Državne komisije za popis i procjenu ratne štete objavljenom 1999. ratna šteta za razdoblje od 1990. do 1999. procijenjena je na 32,5 milijarde eura. Kako je koncem te iste godine na Međunarodnom sudu pravde u Haagu (ICJ) Hrvatska podnijela tužbu za genocid protiv Srbije tema ratnih šteta nije se više spominjala a početkom 2003. tadašnji premijer Ivica Račan obustavio je sve službene aktivnosti oko toga do donošenja presude ICJ-a

(naravno, tko bi drugi nego mali Ivica, ko' da je rad komisije imao ikakve direktne veze s procesom u Haagu)

cijeli text:

http://www.politikaplus.com/novost/1...-boljih-odnosa

još ovo da dodam: Stier je temu oko ratne odštete pokrenuo dok je još bio u EP, imaš na netu par izjava o tome i plan što dalje s tim, itd. mislim da je trebao bit dogovoren neki sastanak oko toga, al onda su krenuli izbori, pa pad vlade pa ovo, ono...

ne znam kane li nastaviti gdje su stali...

[saugaro]

IQ0007 kaže:

saugaro, taman sam pomislila da si se unormalio jer si mi tak lijepo i friendly objasnio na pp te neke stvari oko kompa (danke, danke) a onda vidim da opet divljaš tute sa svojim 'mesićevskim' tezama...

evo, informiši se malo kako je to FT mislio poklonit 'frendu' Slobi par milijuna ojra...p.s. neću ti odgovarat na komentare jer se ne želim nervirat

nisu teze ...stvarnost je .... nije tako jasno ocrtana da bi se svima mogla pojasniti odjednom, nego moraš ići sloj po sloj. Samo tako ćeš vidjeti pravu sliku i naličje jer je poput polarizirane slike i ako nisi na pravom mjestu ne vidiš kako je. Možeš izabrati bilo koju situaciju oko ovih zlikovaca i njihove obrane vlastitih džepova i pljačke hrvatske i potruditi ću se da opravdam svoj stav ...najbolje su ti zorni prikazi slikama pokolja u Ahmićima gdje nema tragova borbe ili borbenog djelovanja po džamiji osim nakandnao miniranog minareta ili potpuno nepotrebnog rušenja Mosta potkalibarnim tenkovskim projektilom koji ne sadrži eksploziv. O podmuklim likvidacijama Paradžika i Kraljevića znaš, zar ne?

IQ0007 kaže:

(naravno, tko bi drugi nego mali Ivica, ko' da je rad komisije imao ikakve direktne veze s procesom u Haagu)

cijeli text:

http://www.politikaplus.com/novost/1...-boljih-odnosa

pa samo je stopirao jer je bilo jasno koliko je štete Tuđman Franjo napravio u Bosni ...a i nije proglašen rat u Hrvatskoj kaj ne .. zna se

a teksta li, kako pokazuje niskost i nesposobnost Tuđman Franje ...

Zapadne sile tretiraju Srbiju kao regionalnu silu za provođenje reda ali ovdje je Tuđman profitirao.“ Hrvatska je dobila ono što je bilo ključno: priznanje suverenosti i cjelovitosti u njenim međunarodnim granicama iako istočna Slavonija tada još nije bila integrirana u ustavnopravni poredak Hrvatske. Milošević je pak isposlovao skidanje sankcija i nastavio pripreme za svoj dance macabre, ovaj put na Kosovu.

.. nisi čitala Ustav i općenito međunarodno pravo ...
Opet ga je gazda Slobo naguzio. Mirna reintegracija malo morgen ...

[COLOR="seagreen"]još ovo da dodam: Stier je temu oko ratne odštete pokrenuo dok je još bio u EP, imaš na netu par izjava o tome i plan što dalje s tim, itd. mislim da je trebao bit dogovoren neki sastanak oko toga, al onda su krenuli izbori, pa pad vlade pa ovo, ono...

ne znam kane li nastaviti gdje su stali...[/QUOTE]

Stier - klaun nad klaunovima .. vrijeme će pokazati

[saugaro]

John_Wayne kaže:

....

sine, neka ti počnu čitati što sam "pišeš" .. ni u WWII nisu svi dobili ratnu odšetu ... uglavnom zlikovci praljak i udruga će i dalje ostati iza rešetaka ...da je pravde i istrunuli bi iza njih
dobio si odgovor, a nemaš sposobnosti odgovoriti na najjednostavnija pitanja.

[žalac_1]

saugaro kaže:

Jasenovac koji je za svaku osudu je bio odgovor na teroriziranje hrvata od strane srba .. a i zna se kako su se dogovarali u Skupštini i Radićem.

reklo bi se na našem lijepom zajedničkom jeziku - ja prosto ne mogu da verujem

vidi se da su Mesićevi video klipovi o Jasenovcu pali na plodno tlo i nisu bili bezvrijedni.

[saugaro]

koliko puta treba napisati na aluzije da sam "mesićevac", da nisam, niti ga branim nego samo iznosim relevantne podatke. Zločine i pljačke je netko organizirano činio, a svi putevi vode prema tuđman Franji i Šušak Gojku te njihovim razbojničkim familijama .... sa vremanom svima postaje jasnije ..ćutim da neće više biti dostave konzumovim "proizvodima" u Nazorovu .... a i kako će nek kartice imat idrugačiju vrijednost. isto tako ovi zlikovci mogu očekivati manju kaznu ako prokažu naredbodavca, a to je zna se ...
i za kraj, Mesić je kao i uvijek ciljano govorio dok je bio Tuđman Franjin potrčko za prljave poslove.
što misliš koga bi sud mogao osloboditi

[hr1u00]

za sve one koji još uvijek lamentiraju o Tuđmanovom UZP-u, Karađorđevu i slično, treba napomenuti da je Žalbeno vijeće već donijelo neke odluke koje praktično ruše koncept Tuđman-Šušak-Bobetko , osim što je mit o karađorđevu van obuhvata predmeta.

naime , kad je RH nedavno zatražila da ju se prihvati kao prijatelja Suda , Žalbeno vijeće joj je odgovorilo da "nije utvrdilo Tuđman-Šušak-Bobetko uključenost u UZP nit ih smatra krivim po toj točki"
Što je naravno u potpunoj suprotnosti sa samom optužnicom i stavovima Tužiteljstva.

Implicitno, posebno u "sadesjstvu" sa Antonettijevim izdvojenim mišljenjem, jasno je da je taj UZP već pao.

[John_Wayne]

hr1u00 kaže:

za sve one koji još uvijek lamentiraju o Tuđmanovom UZP-u, Karađorđevu i slično, treba napomenuti da je Žalbeno vijeće već donijelo neke odluke koje praktično ruše koncept Tuđman-Šušak-Bobetko , osim što je mit o karađorđevu van obuhvata predmeta.

naime , kad je RH nedavno zatražila da ju se prihvati kao prijatelja Suda , Žalbeno vijeće joj je odgovorilo da "nije utvrdilo Tuđman-Šušak-Bobetko uključenost u UZP nit ih smatra krivim po toj točki"
Što je naravno u potpunoj suprotnosti sa samom optužnicom i stavovima Tužiteljstva.

Implicitno, posebno u "sadesjstvu" sa Antonettijevim izdvojenim mišljenjem, jasno je da je taj UZP već pao.

Cekaj malo...da li to znaci da je Zalbeno vijece vec unaprijed porucilo kakvu ce odluku donijeti (da nece biti UZP-a na celu sa FT) ili je na neki svoj alternativni nacin protumacilo odluku raspravnog vijeca? Smije li uopce Zalbeno vijece unaprijed (makar indirektno) otkrivati svoju odluku i kako je uopce bilo moguce govoriti o odluci kada u tom trenutku jos nije niti zapoceo zalbeni proces, a do konacne odluke ima jos najmanje 9 mjeseci?

[žalac_1]

pročitati današnji Večernji list.

daje osvrt na sjednicu VONSa iz srpnja 1993., a naglasak je na pismu Lord Owena koje je Tuđman izložio prisutnima i gdje se kaže kako je Owen smatrao kako bi bilo dobro da se Hrvatskoj dade pojas oko Dubrovnika, da se Crnoj Gori prepusti Prevlaka - a Muslimanima (Bošnjacima) luka Ploče.

Tuđman je to protumačio kao licemjernu politiku međ. zajednice kojom se želi unijeti nered u BiH, poticati narušavanje odnosa između Hrvata i Muslimana, da se stvori situacija u kojoj bi se smanjio presing na Srbe.
ukratko, on je bio na stajalištu Vance-Owen plana, za konfederacijsko rješenje, uz održanje cjelovitosti BiH - protiv separatizma Hrvata (za što je lobirala "hercegovačka struja"), ali za zaštitu njihovih interesa.

transkript sjednice je uvršten u Šeksove memoare.